El desmoronamiento de Podemos

Nolocreo escribió:

Claro que el fundador de Podemos no es de Podemos, o tampoco ha fundado Podemos, Pablo Iglesias tampoco es de Podemos, IU tampoco tiene nada que ver con Podemos, y tú no eres de Podemos pero como tú no dices nada de todo eso lo demás es mentira..

Citación :

El llobu no ha dicho en ningún sitio que si no se superan los tres o cuatro meses de acosos domiciliario no se considera como tal acoso ni escrache.

Es mentira lo que es mentira, como por ejemplo todas las que te inventas en este mensaje.

La realidad sigue siendo que el llobu sigue sin ser de Podemos, es de IU, IU no es Podemos, el llobu nunca dijo que si no se superan los tres o cuatro meses de acoso domiciliario no se considera como tal acoso ni escrache, Yolanda Díaz sigue sin ser de Podemos sino de Esquerda Unida, Mónica  Oltra sigue sin ser de Podemos sino de Compromís y Monedero, aunque fuera uno de los fundadores de Podemos está fuera de los cargos de Podemos y no ostenta ningún cargo público por lo que sigue sin ser justificable ni siquiera un escrache en su caso. 

Todos han sido acosados por sus ideas.

Igual no son los únicos que sufren acosos... ¿puedes tú citar otros cargos públicos que sufran acosos? Porque puede ser que haya algún otro tipo de casos en otros partidos, pero puede que no lo haya.

Pero no deja de ser divertido verte tan desesperado y perdido que llegues a afirmar que Pablo Iglesias no es de Podemos.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

Estoy completamente de acuerdo, aunque sobraban las lecciones de gramática. Pero y qué ocurre si se trata de hijos de dirigentes del PP o de quien sea que al Llobu no le caiga bien...¿También son fascismos?...

¿De verdad cree NEROCAESAR que Gabriel Rufián es capaz de calificar los acosos dependiendo de si los dirigentes del Paquí Pallá, o del partido que sea, le caen bien al llobu o no?

Salú y República.

Si te haces eco de lo que dice Rufián, he pensado que estabas de acuerdo con él...; me alegro sinceramente de equivocarme. 

El llobu puede hacerse eco o no de lo que Rufián o cualquier otro diga, lo que no implica ni que esté de acuerdo ni que no lo esté, para eso suele ser prudente observar lo que el llobu opine y no si el llobu trae al foro lo que dice alguien.

Pero nada de lo anterior justifica que Rufián sea capaz de calificar los acosos dependiendo de si los dirigentes del Paquí Pallá, o del partido que sea, le caen bien al llobu o no.

Muy curioso que NEROCAESAR se alegre de que el llobu no esté de acuerdo con aquello que NEROCAESAR afirma estar de acuerdo.

Acosos los puede cometer cualquiera, pero en el caso de Iglesias no cabe ninguna duda que los acosadores son fascistas.



Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

De todas formas, corregidme si me equivoco: creo haber oído a Iglesias, defendiendo escraches a otros políticos.

El llobu no ha visto nunca a Iglesias defendiendo un escrache a otros políticos, sino defendiendo los escraches, básicamente porque son manifestaciones y siguen siendo un derecho constitucional. Incluso recuerda el llobu a Iglesias... mmm... y a Errejón, diciendo que los escraches "van con el cargo". Todavía hace cuatro días que Iglesias decía más o menos lo mismo:

"Este martes, el vicepresidente segundo del Gobierno y secretario general de Podemos ha querido restar importancia al asunto recordando que este suele ser el precio a pagar por estar en política."

Pablo Iglesias, tras los escraches sufridos: "No va conmigo el victimismo"

Luego hay hipócritas que lo tachan de hipócrita... en fin.

De todas formas, corrija NEROCAESAR al llobu si se equivoca, lo que está padeciendo Iglesias no es un escrache, sino un acoso en toda regla:

Diferencia entre escrache, linchamiento y fascismo

Quien ejerce el linchamiento no tienen ningún interés en acceder a un juicio justo, no quiere que haya proporcionalidad en el castigo, tampoco pretende ni comprender las circunstancias, no busca el debate, busca la acción (inútilmente) ejemplarizante o sencillamente de desahogo.

Cuando ese señalamiento a una persona es por ideología, por origen, por orientación sexual, por identidad de género, por color de la piel, por etnia, por sus capacidades... es fascismo.  "Cualquier movimiento organizado que emplea una política de odio hacia un grupo específico es, por definición, antidemocrático".

La persecución a la que se están viendo sometidos Pablo Iglesias e Irene Montero es una persecución política. Ni de lejos es un escrache, ni se le parece en su versión española. Jurídicamente podría subsumirse en el tipo penal de acoso, de amenazas y de coacciones, pero con el agravante de odio porque es una persecución política. Son los motivos ideológicos los que se instigan desde la ultraderecha para acosarles durante semanas delante de su domicilio, para hostigarles en su lugar de vacaciones y para justificar lo injustificable. Sin embargo, ante esta evidencia, existe una preocupante banalización de los hechos por parte de quienes, desde sus distintos lugares de poder, pueden contribuir al reproche social. Se le quita hierro, se edulcoran o se compara con aquellos escraches como para sugerir "se lo tienen merecido". 

Parece que cuesta ver cómo detrás de estas acciones están los herederos de aquel ideario franquista que salvó a España de los comunistas con un golpe de estado, una guerra civil con más de medio millón de muertos, cuarenta años de cruel dictadura, más de 140.000 desaparecidos y cientos de miles de presos por rojos, republicanos, vagos o maleantes. Herederos que se sienten en el derecho de salvarla ahora de un gobierno democráticamente elegido (como aquel que derrocó Franco), pero que, para la extrema derecha, es un gobierno comunista populista y separatista. No es baladí el ataque ni la persecución de la extrema derecha a un vicepresidente y a una ministra. Y menos si se echa la vista atrás y se intuye que, si la separación de poderes no actúa, el a dónde vamos puede llegar a ser el lugar del que venimos, ese que añoran los que ignoran la verdad, la justicia y las garantías de no repetición.

Salú y República.

Hablando de opiniones:

Los escuadristas fascistas de Galapagar

No existen precedentes. Pueden hacer encaje de bolillos para buscar algo que se le aproxime, que tampoco existe. Un vicepresidente del Gobierno que de forma sistemática es acosado por unos fascistas en la puerta de su casa donde viven tres niños pequeños. Tres meses, día tras día, una camarilla de escuadristas con morriña de sus camisas azules y la boina roja que añoran los tiempos en que aquellas visitas a las viviendas de un rojo acababan con una visita furtiva a una cuneta y la vuelta a su casa a pegar a sus esposas mientras se emborrachaban. Solo necesitarían la oportunidad para llevar a cabo sus fantasías de sangre.

No es solo el acoso sistemático al que se ve sometido en su vida privada, también en sus vacaciones, marcando el lugar en el que intentaba descansar junto a su familia, sino la impunidad con la que se manejan y la connivencia de la Guardia Civil y la Policía Nacional, junto con el ministerio del Interior, que permiten que un vicepresidente del Gobierno no pueda estar a salvo abjurando de su propia responsabilidad. Es inconcebible que en un estado de derecho uno de los máximos responsables del Gobierno no tenga garantizada la seguridad y no se persiga penalmente a quien le realiza una campaña de acoso sistemático. Y de eso, el primer responsable es Fernando Grande-Marlaska. Los motivos los sabrá él.

Existe una intención perversa en la persecución fascista a Pablo Iglesias, Irene Montero y su familia que va más allá de enseñar quién verdaderamente tiene el poder en este país y evidenciar que ni gobernando la izquierda estará segura. Demostrar que pueden con cualquiera y enseñar que si pueden hacerle la vida imposible a todo un vicepresidente del Gobierno podrán hacer lo que quieran con cualquier otro elemento mucho más sencillo de dar caza que ose perturbar sus privilegios.

Marcarse objetivos ambiciosos en las cacerías de antifascistas sirve para disciplinar a quienes con menos capacidad de defenderse tienen la misma ideología. Es la misma lógica que opera con los periodistas, buscan objetivos combativos para que los más timoratos sepan lo que les espera si se atreven a realizar un periodismo que les confronte.

Los escuadristas fascistas de Galapagar operan con la misma lógica que los camisas negras de los años 20. Acosar para escarmentar y hacerlo sobre todo con aquellos que no tienen miedo. La misma doctrina que se aplicó con Giacomo Matteoti. En la Italia, donde crecía el fascismo y Benito Mussolini daba forma a sus Fasci Italiani di combattimento con perros como Roberto Farinacci, había antifascistas sin miedo como el político socialista Giacomo Matteotti, elegido diputado en 1919 por el Partido Socialista Italiano (PSI), que fue uno de los más brillantes y valientes opositores a la peste fascista.

Sus discursos en el Parlamento italiano denunciando la violencia fascista de los camisas negras le llevaron a ser un objetivo prioritario de los escuadristas de Mussolini. La persecución en cada acto, a cada ciudad que acudía, sería constante. En 1921 en un viaje a Ferrara después del Congreso del Partido Socialista Italiano se mostró a Matteotti que no estaría a salvo de las porras fascistas allá donde se encontrara. Ni en territorio rojo, Ferrara era una ciudad con abrumadora mayoría socialista. Matteoti fue rodeado en el camino a la Cámara del Trabajo siendo insultado, vejado, golpeado con porras, sin que la escolta pudiera evitar la humillación y las agresiones.

No se acabó allí. El mismo año, en Castelguglielmo, fue secuestrado por otra escuadrilla de camisas negras que intenta obligar sin éxito a que Matteotti firme una abjuración de sus declaraciones constantes contra el fascismo. No lo consiguen. Lo montan en un camión y lo torturan hasta dejarlo tirado cerca de una población cercana. Aquel secuestro fue la última advertencia de los fascistas, ya no pudo estar tranquilo hasta su final. Tiene que dejar de su casa y vagar por Italia esperando que nadie le reconozca. Pero siguen sin doblarlo. Solo les quedaba una opción para callar al incólume diputado socialista.

El acoso derivó en crimen. El 10 de junio de 1924 fue secuestrado en Roma y su cadáver apareció dos meses después en un bosque a las afueras de la ciudad. Los camisas negras habían cumplido la autoprofecía y asesinario al político socialista para escarmentar cualquier disidencia. Fue el último atisbo de oposición a cara descubierta, el crimen como advertencia había sido un éxito y sirvió para que el resto de parlamentarios se integrara en el fascismo, por interés o miedo. Para eso sirve ir de caza mayor, consiguiendo la cabeza de una pieza el resto sabe lo que le espera.

Giacomo Matteoti dejó escrito en una carta a su esposa lo que sucedía cuando los cómplices, los tibios y conniventes con la violencia fascista dejaban a los que se atrevían a levantar la voz en soledad. "Te aseguro la máxima prudencia. Ya no estamos en la situación de antes, cuando un acto de coraje podía ser útil; hoy resultaría perfectamente inútil incluso eso, y perjudicial no solo para quienes lo realizan, sino también para los demás". Porque no está tan lejos el momento en el que los que se atreven a plantar cara al fascismo de nuestro tiempo se cansen de poner la cara por ti, que crees que esto no va contigo.

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

Estoy completamente de acuerdo, aunque sobraban las lecciones de gramática. Pero y qué ocurre si se trata de hijos de dirigentes del PP o de quien sea que al Llobu no le caiga bien...¿También son fascismos?...

Y si todos los casos de acoso que ha citado en esos enlaces son a miembros de Podemos que parecen ser los únicos que sufren acoso puede ser que haya algún otro tipo de casos en otros partidos pero esos no tienen nada que ver con fascistas..

Mientes: ninguno de los casos de acoso que ha citado el llobu es miembro de Podemos.

Yolanda Días es líder de Esquerda Unida (IU en Galicia), Mónica Oltra es de Compromís, que nada tiene que ver con Podemos, e incluso Monedero no desempeña ningún cargo en Podemos desde hace años y desde luego no desempeña ningún cargo público por lo que ni siquiera un escrache es justificable en su caso. Todos han sido acosados por sus ideas.

Igual no son los únicos que sufren acosos... ¿puedes tú citar otros cargos públicos que sufran acosos? Porque puede ser que haya algún otro tipo de casos en otros partidos, pero puede que no lo haya.

Salú y República.

Juntos pero no revueltos.
Mientes tú cuando dices que todos los casos que has citado no son miembros de Podemos pues si no lo son lo han sido o bien son cercanos a Podemos todos ellos..

Nolocreo escribió:

Juntos pero no revueltos.
Mientes tú cuando dices que todos los casos que has citado no son miembros de Podemos pues si no lo son lo han sido o bien son cercanos a Podemos todos ellos..

.
Juntos, revueltos con espárragos, separados o divorciados, como sea, no importa, salvo que perjudican a la verdadera izquierda, pues dan un ejemplo que a las personas sensatas, a los que no les gusta andar por los extremos, espantan. La izquierda de verdad, la social, no puede ser como esta gente la presenta: revanchista, incompetente, zafia, indolente, antidemocrática, pues en la Democracia no creen, ya que ésta tiene como gala permitir ideas varias, y estos son de ideas fijas y las demás, según ellos, o no sirven, o como ahora han puesto de moda los trompeteros, son fascistas los que no son como ellos. Y, además, en esa hipocresía que los avala, o es que se sienten avergonzados de sus ideas, o dicen ser socialdemócratas para tapar sus verdaderas intenciones, que son, para unos el pérfido comunismo causante de los mayores crímenes de la Humanidad, o bien son ácratas, creyendo que deben estar por encima del bien y del mal y que no hay ley humana a la que deban someterse, y convertir la Humanidad en una selva salvaje. Y todo va en un determinado camino: el dinero. Y es que incapacitados, o vagos rematados, haraganes, holgazanes, zánganos, impotentes para crearse un porvenir, ambiciosos por otra parte y envidiosos del bien ajeno, solo sueñan en apoderarse de él. Y, si ven pasar el tiempo, y no consiguen la rapiña con la que sueñan, se sienten frustrados, de ahí su desesperación y sus ganas de pleitos y trifulcas… ¡Pobrecillos! En realidad dan lástima, pero aun así cuidado, no nos dejemos engañar, miremos atentamente y sin descuido sus manos, por lo general ocultas, porque tienen agarrada la daga siciliana con la que atacar inmisericorde. Y ojo, también cuidémonos de la otra parte, los de VOX, que van con las mismas intenciones y los mismos proyectos. Tengamos en cuenta que son las dos caras de la misma moneda…


.

Ni unos ni otros van a engañar a nadie..

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

Estoy completamente de acuerdo, aunque sobraban las lecciones de gramática. Pero y qué ocurre si se trata de hijos de dirigentes del PP o de quien sea que al Llobu no le caiga bien...¿También son fascismos?...

Y si todos los casos de acoso que ha citado en esos enlaces son a miembros de Podemos que parecen ser los únicos que sufren acoso puede ser que haya algún otro tipo de casos en otros partidos pero esos no tienen nada que ver con fascistas..

Mientes: ninguno de los casos de acoso que ha citado el llobu es miembro de Podemos.

Yolanda Días es líder de Esquerda Unida (IU en Galicia), Mónica Oltra es de Compromís, que nada tiene que ver con Podemos, e incluso Monedero no desempeña ningún cargo en Podemos desde hace años y desde luego no desempeña ningún cargo público por lo que ni siquiera un escrache es justificable en su caso. Todos han sido acosados por sus ideas.

Igual no son los únicos que sufren acosos... ¿puedes tú citar otros cargos públicos que sufran acosos? Porque puede ser que haya algún otro tipo de casos en otros partidos, pero puede que no lo haya.

Salú y República.

Juntos pero no revueltos.
Mientes tú cuando dices que todos los casos que has citado no son miembros de Podemos pues si no lo son lo han sido o bien son cercanos a Podemos todos ellos..

Eso sólo es una cochina y asquerosa mentira tuya puesto que el llobu matiza perfectamente que el único que ha sido de Podemos ya no ocupa ningún cargo en Podemos, como sabe todo el país... quizá excepto tú. El resto nunca, repite el llobu, nunca, repite el llobu, nunca han sido de Podemos.

Y toda esa mierda y basura que regurgitas banalmente no nos distrae de lo importante en la discusión:

No son los miembros de Podemos los únicos que sufren acosos... y puede ser que haya otros políticos que hayan sufrido acosos... ¿Sabes tú de alguno?

Y en cuanto a la diferencia entre escrache y acoso:

Diferencia entre escrache, linchamiento y fascismo

Quien ejerce el linchamiento no tienen ningún interés en acceder a un juicio justo, no quiere que haya proporcionalidad en el castigo, tampoco pretende ni comprender las circunstancias, no busca el debate, busca la acción (inútilmente) ejemplarizante o sencillamente de desahogo.

Cuando ese señalamiento a una persona es por ideología, por origen, por orientación sexual, por identidad de género, por color de la piel, por etnia, por sus capacidades... es fascismo.  "Cualquier movimiento organizado que emplea una política de odio hacia un grupo específico es, por definición, antidemocrático".

La persecución a la que se están viendo sometidos Pablo Iglesias e Irene Montero es una persecución política. Ni de lejos es un escrache, ni se le parece en su versión española. Jurídicamente podría subsumirse en el tipo penal de acoso, de amenazas y de coacciones, pero con el agravante de odio porque es una persecución política. Son los motivos ideológicos los que se instigan desde la ultraderecha para acosarles durante semanas delante de su domicilio, para hostigarles en su lugar de vacaciones y para justificar lo injustificable. Sin embargo, ante esta evidencia, existe una preocupante banalización de los hechos por parte de quienes, desde sus distintos lugares de poder, pueden contribuir al reproche social. Se le quita hierro, se edulcoran o se compara con aquellos escraches como para sugerir "se lo tienen merecido". 

Parece que cuesta ver cómo detrás de estas acciones están los herederos de aquel ideario franquista que salvó a España de los comunistas con un golpe de estado, una guerra civil con más de medio millón de muertos, cuarenta años de cruel dictadura, más de 140.000 desaparecidos y cientos de miles de presos por rojos, republicanos, vagos o maleantes. Herederos que se sienten en el derecho de salvarla ahora de un gobierno democráticamente elegido (como aquel que derrocó Franco), pero que, para la extrema derecha, es un gobierno comunista populista y separatista. No es baladí el ataque ni la persecución de la extrema derecha a un vicepresidente y a una ministra. Y menos si se echa la vista atrás y se intuye que, si la separación de poderes no actúa, el a dónde vamos puede llegar a ser el lugar del que venimos, ese que añoran los que ignoran la verdad, la justicia y las garantías de no repetición.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

Ni unos ni otros van a engañar a nadie..

Por supuesto: ni el Postiguet ni Nolocreo van a engañar a nadie.

Salú y República.

El Postiguet escribió:

Nolocreo escribió:

Juntos pero no revueltos.
Mientes tú cuando dices que todos los casos que has citado no son miembros de Podemos pues si no lo son lo han sido o bien son cercanos a Podemos todos ellos..

.
Juntos, revueltos con espárragos, separados o divorciados, como sea, no importa, salvo que perjudican a la verdadera izquierda, pues dan un ejemplo que a las personas sensatas, a los que no les gusta andar por los extremos, espantan. La izquierda de verdad, la social, no puede ser como esta gente la presenta: revanchista, incompetente, zafia, indolente, antidemocrática, pues en la Democracia no creen, ya que ésta tiene como gala permitir ideas varias, y estos son de ideas fijas y las demás, según ellos, o no sirven, o como ahora han puesto de moda los trompeteros, son fascistas los que no son como ellos. Y, además, en esa hipocresía que los avala, o es que se sienten avergonzados de sus ideas, o dicen ser socialdemócratas para tapar sus verdaderas intenciones, que son, para unos el pérfido comunismo causante de los mayores crímenes de la Humanidad, o bien son ácratas, creyendo que deben estar por encima del bien y del mal y que no hay ley humana a la que deban someterse, y convertir la Humanidad en una selva salvaje. Y todo va en un determinado camino: el dinero. Y es que incapacitados, o vagos rematados, haraganes, holgazanes, zánganos, impotentes para crearse un porvenir, ambiciosos por otra parte y envidiosos del bien ajeno, solo sueñan en apoderarse de él. Y, si ven pasar el tiempo, y no consiguen la rapiña con la que sueñan, se sienten frustrados, de ahí su desesperación y sus ganas de pleitos y trifulcas… ¡Pobrecillos! En realidad dan lástima, pero aun así cuidado, no nos dejemos engañar, miremos atentamente y sin descuido sus manos, por lo general ocultas, porque tienen agarrada la daga siciliana con la que atacar inmisericorde. Y ojo, también cuidémonos de la otra parte, los de VOX, que van con las mismas intenciones y los mismos proyectos. Tengamos en cuenta que son las dos caras de la misma moneda…


.

Y eso lo dice el que juraba y perjuraba que el único problema era Iglesias, ahora el problema ya es la izquierda y, cómo no, los trompeteros y toda esa bazofia que el Postiguet regurgita a diario.

Siempre cae antes un mentiroso que un cojo.

Por cierto, leyéndoos no se lee nada distinto a las consignas de los fascistas.

En realidad da mucho asco: la misma cara de la misma moneda.

Salú y República.

Te recuerdo que estás obligado a respetar las normas del foro como todos los que escribimos aquí..

Nolocreo escribió:

Te recuerdo que estás obligado a respetar las normas del foro como todos los que escribimos aquí..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y el llobu se limpia el culo con tu recordatorio.

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Te recuerdo que estás obligado a respetar las normas del foro como todos los que escribimos aquí..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y el llobu se limpia el culo con tu recordatorio.

Salú y República.

Eso es una falta de respeto por las normas del foro y a todos quienes aquí escriben en general..

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Te recuerdo que estás obligado a respetar las normas del foro como todos los que escribimos aquí..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y el llobu se limpia el culo con tu recordatorio.

Salú y República.

Eso es una falta de respeto por las normas del foro y a todos quienes aquí escriben en general..

Si no te gusta te jodes.

Salú y República.

No es lo que a mi me guste o me disguste que eso da igual, es que con esas frases tú estás faltando el respeto e insultando a todo el foro y a todos aquellos que aquí escriben y que lo único que quieren es encontrar un sitio libre de faltas de respeto e insultos en el que poder opinar con libertad y dejar sus comentarios..
.

el llobu escribió:

Y eso lo dice el que juraba y perjuraba que el único problema era Iglesias, ahora el problema ya es la izquierda y, cómo no, los trompeteros y toda esa bazofia que el Postiguet regurgita a diario.

Siempre cae antes un mentiroso que un cojo.

Por cierto, leyéndoos no se lee nada distinto a las consignas de los fascistas.

En realidad da mucho asco: la misma cara de la misma moneda.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

No es lo que a mi me guste o me disguste que eso da igual, es que con esas frases tú estás faltando el respeto e insultando a todo el foro y a todos aquellos que aquí escriben y que lo único que quieren es encontrar un sitio libre de faltas de respeto e insultos en el que poder opinar con libertad y dejar sus comentarios..
.

el llobu escribió:

Y eso lo dice el que juraba y perjuraba que el único problema era Iglesias, ahora el problema ya es la izquierda y, cómo no, los trompeteros y toda esa bazofia que el Postiguet regurgita a diario.

Siempre cae antes un mentiroso que un cojo.

Por cierto, leyéndoos no se lee nada distinto a las consignas de los fascistas.

En realidad da mucho asco: la misma cara de la misma moneda.

Salú y República.

Vuelve a limpiarse el culo el llobu, tanto con lo que te gusta, como con lo que no te gusta como con tus recomendaciones.

Salú y República.

El Postiguet escribió:

Nolocreo escribió:

No es lo que a mi me guste o me disguste que eso da igual, es que con esas frases tú estás faltando el respeto e insultando a todo el foro y a todos aquellos que aquí escriben y que lo único que quieren es encontrar un sitio libre de faltas de respeto e insultos en el que poder opinar con libertad y dejar sus comentarios..
.

No debe enojarse nunca, señor Nolocreo, y menos con quienes solo buscan pendencias. A los pendencieros, ni respuesta. Primero porque no se la merecen, y segundo porque no debemos bajar al muladar en donde ellos se retozan experimentados y gozosos. Ya ve usted —y lo leo porque usted lo deja escrito en sus respuestas aunque yo lo borro de inmediato— que no respondiéndoles nunca a sus bravatas de ningún tipo, se me insulta, porque se intenta provocarme, pero soy ya muy viejo, he navegado por muchos mares y conocido muchas tempestades, para que una nuebecilla negra con sus vientos de poca monta, venga del sur o del Cantábrico, haga zozobrar mi barca. Ella es muy marinera, y aun mis manos manejan el timón con fuerza y seguridad. 


.

El que convierte los hilos del foro en pozos negros en los que miente, calumnia, difama e insulta, hablando de muladares.

Salú y República.

Denominar a bulos y noticias falsas y su difusión como bazófia es quedándose incluso corto. No es un insulto específico a un usuario, es una designación correcta a comentarios que atentan directamente a las reglas básicas de la democrácia misma.
Difamaciones, mentiras y propagación de odio sobre cualquier colectivo nada tiene que ver con derecho a la  libertad de expresión o tema de un debate.
"Se debe matar a todos los negros y maricones" sería el equivalente y denominarlo como bazofia no es más que correcto e incluso cortés.
Cada uno aludido se calza esto como quiere.

Zerg Rush escribió:

Denominar a bulos y noticias falsas y su difusión como bazófia es quedándose incluso corto. No es un insulto específico a un usuario, es una designación correcta a comentarios que atentan directamente a las reglas básicas de la democrácia misma.
Difamaciones, mentiras y propagación de odio sobre cualquier colectivo nada tiene que ver con derecho a la  libertad de expresión o tema de un debate.
"Se debe matar a todos los negros y maricones" sería el equivalente y denominarlo como bazofia no es más que correcto e incluso cortés.
Cada uno aludido se calza esto como quiere.

¿Tú ves claro en este mensaje a quién se dirige expresamente el llobu mencionando por su nombre a un forero y acompañandolo con esos términos?

el llobu escribió:

Y eso lo dice el que juraba y perjuraba que el único problema era Iglesias, ahora el problema ya es la izquierda y, cómo no, los trompeteros y toda esa bazofia que el Postiguet regurgita a diario.

Siempre cae antes un mentiroso que un cojo.

Por cierto, leyéndoos no se lee nada distinto a las consignas de los fascistas.

En realidad da mucho asco: la misma cara de la misma moneda.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

Zerg Rush escribió:

Denominar a bulos y noticias falsas y su difusión como bazófia es quedándose incluso corto. No es un insulto específico a un usuario, es una designación correcta a comentarios que atentan directamente a las reglas básicas de la democrácia misma.
Difamaciones, mentiras y propagación de odio sobre cualquier colectivo nada tiene que ver con derecho a la  libertad de expresión o tema de un debate.
"Se debe matar a todos los negros y maricones" sería el equivalente y denominarlo como bazofia no es más que correcto e incluso cortés.
Cada uno aludido se calza esto como quiere.

¿Tú ves claro en este mensaje a quién se dirige expresamente el llobu mencionando por su nombre a un forero y acompañandolo con esos términos?

el llobu escribió:

Y eso lo dice el que juraba y perjuraba que el único problema era Iglesias, ahora el problema ya es la izquierda y, cómo no, los trompeteros y toda esa bazofia que el Postiguet regurgita a diario.

Siempre cae antes un mentiroso que un cojo.

Por cierto, leyéndoos no se lee nada distinto a las consignas de los fascistas.

En realidad da mucho asco: la misma cara de la misma moneda.

Salú y República.

Señor Nolocreo, usted, como yo, y como media humanidad, sabe que no todas las francesas bailan en can-can, no todos los norteamericanos son cowboys, ni todos los italianos pertenecen a la mafia, ni todos los españoles son toreros, y, naturalmente, no todos los comunistas son iguales, afortunadamente. Pero hay una clase de comunistas, o falsos comunistas vaya usted a saber, que, por zánganos, más que por otra cosa, se adhieren a este sistema político con la esperanza de que les caiga algo del partido si alcanza el poder, por lo general un lugar bien remunerado, o un despacho en donde usar de sus odios y revanchas contra sus enemigos. Éstos son los peligrosos, no aquél que cree que el sistema comunista sería bueno para la sociedad, aunque también sabemos que el comunismo solo se implanta por la fuerza de las armas, nunca voluntariamente por el deseo social. Los peligrosos que digo, acumulan hipocresía, falsedad, engaño, malas artes en general, y se disfrazan de socialdemócratas sabiendo que esta organización política, alcanza el gobierno en la democracia mediante las urnas, y llegado al poder, por demócrata, permite las otras ideas. El comunismo las anula, lo mismo que el fascismo, de ahí que para mi sean las dos caras de  la misma manera.
 
Estos comunistas peligrosos, zánganos en su mayoría como digo, únicamente piensan en las riquezas ajenas (a los zánganos españoles les mueve la envidia sobre un tal Amancio Ortega, y lo calumnian, sienten celos de su vida, y no viven pensando en cómo hacerse con su fortuna) y saben que no todas las fortunas se alcanzan con malas artes, sino que muchas con el esfuerzo y trabajo, en ocasiones de generaciones de una misma familia. Pues bien, pocos dados al trabajo, vagos por naturaleza, envidiosos y celosos del bienestar ajeno, esperan de un mesías, se llame Castro, se llame Chávez, y algunos creen que hasta puede llamarse Iglesias, que, alcanzado el poder, y especialmente los ministerios de Interior y el Ejército, los pueda manipular y dominar para hacerle el trabajo sucio de levantarse contra la sociedad e imponer ellos sus credos y dogmas, adueñarse de las propiedades ajenas y repartírselas entre todos o sus dirigentes.
 
Fíjese en una cosa que sí distingue a fascistas y comunistas, de los peligrosos me refiero, pues que los fascistas dominan la sociedad pero te dejan vivir y progresar en lo económico, es más, ayudan, ellos solo buscan el papel del dominio político, cultural, histórico, etc., pero el comunista peligroso no te deja progresar, porque toda la economía la controlan ellos. Y ya para terminar, aunque peligrosos son el uno y el otro, no lo olvide nunca, el fascismo italiano o el partico nazi, por ejemplo, alcanzaron el poder con el engaño mediante las urnas, pero el comunismo siempre lo ha hecho con las armas, por eso, ahora, disimulan y se hacen pasar por socialdemócratas, para alcanzar los gobiernos y desde ellos instaurar la dictadura que llama hipócritamente “del proletariado” pero que, en realidad, es la dictadura de la casta comunista, los zánganos y los ávidos de adueñarse de las fortunas ajenas. Ojo pues… 


.