Golpe de estado en Venezuela

El titular del hilo no tiene connotaciones de ninguna clase  negativas o de denuncia, es sólo informativo de la situación cuando alguien se autoproclama presidente sin serlo...
Venga, lo único la prisa que Trump se ha dado, supongo que ningún otro país occidental habrá hecho lo mismo:
"El presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela (Parlamento) se ha declarado este miércoles presidente interino del país sudamericano. Minutos después, Donald Trump lo ha reconocido. Decenas de miles de ciudadanos han salido en Caracas en una gran marcha convocada por la Asamblea Nacional, en manos de la oposición, para protestar contra el Gobierno de Nicolás Maduro. La primera gran marcha en un año y medio ha tenido eco en el resto de Estados del país, donde también hay convocadas manifestaciones. Con banderas tricolores o vestidos de blanco, los manifestantes han externado su rechazo en contra del caos económico y el colapso de los servicios. Y exigen, por encima de todo, la renuncia del presidente. Maduro, en tanto, ha llamado a sus fieles a salir a la calle y ha acusado a Estados Unidos de tratar de desestabilizar y de entrometerse en cuestiones de política interna. La tensión en Venezuela ha ido en ascenso en los últimos días, con decenas de enfrentamientos con la policía en zonas populares, que eran antes bastiones del chavismo"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Tiene pinta de que se va a liar parda...

Aquí hay que elegir entre dos males: golpe de estado y amigo americano o que continúe Maduro. Tendría que haber una manera de que se marchase Maduro y conservar el petróleo para el país sin pasar por un golpe de estado...

Albert Rivera "sorprende" con el apoyo al golpe de estado. Dice que por la "transición democrática." Un cargo electo se proclama presidente saltándose la legalidad, bien, cargos electos proclaman la independencia en Cataluña, mal. Qué relación más extraña con el orden establecido tiene.

Veremos la valoración de Pablo Iglesias inexistente como siempre o de medias tintas obligado por las circunstancias..

Tatsumaru escribió:

Aquí hay que elegir entre dos males: golpe de estado y amigo americano o que continúe Maduro. Tendría que haber una manera de que se marchase Maduro y conservar el petróleo para el país sin pasar por un golpe de estado...

La verdad es que el amigo Maduro es bastante impresentable. Tienen un problema de difícil solución.

Pues si así es.. pero la oposición cuenta con el amigo americano de su parte con lo que la solución se verá más pronta que tarde.

el.loco.lucas escribió:

Tatsumaru escribió:

Aquí hay que elegir entre dos males: golpe de estado y amigo americano o que continúe Maduro. Tendría que haber una manera de que se marchase Maduro y conservar el petróleo para el país sin pasar por un golpe de estado...

La verdad es que el amigo Maduro es bastante impresentable. Tienen un problema de difícil solución.

Es el zoquete mayor del reino... y la experiencia siempre dice que de los zoquetes no se puede esperar nunca nada bueno.

Salud y República.

El zoquete mayor fue Cháves del que Maduro fue su discípulo más avanzado...

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Tatsumaru escribió:

Aquí hay que elegir entre dos males: golpe de estado y amigo americano o que continúe Maduro. Tendría que haber una manera de que se marchase Maduro y conservar el petróleo para el país sin pasar por un golpe de estado...

La verdad es que el amigo Maduro es bastante impresentable. Tienen un problema de difícil solución.

Es el zoquete mayor del reino... y la experiencia siempre dice que de los zoquetes no se puede esperar nunca nada bueno.

Salud y República.

No tiene talento ni lo necesario para ser presidente y parece que tampoco se rodea de gente que sí tenga talento y sepa hacer su trabajo...ni siquiera eso. En el fondo el presidente es solo la cabeza visible que recibirá elogios o críticas y lo que importa es el equipo de gobierno.

Nolocreo escribió:

El zoquete mayor fue Cháves del que Maduro fue su discípulo más avanzado...

No está de acuerdo el llobu, Cháves era un zoquete importante, pero para el llobu Maduro lo es mucho más, aunque eso sólo son apreciaciones personales, no es una cuestión de tener razón.

Salud y República.

Nolocreo escribió:

Veremos la valoración de Pablo Iglesias inexistente como siempre o de medias tintas obligado por las circunstancias..

Sea cual sea el tema del hilo dejas muy patente que tu único objetivo es luchar contra la socialdemocracia, como puede verse en tu primer intento de trolear un hilo que no habla sobre Podemos.

Por otro lado, apuesta el llobu que, ante la situación general producida en Venezuela, tanto Iglesias como el resto del partido abogarán por la paralización de las intervenciones militares que pongan en riesgo la vid de la gente, y por la solución pacífica, y consensuada por las partes, que acabe en un proceso democrático. No es que el llobu sea adivino, es que es la única opinión desde la socialdemocracia.

Salud y República.

De momento el comunicado de la UE entra dentro del ideario socialdemócrata:

La Unión Europea reclama elecciones anticipadas a Nicolás Maduro y reconoce la "legitimidad democrática" de Juan Guaidó como presidente de la Asamblea Nacional venezolana. Pero no le reconoce como presidente del país, cargo que se ha autoproclamado el dirigente de la oposición.

En un comunicado difundido pasadas las once de la noche, la Alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad y vicepresidenta de la Comisión Europea, Federica Mogherini (miembro del PD italiano), ha afirmado:

"La UE pide encarecidamente el inicio de un proceso político inmediato que conduzca a elecciones libres y creíbles, de conformidad con el orden constitucional.  La UE apoya plenamente a la Asamblea Nacional como la institución elegida democráticamente, cuyos poderes deben ser restaurados y respetados.  Los derechos civiles, la libertad y la seguridad de todos los miembros de la Asamblea Nacional, incluido su presidente, Juan Guaidó, deben ser respetados. El pueblo venezolano tiene derecho a manifestarse pacíficamente, a elegir libremente a sus líderes y a decidir su futuro".

La petición a Maduro llega a las dos semanas de asumir la reelección como presidente de Venezuela tras unas elecciones que la Unión Europea ha calificado como "no libres ni creíbles".

El primero en pronunciarse ha sido el presidente del Consejo Europeo, la institución comunitaria que reúne a los 28 jefes de Gobierno de la UE. El polaco Donald Tusk, dirigente del Partido Popular Europeo, ha reaccionado en Twitter a la autoproclamación de Juan Guaidó como presidente de Venezuela.

"Espero que toda Europa se una en apoyo a las fuerzas democráticas en Venezuela", ha tuiteado Tusk, miembro del Partido Popular Europeo: "Al contrario que Maduro, la Asamblea parlamentaria, incluido Juan Guaidó, tiene un mandato democrático de los ciudadanos venezolanos".

El presidente del Parlamento Europeo y dirigente de Forza Italia, el partido de Silvio Berlusconi, Antonio Tajani, ha respaldado también a Guaidó: 

El líder de ALDE, los liberales europeos, Guy Verhofstadt, también ha pedido a la UE que reconozca a Guaidó como gobernante de Venezuela: "Estados Unidos, Canadá y muchos aliados destacados de la UE en América Latina han reconocido a Guaidó como presidente de Venezuela, y la UE debería hacer lo mismo: él es el único representante legítimamente elegido del pueblo venezolano y las autoridades deben garantizar sus derechos fundamentales y seguridad".

Este martes, los ministros de Exteriores de España, Francia, Italia, Países Bajos y Portugal emitieron un comunicado conjunto sobre Venezuela con el que pretendían apremiar a la UE y a los países iberoamericanos a crear un grupo de contacto para facilitar el diálogo entre Gobierno y oposición.

Según explicó el lunes el ministro español, Josep Borrell, desde Bruselas, los embajadores de la UE hablaron sobre dicho grupo de contacto con Maduro en el encuentro que mantuvieron con el mandatario venezolano en Caracas y este "no se manifestó en contra" de la propuesta de la UE.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Salud y República.

Vaya, también hay comunicado de Podemos, y ya estaba hecho antes del pronóstico del llobu, por lo que, por cuestiones temporales, lo dicho por el llobu ya no sirve de pronóstico. Tanto da:

PODEMOS ANTE LA DECISIÓN DE DONALD TRUMP SOBRE VENEZUELA
23-1-2019

El pasado 8 de Septiembre el diario New York Times desveló que el Gobierno de los EEUU llevaba meses manteniendo reuniones secretas para preparar un golpe de Estado en Venezuela. Lejos de desmentirlo, el propio Donald Trump lo confirmó al declarar “tenemos una opción militar para Venezuela si fuera necesario”. Tras varios intentos fallidos de golpe militar en el país, nunca condenados por los EEUU, Trump ha dado un paso más hacia ese objetivo, reconociendo a un presidente no electo en Venezuela con el apoyo de Gobiernos como el de Duque en Colombia y Bolsonaro en Brasil. Es una decisión unilateral, peligrosa y de una gravísima irresponsabilidad, que busca propiciar un enfrentamiento civil (y quién sabe si una intervención militar) en Venezuela, lo que generaría una situación incontrolable y un sufrimiento extremo a ese mismo pueblo venezolano al que dicen defender.

Al presidente que sacó a EEUU del acuerdo contra el cambio climático, que rompió el marco de las negociaciones de paz en Oriente Medio y el acuerdo nuclear en Irán, que aborda las migraciones en la región construyendo muros y encerrando niños y niñas en jaulas en la frontera, no le importan los derechos humanos y la democracia en Venezuela. Le importa controlar las mayores reservas de petróleo del mundo, y en sus propias palabras, está dispuesto a ir a la guerra para conseguirlo.

Es desolador observar cómo varios países latinoamericanos, algunos de los cuales sufrieron golpes de Estado y dictaduras impulsadas por los Estados Unidos, han decidido seguir la estrategia temeraria del presidente norteamericano. Es igualmente desolador observar cómo la derecha española, pensando en obtener réditos electorales de una situación grave y peligrosa, se suma de forma completamente irresponsable a esa operación comandada por Trump. ¿Qué piensan conseguir alentando un escenario de enfrentamiento, confrontación y violencia? ¿Creen que eso va a ayudar en algo al pueblo venezolano? ¿Qué han conseguido sus posturas extremistas y su oposición al diálogo en estos años?

Lo que corresponde a la comunidad internacional, y en particular a la Unión Europea y a España por sus especiales vínculos con el país, es precisamente lo contrario. Es intentar contribuir a resolver de forma pacífica y democrática la crisis política y económica que vive Venezuela, y no alentar el enfrentamiento, un golpe de Estado, o una intervención militar que sería desastrosa para su población. España y la Unión Europea deben apoyar el diálogo con el gobierno y la oposición venezolana, ofrecer mediación y apoyo internacional, e impulsar una resolución de la crisis que pase imperativamente por la vía de la negociación entre las partes y la celebración de elecciones democráticas. No pueden amparar ninguna resolución que implique la violación de los derechos humanos, civiles y políticos del pueblo venezolano.

Creemos que el diálogo en política siempre es mejor que alentar el conflicto. Y que bajo ningún concepto puede llamarse demócrata quien aliente o justifique un golpe militar o una guerra en Venezuela.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un comunicado coincidente con el de la UE, lo que refleja, sin lugar a dudas, que la revolución bolivariana ya está en marcha en la UE.

Salud y República.

De momento esta opinión de "yo no voté al partido popular":

¿Se habrán hecho esta pregunta quienes afirman que Nicolás Maduro es un dictador, un usurpador y que el período 2019-2025 carece de legitimidad? ¿O solo repiten lo que escuchan?

Comenzaron a posicionar esta matriz de opinión los 12 países reunidos en Lima. Se lee en su comunicado: “…el proceso electoral llevado a cabo en Venezuela el 20 de mayo de 2018 carece de legitimidad por no haber contado con la participación de todos los actores políticos venezolanos, ni con la presencia de observadores internacionales independientes, ni con las garantías y estándares internacionales necesarios para un proceso libre, justo y transparente.”

Los dirigentes de la oposición venezolana, nos referimos a la no democrática, repiten sin descanso, y por supuesto sin argumentación, que Maduro es un usurpador.

En un acto de desespero, el propio Vicepresidente de los EEUU, Mike Pence al verse obligado a convocar personalmente la marcha opositora para el 23 de enero, debido a la incompetencia de la dirigencia opositora, insistió y repitió que el Presidente Nicolás Maduro es un dictador, usurpador e ilegítimo.

La estrategia es clara, repetir mil veces la mentira para convertirla en verdad.

Desmontemos la mentira:

1. Hubo elecciones presidenciales. Se realizaron el 20 de mayo de 2018, es decir, antes del 10 de enero de 2019, momento en el que de acuerdo con los artículos 230 y 231 de la Constitución se vence el período presidencial 2013-2019. Se estuviese violando la Constitución si las elecciones se hubiesen realizado después del 10 de enero de 2019, o peor aún que no se hubiesen realizado.

2. Fue la oposición venezolana la que solicitó el adelanto de las elecciones. Se realizaron en mayo y no en diciembre, como tradicionalmente se hacía, porque fue la oposición la que solicitó, en el marco del diálogo en República Dominicana, que se efectuasen el primer trimestre del 2018.

3. En Venezuela el voto es un derecho, no es un deber. Quienes de manera libre, aunque influenciados por algunas organizaciones políticas no democráticas que llamaron a la abstención, decidieron no asistir a votar están en su pleno derecho, pero en lo absoluto ilegitima el proceso electoral, más aún cuando eso implicaría desconocer e irrespetar a los 9.389.056 que si decidieron votar y ejercieron democráticamente su derecho al sufragio.

4. Participaron 16 partidos políticos en la contienda electoral (PSUV), (MSV), (Tupamaro), (UPV), (Podemos), (PPT), (ORA), (MPAC), (MEP), (PCV), (AP), (MAS) (Copei) Esperanza por el Cambio, (UPP89). En Venezuela no es obligatorio que todos los partidos políticos participen en los procesos electorales. Están en su pleno derecho de decidir si participan o no. Justamente porque nuestro sistema es democrático. El hecho de que 3 partidos (AD, VP y PJ) decidieron libremente no participar, no ilegitima el proceso electoral.

5. Se postularon 6 candidatos: Nicolás Maduro, Henri Falcón, Javier Bertucci, Reinaldo Quijada, Francisco Visconti Osorio y Luis Alejandro Ratti (los dos últimos decidieron retirarse).

6. Maduro ganó con un amplio margen, obtuvo 6.248.864 de votos, el 67,84%; le siguieron Henri Falcón con 1.927.958, el 20,93%; Javier Bertucci con 1.015.895, 10,82% y Reinaldo Quijada quien obtuvo 36.246 votos, el 0,39% del total. La diferencia entre Maduro y Falcón fue 46,91 puntos porcentuales.

7. Acompañaron el proceso electoral unas 150 personas, entre ellas 14 comisiones electorales de 8 países; 2 misiones técnicas electorales; 18 periodistas de distintas partes del mundo; 1 Europarlamentario y 1 delegación técnico-electoral de la Central Electoral de Rusia.

8. Las elecciones se realizaron con el mismo sistema electoral empleado en las elecciones parlamentarias de diciembre de 2015, en las cuales resultó ganadora la oposición venezolana. Sistema que es automatizado y sometido a auditorías antes, durante y después de los comicios. Sistema que garantiza los principios de “un elector, un voto” porque solo con la huella dactilar se desbloquea la máquina de votación; y garantiza el “secreto del voto”.

9. Se realizaron 18 auditorías al sistema automatizado. Los representantes del candidato Henri Falcón participaron en las 18 y suscribieron las actas en las que manifiestan su conformidad con el sistema electoral. Las auditorías son públicas y televisadas en vivo por el canal del Consejo Nacional Electoral. Una vez realizadas las auditorías, el sistema se bloquea y la única manera de acceder nuevamente es con la introducción simultánea de los códigos secretos que tiene cada organización política.

10. Ninguno de los candidatos que participó en el proceso electoral impugnó los resultados. No hay pruebas de fraude, no presentaron ninguna evidencia o denuncia concreta de fraude.

Las elecciones presidenciales del 20 de mayo de 2018 fueron libres, transparentes, confiables, seguras y ajustadas a la Constitución y a las leyes a pesar del llamado antidemocrático a la abstención por parte de un sector de la oposición.

Son otros los que pretenden usurpar el cargo de Presidente de la República con el argumento de un supuesto vacío de poder, figura que no está contemplada en nuestra Constitución y la instauración de un “gobierno de transición”, figura tampoco prevista en la Carta Magna. Por si fuera poco, pretenden ejercer el poder fuera de nuestras fronteras violando el artículo 18 de la Constitución que establece que es Caracas la sede de los poderes públicos.

Así las cosas, son otros los usurpadores, ilegítimos y antidemocráticos.

Es ilegítimo y constituye un intento de usurpación el que algunos sectores de la oposición pretendan sostenerse en el apoyo de sectores extranjeros provenientes de gobiernos imperialistas para ejercer una autoridad que ni el pueblo ni la Constitución les da.

Repitamos mil veces estas verdades.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Sin dar por cierto lo que desconoce, el llobu quiere hacer una reflexión: igual los demócratas son los que dan golpes de estado cuando la democracia no responde a sus intereses.

Salud y República.

Los días que hemos descubierto que un presidente autoproclamado es la mayor expresión democrática y que Maduro echa mano del discurso de la derecha española. Maduro: "A Pedro Sánchez nadie lo ha elegido."
Ah, decir que para ser una dictadura que el presidente de la asamblea no sea del partido del dictador es bastante loco de concepto.

Pdr pone sus extrañas reglas, si en 8 días no hay anuncio de elecciones reconocerá a al opositor como presidente...Hay elecciones, vuelve a ganar el candidato chavista, Maduro no sino su sucesor, ¿entonces qué? ¿Hasta que guste el resultado?

Pedro Sánchez no está en sus trece pidiendo elecciones estas ya tuvieron lugar aunque no fueran del gusto de todos; él no fue elegido en sufragio alguno y solo está repitiendo lo que algunos de sus socios interesados quieren que repita.  

No pueden echar la culpa de todo a EEUU otra vez como ya es costumbres.

Nolocreo escribió:

No pueden echar la culpa de todo a EEUU otra vez como ya es costumbres.

Supongo que en Vietnan, Chile, Panáma, Irak, Libia, Yemen, etc. etc. EEUU tiene algo de culpa que en vez de solucionar los problemas han creado muerte y destrucción, actuando de policias del mundo, por lo que si quieren ayudar a la población venezolana humanitariamente,  que quiten el bloqueo y dejen paso a medicinas y alimentos, si es por democracia o derechos humanos, es curioso que en muchos países de la misma sudamerica, asia, africa o en arabia saudi, los norteamericanos mantienen buena amistad, que no es otra que económica, aunque se asesine a personas impunemente, es querer ver la paja en el ojo ajeno mientras que en el nuestro tenemos una viga que no nos deja ver.

Tatsumaru escribió:

Los días que hemos descubierto que un presidente autoproclamado es la mayor expresión democrática y que Maduro echa mano del discurso de la derecha española. Maduro: "A Pedro Sánchez nadie lo ha elegido."
Ah, decir que para ser una dictadura que el presidente de la asamblea no sea del partido del dictador es bastante loco de concepto.

Lo dicho: más zoquete es complicado.

Y todavía es más que loco ese concepto: es absurdo.

Salud y República.

Tatsumaru escribió:

Pdr pone sus extrañas reglas, si en 8 días no hay anuncio de elecciones reconocerá a al opositor como presidente...Hay elecciones, vuelve a ganar el candidato chavista, Maduro no sino su sucesor, ¿entonces qué? ¿Hasta que guste el resultado?

Pues sencillo: otro golpe de estado contra la "dictadura", y otro, y otro.... hasta que salga elegido el "demócrata" golpista.

Salud y República.

Tinajas escribió:

Nolocreo escribió:

No pueden echar la culpa de todo a EEUU otra vez como ya es costumbres.

Supongo que en Vietnan, Chile, Panáma, Irak, Libia, Yemen, etc. etc. EEUU tiene algo de culpa que en vez de solucionar los problemas han creado muerte y destrucción, actuando de policias del mundo, por lo que si quieren ayudar a la población venezolana humanitariamente,  que quiten el bloqueo y dejen paso a medicinas y alimentos, si es por democracia o derechos humanos, es curioso que en muchos países de la misma sudamerica, asia, africa o en arabia saudi, los norteamericanos mantienen buena amistad, que no es otra que económica, aunque se asesine a personas impunemente, es querer ver la paja en el ojo ajeno mientras que en el nuestro tenemos una viga que no nos deja ver.

¿La carencia o falta de medicinas y alimentos en Venezuela es culpa de EEUU?

Ahora es cuando vamos a saber que si.