Golpe de estado en Venezuela

Nolocreo escribió:

Tinajas escribió:

Nolocreo escribió:

No pueden echar la culpa de todo a EEUU otra vez como ya es costumbres.

Supongo que en Vietnan, Chile, Panáma, Irak, Libia, Yemen, etc. etc. EEUU tiene algo de culpa que en vez de solucionar los problemas han creado muerte y destrucción, actuando de policias del mundo, por lo que si quieren ayudar a la población venezolana humanitariamente,  que quiten el bloqueo y dejen paso a medicinas y alimentos, si es por democracia o derechos humanos, es curioso que en muchos países de la misma sudamerica, asia, africa o en arabia saudi, los norteamericanos mantienen buena amistad, que no es otra que económica, aunque se asesine a personas impunemente, es querer ver la paja en el ojo ajeno mientras que en el nuestro tenemos una viga que no nos deja ver.

¿La carencia o falta de medicinas y alimentos en Venezuela es culpa de EEUU?

Ahora es cuando vamos a saber que si.

Las multinacionales y las grandes cadenas de supermercados crean el desabastecimiento.
¿Hay otra razón? Si la sabes, dila.

Sí, entonces quien son los proveedores de esas cadenas? ¿EEUU otra vez? EEUU mantiene a todas esas multinacionales, EEUU mantiene a Venezuela y si deja de hacerlo otra vez es el culpable de todos los males.

Un país lleno de petróleo en el que su industria no es capaz de abastecerse de papel higiénico.. ¿que pasa aquí que la industria del papel higiénico también es estadounidense..?

¿Y si Trump decide cortar el suministro de papel higiénico a Venezuela que pasará?
¿Tendrá la culpa otra vez EEUU de que anden con el culo sucio.?

A pesar de las presiones norteamericanas y de las grandes multinacionales la República Bolivariana de VENEZUELA viene de conseguir un gran triunfo en la ONU.

Un total de 19 de 35 países presentes en sesión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas rechazaron la injerencia extranjera imperialista de USA y sus satélites en Venezuela.

Ante el Consejo de Seguridad de la ONU, el ministro de Exteriores de Venezuela, Jorge Arreaza, fue claro en su respuesta a los países europeos: “¿Europa dándonos ocho días de qué? (…) ¿De dónde sacan que tienen potestad alguna para darnos ultimátums?“.

Tras preguntarse por qué no convocaban elecciones en España o Reino Unido, Arreaza criticó con más virulencia a Estados Unidos en el Consejo de Seguridad, por estar “a la vanguardia” del “golpe de estado “en Venezuela.

Por otro lado si el argumento de EEUU y sus aliados  para la intervención en Venezuela es la crisis humanitaria, en ese caso lo que tendrían que hacer es levantar el brutal  bloqueo económico y dejar de sabotear la economía venezolana, tendrían que liberar los millones de dólares bloqueados por órdenes de EEUU en Bancos de todo el mundo, un dinero propiedad del Gobierno y el pueblo venezolano. Y una vez sacado sus manos de Venezuela ya verán como la crisis humanitaria termina sin derramamiento de sangre. 

Pero el argumento es falso porque los que quieren intervenir en Venezuela son los mismos que provocan la crisis humanitaria.

En relación al vergonzoso ultimátum dado a Venezuela por España y varios países Europeos debemos recordar que en Venezuela se celebraron elecciones el 20 de mayo de 2018.

En las elecciones presidenciales de Venezuela, del 20 de mayo de 2018, participaron 16 partidos políticos en la contienda electoral: PSUV, MSV, Tupamaro, UPV, Podemos, PPT, ORA, MPAC, MEP, PCV, AP, MAS, Copei, Esperanza por el Cambio, UPP89. Tres partidos (AD, VP y PJ) decidieron libremente no participar.

Se postularon 6 candidatos: Nicolás Maduro, Henri Falcón, Javier Bertucci, Reinaldo Quijada, Francisco Visconti Osorio y Luis Alejandro Ratti (los dos últimos decidieron retirarse).

Las elecciones se realizaron con el mismo sistema electoral empleado en las elecciones parlamentarias de diciembre de 2015, en las cuales resultó ganadora la oposición venezolana. Sistema que es automatizado y sometido a auditorías antes, durante y después de los comicios.

Maduro ganó con un amplio margen, obtuvo 6.248.864 de votos, el 67,84%; le siguieron Henri Falcón con 1.927.958, el 20,93%; Javier Bertucci con 1.015.895, 10,82% y Reinaldo Quijada quien obtuvo 36.246 votos, el 0,39% del total. La diferencia entre Maduro y Falcón fue 46,91 puntos porcentuales.

Acompañaron el proceso electoral unas 150 personas, entre ellas 14 comisiones electorales de 8 países; 2 misiones técnicas electorales; 18 periodistas de distintas partes del mundo; 1 Europarlamentario y 1 delegación técnico-electoral de la Central Electoral de Rusia.

Se realizaron 18 auditorías al sistema automatizado. Los representantes del candidato Henri Falcón participaron en las 18 y suscribieron las actas en las que manifiestan su conformidad con el sistema electoral. Las auditorías son públicas y televisadas en vivo por el canal del Consejo Nacional Electoral. Una vez realizadas las auditorías, el sistema se bloquea y la única manera de acceder nuevamente es con la introducción simultánea de los códigos secretos que tiene cada organización política.

Ninguno de los candidatos que participó en el proceso electoral impugnó los resultados. No se presentó ninguna denuncia de fraude.

Las elecciones presidenciales del 20 de mayo de 2018 fueron libres y transparentes.

El resultado electoral puede no gustarte, pero en democracia decide la mayoría. 

Observadores de todo el mundo han dejado claro que el sistema electoral de Venezuela es el más limpio, seguro y transparente de Sudamérica. Además personas nada sospechosas de “Chavistas”, como el ex presidente de España Rodríguez Zapatero y el ex presidente de EEUU Jimmy Carter, dejaron claro la salud del sistema electoral venezolano y la limpieza de los distintos procesos electorales.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Y los voceros de la extrema derecha haciéndole el juego a los golpistas.

Salud y República.

A las horas ya arrecian los mensajes en Venezuela pidiendo al ejército que no dispare sobre la población. La oposición a Maduro ya cuenta con el apoyo declarado de EEUU y las advertencias de Trump al gobierno de Maduro al respecto de que no se atreva a actuar sobre sus opositores.

Es una situación complicada, Maduro es el actual preidente, pero no por una elección democrática en el sentido de la palabra al habere presentado como candidato único.
La opoición tampoco tiene mucho de demócratas, muestra que su candidato se auto-proclama presidente, aparte de las continuados actos de sabotage a los suministros en el pasado que llevaron a Venezuela a la crisis actual.
Todo eto empezó con que Chavez conviertó las empreas petroleras en público, expropiando las empresas petroleras europeas y estadounidenses. EEUU reaccionó a esto con un embargo y la financiación de la oposición para desestabilizar el gobierno venezolano. Esto llevó a la lucha del por entonces legítimo gobierno de Chavez y posterior Maduro a aferrarse a la presidencia  por todos los medios para poder hacer frente a este atropello, derivando a la actual "dictadura" de Maduro, 
Pero pasó lo mismo como la política exterior de EEUU en otros países destruyendo democracias en beneficio de una dictaura por el petroleo, ya que para ellos es más secillo un maletin de billetes en la mesa de un dictador que dejar la decisión de una explotación en manos de un parlamento legítimo.
Por tanto, la decisión de la CE de exigir elecciones democráticos puede ser la única solución factible para desmarañar este embrollo, que decide el pueblo a quien quiere seguir. Deseabe además que la CE se desentiende de la OTAN de una puta vez, organización que no sirve para otra cosa de poner el cuello parasacarnos de los meteduras de pata de los EEUU. Pero el mercado y el petroleo manda y así vamos.

Zerg Rush escribió:

Es una situación complicada, Maduro es el actual preidente, pero no por una elección democrática en el sentido de la palabra al habere presentado como candidato único.
La opoición tampoco tiene mucho de demócratas, muestra que su candidato se auto-proclama presidente, aparte de las continuados actos de sabotage a los suministros en el pasado que llevaron a Venezuela a la crisis actual.
Todo eto empezó con que Chavez conviertó las empreas petroleras en público, expropiando las empresas petroleras europeas y estadounidenses. EEUU reaccionó a esto con un embargo y la financiación de la oposición para desestabilizar el gobierno venezolano. Esto llevó a la lucha del por entonces legítimo gobierno de Chavez y posterior Maduro a aferrarse a la presidencia  por todos los medios para poder hacer frente a este atropello, derivando a la actual "dictadura" de Maduro, 
Pero pasó lo mismo como la política exterior de EEUU en otros países destruyendo democracias en beneficio de una dictaura por el petroleo, ya que para ellos es más secillo un maletin de billetes en la mesa de un dictador que dejar la decisión de una explotación en manos de un parlamento legítimo.
Por tanto, la decisión de la CE de exigir elecciones democráticos puede ser la única solución factible para desmarañar este embrollo, que decide el pueblo a quien quiere seguir. Deseabe además que la CE se desentiende de la OTAN de una puta vez, organización que no sirve para otra cosa de poner el cuello parasacarnos de los meteduras de pata de los EEUU. Pero el mercado y el petroleo manda y así vamos.

A ver si lo entiende el llobu: hay elecciones, y sale un Presidente elegido. El presidente de la Asamblea, de la oposición al Presidente elegido en esas elecciones, da un Golpe de Estado erigiéndose presidente en funciones... y la solución es ¿volver a convocar elecciones?

¿Los que no están de acuerdo con un presidente elegido en las urnas ¿pueden dar golpes de estado para convocar elecciones anticipadas?

Y lo más importante ¿qué derecho tiene el resto de países en reclamar elecciones donde ya hubo elecciones? Y ¿por qué esos países que aborrican en meterse donde no les incumbe, no reclaman elecciones en las verdaderas dictaduras?

Esto apesta.

Por otro lado, si el zoquete de Maduro convocase elecciones ¿no le estaría dando la razón a los golpistas? ¿Harían eso (convocar elecciones) en sus países, si estuvieran en el poder tras unas elecciones y alguien diera un golpe de estado?

Y diría el llobu aún más: ¿qué pasaría si se convocan otra vez elecciones y vuelve a salir el zoquete de Maduro de Presidente?

Salud y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salud y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salud y República.

Alfonso Guerra habla de las "dictaduras que al menos son eficaces mientras que la de Maduro no sirve para nada". Creo que estos políticos españoles están fatal...Se supone que deben ser gente con ideas firmes  y que no den bandazos,   que sean aproximadamente alguien que den ejemplo con hechos y palabras, que si no tienen estas características que tengan un compromiso básico con la democracia y lo que representa. Pero veo que les gustan presidentes autoproclamados,las  luchas por la libertad cuanto más lejos mejor mientras aquí se estrecha el límite de lo correcto e incorrecto y ahora las dictaduras eficaces. Mira, no me extraña que Vox saque la cabeza en tiempos de besugos desorientados supuestamente moderados con tendencias autoritarias que opinan así.

Tatsumaru escribió:

Alfonso Guerra habla de las "dictaduras que al menos son eficaces mientras que la de Maduro no sirve para nada". Creo que estos políticos españoles están fatal...Se supone que deben ser gente con ideas firmes  y que no den bandazos,   que sean aproximadamente alguien que den ejemplo con hechos y palabras, que si no tienen estas características que tengan un compromiso básico con la democracia y lo que representa. Pero veo que les gustan presidentes autoproclamados,las  luchas por la libertad cuanto más lejos mejor mientras aquí se estrecha el límite de lo correcto e incorrecto y ahora las dictaduras eficaces. Mira, no me extraña que Vox saque la cabeza en tiempos de besugos desorientados supuestamente moderados con tendencias autoritarias que opinan así.

Amén.

Y lo peor no son los políticos desnortados, sino la cantidad de desnortados que les dan la razón.

Salud y República.

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:

Alfonso Guerra habla de las "dictaduras que al menos son eficaces mientras que la de Maduro no sirve para nada". Creo que estos políticos españoles están fatal...Se supone que deben ser gente con ideas firmes  y que no den bandazos,   que sean aproximadamente alguien que den ejemplo con hechos y palabras, que si no tienen estas características que tengan un compromiso básico con la democracia y lo que representa. Pero veo que les gustan presidentes autoproclamados,las  luchas por la libertad cuanto más lejos mejor mientras aquí se estrecha el límite de lo correcto e incorrecto y ahora las dictaduras eficaces. Mira, no me extraña que Vox saque la cabeza en tiempos de besugos desorientados supuestamente moderados con tendencias autoritarias que opinan así.

Amén.

Y lo peor no son los políticos desnortados, sino la cantidad de desnortados que les dan la razón.

Salud y República.

Se supone que los eligen por sus méritos, que los tarugos deben de quedar apartados en la criba de selección,  y veo que nada de eso. No hay nada de valor en lo que dicen o hacen .Con lo bien que se estaba con el partido de tenis entre el Pp y el Psoe, yo te llamo tal, tú me llamas cual, no había ni que esforzarse...Lo malo es que siguen con ese esquema. Con la única diferencia de que ahora el nivel de ruido tiene que ser mayor, la gente a la que hacer llegar el mensaje está muy dispersa. Para conseguir el  mismo resultado que en la época Pp-Psoe hay que aumentar las dosis.

Tatsumaru escribió:

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:

Alfonso Guerra habla de las "dictaduras que al menos son eficaces mientras que la de Maduro no sirve para nada". Creo que estos políticos españoles están fatal...Se supone que deben ser gente con ideas firmes  y que no den bandazos,   que sean aproximadamente alguien que den ejemplo con hechos y palabras, que si no tienen estas características que tengan un compromiso básico con la democracia y lo que representa. Pero veo que les gustan presidentes autoproclamados,las  luchas por la libertad cuanto más lejos mejor mientras aquí se estrecha el límite de lo correcto e incorrecto y ahora las dictaduras eficaces. Mira, no me extraña que Vox saque la cabeza en tiempos de besugos desorientados supuestamente moderados con tendencias autoritarias que opinan así.

Amén.

Y lo peor no son los políticos desnortados, sino la cantidad de desnortados que les dan la razón.

Salud y República.

Se supone que los eligen por sus méritos, que los tarugos deben de quedar apartados en la criba de selección,  y veo que nada de eso. No hay nada de valor en lo que dicen o hacen .Con lo bien que se estaba con el partido de tenis entre el Pp y el Psoe, yo te llamo tal, tú me llamas cual, no había ni que esforzarse...Lo malo es que siguen con ese esquema. Con la única diferencia de que ahora el nivel de ruido tiene que ser mayor, la gente a la que hacer llegar el mensaje está muy dispersa. Para conseguir el  mismo resultado que en la época Pp-Psoe hay que aumentar las dosis.

Y todos sabemos qué pasa cuando aumenta el nivel de ruido a límites excesivos: el fascismo hace su aparición estelar, generando todavía más ruido.

Salud y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salud y República.

Un grupo de 70 intelectuales, historiadores y expertos en política latinoamericana reclamaron en duros términos al gobierno de Estados Unidos no interferir en la política interna venezolana y apoyar un diálogo entre el chavismo y el antichavismo.

"Al reconocer al presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, como el nuevo presidente de Venezuela, algo ilegal bajo la Carta de la OEA, el Gobierno de Donald Trump ha acelerado la crisis política de Venezuela con la esperanza de dividir a los militares venezolanos y polarizar aún más a la población, obligándolos a elegir bandos", denunció anoche el grupo de intelectuales en una carta abierta.

Los firmantes, entre los que se cuentan el filósofo y activista Noam Chomsky y el relator independiente de la ONU Alfred de Zayas, aseguraron que el reconocimiento de Guaidó como gobernante legítimo de Venezuela en detrimento del presidente Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos y sus aliados empeorará la situación en ese país y generará "un sufrimiento humano innecesario, violencia e inestabilidad".

"Si la administración de Trump y sus aliados continúan su curso imprudente en Venezuela, el resultado más probable será el derramamiento de sangre, el caos y la inestabilidad", advirtieron los intelectuales, incluidos jefes de cátedra, profesores eméritos y directores de centro de estudios.

"El objetivo obvio, y en ocasiones declarado, es expulsar a Maduro mediante un golpe de Estado", agregaron los intelectuales, que dijeron que Estados Unidos debería haber aprendido algo de sus empresas de cambio de régimen en Irak, Siria, Libia o de su patrocinio histórico de cambio de regímenes en América Latina.

El gobierno del presidente Donald Trump fue el primero en reconocer este miércoles al jefe del Parlamento Juan Guaidó como gobernante legítimo de Venezuela. "Bajo la Administración de Trump, la retórica agresiva contra el Gobierno venezolano se ha disparado a un nivel más extremo y amenazador, con funcionarios hablando de 'acción militar' y condenando a Venezuela, junto con Cuba y Nicaragua, como parte de una 'troika de tiranía", recordaron los intelectuales en referencia al asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Bolton.

"Estados Unidos y sus aliados, incluido el secretario general de la OEA, Luis Almagro, y el presidente de extrema derecha de Brasil, Jair Bolsonaro, han empujado a Venezuela al precipicio", aseguraron.

Los investigadores concluyeron que la única solución que hay "es un acuerdo negociado, como sucedió en el pasado en países latinoamericanos cuando las sociedades polarizadas políticamente no pudieron resolver sus diferencias a través de las elecciones".

Texto completo de la declaración 

El gobierno de los Estados Unidos debe dejar de interferir en la política interna de Venezuela, especialmente en sus intentos de derrocar al gobierno de ese país. Resulta casi seguro que las acciones de la administración Trump y sus aliados regionales empeorarán la situación en Venezuela, lo que llevará a un sufrimiento humano innecesario, violencia e inestabilidad.

La polarización política de Venezuela no es nueva; El país ha estado dividido por mucho tiempo en términos raciales y socioeconómicos. Pero la polarización se ha profundizado en los últimos años. Esto se debe en parte al apoyo de los Estados Unidos a una estrategia opositora dirigida a destituir al gobierno de Nicolás Maduro por medios extraelectorales. Si bien la oposición se ha dividido en esta estrategia, el apoyo de los EE.UU. ha respaldado a los sectores de la línea dura en su objetivo de derrocar al gobierno de Maduro mediante protestas a menudo violentas, un golpe de estado militar u otras vías que eluden el camino electoral.

Bajo la administración de Trump, la retórica agresiva contra el gobierno venezolano se disparó a un nivel más extremo y amenazador, con los funcionarios de la administración de Trump hablando de “acción militar” y condena a Venezuela, junto con Cuba y Nicaragua, como parte de una “troika de tiranía”. Los problemas resultantes de las políticas del gobierno venezolano han sido empeorados por las sanciones económicas de Estados Unidos, que serían ilegales bajo los parámetros de la Organización de Estados Americanos y las Naciones Unidas, así como de la legislación de los Estados Unidos y otros tratados y convenciones internacionales. Estas sanciones recortaron los medios por los cuales el gobierno venezolano podría haber escapado de su recesión económica, y a la vez causaron una dramática caída en la producción de petróleo y el empeoramiento de la crisis económica,  causando la muerte de muchas personas que no pudieron acceder a medicamentos que hubieran podido salvar sus. Mientras tanto, los gobiernos de EE.UU. y sus aliados continúan culpando únicamente al gobierno de Venezuela por el daño económico, incluso el causado por las sanciones estadunidenses.

Ahora EE.UU. y sus aliados, incluido el secretario general de la OEA, Luis Almagro, y el presidente de extrema derecha de Brasil, Jair Bolsonaro, han empujado a Venezuela al precipicio. Al reconocer al presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó como el nuevo presidente de Venezuela --algo ilegal bajo la Carta de la OEA-- la administración Trump ha acelerado drásticamente la crisis política de Venezuela con la esperanza de dividir a los militares venezolanos y polarizar aún más a la población, obligándola a elegir bandos. El obvio, y a veces explícito objetivo, es expulsar a Maduro a través de un golpe de estado.

La realidad es que a pesar de la hiperinflación, la escasez y una profunda depresión, Venezuela sigue siendo un país políticamente polarizado. Los Estados Unidos y sus aliados deben dejar de alentar la violencia presionando por un cambio de régimen violento y extralegal. Si la administración Trump y sus aliados continúan su curso imprudente en Venezuela, el resultado más probable será el derramamiento de sangre, el caos y la inestabilidad. Estados Unidos debería haber aprendido algo de sus iniciativas de "cambio de régimen" en Irak, Siria, Libia y su larga y violenta historia de patrocinio de "cambios de régimen" en América Latina.

Ninguna de las partes en Venezuela puede simplemente vencer a la otra. El ejército, por ejemplo, tiene al menos 235,000 miembros de primera línea, y hay al menos 1.6 millones en las milicias. Muchas de estas personas lucharán, no solo sobre la base de la creencia en la soberanía nacional que se mantiene ampliamente en América Latina, frente a lo que parece ser una intervención liderada por Estados Unidos, sino también para protegerse de una posible represión si la oposición derroca al gobierno por la fuerza.

En semejante situación, la única solución es un acuerdo negociado, como sucedió en el pasado en países latinoamericanos cuando las sociedades políticamente polarizadas no pudieron resolver sus diferencias a través de las elecciones. Ha habido esfuerzos con potencial, tales como los liderados por el Vaticano en el otoño de 2016,  pero no recibieron apoyo de Washington y sus aliados concentrados en el cambio de régimen. Esta estrategia debe cambiar para que exista una solución viable a la crisis actual en Venezuela.

Por el bien del pueblo venezolano, la región y por el principio de la soberanía nacional, estos actores internacionales deben apoyar las negociaciones entre el gobierno venezolano y sus oponentes que permitirán que el país salga finalmente de su crisis política y económica.

Firmado:

Noam Chomsky, Profesor Emérito, MIT y Profesor Laureate, Universidad de Arizona  

Laura Carlsen, Directora, Programa de las Américas, Centro de Política Internacional  

Greg Grandin, profesor de historia, Universidad de Nueva York  

Miguel Tinker Salas, profesor de Historia de América Latina y Estudios Chicano / a Latino / a en Pomona College  

Sujatha Fernandes, profesora de economía política y sociología, Universidad de Sydney  

Steve Ellner, editor gerente asociado de Perspectivas de América Latina  

Alfred de Zayas, ex experto independiente de la ONU sobre la promoción de un orden internacional democrático y equitativo y único relator de la ONU que visitó Venezuela en 21 años  

Boots Riley, escritor / director de Sorry to Bother You, músico  

John Pilger, periodista y cineasta  

Mark Weisbrot, codirector del Centro de Investigación Económica y Política  

Jared Abbott, PhD Candidate, Departamento de Gobierno, Universidad de Harvard  

Dr. Tim Anderson, Director, Centro de Estudios Contra Hegemónicos  

Elisabeth Armstrong, profesora del estudio de mujeres y género, Smith College  

Alexander Aviña, PhD, Profesor Asociado de Historia, Universidad Estatal de Arizona  

Marc Becker, profesor de historia, universidad estatal de Truman  

Medea Benjamin, Cofundadora, CODEPINK  

Phyllis Bennis, Directora de Programas, New Internationalism, Institute for Policy Studies  

Dr. Robert E. Birt, profesor de filosofía, Bowie State University  

Aviva Chomsky, profesor de historia, Universidad Estatal de Salem  

James Cohen, Universidad de París 3 Sorbonne Nouvelle  

Guadalupe Correa-Cabrera, Profesora Asociada, Universidad George Mason  

Benjamin Dangl, PhD, editor de Hacia la libertad  

Dr. Francisco Dominguez, Facultad de Ciencias Sociales y Profesionales, Universidad de Middlesex, Reino Unido  

Alex Dupuy, John E. Andrus Profesor de Sociología Emérito, Universidad de Wesleyan  

Jodie Evans, Cofundadora, CODEPINK  

Vanessa Freije, profesora asistente de estudios internacionales, Universidad de Washington  

Gavin Fridell, Cátedra de Investigación de Canadá y Profesor Asociado en Estudios de Desarrollo Internacional, St. Mary's University  

Evelyn González, Consejera, Montgomery College  

Jeffrey L. Gould, Profesor Rudy de Historia, Universidad de Indiana  

Bret Gustafson, profesor asociado de antropología, Universidad de Washington en St. Louis  

Peter Hallward, profesor de filosofía, Universidad de Kingston  

John L. Hammond, profesor de sociología, CUNY  

Mark Healey, Profesor Asociado de Historia, Universidad de Connecticut  

Gabriel Hetland, profesor asistente de estudios latinos de América Latina, el Caribe y los Estados Unidos, Universidad de Albany  

Forrest Hylton, Profesor Asociado de Historia, Universidad Nacional de Colombia-Medellín  

Daniel James, Bernardo Mendel Cátedra de Historia Latinoamericana  

Chuck Kaufman, Co-Coordinador Nacional, Alianza por la Justicia Global  

Daniel Kovalik, profesor adjunto de derecho, Universidad de Pittsburgh  

Winnie Lem, profesora, Estudios de Desarrollo Internacional, Universidad de Trent  

Dr. Gilberto López y Rivas, Profesor Investigador, Universidad Nacional de Antropología e Historia, Morelos, México  

Mary Ann Mahony, profesora de historia, Universidad Estatal de Connecticut Central  

Jorge Mancini, Vicepresidente, Fundación para la Integración Latinoamericana (FILA)  

Luís Martin-Cabrera, Profesor Asociado de Literatura y Estudios Latinoamericanos, Universidad de California San Diego  

Teresa A. Meade, Florence B. Sherwood Profesora de Historia y Cultura, Union College  

Frederick Mills, profesor de filosofía, Bowie State University  

Stephen Morris, profesor de ciencias políticas y relaciones internacionales, Middle State State University  

Liisa L. North, profesora emérita, Universidad de York  

Paul Ortiz, Profesor Asociado de Historia, Universidad de Florida  

Christian Parenti, Profesor Asociado, Departamento de Economía, John Jay College CUNY  

Nicole Phillips, profesora de derecho en la Universidad de la Fundación, Dra. Aristide Faculté des Sciences Juridiques et Politiques y profesora adjunta de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Hastings  

Beatrice Pita, profesora del Departamento de Literatura de la Universidad de California en San Diego  

Margaret Power, profesora de historia, Instituto de Tecnología de Illinois  

Vijay Prashad, Editor, El TriContinental  

Eleanora Quijada Cervoni FHEA, facilitadora de educación del personal y mentora de EFS, Centro de Educación Superior, Aprendizaje y Enseñanza en la Universidad Nacional de Australia  

Walter Riley, abogado y activista  

William I. Robinson, profesor de sociología, Universidad de California, Santa Bárbara  

Mary Roldan, Dorothy Epstein Profesora de Historia Latinoamericana, Hunter College / CUNY Graduate Center  

Karin Rosemblatt, profesora de historia, Universidad de Maryland  

Emir Sader, profesor de sociología, Universidad del Estado de Río de Janeiro  

Rosaura Sánchez, profesora de literatura latinoamericana y literatura chicana, Universidad de California, San Diego  

TM Scruggs Jr., Profesor Emérito, Universidad de Iowa  

Victor Silverman, profesor de historia, Pomona College  

Brad Simpson, Profesor Asociado de Historia, Universidad de Connecticut  

Jeb Sprague, profesor de la Universidad de Virginia  

Christy Thornton, profesora asistente de historia, Johns Hopkins University  

Sinclair S. Thomson, Profesor Asociado de Historia, Universidad de Nueva York

Steven Topik, profesor de historia, Universidad de California, Irvine  

Stephen Volk, profesor de historia emérito, Oberlin College  

Kirsten Weld, John. L. Loeb Profesor Asociado de Ciencias Sociales, Departamento de Historia, Universidad de Harvard  

Kevin Young, profesor asistente de historia, Universidad de Massachusetts Amherst  

Patricio Zamorano, académico de estudios latinoamericanos; Director Ejecutivo, InfoAmericas

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El que quiera y pueda entender que entienda.

Salud y República.

La mejor solución pasa por convocar nuevas elecciones. ..

Nolocreo escribió:

La mejor solución pasa por convocar nuevas elecciones. ..

Y si, como ocurrió en las últimas elecciones, vuelve a ganar Maduro... ¿seguirá siendo una dictadura?

Salud y República.

No si se hace con las debidas garantías de legitimidad.

Es preferible convocar nuevas elecciones y respetar los resultados salga lo que salga a la posibilidad de un enfrentamiento armado; Maduro debe entenderlo así...

Nolocreo escribió:

No si se hace con las debidas garantías de legitimidad.

Las garantías de legitimidad ya se dieron en las anteriores, con multitud de observadores. Y no conoce el llobu ninguna acusación de pucherazo. Incluso hay por ahí un vídeo de Jimmy Carter elogiando las elecciones venezolanas como las más transparentes. Y nada ha impedido que esta realidad se obvie y se tachen unos resultados democráticos traducidos en la elección de un presidente como dictadura.

¿Por qué ahora iba a ser distinto?

Salud y República.

Nolocreo escribió:

Es preferible convocar nuevas elecciones y respetar los resultados salga lo que salga a la posibilidad de un enfrentamiento armado; Maduro debe entenderlo así...

¿Preferible para quien?

¿En base a qué cuestionas la validez de las anteriores elecciones en las que Maduro salió elegido presidente?

¿Es preferible negar los resultados democráticos porque alguien da un golpe de estado y hay una amenaza en la que puede morir gente?

Si el golpe de estado es ilegal, el golpista debe ir a la cárcel... ¿o no nos acordamos de la cárcel que pides, insistentemente, para los "golpistas" catalanes? ¿Toca cambiar de criterio según convenga a la derecha?

Salud y República.

Cualquier otra posibilidad es preferible a un enfrentamiento armado..

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Es preferible convocar nuevas elecciones y respetar los resultados salga lo que salga a la posibilidad de un enfrentamiento armado; Maduro debe entenderlo así...

¿Preferible para quien?

¿En base a qué cuestionas la validez de las anteriores elecciones en las que Maduro salió elegido presidente?

¿Es preferible negar los resultados democráticos porque alguien da un golpe de estado y hay una amenaza en la que puede morir gente?

Si el golpe de estado es ilegal, el golpista debe ir a la cárcel... ¿o no nos acordamos de la cárcel que pides, insistentemente, para los "golpistas" catalanes? ¿Toca cambiar de criterio según convenga a la derecha?

Salud y República.

Ya se cuentan varias decenas de muertos ¿y aún preguntas para quien es preferible?

Según las últimas noticias Maduro habría cambiado de actitud y ahora habla de diálogo es preferible para todos que sea así.