Por qué votaré a Podemos

El llobu escribió:

No ha habido violencia contra Esther Argerich, ni linchamiento mediático, ni coacción, sino sólo una petición para que negociara para llegar a un acuerdo con los inquilinos.

No estoy de acuerdo. Linchamiento mediático sí hubo. Y escraches tanto en su casa como en su trabajo. Y, si bien Irene no propuso los escraches ni el linchamiento mediático, no hay ninguna duda de que señaló en las redes a Esther Argerich y agravó mucho la presión sobre ella. No hay duda de que su tweet fue "echar más leña al fuego".

El llobu escribió:

El paisano es un bocachancla de narices.

Con esto estoy completamente de acuerdo.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

No ha habido violencia contra Esther Argerich, ni linchamiento mediático, ni coacción, sino sólo una petición para que negociara para llegar a un acuerdo con los inquilinos.

No estoy de acuerdo. Linchamiento mediático sí hubo. Y escraches tanto en su casa como en su trabajo. Y, si bien Irene no propuso los escraches ni el linchamiento mediático, no hay ninguna duda de que señaló en las redes a Esther Argerich y agravó mucho la presión sobre ella. No hay duda de que su tweet fue "echar más leña al fuego".

El llobu escribió:

El paisano es un bocachancla de narices.

Con esto estoy completamente de acuerdo.

Podemos no ha linchado mediáticamente a Esther Argerich (es más, en la mayoría de medios Esther Argerich sale pintada como una víctima, nada que ver con un linchamiento mediático), ni Podemos ha propuesto las protestas, sólo se han sumado a la campaña que ya había de apoyo a los inquilinos y han hecho una petición de negociación para llegar a un acuerdo entre la multipropietaria y los inquilinos. Las denuncias contra la multipropietaria ya eran anteriores por parte del sindicato de llogateres y su nombre ya era público por esa cuestión.

Ya hemos discutido largamente esto y no ha visto el llobu nada fuera de lo que ya ha explicado.

Salú y República.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

No ha habido violencia contra Esther Argerich, ni linchamiento mediático, ni coacción, sino sólo una petición para que negociara para llegar a un acuerdo con los inquilinos.

No estoy de acuerdo. Linchamiento mediático sí hubo. Y escraches tanto en su casa como en su trabajo. Y, si bien Irene no propuso los escraches ni el linchamiento mediático, no hay ninguna duda de que señaló en las redes a Esther Argerich y agravó mucho la presión sobre ella. No hay duda de que su tweet fue "echar más leña al fuego".

El llobu escribió:

El paisano es un bocachancla de narices.

Con esto estoy completamente de acuerdo.

Podemos no ha linchado mediáticamente a Esther Argerich (es más, en la mayoría de medios Esther Argerich sale pintada como una víctima, nada que ver con un linchamiento mediático), ni Podemos ha propuesto las protestas, sólo se han sumado a la campaña que ya había de apoyo a los inquilinos y han hecho una petición de negociación para llegar a un acuerdo entre la multipropietaria y los inquilinos. Las denuncias contra la multipropietaria ya eran anteriores por parte del sindicato de llogateres y su nombre ya era público por esa cuestión.

Ya hemos discutido largamente esto y no ha visto el llobu nada fuera de lo que ya ha explicado.

Salú y República.

Yo he dicho lo que he dicho, ni más ni menos. Y no he dicho que "Podemos ha linchado mediáticamente a Esther Argerich".

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

No ha habido violencia contra Esther Argerich, ni linchamiento mediático, ni coacción, sino sólo una petición para que negociara para llegar a un acuerdo con los inquilinos.

No estoy de acuerdo. Linchamiento mediático sí hubo. Y escraches tanto en su casa como en su trabajo. Y, si bien Irene no propuso los escraches ni el linchamiento mediático, no hay ninguna duda de que señaló en las redes a Esther Argerich y agravó mucho la presión sobre ella. No hay duda de que su tweet fue "echar más leña al fuego".

El llobu escribió:

El paisano es un bocachancla de narices.

Con esto estoy completamente de acuerdo.

Podemos no ha linchado mediáticamente a Esther Argerich (es más, en la mayoría de medios Esther Argerich sale pintada como una víctima, nada que ver con un linchamiento mediático), ni Podemos ha propuesto las protestas, sólo se han sumado a la campaña que ya había de apoyo a los inquilinos y han hecho una petición de negociación para llegar a un acuerdo entre la multipropietaria y los inquilinos. Las denuncias contra la multipropietaria ya eran anteriores por parte del sindicato de llogateres y su nombre ya era público por esa cuestión.

Ya hemos discutido largamente esto y no ha visto el llobu nada fuera de lo que ya ha explicado.

Salú y República.

Yo he dicho lo que he dicho, ni más ni menos. Y no he dicho que "Podemos ha linchado mediáticamente a Esther Argerich".

Y el llobu ha dicho lo que ha dicho, ni más ni menos, refiriéndose a Podemos, contestando a las falsas acusaciones del bocachancla de Roma Gallardo: ni Podemos ha linchado mediáticamente a Esther Argerich, ni ha habido violencia por parte de Podemos, ni ha habido coacción por parte de Podemos, sólo una petición de que se negociara una solución con los inquilinos.

Y aunque el llobu no mencionase literalmente a Podemos, como puede comprobarse:

El llobu escribió:

No ha habido violencia contra Esther Argerich, ni linchamiento mediático, ni coacción, sino sólo una petición para que negociara para llegar a un acuerdo con los inquilinos.

... debería entenderse que se refiere a Podemos cuando finaliza la frase diciendo que "sólo hubo una petición para que negociara para llegar a un acuerdo con los inquilinos". Debería ser evidente que el llobu quiere decir "por parte de Podemos" o "por parte de Irene Montero", tanto da, no sólo por cómo acaba la frase el llobu, sino porque es una contestación al bocachancla de Roma Gallardo cuando acusa a Irene Montero de estar en contra de violencia contra la mujer menos de la violencia contra Esther Argerich.

Salú y República.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

No ha habido violencia contra Esther Argerich, ni linchamiento mediático, ni coacción, sino sólo una petición para que negociara para llegar a un acuerdo con los inquilinos.

No estoy de acuerdo. Linchamiento mediático sí hubo. Y escraches tanto en su casa como en su trabajo. Y, si bien Irene no propuso los escraches ni el linchamiento mediático, no hay ninguna duda de que señaló en las redes a Esther Argerich y agravó mucho la presión sobre ella. No hay duda de que su tweet fue "echar más leña al fuego".

El llobu escribió:

El paisano es un bocachancla de narices.

Con esto estoy completamente de acuerdo.

Podemos no ha linchado mediáticamente a Esther Argerich (es más, en la mayoría de medios Esther Argerich sale pintada como una víctima, nada que ver con un linchamiento mediático), ni Podemos ha propuesto las protestas, sólo se han sumado a la campaña que ya había de apoyo a los inquilinos y han hecho una petición de negociación para llegar a un acuerdo entre la multipropietaria y los inquilinos. Las denuncias contra la multipropietaria ya eran anteriores por parte del sindicato de llogateres y su nombre ya era público por esa cuestión.

Ya hemos discutido largamente esto y no ha visto el llobu nada fuera de lo que ya ha explicado.

Salú y República.

Yo he dicho lo que he dicho, ni más ni menos. Y no he dicho que "Podemos ha linchado mediáticamente a Esther Argerich".

Y el llobu ha dicho lo que ha dicho, ni más ni menos, refiriéndose a Podemos, contestando a las falsas acusaciones del bocachancla de Roma Gallardo: ni Podemos ha linchado mediáticamente a Esther Argerich, ni ha habido violencia por parte de Podemos, ni ha habido coacción por parte de Podemos, sólo una petición de que se negociara una solución con los inquilinos.

Y aunque el llobu no mencionase literalmente a Podemos, como puede comprobarse:

El llobu escribió:

No ha habido violencia contra Esther Argerich, ni linchamiento mediático, ni coacción, sino sólo una petición para que negociara para llegar a un acuerdo con los inquilinos.

... debería entenderse que se refiere a Podemos cuando finaliza la frase diciendo que "sólo hubo una petición para que negociara para llegar a un acuerdo con los inquilinos". Debería ser evidente que el llobu quiere decir "por parte de Podemos" o "por parte de Irene Montero", tanto da, no sólo por cómo acaba la frase el llobu, sino porque es una contestación al bocachancla de Roma Gallardo cuando acusa a Irene Montero de estar en contra de violencia contra la mujer menos de la violencia contra Esther Argerich.

Salú y República.

Como también debería entenderse lo que yo, literalmente dije, lo pongo de nuevo:

el.loco.lucas escribió:

Y, si bien Irene no propuso los escraches ni el linchamiento mediático, no hay ninguna duda de que señaló en las redes a Esther Argerich y agravó mucho la presión sobre ella. No hay duda de que su tweet fue "echar más leña al fuego".

Y esto sé que no lo querrás reconocer pero para mí es algo evidente. Una razón más para pensar, para refrendar en realidad, que Irene Montero es bastante cortita e irresponsable. No se da cuenta del alcance de palabras poco o nada meditadas.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

No ha habido violencia contra Esther Argerich, ni linchamiento mediático, ni coacción, sino sólo una petición para que negociara para llegar a un acuerdo con los inquilinos.

No estoy de acuerdo. Linchamiento mediático sí hubo. Y escraches tanto en su casa como en su trabajo. Y, si bien Irene no propuso los escraches ni el linchamiento mediático, no hay ninguna duda de que señaló en las redes a Esther Argerich y agravó mucho la presión sobre ella. No hay duda de que su tweet fue "echar más leña al fuego".

El llobu escribió:

El paisano es un bocachancla de narices.

Con esto estoy completamente de acuerdo.

Podemos no ha linchado mediáticamente a Esther Argerich (es más, en la mayoría de medios Esther Argerich sale pintada como una víctima, nada que ver con un linchamiento mediático), ni Podemos ha propuesto las protestas, sólo se han sumado a la campaña que ya había de apoyo a los inquilinos y han hecho una petición de negociación para llegar a un acuerdo entre la multipropietaria y los inquilinos. Las denuncias contra la multipropietaria ya eran anteriores por parte del sindicato de llogateres y su nombre ya era público por esa cuestión.

Ya hemos discutido largamente esto y no ha visto el llobu nada fuera de lo que ya ha explicado.

Salú y República.

Yo he dicho lo que he dicho, ni más ni menos. Y no he dicho que "Podemos ha linchado mediáticamente a Esther Argerich".

   Es que nuestro Llobu se enfada si se pone en evidencia a alguien de Podemos...

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

No ha habido violencia contra Esther Argerich, ni linchamiento mediático, ni coacción, sino sólo una petición para que negociara para llegar a un acuerdo con los inquilinos.

No estoy de acuerdo. Linchamiento mediático sí hubo. Y escraches tanto en su casa como en su trabajo. Y, si bien Irene no propuso los escraches ni el linchamiento mediático, no hay ninguna duda de que señaló en las redes a Esther Argerich y agravó mucho la presión sobre ella. No hay duda de que su tweet fue "echar más leña al fuego".

El llobu escribió:

El paisano es un bocachancla de narices.

Con esto estoy completamente de acuerdo.

Podemos no ha linchado mediáticamente a Esther Argerich (es más, en la mayoría de medios Esther Argerich sale pintada como una víctima, nada que ver con un linchamiento mediático), ni Podemos ha propuesto las protestas, sólo se han sumado a la campaña que ya había de apoyo a los inquilinos y han hecho una petición de negociación para llegar a un acuerdo entre la multipropietaria y los inquilinos. Las denuncias contra la multipropietaria ya eran anteriores por parte del sindicato de llogateres y su nombre ya era público por esa cuestión.

Ya hemos discutido largamente esto y no ha visto el llobu nada fuera de lo que ya ha explicado.

Salú y República.

Yo he dicho lo que he dicho, ni más ni menos. Y no he dicho que "Podemos ha linchado mediáticamente a Esther Argerich".

   Es que nuestro Llobu se enfada si se pone en evidencia a alguien de Podemos...

Creo que algo de razón no te falta.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

No ha habido violencia contra Esther Argerich, ni linchamiento mediático, ni coacción, sino sólo una petición para que negociara para llegar a un acuerdo con los inquilinos.

No estoy de acuerdo. Linchamiento mediático sí hubo. Y escraches tanto en su casa como en su trabajo. Y, si bien Irene no propuso los escraches ni el linchamiento mediático, no hay ninguna duda de que señaló en las redes a Esther Argerich y agravó mucho la presión sobre ella. No hay duda de que su tweet fue "echar más leña al fuego".

El llobu escribió:

El paisano es un bocachancla de narices.

Con esto estoy completamente de acuerdo.

Podemos no ha linchado mediáticamente a Esther Argerich (es más, en la mayoría de medios Esther Argerich sale pintada como una víctima, nada que ver con un linchamiento mediático), ni Podemos ha propuesto las protestas, sólo se han sumado a la campaña que ya había de apoyo a los inquilinos y han hecho una petición de negociación para llegar a un acuerdo entre la multipropietaria y los inquilinos. Las denuncias contra la multipropietaria ya eran anteriores por parte del sindicato de llogateres y su nombre ya era público por esa cuestión.

Ya hemos discutido largamente esto y no ha visto el llobu nada fuera de lo que ya ha explicado.

Salú y República.

Yo he dicho lo que he dicho, ni más ni menos. Y no he dicho que "Podemos ha linchado mediáticamente a Esther Argerich".

Y el llobu ha dicho lo que ha dicho, ni más ni menos, refiriéndose a Podemos, contestando a las falsas acusaciones del bocachancla de Roma Gallardo: ni Podemos ha linchado mediáticamente a Esther Argerich, ni ha habido violencia por parte de Podemos, ni ha habido coacción por parte de Podemos, sólo una petición de que se negociara una solución con los inquilinos.

Y aunque el llobu no mencionase literalmente a Podemos, como puede comprobarse:

El llobu escribió:

No ha habido violencia contra Esther Argerich, ni linchamiento mediático, ni coacción, sino sólo una petición para que negociara para llegar a un acuerdo con los inquilinos.

... debería entenderse que se refiere a Podemos cuando finaliza la frase diciendo que "sólo hubo una petición para que negociara para llegar a un acuerdo con los inquilinos". Debería ser evidente que el llobu quiere decir "por parte de Podemos" o "por parte de Irene Montero", tanto da, no sólo por cómo acaba la frase el llobu, sino porque es una contestación al bocachancla de Roma Gallardo cuando acusa a Irene Montero de estar en contra de violencia contra la mujer menos de la violencia contra Esther Argerich.

Salú y República.

Como también debería entenderse lo que yo, literalmente dije, lo pongo de nuevo:

el.loco.lucas escribió:

Y, si bien Irene no propuso los escraches ni el linchamiento mediático, no hay ninguna duda de que señaló en las redes a Esther Argerich y agravó mucho la presión sobre ella. No hay duda de que su tweet fue "echar más leña al fuego".

Y esto sé que no lo querrás reconocer pero para mí es algo evidente. Una razón más para pensar, para refrendar en realidad, que Irene Montero es bastante cortita e irresponsable. No se da cuenta del alcance de palabras poco o nada meditadas.

Tanto da que el Pato lo repita mil veces, el llobu ya lo entendió a la primera, y por eso contestó como lo hizo: aclarando su contestación a Roma Gallardo.

Para el llobu sólo es evidente lo que le resulta evidente, y nunca se empeña en no querer reconocer algo... así que la suposición del Pato de que sabe algo sobre el llobu es errónea.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

No ha habido violencia contra Esther Argerich, ni linchamiento mediático, ni coacción, sino sólo una petición para que negociara para llegar a un acuerdo con los inquilinos.

No estoy de acuerdo. Linchamiento mediático sí hubo. Y escraches tanto en su casa como en su trabajo. Y, si bien Irene no propuso los escraches ni el linchamiento mediático, no hay ninguna duda de que señaló en las redes a Esther Argerich y agravó mucho la presión sobre ella. No hay duda de que su tweet fue "echar más leña al fuego".

El llobu escribió:

El paisano es un bocachancla de narices.

Con esto estoy completamente de acuerdo.

Podemos no ha linchado mediáticamente a Esther Argerich (es más, en la mayoría de medios Esther Argerich sale pintada como una víctima, nada que ver con un linchamiento mediático), ni Podemos ha propuesto las protestas, sólo se han sumado a la campaña que ya había de apoyo a los inquilinos y han hecho una petición de negociación para llegar a un acuerdo entre la multipropietaria y los inquilinos. Las denuncias contra la multipropietaria ya eran anteriores por parte del sindicato de llogateres y su nombre ya era público por esa cuestión.

Ya hemos discutido largamente esto y no ha visto el llobu nada fuera de lo que ya ha explicado.

Salú y República.

Yo he dicho lo que he dicho, ni más ni menos. Y no he dicho que "Podemos ha linchado mediáticamente a Esther Argerich".

   Es que nuestro Llobu se enfada si se pone en evidencia a alguien de Podemos...

Creo que algo de razón no te falta.

Más suposiciones erróneas... y gratuitas, más propias de quienes se quedan sin argumentos. El llobu no se enfada porque se ponga en evidencia a alguien de Podemos, sino que responde a todo lo que le parece manifiestamente incierto o falso.

Salú y República.

El llobu escribió:

Tanto da que el Pato lo repita mil veces, el llobu ya lo entendió a la primera, y por eso contestó como lo hizo: aclarando su contestación a Roma Gallardo.

Para el llobu sólo es evidente lo que le resulta evidente, y nunca se empeña en no querer reconocer algo... así que la suposición del Pato de que sabe algo sobre el llobu es errónea.

Ves como sí. Sabía que no lo reconocerías. Y a mí también me da igual que repitas mil veces que la gente de Podemos es maravillosa y nunca hace nada mal, ni tan siquiera se equivoca. Yo ya sé que Irene Montero es bastante cortita e irresponsable y que no se da cuenta del alcance de palabras poco o nada meditadas. Y si es la vez 1001 que lo digo, lo siento.

El llobu escribió:

Más suposiciones erróneas... y gratuitas, más propias de quienes se quedan sin argumentos. El llobu no se enfada porque se ponga en evidencia a alguien de Podemos, sino que responde a todo lo que le parece manifiestamente incierto o falso.

Yo no sé si te enfadas o no te enfadas, y, como dirías tú, ni me importa. Lo que sí veo es que contestas como si te enfadaras. Por eso interpretamos que te enfadas. Y, aunque te moleste, es normal que interpretemos estados de ánimo a través de las reacciones que leemos.

En cuanto a lo que dices de los argumentos, he aportado los míos. Que no te gusten no hace que dejen de ser argumentos perfectamente válidos. Y desde mi punto de vista mucho más coherentes que los tuyos. Al leerte encuentro más fe que argumentos sólidos.

lo de este hombre es la negación por sistema de cualquier cosa que suponga una evidencia en su contra, si dices que se enfada entonces dirá que no se enfada aunque sea más que evidente...,si le dices que está equivocado entonces el equivocado serás tú o en su defecto todos los demás aunque todos le señalen su equivocación....

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Tanto da que el Pato lo repita mil veces, el llobu ya lo entendió a la primera, y por eso contestó como lo hizo: aclarando su contestación a Roma Gallardo.

Para el llobu sólo es evidente lo que le resulta evidente, y nunca se empeña en no querer reconocer algo... así que la suposición del Pato de que sabe algo sobre el llobu es errónea.

Ves como sí. Sabía que no lo reconocerías. Y a mí también me da igual que repitas mil veces que la gente de Podemos es maravillosa y nunca hace nada mal, ni tan siquiera se equivoca. Yo ya sé que Irene Montero es bastante cortita e irresponsable y que no se da cuenta del alcance de palabras poco o nada meditadas. Y si es la vez 1001 que lo digo, lo siento.

El llobu escribió:

Más suposiciones erróneas... y gratuitas, más propias de quienes se quedan sin argumentos. El llobu no se enfada porque se ponga en evidencia a alguien de Podemos, sino que responde a todo lo que le parece manifiestamente incierto o falso.

Yo no sé si te enfadas o no te enfadas, y, como dirías tú, ni me importa. Lo que sí veo es que contestas como si te enfadaras. Por eso interpretamos que te enfadas. Y, aunque te moleste, es normal que interpretemos estados de ánimo a través de las reacciones que leemos.

En cuanto a lo que dices de los argumentos, he aportado los míos. Que no te gusten no hace que dejen de ser argumentos perfectamente válidos. Y desde mi punto de vista mucho más coherentes que los tuyos. Al leerte encuentro más fe que argumentos sólidos.

Sigue el pato haciendo conjeturas:

El llobu sólo reconoce los hechos evidentes: y resulta muy evidente quién o quienes han dejado de lado cualquier argumentación para empezar a hablar del llobu en exclusiva.

En cuanto a los puntos de vista, ya sabe el Pato: son como los culos, todos tienen el suyo.

Lo que cree el Pato sobre la supuesta "fe" del llobu, es muy divertido, puesto que el llobu, en cuanto a este tema de Irene Montero y Esther Argerich sólo ha expuesto uno: Irene sólo ha hecho una petición a la multipropietaria para que negocie una solución con los inquilinos, multipropietaria sobre la que ya había denuncias por prácticas especulativas del Sindicato de Llogateres y cuyo nombre ya era público.

Y para eso no hace falta tener fe, sino que es la realidad.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

lo de este hombre es la negación por sistema de cualquier cosa que suponga una evidencia en su contra, si dices que se enfada entonces dirá que no se enfada aunque sea más que evidente...,si le dices que está equivocado entonces el equivocado serás tú o en su defecto todos los demás aunque todos le señalen su equivocación....

Que digáis que los demás se enfadan siguen siendo conjeturas, a las que tú eres muy aficionado.

En cuanto a señalar que alguien está equivocado no sirve como prueba de que está equivocado, sino que hay que demostrar por qué.

Demuestra en qué se equivoca el llobu cuando sigue afirmando lo único que afirmó desde el principio:  Irene sólo ha hecho una petición a la multipropietaria para que negocie una solución con los inquilinos, multipropietaria sobre la que ya había denuncias por prácticas especulativas del Sindicato de Llogateres y cuyo nombre ya era público.

Y por supuesto, tú sigues con tu argumentación preferida: abandonar el tema, sin aportar nada concreto sobre el mismo, y estableciendo únicamente como tema de conversación: tus frustraciones con el llobu.

Salú y República.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Tanto da que el Pato lo repita mil veces, el llobu ya lo entendió a la primera, y por eso contestó como lo hizo: aclarando su contestación a Roma Gallardo.

Para el llobu sólo es evidente lo que le resulta evidente, y nunca se empeña en no querer reconocer algo... así que la suposición del Pato de que sabe algo sobre el llobu es errónea.

Ves como sí. Sabía que no lo reconocerías. Y a mí también me da igual que repitas mil veces que la gente de Podemos es maravillosa y nunca hace nada mal, ni tan siquiera se equivoca. Yo ya sé que Irene Montero es bastante cortita e irresponsable y que no se da cuenta del alcance de palabras poco o nada meditadas. Y si es la vez 1001 que lo digo, lo siento.

El llobu escribió:

Más suposiciones erróneas... y gratuitas, más propias de quienes se quedan sin argumentos. El llobu no se enfada porque se ponga en evidencia a alguien de Podemos, sino que responde a todo lo que le parece manifiestamente incierto o falso.

Yo no sé si te enfadas o no te enfadas, y, como dirías tú, ni me importa. Lo que sí veo es que contestas como si te enfadaras. Por eso interpretamos que te enfadas. Y, aunque te moleste, es normal que interpretemos estados de ánimo a través de las reacciones que leemos.

En cuanto a lo que dices de los argumentos, he aportado los míos. Que no te gusten no hace que dejen de ser argumentos perfectamente válidos. Y desde mi punto de vista mucho más coherentes que los tuyos. Al leerte encuentro más fe que argumentos sólidos.

Sigue el pato haciendo conjeturas:

El llobu sólo reconoce los hechos evidentes: y resulta muy evidente quién o quienes han dejado de lado cualquier argumentación para empezar a hablar del llobu en exclusiva.

En cuanto a los puntos de vista, ya sabe el Pato: son como los culos, todos tienen el suyo.

Lo que cree el Pato sobre la supuesta "fe" del llobu, es muy divertido, puesto que el llobu, en cuanto a este tema de Irene Montero y Esther Argerich sólo ha expuesto uno: Irene sólo ha hecho una petición a la multipropietaria para que negocie una solución con los inquilinos, multipropietaria sobre la que ya había denuncias por prácticas especulativas del Sindicato de Llogateres y cuyo nombre ya era público.

Y para eso no hace falta tener fe, sino que es la realidad.

Salú y República.

Irene no tiene porqué entrar en liza opinando o haciendo peticiones en asuntos particulares y que como política no le competen..

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

lo de este hombre es la negación por sistema de cualquier cosa que suponga una evidencia en su contra, si dices que se enfada entonces dirá que no se enfada aunque sea más que evidente...,si le dices que está equivocado entonces el equivocado serás tú o en su defecto todos los demás aunque todos le señalen su equivocación....

Que digáis que los demás se enfadan siguen siendo conjeturas, a las que tú eres muy aficionado.

En cuanto a señalar que alguien está equivocado no sirve como prueba de que está equivocado, sino que hay que demostrar por qué.

Demuestra en qué se equivoca el llobu cuando sigue afirmando lo único que afirmó desde el principio:  Irene sólo ha hecho una petición a la multipropietaria para que negocie una solución con los inquilinos, multipropietaria sobre la que ya había denuncias por prácticas especulativas del Sindicato de Llogateres y cuyo nombre ya era público.

Y por supuesto, tú sigues con tu argumentación preferida: abandonar el tema, sin aportar nada concreto sobre el mismo, y estableciendo únicamente como tema de conversación: tus frustraciones con el llobu.

Salú y República.

¿tú eres "los demás" o te crees todo el mundo?

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Tanto da que el Pato lo repita mil veces, el llobu ya lo entendió a la primera, y por eso contestó como lo hizo: aclarando su contestación a Roma Gallardo.

Para el llobu sólo es evidente lo que le resulta evidente, y nunca se empeña en no querer reconocer algo... así que la suposición del Pato de que sabe algo sobre el llobu es errónea.

Ves como sí. Sabía que no lo reconocerías. Y a mí también me da igual que repitas mil veces que la gente de Podemos es maravillosa y nunca hace nada mal, ni tan siquiera se equivoca. Yo ya sé que Irene Montero es bastante cortita e irresponsable y que no se da cuenta del alcance de palabras poco o nada meditadas. Y si es la vez 1001 que lo digo, lo siento.

El llobu escribió:

Más suposiciones erróneas... y gratuitas, más propias de quienes se quedan sin argumentos. El llobu no se enfada porque se ponga en evidencia a alguien de Podemos, sino que responde a todo lo que le parece manifiestamente incierto o falso.

Yo no sé si te enfadas o no te enfadas, y, como dirías tú, ni me importa. Lo que sí veo es que contestas como si te enfadaras. Por eso interpretamos que te enfadas. Y, aunque te moleste, es normal que interpretemos estados de ánimo a través de las reacciones que leemos.

En cuanto a lo que dices de los argumentos, he aportado los míos. Que no te gusten no hace que dejen de ser argumentos perfectamente válidos. Y desde mi punto de vista mucho más coherentes que los tuyos. Al leerte encuentro más fe que argumentos sólidos.

Sigue el pato haciendo conjeturas:

El llobu sólo reconoce los hechos evidentes: y resulta muy evidente quién o quienes han dejado de lado cualquier argumentación para empezar a hablar del llobu en exclusiva.

En cuanto a los puntos de vista, ya sabe el Pato: son como los culos, todos tienen el suyo.

Lo que cree el Pato sobre la supuesta "fe" del llobu, es muy divertido, puesto que el llobu, en cuanto a este tema de Irene Montero y Esther Argerich sólo ha expuesto uno: Irene sólo ha hecho una petición a la multipropietaria para que negocie una solución con los inquilinos, multipropietaria sobre la que ya había denuncias por prácticas especulativas del Sindicato de Llogateres y cuyo nombre ya era público.

Y para eso no hace falta tener fe, sino que es la realidad.

Salú y República.

Irene no tiene porqué entrar en liza opinando o haciendo peticiones en asuntos particulares y que como política no le competen..

Porque tú lo digas:

La política alcanza a esos "asuntos particulares" de los que hablas, porque son asuntos contractuales en los que sí interviene la política porque deben ser regulados... ¿o te has vuelto anarquista súbitamente?.

Y las cuestiones de especulación, motivo por la que la multipropietaria estaba denunciada por el Sindicato de Llogateres, sí es un asunto político. Y, en todo caso, Irene sólo pidió una solución consensuada entre multipropietaria e inquilinos.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

lo de este hombre es la negación por sistema de cualquier cosa que suponga una evidencia en su contra, si dices que se enfada entonces dirá que no se enfada aunque sea más que evidente...,si le dices que está equivocado entonces el equivocado serás tú o en su defecto todos los demás aunque todos le señalen su equivocación....

Que digáis que los demás se enfadan siguen siendo conjeturas, a las que tú eres muy aficionado.

En cuanto a señalar que alguien está equivocado no sirve como prueba de que está equivocado, sino que hay que demostrar por qué.

Demuestra en qué se equivoca el llobu cuando sigue afirmando lo único que afirmó desde el principio:  Irene sólo ha hecho una petición a la multipropietaria para que negocie una solución con los inquilinos, multipropietaria sobre la que ya había denuncias por prácticas especulativas del Sindicato de Llogateres y cuyo nombre ya era público.

Y por supuesto, tú sigues con tu argumentación preferida: abandonar el tema, sin aportar nada concreto sobre el mismo, y estableciendo únicamente como tema de conversación: tus frustraciones con el llobu.

Salú y República.

¿tú eres "los demás" o te crees todo el mundo?

Si no entiendes qué significa "los demás" cuando alguien lo emplea en una frase, búscate a alguien que te lo explique.

Sigues expresando tus frustraciones con el llobu, en vez de argumentar sobre el tema.

Salú y República.

Pablo Iglesias gana el debate electoral según la encuesta exclusiva de Sigma Dos para Antena 3 Noticias

Sigue pareciéndole al llobu absurdo que alguien "gane" un debate.

Salú y República.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Tanto da que el Pato lo repita mil veces, el llobu ya lo entendió a la primera, y por eso contestó como lo hizo: aclarando su contestación a Roma Gallardo.

Para el llobu sólo es evidente lo que le resulta evidente, y nunca se empeña en no querer reconocer algo... así que la suposición del Pato de que sabe algo sobre el llobu es errónea.

Ves como sí. Sabía que no lo reconocerías. Y a mí también me da igual que repitas mil veces que la gente de Podemos es maravillosa y nunca hace nada mal, ni tan siquiera se equivoca. Yo ya sé que Irene Montero es bastante cortita e irresponsable y que no se da cuenta del alcance de palabras poco o nada meditadas. Y si es la vez 1001 que lo digo, lo siento.

El llobu escribió:

Más suposiciones erróneas... y gratuitas, más propias de quienes se quedan sin argumentos. El llobu no se enfada porque se ponga en evidencia a alguien de Podemos, sino que responde a todo lo que le parece manifiestamente incierto o falso.

Yo no sé si te enfadas o no te enfadas, y, como dirías tú, ni me importa. Lo que sí veo es que contestas como si te enfadaras. Por eso interpretamos que te enfadas. Y, aunque te moleste, es normal que interpretemos estados de ánimo a través de las reacciones que leemos.

En cuanto a lo que dices de los argumentos, he aportado los míos. Que no te gusten no hace que dejen de ser argumentos perfectamente válidos. Y desde mi punto de vista mucho más coherentes que los tuyos. Al leerte encuentro más fe que argumentos sólidos.

Sigue el pato haciendo conjeturas:

El llobu sólo reconoce los hechos evidentes: y resulta muy evidente quién o quienes han dejado de lado cualquier argumentación para empezar a hablar del llobu en exclusiva.

En cuanto a los puntos de vista, ya sabe el Pato: son como los culos, todos tienen el suyo.

Lo que cree el Pato sobre la supuesta "fe" del llobu, es muy divertido, puesto que el llobu, en cuanto a este tema de Irene Montero y Esther Argerich sólo ha expuesto uno: Irene sólo ha hecho una petición a la multipropietaria para que negocie una solución con los inquilinos, multipropietaria sobre la que ya había denuncias por prácticas especulativas del Sindicato de Llogateres y cuyo nombre ya era público.

Y para eso no hace falta tener fe, sino que es la realidad.

Salú y República.

A eso sólo puedo responder que te quedes con tu culo, que yo seguiré con el mío

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Tanto da que el Pato lo repita mil veces, el llobu ya lo entendió a la primera, y por eso contestó como lo hizo: aclarando su contestación a Roma Gallardo.

Para el llobu sólo es evidente lo que le resulta evidente, y nunca se empeña en no querer reconocer algo... así que la suposición del Pato de que sabe algo sobre el llobu es errónea.

Ves como sí. Sabía que no lo reconocerías. Y a mí también me da igual que repitas mil veces que la gente de Podemos es maravillosa y nunca hace nada mal, ni tan siquiera se equivoca. Yo ya sé que Irene Montero es bastante cortita e irresponsable y que no se da cuenta del alcance de palabras poco o nada meditadas. Y si es la vez 1001 que lo digo, lo siento.

El llobu escribió:

Más suposiciones erróneas... y gratuitas, más propias de quienes se quedan sin argumentos. El llobu no se enfada porque se ponga en evidencia a alguien de Podemos, sino que responde a todo lo que le parece manifiestamente incierto o falso.

Yo no sé si te enfadas o no te enfadas, y, como dirías tú, ni me importa. Lo que sí veo es que contestas como si te enfadaras. Por eso interpretamos que te enfadas. Y, aunque te moleste, es normal que interpretemos estados de ánimo a través de las reacciones que leemos.

En cuanto a lo que dices de los argumentos, he aportado los míos. Que no te gusten no hace que dejen de ser argumentos perfectamente válidos. Y desde mi punto de vista mucho más coherentes que los tuyos. Al leerte encuentro más fe que argumentos sólidos.

Sigue el pato haciendo conjeturas:

El llobu sólo reconoce los hechos evidentes: y resulta muy evidente quién o quienes han dejado de lado cualquier argumentación para empezar a hablar del llobu en exclusiva.

En cuanto a los puntos de vista, ya sabe el Pato: son como los culos, todos tienen el suyo.

Lo que cree el Pato sobre la supuesta "fe" del llobu, es muy divertido, puesto que el llobu, en cuanto a este tema de Irene Montero y Esther Argerich sólo ha expuesto uno: Irene sólo ha hecho una petición a la multipropietaria para que negocie una solución con los inquilinos, multipropietaria sobre la que ya había denuncias por prácticas especulativas del Sindicato de Llogateres y cuyo nombre ya era público.

Y para eso no hace falta tener fe, sino que es la realidad.

Salú y República.

Irene no tiene porqué entrar en liza opinando o haciendo peticiones en asuntos particulares y que como política no le competen..

Porque tú lo digas:

La política alcanza a esos "asuntos particulares" de los que hablas, porque son asuntos contractuales en los que sí interviene la política porque deben ser regulados... ¿o te has vuelto anarquista súbitamente?.

Y las cuestiones de especulación, motivo por la que la multipropietaria estaba denunciada por el Sindicato de Llogateres, sí es un asunto político. Y, en todo caso, Irene sólo pidió una solución consensuada entre multipropietaria e inquilinos.

Salú y República.

Como política o aspirante a serlo lo de Irene Montero es proponer medidas sociales en nombre de su partido que aporten soluciones al problema de la vivienda a nivel global y no entrar a tomar parte a título personal en litigios vecinales opinando en ellos, ¿crees que así se va a solucionar el problema de la vivienda? para opinar de esa forma ya estamos nosotros que también podemos pedir a los litigantes esos que se pongan de acuerdo y todos en paz, para eso no necesitamos de politiquillas repicando lo que ya sabemos..

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Tanto da que el Pato lo repita mil veces, el llobu ya lo entendió a la primera, y por eso contestó como lo hizo: aclarando su contestación a Roma Gallardo.

Para el llobu sólo es evidente lo que le resulta evidente, y nunca se empeña en no querer reconocer algo... así que la suposición del Pato de que sabe algo sobre el llobu es errónea.

Ves como sí. Sabía que no lo reconocerías. Y a mí también me da igual que repitas mil veces que la gente de Podemos es maravillosa y nunca hace nada mal, ni tan siquiera se equivoca. Yo ya sé que Irene Montero es bastante cortita e irresponsable y que no se da cuenta del alcance de palabras poco o nada meditadas. Y si es la vez 1001 que lo digo, lo siento.

El llobu escribió:

Más suposiciones erróneas... y gratuitas, más propias de quienes se quedan sin argumentos. El llobu no se enfada porque se ponga en evidencia a alguien de Podemos, sino que responde a todo lo que le parece manifiestamente incierto o falso.

Yo no sé si te enfadas o no te enfadas, y, como dirías tú, ni me importa. Lo que sí veo es que contestas como si te enfadaras. Por eso interpretamos que te enfadas. Y, aunque te moleste, es normal que interpretemos estados de ánimo a través de las reacciones que leemos.

En cuanto a lo que dices de los argumentos, he aportado los míos. Que no te gusten no hace que dejen de ser argumentos perfectamente válidos. Y desde mi punto de vista mucho más coherentes que los tuyos. Al leerte encuentro más fe que argumentos sólidos.

Sigue el pato haciendo conjeturas:

El llobu sólo reconoce los hechos evidentes: y resulta muy evidente quién o quienes han dejado de lado cualquier argumentación para empezar a hablar del llobu en exclusiva.

En cuanto a los puntos de vista, ya sabe el Pato: son como los culos, todos tienen el suyo.

Lo que cree el Pato sobre la supuesta "fe" del llobu, es muy divertido, puesto que el llobu, en cuanto a este tema de Irene Montero y Esther Argerich sólo ha expuesto uno: Irene sólo ha hecho una petición a la multipropietaria para que negocie una solución con los inquilinos, multipropietaria sobre la que ya había denuncias por prácticas especulativas del Sindicato de Llogateres y cuyo nombre ya era público.

Y para eso no hace falta tener fe, sino que es la realidad.

Salú y República.

A eso sólo puedo responder que te quedes con tu culo, que yo seguiré con el mío

 

Sería un error el intercambio, ¿dónde se vio un Pato con culo de llobu y un llobu con culo de pato?



Salú y República.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Tanto da que el Pato lo repita mil veces, el llobu ya lo entendió a la primera, y por eso contestó como lo hizo: aclarando su contestación a Roma Gallardo.

Para el llobu sólo es evidente lo que le resulta evidente, y nunca se empeña en no querer reconocer algo... así que la suposición del Pato de que sabe algo sobre el llobu es errónea.

Ves como sí. Sabía que no lo reconocerías. Y a mí también me da igual que repitas mil veces que la gente de Podemos es maravillosa y nunca hace nada mal, ni tan siquiera se equivoca. Yo ya sé que Irene Montero es bastante cortita e irresponsable y que no se da cuenta del alcance de palabras poco o nada meditadas. Y si es la vez 1001 que lo digo, lo siento.

El llobu escribió:

Más suposiciones erróneas... y gratuitas, más propias de quienes se quedan sin argumentos. El llobu no se enfada porque se ponga en evidencia a alguien de Podemos, sino que responde a todo lo que le parece manifiestamente incierto o falso.

Yo no sé si te enfadas o no te enfadas, y, como dirías tú, ni me importa. Lo que sí veo es que contestas como si te enfadaras. Por eso interpretamos que te enfadas. Y, aunque te moleste, es normal que interpretemos estados de ánimo a través de las reacciones que leemos.

En cuanto a lo que dices de los argumentos, he aportado los míos. Que no te gusten no hace que dejen de ser argumentos perfectamente válidos. Y desde mi punto de vista mucho más coherentes que los tuyos. Al leerte encuentro más fe que argumentos sólidos.

Sigue el pato haciendo conjeturas:

El llobu sólo reconoce los hechos evidentes: y resulta muy evidente quién o quienes han dejado de lado cualquier argumentación para empezar a hablar del llobu en exclusiva.

En cuanto a los puntos de vista, ya sabe el Pato: son como los culos, todos tienen el suyo.

Lo que cree el Pato sobre la supuesta "fe" del llobu, es muy divertido, puesto que el llobu, en cuanto a este tema de Irene Montero y Esther Argerich sólo ha expuesto uno: Irene sólo ha hecho una petición a la multipropietaria para que negocie una solución con los inquilinos, multipropietaria sobre la que ya había denuncias por prácticas especulativas del Sindicato de Llogateres y cuyo nombre ya era público.

Y para eso no hace falta tener fe, sino que es la realidad.

Salú y República.

Irene no tiene porqué entrar en liza opinando o haciendo peticiones en asuntos particulares y que como política no le competen..

Porque tú lo digas:

La política alcanza a esos "asuntos particulares" de los que hablas, porque son asuntos contractuales en los que sí interviene la política porque deben ser regulados... ¿o te has vuelto anarquista súbitamente?.

Y las cuestiones de especulación, motivo por la que la multipropietaria estaba denunciada por el Sindicato de Llogateres, sí es un asunto político. Y, en todo caso, Irene sólo pidió una solución consensuada entre multipropietaria e inquilinos.

Salú y República.

Como política o aspirante a serlo lo de Irene Montero es proponer medidas sociales en nombre de su partido que aporten soluciones al problema de la vivienda a nivel global y no entrar a tomar parte a título personal en litigios vecinales opinando en ellos, ¿crees que así se va a solucionar el problema de la vivienda? para opinar de esa forma ya estamos nosotros que también podemos pedir a los litigantes esos que se pongan de acuerdo y todos en paz, para eso no necesitamos de politiquillas repicando lo que ya sabemos..

Como política sólo tiene tres maneras de solucionar el problema de la vivienda:

Como política fuera del gobierno: proponiendo cambios.

Como política en el gobierno: implementando cambios.

Como política y ciudadana, tanto en el gobierno como fuera de él: apoyando todas las protestas que considere justas.

Y por supuesto que las protestas arreglan problemas. ¿Sábes cómo se consiguió la jornada de 40 horas semanales en España?: con 44 días de huelga que paralizaron Barcelona.

Salú y República.

Ah sí? Pues ahora se anuncian 90.000 parados más a cero horas que el año pasado por los que protestar; sigan protestando a ver si ahora así les dan trabajo también...

Nolocreo escribió:

Ah sí? Pues ahora tienen 90.000 parados más en la calle que el año pasado por los que protestar; sigan protestando a ver si ahora así les dan trabajo también...

Por supuesto que protestarán y se sumarán a cualquier manifestación en contra del paro.

Y eso no quitará para que sigan proponiendo propuestas parlamentarias para impulsar el empleo.

Otros políticos ni arreglan tal situación, ni se suman a las manifestaciones, viven en su burbuja.

Salú y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Salú y República.