¿Hablamos de Venezuela?

Menos mal que España no tiene petroleo, si no, todavía estaríamos saludando a lo romano.

Pur escribió:

Manué escribió:

Manué escribió:

Manué escribió:

curtin escribió:

Dos décadas de totalitarismo rojo ha sumido a Venezuela en una profunda crisis política, económica y fundamentalmente humanitaria que ha provocado la mayor migración de refugiados en la historia americana. Sólo superada en la actualidad por la migración siria, sin estar formalmente en guerra y sin padecer catástrofe natural alguna. 
La izquierda española, guay y humanitaria como pocas, progresista de pacotilla como todas, ante la crueldad de un régimen sanguinario, corrupto, ineficaz, ridículo, mira para el costado encolumnada en una ideología cuyo símbolo es el fracaso mundial. 
El cinismo radical de la izquierda española queda expuesto una vez más al apoyar un régimen sin libertad en que la disidencia es castigada con la cárcel o el exilio, en el que no hay oposición ni elecciones libres, en que se tortura y encarcela al que piensa diferente, en el que la represión campa a sus anchas, en el que los derechos humanos son una ficción. 
La imbecilidad de la izquierda española muestra una vez más su lado más hipócrita cuando se llena la boca de palabras como libertad y reclamando el cumplimiento de los derechos humanos en aquellos países que no tienen su misma ideología. 
Pero los Anguita, los Iglesias, los Carod-Rovira, los LLamazares llaman fascistas a Abascal, a Aznar o a Esperanza Aguirre, a pesar de haber sido elegidos democráticamente en elecciones libres. 
La izquierda española no sólo aplica el doble rasero, junto con la izquierda argentina son las más hipócritas de los países occidentales y democráticos. Y hoy les escupo en su cara su cinismo.
Mientras Podemos y sus aliados socialistas no apoyan la libertad y la democracia en Venezuela, salen en manifestaciones a aplaudir a Monos torturadores con manos manchadas de sangre. 
Igual que en la década del 30 cuando los Negrin, los Líster o los Carrillos se desentendían de las matanzas soviéticas y seguían a rajatablas las directivas de Moscú. Hoy igual que ayer, la hipocresía de la izquierda española dice NO al asilo político de Leopoldo López, con fanáticas frases de barricada del 30: Venezuela se respeta. No pasarán.

Consejo gratis: cuando no se conoce mínimamente un tema es mejor no escribir, leer y aprender. Lo digo porque se corre el riesgo de hacer un ridículo estrepitoso.

Y ya que estás por aquí y veo que te pone la derecha, te voy a hacer una oferta que no vas a poder resistir: te llevas a Casado y a Rivera a mitad de precio, y te regalamos a Abascal. Un 3x2 en salvapatrias. Ríete tu del Carrefour...




PD. Si regateas un poco te regalamos los tres.

Si no regateas, también...

Que me lo estoy pensando mejor: te los regalamos sin regatear, te regalamos también un paquete de pañuelos (te van a hacer falta por el camino) y te los pagamos el viaje desde aquí hasta la casa de Macri.

Vos sí que sos bueno negociando

¡Pur! Como va eso?  Oye... cuantas habitaciones tiene la casa de Macri?

Bah déjalo, es igual... que duerman en el columpio del jardín. 

Zerg Rush escribió:

Menos mal que España no tiene petroleo, si no, todavía estaríamos saludando a lo romano.

O habríamos padecido una invasión militar USA con la excusa del terrorismo de ETA, y a estas alturas estaríamos hablando inglés en su versión norteamericana. Todo es posible y sólo hace falta una excusa muy pequeña.

El llobu escribió:

Para que despejes la cabeza del esfuerzo que supone distinguir una coleta de más de una coleta, entretente un ratejo leyendo este enlace. Es de un pueblo español de rojos comunistas... para que veas lo mal que resultan las políticas de izquierda:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

A propósito, ya tienes otro objetivo que cumplir: la comprensión de que un fascista no deja de serlo porque lo hayan escogido democráticamente. Una pista... Hitler se hizo con el poder tras unas votaciones... ¿te suena? ¿Crees que por ello dejó de ser un nazi?

Si no lo ves claro vuelve al problema de la distinción entre una coleta y más de una coleta. Vale más ir poco a poco y hacer las cosas bien y con orden... no vaya a haber un cortocircuito por exceso de datos que procesar.

Salud y República.

Que ponga una S cuando no hay que ponerla preocupado me tiene. Me gano el sueldo igualmente, lo sepa, lobasno. Se puede vivir teniendo faltas de ortografía. No me afecta la tontuna que tiene al respecto de la escritura. Más vergüenza me daría estar presumiendo de mis riquezas, cuando hay mucha gente de este foro que tiene que hacer encaje de bolillos para llegar a fin de mes. 
Vai rascar o carallo.

curtin escribió:

El llobu escribió:

Para que despejes la cabeza del esfuerzo que supone distinguir una coleta de más de una coleta, entretente un ratejo leyendo este enlace. Es de un pueblo español de rojos comunistas... para que veas lo mal que resultan las políticas de izquierda:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

A propósito, ya tienes otro objetivo que cumplir: la comprensión de que un fascista no deja de serlo porque lo hayan escogido democráticamente. Una pista... Hitler se hizo con el poder tras unas votaciones... ¿te suena? ¿Crees que por ello dejó de ser un nazi?

Si no lo ves claro vuelve al problema de la distinción entre una coleta y más de una coleta. Vale más ir poco a poco y hacer las cosas bien y con orden... no vaya a haber un cortocircuito por exceso de datos que procesar.

Salud y República.

Que ponga una S cuando no hay que ponerla preocupado me tiene. Me gano el sueldo igualmente, lo sepa, lobasno. Se puede vivir teniendo faltas de ortografía. No me afecta la tontuna que tiene al respecto de la escritura. Más vergüenza me daría estar presumiendo de mis riquezas, cuando hay mucha gente de este foro que tiene que hacer encaje de bolillos para llegar a fin de mes. 
Vai rascar o carallo.

Ni te afecta no saber distinguir entre una coleta y más de una coleta, ni te afecta no entender que las tormentas no son necesarias en el mundo real, ni otras meteduras de pata graves como que los fascistas no lo son si son elegidos democráticamente.

Pero si ese estado de confusión te hace feliz: tú mismo con tu propia mismidad.

Salud y República.

Mentiras y silencios sobre Venezuela

A estas alturas esperar que los grandes medios españoles informen con rigor de lo que sucede en Venezuela y a que llamen golpe de Estado al intento de que una persona, que no es reconocida como presidente por el gobierno actual ni por las Naciones Unidas, intente con la ayuda de militares tomar el poder es misión imposible. Sin embargo, no por ello debemos dejar de analizar las falsedades y omisiones de la cobertura e información sobre lo sucedido el pasado 30 de abril en Caracas.

Mentiras:

Comenzaron contando que Juan Guaidó estaba en una base militar de la capital, La Carlota, y le presentaban rodeado de militares. De ese modo se aparentaba que había tomado el control de una parte de la estructura militar y que, tras él, había un sector del ejército. Era falso, estaban en una autopista, llamada Francisco Fajardo, cercana a una base aérea.

Dijeron que Leopoldo López había salido en libertad en cumplimiento de órdenes del “presidente” Juan Guaidó (La Razón), “Juan Guaidó firmó su indulto y sus custodios del Sebin y Dgcim (la contrainteligencia militar) acataron la orden de liberación” (ABC). Salió porque unos militares no obedecieron la cadena de mando y en su sublevación liberan a un preso que está en arresto domiciliario, Guaidó no tiene ninguna autoridad ni en el Sebin (Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional) ni en Dgcim (Dirección General de Contrainteligencia Militar) ni en la estructura militar ni policial venezolana, no puede ordenar nada.

La operación le presentaron como “acompañada de las Fuerzas Armadas” (ABC). Incluso la enviada a Caracas de Antena3 afirma ante la pregunta del presentador, que no se sabe cuántos militares apoyan a Maduro y cuántos a Guaidó, solo que la cúpula militar apoya al primero. De ese modo aparentan un ejército dividido. Pues bien, al final el “ejército” que apoyaba a Guaidó fueron 25 soldados rasos que acabaron refugiados en la embajada brasileña.

Además, los militares rasos fueron engañados a apoyar el golpe, según declararon ante las cámaras de Telesur y en otras imágenes recogidas en las redes. Les dijeron primero que iban a recoger unas condecoraciones y luego a un penal a un traslado de presos, pero les llevaron a cortar una avenida y protagonizar un golpe de Estado. Esas declaraciones, con imágenes disponibles, no se recogieron en los medios españoles.

A unos cientos de personas rodeando a Guaidó y Leopoldo López le llaman multitud (El País).

Algunas veces descubrimos cuál es su estructura periodística para informar con rigor: alguien que vive frente al palacio presidencial les cuenta que no ve nada.

“El régimen lucha por su supervivencia con una dura represión en las calles”, afirma La Razón en su portada. El balance de heridos en la dos jornadas golpistas de Caracas fue de 27 según los servicios de salud el primer día y 50 el segundo, en cuanto a los detenidos fueron menos de diez en la capital, según las ONG’s. Hubo más detenidos por la policía argentina en Buenos Aires por protestar contra el golpe de Estado en Venezuela. Al día siguiente, en París con motivo del 1 de mayo hubo 40 heridos y 300 detenidos. Resultó casi más agresiva la acción del Estado en Francia para sofocar una manifestación del día del trabajador que la de Venezuela para desactivar un “levantamiento” popular para derrocar al gobierno.

Silenciamientos:

Silencian informaciones que casan mal con un gobierno dictatorial. Por ejemplo, el llamamiento del presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, Diosdado Cabello, a que los venezolanos vayan al Palacio Presidencial. En los levantamientos populares contra las dictaduras, los gobernantes no sacan gente a la calle sacan militares, la gente va a los palacios presidenciales a pedir la dimisión de los gobernantes no a apoyarlos. Tampoco emitieron las imágenes de esa respuesta con manifestantes apoyando a Maduro frente al palacio.

La televisión venezolana también emitía coberturas de su corresponsal desde el interior de una base militar donde las cámaras registraban a los opositores sitiando el cuartel y lanzando piedras, bengalas e incluso disparos, un oficial y algunos soldados resultaron heridos. Nada de ello merecía interés a las televisiones españolas a pesar de que las imágenes las tenían disponibles y eran espectaculares.

El ministro de Cultura venezolano, Ernesto Villegas, difundió imágenes de los opositores y soldados golpistas con armas semiautomáticos con silenciador que no son las utilizadas por el ejército venezolano ni se pueden conseguir en el país.

Los medios españoles no recogieron ni una imagen de ninguna marcha o manifestación a favor del gobierno a pesar de que las hubo. Tampoco de la masiva manifestación del 1 de mayo que se convocó contra la injerencia extranjera y en apoyo al gobierno venezolano.

Salud y República.

El llobu escribió:

Mentiras y silencios sobre Venezuela

A estas alturas esperar que los grandes medios españoles informen con rigor de lo que sucede en Venezuela y a que llamen golpe de Estado al intento de que una persona, que no es reconocida como presidente por el gobierno actual ni por las Naciones Unidas, intente con la ayuda de militares tomar el poder es misión imposible. Sin embargo, no por ello debemos dejar de analizar las falsedades y omisiones de la cobertura e información sobre lo sucedido el pasado 30 de abril en Caracas.

Mentiras:

Comenzaron contando que Juan Guaidó estaba en una base militar de la capital, La Carlota, y le presentaban rodeado de militares. De ese modo se aparentaba que había tomado el control de una parte de la estructura militar y que, tras él, había un sector del ejército. Era falso, estaban en una autopista, llamada Francisco Fajardo, cercana a una base aérea.

Dijeron que Leopoldo López había salido en libertad en cumplimiento de órdenes del “presidente” Juan Guaidó (La Razón), “Juan Guaidó firmó su indulto y sus custodios del Sebin y Dgcim (la contrainteligencia militar) acataron la orden de liberación” (ABC). Salió porque unos militares no obedecieron la cadena de mando y en su sublevación liberan a un preso que está en arresto domiciliario, Guaidó no tiene ninguna autoridad ni en el Sebin (Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional) ni en Dgcim (Dirección General de Contrainteligencia Militar) ni en la estructura militar ni policial venezolana, no puede ordenar nada.

La operación le presentaron como “acompañada de las Fuerzas Armadas” (ABC). Incluso la enviada a Caracas de Antena3 afirma ante la pregunta del presentador, que no se sabe cuántos militares apoyan a Maduro y cuántos a Guaidó, solo que la cúpula militar apoya al primero. De ese modo aparentan un ejército dividido. Pues bien, al final el “ejército” que apoyaba a Guaidó fueron 25 soldados rasos que acabaron refugiados en la embajada brasileña.

Además, los militares rasos fueron engañados a apoyar el golpe, según declararon ante las cámaras de Telesur y en otras imágenes recogidas en las redes. Les dijeron primero que iban a recoger unas condecoraciones y luego a un penal a un traslado de presos, pero les llevaron a cortar una avenida y protagonizar un golpe de Estado. Esas declaraciones, con imágenes disponibles, no se recogieron en los medios españoles.

A unos cientos de personas rodeando a Guaidó y Leopoldo López le llaman multitud (El País).

Algunas veces descubrimos cuál es su estructura periodística para informar con rigor: alguien que vive frente al palacio presidencial les cuenta que no ve nada.

“El régimen lucha por su supervivencia con una dura represión en las calles”, afirma La Razón en su portada. El balance de heridos en la dos jornadas golpistas de Caracas fue de 27 según los servicios de salud el primer día y 50 el segundo, en cuanto a los detenidos fueron menos de diez en la capital, según las ONG’s. Hubo más detenidos por la policía argentina en Buenos Aires por protestar contra el golpe de Estado en Venezuela. Al día siguiente, en París con motivo del 1 de mayo hubo 40 heridos y 300 detenidos. Resultó casi más agresiva la acción del Estado en Francia para sofocar una manifestación del día del trabajador que la de Venezuela para desactivar un “levantamiento” popular para derrocar al gobierno.

Silenciamientos:

Silencian informaciones que casan mal con un gobierno dictatorial. Por ejemplo, el llamamiento del presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, Diosdado Cabello, a que los venezolanos vayan al Palacio Presidencial. En los levantamientos populares contra las dictaduras, los gobernantes no sacan gente a la calle sacan militares, la gente va a los palacios presidenciales a pedir la dimisión de los gobernantes no a apoyarlos. Tampoco emitieron las imágenes de esa respuesta con manifestantes apoyando a Maduro frente al palacio.

La televisión venezolana también emitía coberturas de su corresponsal desde el interior de una base militar donde las cámaras registraban a los opositores sitiando el cuartel y lanzando piedras, bengalas e incluso disparos, un oficial y algunos soldados resultaron heridos. Nada de ello merecía interés a las televisiones españolas a pesar de que las imágenes las tenían disponibles y eran espectaculares.

El ministro de Cultura venezolano, Ernesto Villegas, difundió imágenes de los opositores y soldados golpistas con armas semiautomáticos con silenciador que no son las utilizadas por el ejército venezolano ni se pueden conseguir en el país.

Los medios españoles no recogieron ni una imagen de ninguna marcha o manifestación a favor del gobierno a pesar de que las hubo. Tampoco de la masiva manifestación del 1 de mayo que se convocó contra la injerencia extranjera y en apoyo al gobierno venezolano.

Salud y República.

Y los más cómico es que se lo cree...

NEROCAESAR escribió:

Ahora resultará que Maduro es un inmaculado presidente, víctima de los Estados Unidos y de Occidente. Su gobierno, procedente de un golpe de estado de su "dios Chaves", es la esencia de la legitimidad. Y a unos y a otros, parece que lo que menos les importa son los propios venezolanos...

Maduro es un zoquete. El problema no es que la víctima sea Maduro, sino que la víctima del bloqueo de los Estados Unidos es el propio pueblo venezolano. Y si hay invasión y guerra la víctima seguirá siendo el pueblo Venezolano. Quizá a quien no le importa el pueblo Venezolano sea quien niega el bloqueo económico y quien está a favor de la intervención armada de los Estados Unidos.

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Ahora resultará que Maduro es un inmaculado presidente, víctima de los Estados Unidos y de Occidente. Su gobierno, procedente de un golpe de estado de su "dios Chaves", es la esencia de la legitimidad. Y a unos y a otros, parece que lo que menos les importa son los propios venezolanos...

Maduro es un zoquete. El problema no es que la víctima sea Maduro, sino que la víctima del bloqueo de los Estados Unidos es el propio pueblo venezolano. Y si hay invasión y guerra la víctima seguirá siendo el pueblo Venezolano. Quizá a quien no le importa el pueblo Venezolano sea quien niega el bloqueo económico y quien está a favor de la intervención armada de los Estados Unidos.

Salud y República.

Las víctimas siempre son las mismas, pero por lo visto hay unos verdugos mejor vistos que otros. Estados Unidos siempre es gran culpable, Rusia y los poderes no occidentales nunca son nombrados, y ese nunca no es solo por el tema de Venezuela, sino de siempre.

Eso suena a victimismo, dilecto romano: Rusia no ha impuesto un bloqueo económico y Estados Unidos sí. Rusia no anda instigando levantamientos y amenazando con intervenciones militares y Estados Unidos sí. Y eso es reconocido desde los propios Estados Unidos.

Salud y República.

curtin escribió:

El llobu escribió:

Mentiras y silencios sobre Venezuela

A estas alturas esperar que los grandes medios españoles informen con rigor de lo que sucede en Venezuela y a que llamen golpe de Estado al intento de que una persona, que no es reconocida como presidente por el gobierno actual ni por las Naciones Unidas, intente con la ayuda de militares tomar el poder es misión imposible. Sin embargo, no por ello debemos dejar de analizar las falsedades y omisiones de la cobertura e información sobre lo sucedido el pasado 30 de abril en Caracas.

Mentiras:

Comenzaron contando que Juan Guaidó estaba en una base militar de la capital, La Carlota, y le presentaban rodeado de militares. De ese modo se aparentaba que había tomado el control de una parte de la estructura militar y que, tras él, había un sector del ejército. Era falso, estaban en una autopista, llamada Francisco Fajardo, cercana a una base aérea.

Dijeron que Leopoldo López había salido en libertad en cumplimiento de órdenes del “presidente” Juan Guaidó (La Razón), “Juan Guaidó firmó su indulto y sus custodios del Sebin y Dgcim (la contrainteligencia militar) acataron la orden de liberación” (ABC). Salió porque unos militares no obedecieron la cadena de mando y en su sublevación liberan a un preso que está en arresto domiciliario, Guaidó no tiene ninguna autoridad ni en el Sebin (Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional) ni en Dgcim (Dirección General de Contrainteligencia Militar) ni en la estructura militar ni policial venezolana, no puede ordenar nada.

La operación le presentaron como “acompañada de las Fuerzas Armadas” (ABC). Incluso la enviada a Caracas de Antena3 afirma ante la pregunta del presentador, que no se sabe cuántos militares apoyan a Maduro y cuántos a Guaidó, solo que la cúpula militar apoya al primero. De ese modo aparentan un ejército dividido. Pues bien, al final el “ejército” que apoyaba a Guaidó fueron 25 soldados rasos que acabaron refugiados en la embajada brasileña.

Además, los militares rasos fueron engañados a apoyar el golpe, según declararon ante las cámaras de Telesur y en otras imágenes recogidas en las redes. Les dijeron primero que iban a recoger unas condecoraciones y luego a un penal a un traslado de presos, pero les llevaron a cortar una avenida y protagonizar un golpe de Estado. Esas declaraciones, con imágenes disponibles, no se recogieron en los medios españoles.

A unos cientos de personas rodeando a Guaidó y Leopoldo López le llaman multitud (El País).

Algunas veces descubrimos cuál es su estructura periodística para informar con rigor: alguien que vive frente al palacio presidencial les cuenta que no ve nada.

“El régimen lucha por su supervivencia con una dura represión en las calles”, afirma La Razón en su portada. El balance de heridos en la dos jornadas golpistas de Caracas fue de 27 según los servicios de salud el primer día y 50 el segundo, en cuanto a los detenidos fueron menos de diez en la capital, según las ONG’s. Hubo más detenidos por la policía argentina en Buenos Aires por protestar contra el golpe de Estado en Venezuela. Al día siguiente, en París con motivo del 1 de mayo hubo 40 heridos y 300 detenidos. Resultó casi más agresiva la acción del Estado en Francia para sofocar una manifestación del día del trabajador que la de Venezuela para desactivar un “levantamiento” popular para derrocar al gobierno.

Silenciamientos:

Silencian informaciones que casan mal con un gobierno dictatorial. Por ejemplo, el llamamiento del presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, Diosdado Cabello, a que los venezolanos vayan al Palacio Presidencial. En los levantamientos populares contra las dictaduras, los gobernantes no sacan gente a la calle sacan militares, la gente va a los palacios presidenciales a pedir la dimisión de los gobernantes no a apoyarlos. Tampoco emitieron las imágenes de esa respuesta con manifestantes apoyando a Maduro frente al palacio.

La televisión venezolana también emitía coberturas de su corresponsal desde el interior de una base militar donde las cámaras registraban a los opositores sitiando el cuartel y lanzando piedras, bengalas e incluso disparos, un oficial y algunos soldados resultaron heridos. Nada de ello merecía interés a las televisiones españolas a pesar de que las imágenes las tenían disponibles y eran espectaculares.

El ministro de Cultura venezolano, Ernesto Villegas, difundió imágenes de los opositores y soldados golpistas con armas semiautomáticos con silenciador que no son las utilizadas por el ejército venezolano ni se pueden conseguir en el país.

Los medios españoles no recogieron ni una imagen de ninguna marcha o manifestación a favor del gobierno a pesar de que las hubo. Tampoco de la masiva manifestación del 1 de mayo que se convocó contra la injerencia extranjera y en apoyo al gobierno venezolano.

Salud y República.

Y los más cómico es que se lo cree...

El llobu ni cree ni deja de creer. Lo que resulta realmente cómico es tu creencia en saber lo que cree el llobu.

Eso es lo que está denunciando mucha gente muy poco sospechosa de ser partidista en la crisis venezolana.

Salud y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Salud y República.

a que si

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Ahora resultará que Maduro es un inmaculado presidente, víctima de los Estados Unidos y de Occidente. Su gobierno, procedente de un golpe de estado de su "dios Chaves", es la esencia de la legitimidad. Y a unos y a otros, parece que lo que menos les importa son los propios venezolanos...

Maduro es un zoquete. El problema no es que la víctima sea Maduro, sino que la víctima del bloqueo de los Estados Unidos es el propio pueblo venezolano. Y si hay invasión y guerra la víctima seguirá siendo el pueblo Venezolano. Quizá a quien no le importa el pueblo Venezolano sea quien niega el bloqueo económico y quien está a favor de la intervención armada de los Estados Unidos.

Salud y República.

Las víctimas siempre son las mismas, pero por lo visto hay unos verdugos mejor vistos que otros. Estados Unidos siempre es gran culpable, Rusia y los poderes no occidentales nunca son nombrados, y ese nunca no es solo por el tema de Venezuela, sino de siempre.

Eso suena a victimismo, dilecto romano: Rusia no ha impuesto un bloqueo económico y Estados Unidos sí. Rusia no anda instigando levantamientos y amenazando con intervenciones militares y Estados Unidos sí. Y eso es reconocido desde los propios Estados Unidos.

Salud y República.

¿Victimismo de qué? No me va nada en todo eso, César no se considera víctima de nadie ni de nada.

No es el dilecto romano el que se considera víctima, sino que el dilecto romano hace parecer víctima a los Estados Unidos (de acusársele siempre), cuando son culpables. Nadie dice que Estados Unidos sea siempre el culpable de todos los males del mundo mundial, pero son responsables de sus culpas, como en este caso: el bloqueo económico a Venezuela, instigación de levantamientos y amenazas de intervenciones militares.

Salud y República.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Ahora resultará que Maduro es un inmaculado presidente, víctima de los Estados Unidos y de Occidente. Su gobierno, procedente de un golpe de estado de su "dios Chaves", es la esencia de la legitimidad. Y a unos y a otros, parece que lo que menos les importa son los propios venezolanos...

Maduro es un zoquete. El problema no es que la víctima sea Maduro, sino que la víctima del bloqueo de los Estados Unidos es el propio pueblo venezolano. Y si hay invasión y guerra la víctima seguirá siendo el pueblo Venezolano. Quizá a quien no le importa el pueblo Venezolano sea quien niega el bloqueo económico y quien está a favor de la intervención armada de los Estados Unidos.

Salud y República.

Las víctimas siempre son las mismas, pero por lo visto hay unos verdugos mejor vistos que otros. Estados Unidos siempre es gran culpable, Rusia y los poderes no occidentales nunca son nombrados, y ese nunca no es solo por el tema de Venezuela, sino de siempre.

Eso suena a victimismo, dilecto romano: Rusia no ha impuesto un bloqueo económico y Estados Unidos sí. Rusia no anda instigando levantamientos y amenazando con intervenciones militares y Estados Unidos sí. Y eso es reconocido desde los propios Estados Unidos.

Salud y República.

¿Victimismo de qué? No me va nada en todo eso, César no se considera víctima de nadie ni de nada.

No es el dilecto romano el que se considera víctima, sino que el dilecto romano hace parecer víctima a los Estados Unidos (de acusársele siempre), cuando son culpables. Nadie dice que Estados Unidos sea siempre el culpable de todos los males del mundo mundial, pero son responsables de sus culpas, como en este caso: el bloqueo económico a Venezuela, instigación de levantamientos y amenazas de intervenciones militares.

Salud y República.

¿En que país no son o han sido culpables o acusados de algo que haya podido suceder allí? Incluido España; Estados Unidos son siempre culpables de todo a nivel mundial...

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Maduro es un zoquete. El problema no es que la víctima sea Maduro, sino que la víctima del bloqueo de los Estados Unidos es el propio pueblo venezolano. Y si hay invasión y guerra la víctima seguirá siendo el pueblo Venezolano. Quizá a quien no le importa el pueblo Venezolano sea quien niega el bloqueo económico y quien está a favor de la intervención armada de los Estados Unidos.

Salud y República.

Las víctimas siempre son las mismas, pero por lo visto hay unos verdugos mejor vistos que otros. Estados Unidos siempre es gran culpable, Rusia y los poderes no occidentales nunca son nombrados, y ese nunca no es solo por el tema de Venezuela, sino de siempre.

Eso suena a victimismo, dilecto romano: Rusia no ha impuesto un bloqueo económico y Estados Unidos sí. Rusia no anda instigando levantamientos y amenazando con intervenciones militares y Estados Unidos sí. Y eso es reconocido desde los propios Estados Unidos.

Salud y República.

¿Victimismo de qué? No me va nada en todo eso, César no se considera víctima de nadie ni de nada.

No es el dilecto romano el que se considera víctima, sino que el dilecto romano hace parecer víctima a los Estados Unidos (de acusársele siempre), cuando son culpables. Nadie dice que Estados Unidos sea siempre el culpable de todos los males del mundo mundial, pero son responsables de sus culpas, como en este caso: el bloqueo económico a Venezuela, instigación de levantamientos y amenazas de intervenciones militares.

Salud y República.

¿En que país no son o han sido culpables o acusados de algo que haya podido suceder allí? Incluido España; Estados Unidos son siempre culpables de todo a nivel mundial...

Más victimismu, y el victimismu nun da razones. Los Estaos Xuníos son responsables de les sos culpes, los únicos que dicen que son culpables de tolos males del mundu son los qu'esperen que victimizando a los Estaos Xuníos seya mentira que son los responsables de les tropelíes que mos ocupen: del bloqueu económicu a Venezuela, la instigación de los llevantamientos y de les amenaces d'intervenciones militares.

Salú y República.

He vivido plenamente la guerra fría, cuand salían documentos a la luz donde se especificaba las ciudades europeas a bombear con armas nucleares en el supuesto caso de una invasión rusa.
En la crisis de Cuba tampoco se mencionan los misiles yankees colocadas en la frontera turca.
Cabe añadir que la guerra nuclear a causa de esto fue evitado por la intervención de un comandante ruso, los americanos ya tenían el dedo en el botón rojo.
Cabe también repasar la historia de los dictaduras latinas y quien los facilitó su ascenso.
Actualmente necesitamos ejércitos para protegernos de los amenazas por la razón de las incursiones "Estupidez infinita" yankee en oriente, donde por cierto tampoco tenían ningún reparo de repostar a sus bombarderos en vuelo sobre ciudades españolas, ajeno al riesgo para la población.
Los tomates de Palomares por cierto siguen mostrando una radiactividad elevada, pero que más da, con tal de poder servir a nuestros "aliados"
Incluso cabe recordar el origen de nuestra crisis económica, que tampoco ha sido culpa de la CE y tampoco de lo rusos malos malotes.
No, no son causa de todos los males en el mundo, pero se acercan bastante de serlo, son los que más lo han liado en todos los ámbitos en la reciente historia con su política de"primero USA, el resto es México".

Lo ya dicho; es ya una costumbre instituida el culpar a EEUU de todos los males existentes y según el llobu "nadie dice que EEUU sea culpable de todos ellos"..

Guaidó es otro tonto peor que Maduro...

Nolocreo escribió:

Lo ya dicho; es ya una costumbre instituida el culpar a EEUU de todos los males existentes y según el llobu "nadie dice que EEUU sea culpable de todos ellos"..

Pues non: la costume instituida ye vitimizar a los Estaos Xuníos contestando que tienen la culpa de too los males esistentes cuando otru diz que tienen culpa d'algo. Sólo tienen culpa de les tropelíes que cometen, y nel casu que mos ocupa son: el bloqueu económicu a Venezuela, la instigación de los llevantamientos y les amenaces d'intervenciones militares.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

Guaidó es otro tonto peor que Maduro...

Ehí se anden.

Salú y República.