PABLO IGLESIAS ES UN PELIGRO

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

A Grecia sólo se hizo que rescatarla del hundimiento...

Me he comprado un ambientador de pino para el coche.

Pur escribió:

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

A Grecia sólo se hizo que rescatarla del hundimiento...

Me he comprado un ambientador de pino para el coche.

Mira ella como se ríe. Como respuesta es impecable. Ajustada al tema y al interlocutor. 

El llobu escribió:

Loxa escribió:

Sí, lleváis razón respecto a la diferencia entre demagogia y populismo  y es por eso que pido disculpas y doy las gracias por la aclaración.
En lo que no puedo estar de acuerdo es en el asunto griego porque si se embarcaron en una deuda de cifras mareantes  y pretendían que las pagasen otros ,me parece que lo que tienen es una jeta impresionante .Creo que hasta mediados de este siglo no acabarán de pagar esa deuda y si obligarles a pagarla se considera extorsión,apaga y vámonos 

En cuanto a tu discurso culpando a Tsipra y a Syriza de los males de Grecia deberías informarte de quienes fueron los gobiernos que generaron la enorme deuda Griega, no vaya a ser que caigas en la tentación de culpar a Syriza o a Tsipras.

Salú y República.

Fue el estado de corrupción generalizada a toda la población griega lo que llevo a ese país al caos político, social y económico.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Loxa escribió:

Sí, lleváis razón respecto a la diferencia entre demagogia y populismo  y es por eso que pido disculpas y doy las gracias por la aclaración.
En lo que no puedo estar de acuerdo es en el asunto griego porque si se embarcaron en una deuda de cifras mareantes  y pretendían que las pagasen otros ,me parece que lo que tienen es una jeta impresionante .Creo que hasta mediados de este siglo no acabarán de pagar esa deuda y si obligarles a pagarla se considera extorsión,apaga y vámonos 

En cuanto a tu discurso culpando a Tsipra y a Syriza de los males de Grecia deberías informarte de quienes fueron los gobiernos que generaron la enorme deuda Griega, no vaya a ser que caigas en la tentación de culpar a Syriza o a Tsipras.

Salú y República.

Fue el estado de corrupción generalizada a toda la población griega lo que llevo a ese país al caos político, social y económico.

Hay quien pretende achacárselo a Syriza para así arremeter contra Podemos.

Salú y República.

En cualquier caso Syriza no es Podemos, ni la situación de Grecia es la de España.

Syriza y Podemos se apoyan mutuamente son tal para cual.

Loxa escribió:

Pienso que incluso lo cree gente de su partido porque fijaros que hasta Teresa Rodríguez le ataca directamente al considerar que la pregunta que Iglesias pretende lanzar a a sus bases es en palabras de la andaluza: tendenciosa y un insulto a la inteligencia .
Sucede que la pregunta no da muchas opciones y va dirigida a gentes sin mucha inteligencia y acostumbrada a ser dirigida en todo .Esta sería la fórmula a seguir si este hombre un día tuviese las riendas del poder .Un tipo así me da el mismo pánico que Abascal

Y después  de Teresa Rodriguez ,otros podemitas vienen a cuestionar la consulta a sus bases  y se suman por ejemplo Lander Martínez, secretario general de Podemos Euskadi ,para el que estos juegos parecen convertir la investidura en "una broma ".El tercero en la lista es  Ramón Espinar  , ex secretario general de los morados en la Comunidad de Madrid para el que dicha consulta :«no tiene un pase»

En cualquier caso, Iglesias debería contenerse un poco porque Sánchez no es un buen enemigo

Loxa escribió:

Loxa escribió:

Pienso que incluso lo cree gente de su partido porque fijaros que hasta Teresa Rodríguez le ataca directamente al considerar que la pregunta que Iglesias pretende lanzar a a sus bases es en palabras de la andaluza: tendenciosa y un insulto a la inteligencia .
Sucede que la pregunta no da muchas opciones y va dirigida a gentes sin mucha inteligencia y acostumbrada a ser dirigida en todo .Esta sería la fórmula a seguir si este hombre un día tuviese las riendas del poder .Un tipo así me da el mismo pánico que Abascal

Y después  de Teresa Rodriguez ,otros podemitas vienen a cuestionar la consulta a sus bases  y se suman por ejemplo Lander Martínez, secretario general de Podemos Euskadi ,para el que estos juegos parecen convertir la investidura en "una broma ".El tercero en la lista es  Ramón Espinar  , ex secretario general de los morados en la Comunidad de Madrid para el que dicha consulta :«no tiene un pase»

En cualquier caso, Iglesias debería contenerse un poco porque Sánchez no es un buen enemigo

En concreto Lander Martínez ha dicho lo siguiente:

Martínez (Podemos), muy crítico con el proceso de investidura

El secretario general de Podemos Euskadi, Lander Martínez, ha defendido que no se puede trasladar a la ciudadanía la impresión de que el proceso de investidura "es una broma", ya que es "algo muy serio y no puede ser que parezca un culebrón".

En declaraciones a RNE, recogidas por Europa Press, Martínez ha sido cuestionado por la próxima sesión de investidura del candidato socialista Pedro Sánchez que arrancará el 22 de julio y las negociaciones entre PSOE y la formación morada.

Preguntado por la convocatoria por parte de Podemos de una consulta a sus inscritos para que se pronuncien sobre un futuro acuerdo con Sánchez, Martínez ha considerado "importante" participar en la misma y, aunque ha reconocido que "quizá se podía haber abierto alguna opción más", ha señalado que las cuestiones planteadas reflejan "los dos escenarios que se contemplan como realistas".

"Pudiera ser que quizá la segunda pregunta se desglosara en más opciones porque deja caer la posibilidad de abstenerse o votar a favor pero se preocupa más de la posición en que queda Podemos que por la forma en que trabajaríamos con el PSOE", ha añadido.

Por otro lado, ha defendido que no se puede "hablar solo de posiciones en el gobierno sin acuerdos programáticos" y ha considerado que la actitud negociadora adoptada por el PSOE es "en algunos momentos desproporcionada", aunque cada uno tiene "su estrategia o táctica".

"Lo que no puede parecer ante la ciudadanía es que el proceso de negociación o investidura es una broma. Es algo muy serio, hablamos de las políticas que se van a desarrollar los próximos cuatro años y no puede ser que parezca un culebrón", ha advertido.

Por último, ha mostrado su confianza en los equipos negociadores de PSOE y Podemos y ha afirmado que no ve cerca una nueva convocatoria electoral. "A día de hoy la opción de las elecciones es la más lejana", ha zanjado.

Y razón no le falta: el PsoE está convirtiendo un proceso sencillo en una tomadura de pelo, con continuas excusas que van cambiando cada vez que son desmontadas desde Unidas Podemos. En cuanto a la pregunta de la votación de las bases ha considerado "importante" participar en la misma y, aunque ha reconocido que "quizá se podía haber abierto alguna opción más", ha señalado que las cuestiones planteadas reflejan "los dos escenarios que se contemplan como realistas".

En cuanto a Teresa Rodriguez ya lo hemos comentado que para ella la pregunta debería ser: pacto de gobierno con el PSOE sí, no o abstención, y dar los detalles del pacto que se somete a consulta. Y para ella es importante y legítima la opción del "no al pacto con el PsoE", porque es la opción que ella votaría. Su protesta sigue siendo legítima.

Ramón Espinar parece que está en la misma línea que Teresa, aunque no parece claro que él votase el "no" al pacto ya que no está de acuerdo con toda la argumentación de Teresa.

Y lo que sigue siendo cierto es que no es Pablo Iglesia quien decide las preguntas de la consulta a las bases de Podemos, así que es bastante inútil echarle la culpa.

Eso sí, no deja de ser sorprendente tanto el reproche (a quien no tiene la culpa) sobre la supuesta "tendenciosidad" de la consulta de Podemos a sus bases cuando las dos preguntas presentan sólo los dos escenarios reales que tiene Unidas Podemos.

Está deseando ver el llobu si las preguntas son tan "tendenciosas" con la realidad cuando el PsoE consulte a sus bases sobre el acuerdo de investidura.

En todo caso, cómo plantear la consulta a las bases siempre va a ser criticado, se haga lo que se haga, básicamente porque hay tantas posibilidades de preguntar la misma pregunta casi que personas que puedan opinar sobre el asunto.

Pero os va a decir el llobu lo que es "tendenciosidad": criticar a un partido que consulte a las bases, y después criticar la "tendenciosidad" de la consulta, como ha hecho el PsoE.

Salú y República.

.

Lo ocurrido en Grecia y en España, aunque aparentemente sea igual el resultado, tiene muchos matices que lo diferencian. No obstante, el principal motivo de la enorme deuda en un sitio y otro, es la corrupción; aquí en nuestro país por culpa del PP y PSOE, por las grandes obras faraónicas, que aportando comisiones se hicieron por este motivo más que por necesidad, y menos necesidad social. Hay obras que presentan un eterno gasto sin ninguna compensación económica, pero las grandes Empresas amigas de los políticos ya hicieron su agosto, su setiembre y octubre, los políticos alargaron la mano y obtuvieron agradecimientos en billetes, y la sociedad tendrá que seguir pagando aquellas obras inútiles, que no aportan nada de nada.
 
No olvidemos las muchísimas subvenciones, o las Empresas que no pagan lo que debieran, o la iglesia, por ejemplo, con tantísimos privilegios.
 
Ciertamente culpar a Podemos, o a Ciudadanos, o a Vox en España, o a Syriza en Grecia, es un grave error. Ellos nada tiene que ver, o muy poco.
 
Ahora de lo que se trata es de arreglar el desaguisado, y sinceramente estos nuevos partidos no tienen, bajo mi criterio, capacidad para solucionarlo. Entusiasmo puede que sí, pero eso es insuficiente. Pero es que, además, casi no les corresponde, ya que no deben ni pueden ofrecer al electorado más cinturones apretados, que hay cinturón que ya no tiene agujero, y si la oferta es bajada de impuestos y mayores gastos sociales, el fracaso será rotundo y deben temer al mismo. ¿Le corresponde a ellos? Si optan por el Gobierno, por supuesto. Lo de la herencia recibida, ya no cuela. El español cada vez adquiere más práctica democrática, y esto lo vería como una estupidez y una burla.
 
Aquí lo dejo. 


.

La oferta razonable no es bajada de impuestos. Es subir la recaudación haciendo que multinacionales, grandes empresas, grandes fortunas y la Iglesia paguen lo que en este momento no están pagando. Recuperar el préstamo que se hizo a los bancos de forma gradual sobre sus cuentas de beneficios, muy abultados en la actualidad. Reventar el lobby de las eléctricas con una eléctrica estatal que permita precios más cercanos a los costes reales de producción. Un Ministerio de la Vivienda que, de una vez por todas, construya vivienda pública, asequible y de calidad (exclusivamente en régimen de alquiler para los más necesitados), etc.

el.loco.lucas escribió:

La oferta razonable no es bajada de impuestos. Es subir la recaudación haciendo que multinacionales, grandes empresas, grandes fortunas y la Iglesia paguen lo que en este momento no están pagando. Recuperar el préstamo que se hizo a los bancos de forma gradual sobre sus cuentas de beneficios, muy abultados en la actualidad. Reventar el lobby de las eléctricas con una eléctrica estatal que permita precios más cercanos a los costes reales de producción. Un Ministerio de la Vivienda que, de una vez por todas, construya vivienda pública, asequible y de calidad (exclusivamente en régimen de alquiler para los más necesitados), etc.

Pero Pato... eso es extremismo... casi soviético diría el llobu.

Salú y República.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

La oferta razonable no es bajada de impuestos. Es subir la recaudación haciendo que multinacionales, grandes empresas, grandes fortunas y la Iglesia paguen lo que en este momento no están pagando. Recuperar el préstamo que se hizo a los bancos de forma gradual sobre sus cuentas de beneficios, muy abultados en la actualidad. Reventar el lobby de las eléctricas con una eléctrica estatal que permita precios más cercanos a los costes reales de producción. Un Ministerio de la Vivienda que, de una vez por todas, construya vivienda pública, asequible y de calidad (exclusivamente en régimen de alquiler para los más necesitados), etc.

Pero Pato... eso es extremismo... casi soviético diría el llobu.

Salú y República.

Soy un radical

el.loco.lucas escribió:

La oferta razonable no es bajada de impuestos. Es subir la recaudación haciendo que multinacionales, grandes empresas, grandes fortunas y la Iglesia paguen lo que en este momento no están pagando. Recuperar el préstamo que se hizo a los bancos de forma gradual sobre sus cuentas de beneficios, muy abultados en la actualidad. Reventar el lobby de las eléctricas con una eléctrica estatal que permita precios más cercanos a los costes reales de producción. Un Ministerio de la Vivienda que, de una vez por todas, construya vivienda pública, asequible y de calidad (exclusivamente en régimen de alquiler para los más necesitados), etc.

Efectivamente, señor Lucas, sería la manera más sencilla y rápida, además de justa, de solucionar tantos problemas en que nos han metido PP y PSOE. Aquél con más intensidad que éste, y no digamos la venta de activos a precio de saldo para los amigotes de pupitre. El PP, sobre todo, necesita algunos años de purga y contrición, para poder un día tomar de nuevo las riendas del Gobierno, de ahí mis antipatías hacia Pablo Iglesias, cuando un día pudo hacer que se marchara de inmediato y lo dejó gobernar aún más. Me recordó a Anguita y su pinza.
 
Yo intuyo que el PSOE tiene la lección bien aprendida, y, ojalá acierte, Pedro Sánchez observará escrupulosamente que no se le vaya de las manos el buen hacer y vuelvan las corrupciones.
 
Posiblemente Podemos, o sea, las ideas que presentan, junto al PSOE actual, llevarían a buen término esas propuestas necesarias que usted menciona, pero observe que digo Podemos, pero no me fío de sus actuales líderes, y estoy en mi derecho de no fiarme, aunque esté equivocado, que es algo que me sucede más veces de lo que quisiera. Pero mis dudas no están ni en el corazón ni en el hígado, están en la mente, de ahí que las crea algo acertadas. El corazón y el hígado, suelen equivocarse más, tanto cuando se duda de una persona, como es mi caso, como cuando se le da el mayor de los créditos. Pablo Iglesias y Monedero, no me valen para un Gobierno sereno, responsable, y capaz de enderezar el rumbo de la nave; en ellos observo excesiva prepotencia, engreimiento, vanidad, y hoy España necesita políticos serenos, responsables, comedidos, trabajadores y conocedores de la verdadera situación.


.

Akra-Leuke escribió:

El PP, sobre todo, necesita algunos años de purga y contrición, para poder un día tomar de nuevo las riendas del Gobierno, de ahí mis antipatías hacia Pablo Iglesias, cuando un día pudo hacer que se marchara de inmediato y lo dejó gobernar aún más. Me recordó a Anguita y su pinza.

Sin embargo se olvida de que gracias a Podemos se pudo echar al PP del Gobierno en la primera moción de censura contra un Presidente desde el inicio del régimen del 78.

P.D: A mí tampoco me gusta Pablo Iglesias como persona, creo que tiene un serio problema de ego sobredimensionado, pero no tengo razones para dudar que aplicaría las políticas que defiende tanto Podemos como él a título personal.

el.loco.lucas escribió:

Akra-Leuke escribió:

El PP, sobre todo, necesita algunos años de purga y contrición, para poder un día tomar de nuevo las riendas del Gobierno, de ahí mis antipatías hacia Pablo Iglesias, cuando un día pudo hacer que se marchara de inmediato y lo dejó gobernar aún más. Me recordó a Anguita y su pinza.

Sin embargo se olvida de que gracias a Podemos se pudo echar al PP del Gobierno en la primera moción de censura contra un Presidente desde el inicio del régimen del 78.

P.D: A mí tampoco me gusta Pablo Iglesias como persona, creo que tiene un serio problema de ego sobredimensionado, pero no tengo razones para dudar que aplicaría las políticas que defiende tanto Podemos como él a título personal.

Las políticas sociales de Podemos serían muy beneficiosas para sanear el grave problema de la mala distribución de la riqueza que hoy existe en España y volver la Sanidad y la Educación, y otros, al nivel anterior al desprecio que sobre las mismas el PP ejerció, pero aquí debiera entrar el partido, no su líder, y ver de qué manera se puede obligar al PSOE de Sánchez a que lo cumpla, apoyándole para la investidura. Porque lo que piensan muchos españoles, y creo que se acierta, es que Pablo Iglesias en el Consejo de Ministros sería un peligro, o un problema menor si usted quiere que lo suavicemos. Pero problema al fin y al cabo.
 
Las personas con un ego tan sobredimensionado, como Iglesias, cuando alcanzan cualquier tipo de poder se envanecen mucho más, y usted, al que creo inteligente, sabrá o intuirá que en una mesa de gobierno, hay que aceptar algunas cosas que no gustan porque nadie puede alcanzar todo su ideario cuando hay ideas opuestas, y España, como socio de la Unión Europea, ha de cumplir muchas normas que pueden no gustar, pero es el peaje a pagar al estar dentro de ella. 
 
¿Cómo encontrar la solución? Bueno, a nosotros no nos compete. Podemos opinar y exponer nuestras ideas, pero han de ser ellos, y creo que obligados por la ciudadanía, los que deben encontrar la tecla adecuada. Pablo en el Consejo de Ministros no garantizará el final de la legislatura. Desde fuera, posiblemente, y con gente muy preparada y menos arrogante, el programa de Podemos puede llevarse a efecto en el mayor de los puntos posibles.


.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

La oferta razonable no es bajada de impuestos. Es subir la recaudación haciendo que multinacionales, grandes empresas, grandes fortunas y la Iglesia paguen lo que en este momento no están pagando. Recuperar el préstamo que se hizo a los bancos de forma gradual sobre sus cuentas de beneficios, muy abultados en la actualidad. Reventar el lobby de las eléctricas con una eléctrica estatal que permita precios más cercanos a los costes reales de producción. Un Ministerio de la Vivienda que, de una vez por todas, construya vivienda pública, asequible y de calidad (exclusivamente en régimen de alquiler para los más necesitados), etc.

Pero Pato... eso es extremismo... casi soviético diría el llobu.

Salú y República.

Soy un radical

Si hay que hablar de radicales que sean alcohólicos... mejor envejecidos en barricas de roble.

Salú y república.

Akra-Leuke escribió:

el.loco.lucas escribió:

Akra-Leuke escribió:

El PP, sobre todo, necesita algunos años de purga y contrición, para poder un día tomar de nuevo las riendas del Gobierno, de ahí mis antipatías hacia Pablo Iglesias, cuando un día pudo hacer que se marchara de inmediato y lo dejó gobernar aún más. Me recordó a Anguita y su pinza.

Sin embargo se olvida de que gracias a Podemos se pudo echar al PP del Gobierno en la primera moción de censura contra un Presidente desde el inicio del régimen del 78.

P.D: A mí tampoco me gusta Pablo Iglesias como persona, creo que tiene un serio problema de ego sobredimensionado, pero no tengo razones para dudar que aplicaría las políticas que defiende tanto Podemos como él a título personal.

Las políticas sociales de Podemos serían muy beneficiosas para sanear el grave problema de la mala distribución de la riqueza que hoy existe en España y volver la Sanidad y la Educación, y otros, al nivel anterior al desprecio que sobre las mismas el PP ejerció, pero aquí debiera entrar el partido, no su líder, y ver de qué manera se puede obligar al PSOE de Sánchez a que lo cumpla, apoyándole para la investidura. Porque lo que piensan muchos españoles, y creo que se acierta, es que Pablo Iglesias en el Consejo de Ministros sería un peligro, o un problema menor si usted quiere que lo suavicemos. Pero problema al fin y al cabo.
 
Las personas con un ego tan sobredimensionado, como Iglesias, cuando alcanzan cualquier tipo de poder se envanecen mucho más, y usted, al que creo inteligente, sabrá o intuirá que en una mesa de gobierno, hay que aceptar algunas cosas que no gustan porque nadie puede alcanzar todo su ideario cuando hay ideas opuestas, y España, como socio de la Unión Europea, ha de cumplir muchas normas que pueden no gustar, pero es el peaje a pagar al estar dentro de ella. 
 
¿Cómo encontrar la solución? Bueno, a nosotros no nos compete. Podemos opinar y exponer nuestras ideas, pero han de ser ellos, y creo que obligados por la ciudadanía, los que deben encontrar la tecla adecuada. Pablo en el Consejo de Ministros no garantizará el final de la legislatura. Desde fuera, posiblemente, y con gente muy preparada y menos arrogante, el programa de Podemos puede llevarse a efecto en el mayor de los puntos posibles.


.

El problema es que no "entra" Pablo Iglesias, ni siquiera Podemos, sino que "entra" Unidas Podemos.

Así que la las decisiones o las negociaciones no son culpa de Pablo Iglesias.

En realidad es sencillo de entender.

Salú y República.

Loxa escribió:

Akra-Leuke escribió:

.

Lo ocurrido en Grecia y en España, aunque aparentemente sea igual el resultado, tiene muchos matices que lo diferencian. No obstante, el principal motivo de la enorme deuda en un sitio y otro, es la corrupción; aquí en nuestro país por culpa del PP y PSOE, por las grandes obras faraónicas, que aportando comisiones se hicieron por este motivo más que por necesidad, y menos necesidad social. Hay obras que presentan un eterno gasto sin ninguna compensación económica, pero las grandes Empresas amigas de los políticos ya hicieron su agosto, su setiembre y octubre, los políticos alargaron la mano y obtuvieron agradecimientos en billetes, y la sociedad tendrá que seguir pagando aquellas obras inútiles, que no aportan nada de nada.
 
No olvidemos las muchísimas subvenciones, o las Empresas que no pagan lo que debieran, o la iglesia, por ejemplo, con tantísimos privilegios.
 
Ciertamente culpar a Podemos, o a Ciudadanos, o a Vox en España, o a Syriza en Grecia, es un grave error. Ellos nada tiene que ver, o muy poco.
 
Ahora de lo que se trata es de arreglar el desaguisado, y sinceramente estos nuevos partidos no tienen, bajo mi criterio, capacidad para solucionarlo. Entusiasmo puede que sí, pero eso es insuficiente. Pero es que, además, casi no les corresponde, ya que no deben ni pueden ofrecer al electorado más cinturones apretados, que hay cinturón que ya no tiene agujero, y si la oferta es bajada de impuestos y mayores gastos sociales, el fracaso será rotundo y deben temer al mismo. ¿Le corresponde a ellos? Si optan por el Gobierno, por supuesto. Lo de la herencia recibida, ya no cuela. El español cada vez adquiere más práctica democrática, y esto lo vería como una estupidez y una burla.
 
Aquí lo dejo. 



.

Y ¿ cómo van a solucionar ese problema económico unos partidos que en lugar de ahorrar lo que quieren es derrochar a manos llenas? .Pues claro que les corresponde dar soluciones si la ciudadanía les entregó la gestión del país  porque entre otras cosas ,la deuda no está formada por dinero que no es de nadie como creía Carmen Calvo sino que cada europeo tiene su cuota parte  a la hora de resolver el desaguisado 

Toca pagarlo todos desde luego; no hay fórmulas mágicas, en este sentido no somos distintos de Grecia por citar un país que se ha mencionado por aquí...

Nolocreo escribió:

Loxa escribió:

Akra-Leuke escribió:

.

Lo ocurrido en Grecia y en España, aunque aparentemente sea igual el resultado, tiene muchos matices que lo diferencian. No obstante, el principal motivo de la enorme deuda en un sitio y otro, es la corrupción; aquí en nuestro país por culpa del PP y PSOE, por las grandes obras faraónicas, que aportando comisiones se hicieron por este motivo más que por necesidad, y menos necesidad social. Hay obras que presentan un eterno gasto sin ninguna compensación económica, pero las grandes Empresas amigas de los políticos ya hicieron su agosto, su setiembre y octubre, los políticos alargaron la mano y obtuvieron agradecimientos en billetes, y la sociedad tendrá que seguir pagando aquellas obras inútiles, que no aportan nada de nada.
 
No olvidemos las muchísimas subvenciones, o las Empresas que no pagan lo que debieran, o la iglesia, por ejemplo, con tantísimos privilegios.
 
Ciertamente culpar a Podemos, o a Ciudadanos, o a Vox en España, o a Syriza en Grecia, es un grave error. Ellos nada tiene que ver, o muy poco.
 
Ahora de lo que se trata es de arreglar el desaguisado, y sinceramente estos nuevos partidos no tienen, bajo mi criterio, capacidad para solucionarlo. Entusiasmo puede que sí, pero eso es insuficiente. Pero es que, además, casi no les corresponde, ya que no deben ni pueden ofrecer al electorado más cinturones apretados, que hay cinturón que ya no tiene agujero, y si la oferta es bajada de impuestos y mayores gastos sociales, el fracaso será rotundo y deben temer al mismo. ¿Le corresponde a ellos? Si optan por el Gobierno, por supuesto. Lo de la herencia recibida, ya no cuela. El español cada vez adquiere más práctica democrática, y esto lo vería como una estupidez y una burla.
 
Aquí lo dejo. 



.

Y ¿ cómo van a solucionar ese problema económico unos partidos que en lugar de ahorrar lo que quieren es derrochar a manos llenas? .Pues claro que les corresponde dar soluciones si la ciudadanía les entregó la gestión del país  porque entre otras cosas ,la deuda no está formada por dinero que no es de nadie como creía Carmen Calvo sino que cada europeo tiene su cuota parte  a la hora de resolver el desaguisado 

Toca pagarlo todos desde luego; no hay fórmulas mágicas, en este sentido no somos distintos de Grecia por citar un país que se ha mencionado por aquí...

De la misma manera que se hace en todos los países avanzados.

Salú y República.

Como se hace en todo país donde se debe algo y hay que pagar lo que se debe.

Nolocreo escribió:

Como se hace en todo país donde se debe algo y hay que pagar lo que se debe.

Pagar puede tener que ver con deber algo o no. Los que necesitan algo y no tienen dinero tendrán que pedir créditos, pero sólo los inconscientes solicitan créditos que no pueden pagar. Siempre se pueden hacer previsiones, como la hucha de las pensiones (que tenía 60.000 millones de Euros cuando entró Rajoy en el gobierno y se encargó de dilapidar), porque eso permite tener dinero sin tener que pedir créditos y tener que deber dinero.

Nada se hace sin dinero, no sólo en España sino en todo el resto de Europa y del Mundo, y quienes no saben de dónde tiene que salir el dinero necesario, deberían apartarse y dejar paso a quienes sí saben de dónde tiene que salir el dinero.

Salú y República.

Loxa escribió:

el.loco.lucas escribió:

Akra-Leuke escribió:

El PP, sobre todo, necesita algunos años de purga y contrición, para poder un día tomar de nuevo las riendas del Gobierno, de ahí mis antipatías hacia Pablo Iglesias, cuando un día pudo hacer que se marchara de inmediato y lo dejó gobernar aún más. Me recordó a Anguita y su pinza.

Sin embargo se olvida de que gracias a Podemos se pudo echar al PP del Gobierno en la primera moción de censura contra un Presidente desde el inicio del régimen del 78.

P.D: A mí tampoco me gusta Pablo Iglesias como persona, creo que tiene un serio problema de ego sobredimensionado, pero no tengo razones para dudar que aplicaría las políticas que defiende tanto Podemos como él a título personal.

Pues también es curioso que se eche al PP para seguir gobernando sin cambiar absolutamente nada del programa de Rajoy .................

Primera noticia que tengo de que estaba en el programa de Rajoy la subida del salario mínimo interprofesional. La verdad es que lo tenían muy en secreto...