Llega Greta-Jesus de Nazaret, digo de Estocolmo

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

¿Por qué tienen que hacerte un informe detallado? ¿Porque no entiendes que una adolescente con Asperger pueda ser activista medioambiental o porque no entiendes el cambio climático?

Esto se parece cada vez más a una caza de brujas.

Salú y República.

Una a una no puedo contestar todo a la vez...

Y se teme el llobu que una a una tampoco, y la razón es sencilla: no hay razones para que tengan que hacer un informe detallado, ni hay ninguna razón para no entender que una adolescente con Asperger sea activista medioambiental, ni para no entender el cambio climático.

Y eso sólo confirma la absurda y desnortada caza de brujas.

Salu y República.

No se pide ningún informe detallado aunque un informe de los ingresos y financiación de sus actividades si debe ser de público conocimiento..

Tres cuartos de lo mismo: ¿Por qué tienen que hacer público un informe de los ingresos y financiación de sus actividades?

¿En qué norma dice que tienen que hacer público un informe de ingresos y financiación de sus actividades?

¿O tienen que hacer ese informe público porque a ti te da la gana?

Salú y República.

Y en lo relativo a esta cuestión como ciudadanos que trabajamos y pagamos nuestros impuestos tenemos derecho a estar informados de que es lo que se hace con nuestro dinero o a donde va a parar este..

Cito textual en relación a lo acontecido con la visita del Papa en 2006 a Valencia..

"Según la Udef «especialmente significativas son las declaraciones en sede judicial efectuadas por la persona nombrada como coordinador del área de Infraestructuras de la Fundación V EMF Valencia 2006», José Selva, que dijo «que en la Fundación estaban cuatro organismos, pero los que cortaban el bacalao eran los políticos. Que el que decidía todo era Juan Cotino», recuerda la Policía.

El presupuesto diseñado por el V Encuentro Mundial de las Familias revela costes desbocados en un evento religioso que duró dos días. 1,3 millones se destinaron a la liturgia; 1,2 a alojamientos; 1 millón a la web y la producción audiovisual; 1,2 a medios técnicos: 4,1 a infraestructuras, y, sorprendentemente, 7,7 a publicidad. Además, hicieron falta 500 conjuntos de casulla y mitra al precio de 113 euros más IVA y otras 400 casullas a 70 euros más IVA que costaron 84.500 euros, a pesar de que la tela la proporcionó la propia Fundación. En total el ente presupuestó 22 millones de euros."
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y puede ser de interés para todo ciudadano un informe público en ese sentido y no que se nos diga que es el cambio climático y esto y lo otro y de la misa la mitad y que mejor no preguntemos sobre gastos e ingresos...

Lo más divertido, y patético para ti, es una cuestión sin importancia: Greta no percibe dinero de los impuestos de los españoles puesto que no viene invitada por el gobierno español, ni por el ayuntamiento de Madrid, la única invitación del gobierno fue de una asistencia a distancia por videoconferencia. Fue ella la que decidió venir. Así que no tienes ningún derecho a exigir un informe público de sus ingresos y financiación de sus actividades.

Pero para que te des cuenta de tu descabellada patochada: Resulta que el gobierno hace un gasto desmesurado por la visita del Papa a Valencia... ¿le has exigido al Papa que haga un informe público de sus ingresos y financiación de sus actividades?

Cree el llobu que no. Andas más perdido que un pulpo en un garaje. A quien hay que pedirle cuentas es a quien ordena los gastos que acarree la invitación, no a quien recibe una invitación del gobierno para que venga, como es el caso del Papa, pero no es el caso de Greta.

Ni tú ni nadie tiene derecho a pedir informes públicos de ingresos y financiación de sus actividades a extranjeros, lo contrario es jugar a ser un dictadorzuelo aficionado.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

No soy quien para juzgar esto , al respecto ya me he pronunciado y he dicho que son las autoridades al efecto médicos, asistentes sociales y magistrados quienes deben pronunciarse sobre eso o sobre si procede otra cosa siempre en interés del menor...

Si no eres quién para juzgar eso, tampoco eres quién para juzgar si las autoridades médicas y asistentes sociales y magistrados tienen que pronunciarse sobre lo que no les incumbe, porque sólo lo haces desde tu más profundo desconocimiento. Y desde ese absoluto desconocimiento tampoco caes en la cuenta que para que las autoridades sanitarias se pronuncien sobre algún paciente, éste tiene que ir a consulta, consulta que Greta no necesita, por más que tú quieras que sí la necesitase. Y ya, pedir que los magistrados se pronuncien sin haber una denuncia, ni la comisión de ningún delito raya en lo denunciable. Busca algún juez y explícaselo a ver qué te dice... si tienes ganas de tener un problema claro.

Así que si no eres quién para entender que quien más se acerca a vulnerar la ley de protección de menores eres tú por la discriminación que pretendes que se haga con Greta, mejor dejabas de pedir que se vulneren los derechos de Greta y de pedir que se la discrimine.

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Una a una no puedo contestar todo a la vez...

Y se teme el llobu que una a una tampoco, y la razón es sencilla: no hay razones para que tengan que hacer un informe detallado, ni hay ninguna razón para no entender que una adolescente con Asperger sea activista medioambiental, ni para no entender el cambio climático.

Y eso sólo confirma la absurda y desnortada caza de brujas.

Salu y República.

No se pide ningún informe detallado aunque un informe de los ingresos y financiación de sus actividades si debe ser de público conocimiento..

Tres cuartos de lo mismo: ¿Por qué tienen que hacer público un informe de los ingresos y financiación de sus actividades?

¿En qué norma dice que tienen que hacer público un informe de ingresos y financiación de sus actividades?

¿O tienen que hacer ese informe público porque a ti te da la gana?

Salú y República.

Y en lo relativo a esta cuestión como ciudadanos que trabajamos y pagamos nuestros impuestos tenemos derecho a estar informados de que es lo que se hace con nuestro dinero o a donde va a parar este..

Cito textual en relación a lo acontecido con la visita del Papa en 2006 a Valencia..

"Según la Udef «especialmente significativas son las declaraciones en sede judicial efectuadas por la persona nombrada como coordinador del área de Infraestructuras de la Fundación V EMF Valencia 2006», José Selva, que dijo «que en la Fundación estaban cuatro organismos, pero los que cortaban el bacalao eran los políticos. Que el que decidía todo era Juan Cotino», recuerda la Policía.

El presupuesto diseñado por el V Encuentro Mundial de las Familias revela costes desbocados en un evento religioso que duró dos días. 1,3 millones se destinaron a la liturgia; 1,2 a alojamientos; 1 millón a la web y la producción audiovisual; 1,2 a medios técnicos: 4,1 a infraestructuras, y, sorprendentemente, 7,7 a publicidad. Además, hicieron falta 500 conjuntos de casulla y mitra al precio de 113 euros más IVA y otras 400 casullas a 70 euros más IVA que costaron 84.500 euros, a pesar de que la tela la proporcionó la propia Fundación. En total el ente presupuestó 22 millones de euros."
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y puede ser de interés para todo ciudadano un informe público en ese sentido y no que se nos diga que es el cambio climático y esto y lo otro y de la misa la mitad y que mejor no preguntemos sobre gastos e ingresos...

Lo más divertido, y patético para ti, es una cuestión sin importancia: Greta no percibe dinero de los impuestos de los españoles puesto que no viene invitada por el gobierno español, ni por el ayuntamiento de Madrid, la única invitación del gobierno fue de una asistencia a distancia por videoconferencia. Fue ella la que decidió venir. Así que no tienes ningún derecho a exigir un informe público de sus ingresos y financiación de sus actividades.

Pero para que te des cuenta de tu descabellada patochada: Resulta que el gobierno hace un gasto desmesurado por la visita del Papa a Valencia... ¿le has exigido al Papa que haga un informe público de sus ingresos y financiación de sus actividades?

Cree el llobu que no. Andas más perdido que un pulpo en un garaje. A quien hay que pedirle cuentas es a quien ordena los gastos que acarree la invitación, no a quien recibe una invitación del gobierno para que venta, como es el caso del Papa, pero no es el caso de Greta.

Ni tú ni nadie tiene derecho a pedir informes públicos de ingresos y financiación de sus actividades a extranjeros, lo contrario es jugar a ser un dictadorzuelo aficionado.

Salú y República.

¿Sabes que es la UDEF?
Efectivamente yo no espero que me manden una carta a mi dirección con un informe detallado sobre los gastos y beneficios obtenidos en relación al cambio climático y todo lo que conlleva la visita de esa niña a España, pero los organismos que velan al respecto por las cuentas públicas pueden requerirlos de facto y en su caso hacerlos públicos para información y conocimiento de todos los ciudadanos y contribuyentes.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

No soy quien para juzgar esto , al respecto ya me he pronunciado y he dicho que son las autoridades al efecto médicos, asistentes sociales y magistrados quienes deben pronunciarse sobre eso o sobre si procede otra cosa siempre en interés del menor...

Si no eres quién para juzgar eso, tampoco eres quién para juzgar si las autoridades médicas y asistentes sociales y magistrados tienen que pronunciarse sobre lo que no les incumbe, porque sólo lo haces desde tu más profundo desconocimiento. Y desde ese absoluto desconocimiento tampoco caes en la cuenta que para que las autoridades sanitarias se pronuncien sobre algún paciente, éste tiene que ir a consulta, consulta que Greta no necesita, por más que tú quieras que sí la necesitase. Y ya, pedir que los magistrados se pronuncien sin haber una denuncia, ni la comisión de ningún delito raya en lo denunciable. Busca algún juez y explícaselo a ver qué te dice... si tienes ganas de tener un problema claro.

Así que si no eres quién para entender que quien más se acerca a vulnerar la ley de protección de menores eres tú por la discriminación que pretendes que se haga con Greta, mejor dejabas de pedir que se vulneren los derechos de Greta y de pedir que se la discrimine.

Salú y República.

¿Que no les incumbe la salud y el bienestar de un menor de edad? ¿y eso lo dices tú?..

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

No soy quien para juzgar esto , al respecto ya me he pronunciado y he dicho que son las autoridades al efecto médicos, asistentes sociales y magistrados quienes deben pronunciarse sobre eso o sobre si procede otra cosa siempre en interés del menor...

Si no eres quién para juzgar eso, tampoco eres quién para juzgar si las autoridades médicas y asistentes sociales y magistrados tienen que pronunciarse sobre lo que no les incumbe, porque sólo lo haces desde tu más profundo desconocimiento. Y desde ese absoluto desconocimiento tampoco caes en la cuenta que para que las autoridades sanitarias se pronuncien sobre algún paciente, éste tiene que ir a consulta, consulta que Greta no necesita, por más que tú quieras que sí la necesitase. Y ya, pedir que los magistrados se pronuncien sin haber una denuncia, ni la comisión de ningún delito raya en lo denunciable. Busca algún juez y explícaselo a ver qué te dice... si tienes ganas de tener un problema claro.

Así que si no eres quién para entender que quien más se acerca a vulnerar la ley de protección de menores eres tú por la discriminación que pretendes que se haga con Greta, mejor dejabas de pedir que se vulneren los derechos de Greta y de pedir que se la discrimine.

Salú y República.

¿Que no les incumbe la salud y el bienestar de un menor de edad? ¿y eso lo dices tú?..

Ningún médico se mete a investigar la salud o el bienestar de ningún menor que no lo soliciten sus padres a no ser que haya una pérdida de consciencia o algún accidente o cualquier otra cuestión incidental grave o imprevista.

Y ninguno anda investigando a quienes están sanos y sólo porque tú lo digas. Y por supuesto que no les incumbe, pero no la salud y el bienestar de un menor de edad, sino inmiscuirse y asaltar a un menor de edad que no necesita asistencia médica para pronunciarse sobre lo que a ti te convenga.

¿No lo sabías?

Pues vete asimilándolo.

Salú y República.

El llobu escribió:

Pero para que te des cuenta de tu descabellada patochada...

No me parece bien que llames "patochada" a lo que dice Nolocreo. Exijo un poco más de respeto por los patos.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Zerg Rush escribió:

No me queda ya otro que echarme las manos a la cabeza. Se ha advertido de las nefastas consecuencias de la contaminación desde hace más de medio siglo a lo que se ha hecho caso omiso, cumbres climáticos anuales desde entonces no han conseguido más que esencialmente las regulaciones a quien vender las emisiones del CO2, como si la contaminación atmosféricas se rigen por fronteras, de prohibir la bolsas de plástico en los supermercados y poco mas.
Ahora viene esta niña poniéndolos a caldo con toda la razón del mundo y las únicas debates giran sobre si tiene Asperger, amaestrada por alguna lobby, de populísmo, messias y otras chorradas varias en vez de sobre el mensaje, que nos va a dar por culo a toda la humanidad, si no nos dejamos ya una puta vez de rasgarnos los huevos y actuamos ya.
Pero como siempre, mirando al dedo que señala la luna, por imbéciles y avariciosos

El problema está justamente en la utilización de una menor de edad con fines reivindicativos sociales no en el problema del cambio climático; si lo que pretenden es transmitir un mensaje sobre el problema del cambio climático entonces han errado el medio ya que en el caso de utilizar un menor de edad con ese fin aqui concurren los derechos de protección de la infancia recogidos en la Declaración de Derechos del Menor de la Carta de las Naciones Unidas así como la Ley de Protección del Menor española y esto no puede ignorarse bajo ningún concepto.

Veamos: ¿Cual de los artículos de la Declaración de Derechos del Niño o de la Ley de Protección del Menor Española no cumplen los padres de Greta?

Porque se teme el llobu que eso es lo que ignoras por completo.

Mientras nos responde para ilustrarnos, te dirá el llobu lo que sí dice la Ley orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor:

Artículo 2.2.b) Interés superior del Menor:


b) La consideración de los deseos, sentimientos y opiniones del menor, así como su derecho a participar progresivamente, en función de su edad, madurez, desarrollo y evolución personal, en el proceso de determinación de su interés superior.


Artículo 2.3.b) Interés superior del Menor:


b) La necesidad de garantizar su igualdad y no discriminación por su especial vulnerabilidad, ya sea por la carencia de entorno familiar, sufrir maltrato, su discapacidad, su orientación e identidad sexual, su condición de refugiado, solicitante de asilo o protección subsidiaria, su pertenencia a una minoría étnica, o cualquier otra característica o circunstancia relevante.

Cuestión ésta última, sobre la discriminación por su discapacidad en la que tu, al igual que otros muchos, te estás empeñando intentando desde tu ignorancia discriminarla por padecer Asperger, amén de hacerlo por ser menor.

Y éste otro artículo dedicado al baturrico del ático:

Artículo 4: Derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen.


1. Los menores tienen derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. Este derecho comprende también la inviolabilidad del domicilio familiar y de la correspondencia, así como del secreto de las comunicaciones.


2. La difusión de información o la utilización de imágenes o nombre de los menores en los medios de comunicación que puedan implicar una intromisión ilegítima en su intimidad, honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses, determinará la intervención del Ministerio Fiscal, que instará de inmediato las medidas cautelares y de protección previstas en la Ley y solicitará las indemnizaciones que correspondan por los perjuicios causados.

Por si cupiera alguna duda sobre el derecho de Greta a hacer lo que hace:

Artículo 7. Derecho de participación, asociación y reunión.


1. Los menores tienen derecho a participar plenamente en la vida social, cultural, artística y recreativa de su entorno, así como a una incorporación progresiva a la ciudadanía activa.


Los poderes públicos promoverán la constitución de órganos de participación de los menores y de las organizaciones sociales de infancia y adolescencia.


Se garantizará la accesibilidad de los entornos y la provisión de ajustes razonables para que los menores con discapacidad puedan desarrollar su vida social, cultural, artística y recreativa.


2. Los menores tienen el derecho de asociación que, en especial, comprende:


a) El derecho a formar parte de asociaciones y organizaciones juveniles de los partidos políticos y sindicatos, de acuerdo con la Ley y los Estatutos.


b) El derecho a promover asociaciones infantiles y juveniles e inscribirlas de conformidad con la Ley. Los menores podrán formar parte de los órganos directivos de estas asociaciones.


Para que las asociaciones infantiles y juveniles puedan obligarse civilmente, deberán haber nombrado, de acuerdo con sus Estatutos, un representante legal con plena capacidad.


Cuando la pertenencia de un menor o de sus padres a una asociación impida o perjudique al desarrollo integral del menor, cualquier interesado, persona física o jurídica, o entidad pública, podrá dirigirse al Ministerio Fiscal para que promueva las medidas jurídicas de protección que estime necesarias.


3. Los menores tienen derecho a participar en reuniones públicas y manifestaciones pacíficas, convocadas en los términos establecidos por la Ley.


En iguales términos, tienen también derecho a promoverlas y convocarlas con el consentimiento expreso de sus padres, tutores o guardadores.

No menos aclaratorio es el artículo siguiente:

Artículo 8. Derecho a la libertad de expresión.


1. Los menores gozan del derecho a la libertad de expresión en los términos constitucionalmente previstos. Esta libertad de expresión tiene también su límite en la protección de la intimidad y la imagen del propio menor recogida en el artículo 4 de esta Ley.


2. En especial, el derecho a la libertad de expresión de los menores se extiende:


a) A la publicación y difusión de sus opiniones.


b) A la edición y producción de medios de difusión.


c) Al acceso a las ayudas que las Administraciones públicas establezcan con tal fin.


3. El ejercicio de este derecho podrá estar sujeto a las restricciones que prevea la Ley para garantizar el respeto de los derechos de los demás o la protección de la seguridad, salud, moral u orden público.

Así que igual deberías dejar de intentar discriminar a una menor que no necesita que la discriminen y respetar sus derechos.

Salú y República.

Y hablando de respetar los derechos de los menores que hay de su derecho a la educación y escolarización, ¿no dice nada por aquí?
En las horas en las que se encuentra dedicada a dar conferencias sobre cambio climático se supone que con su edad debería estar asistiendo a un centro de enseñanza recibiendo educación general básica ¿o acaso esta niña es tan especial que no necesita nada de eso?

Confundiendo derechos con obligaciones...

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Y se teme el llobu que una a una tampoco, y la razón es sencilla: no hay razones para que tengan que hacer un informe detallado, ni hay ninguna razón para no entender que una adolescente con Asperger sea activista medioambiental, ni para no entender el cambio climático.

Y eso sólo confirma la absurda y desnortada caza de brujas.

Salu y República.

No se pide ningún informe detallado aunque un informe de los ingresos y financiación de sus actividades si debe ser de público conocimiento..

Tres cuartos de lo mismo: ¿Por qué tienen que hacer público un informe de los ingresos y financiación de sus actividades?

¿En qué norma dice que tienen que hacer público un informe de ingresos y financiación de sus actividades?

¿O tienen que hacer ese informe público porque a ti te da la gana?

Salú y República.

Y en lo relativo a esta cuestión como ciudadanos que trabajamos y pagamos nuestros impuestos tenemos derecho a estar informados de que es lo que se hace con nuestro dinero o a donde va a parar este..

Cito textual en relación a lo acontecido con la visita del Papa en 2006 a Valencia..

"Según la Udef «especialmente significativas son las declaraciones en sede judicial efectuadas por la persona nombrada como coordinador del área de Infraestructuras de la Fundación V EMF Valencia 2006», José Selva, que dijo «que en la Fundación estaban cuatro organismos, pero los que cortaban el bacalao eran los políticos. Que el que decidía todo era Juan Cotino», recuerda la Policía.

El presupuesto diseñado por el V Encuentro Mundial de las Familias revela costes desbocados en un evento religioso que duró dos días. 1,3 millones se destinaron a la liturgia; 1,2 a alojamientos; 1 millón a la web y la producción audiovisual; 1,2 a medios técnicos: 4,1 a infraestructuras, y, sorprendentemente, 7,7 a publicidad. Además, hicieron falta 500 conjuntos de casulla y mitra al precio de 113 euros más IVA y otras 400 casullas a 70 euros más IVA que costaron 84.500 euros, a pesar de que la tela la proporcionó la propia Fundación. En total el ente presupuestó 22 millones de euros."
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y puede ser de interés para todo ciudadano un informe público en ese sentido y no que se nos diga que es el cambio climático y esto y lo otro y de la misa la mitad y que mejor no preguntemos sobre gastos e ingresos...

Lo más divertido, y patético para ti, es una cuestión sin importancia: Greta no percibe dinero de los impuestos de los españoles puesto que no viene invitada por el gobierno español, ni por el ayuntamiento de Madrid, la única invitación del gobierno fue de una asistencia a distancia por videoconferencia. Fue ella la que decidió venir. Así que no tienes ningún derecho a exigir un informe público de sus ingresos y financiación de sus actividades.

Pero para que te des cuenta de tu descabellada patochada: Resulta que el gobierno hace un gasto desmesurado por la visita del Papa a Valencia... ¿le has exigido al Papa que haga un informe público de sus ingresos y financiación de sus actividades?

Cree el llobu que no. Andas más perdido que un pulpo en un garaje. A quien hay que pedirle cuentas es a quien ordena los gastos que acarree la invitación, no a quien recibe una invitación del gobierno para que venta, como es el caso del Papa, pero no es el caso de Greta.

Ni tú ni nadie tiene derecho a pedir informes públicos de ingresos y financiación de sus actividades a extranjeros, lo contrario es jugar a ser un dictadorzuelo aficionado.

Salú y República.

¿Sabes que es la UDEF?
Efectivamente yo no espero que me manden una carta a mi dirección con un informe detallado sobre los gastos y beneficios obtenidos en relación al cambio climático y todo lo que conlleva la visita de esa niña a España, pero los organismos que velan al respecto por las cuentas públicas pueden requerirlos de facto y en su caso hacerlos públicos para información y conocimiento de todos los ciudadanos y contribuyentes.

El llobu tiene un conocido ahí.

Quien no parece saber qué es la UDEF eres tú, puesto que la UDEF no anda pidiendo informes sobre ingresos y financiación a todos los extranjeros que pasan por España y que no tienen dinero ni de nuestro país, ni en nuestro país. Hay una cosa que se llama estado de derecho ¿te suena de algo?

Eso sólo se te ocurre a ti, y luego le pasas la patata caliente a quien jamás se le ocurrirá hacer lo que dice que deberían hacer. No hay ni gastos ni beneficios por la visita de Greta Thunberg, entérate. Y en caso de que los hubiera, no se piden informes sobre ingresos y financiación a quienes se invita por parte del gobierno. ¿Has visto a la UDEF pedirle al Papa un informe sobre ingresos y financiación de sus actividades?

Bien te gusta hablar de lo que desconoces por completo.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Confundiendo derechos con obligaciones...

... y la mano izquierda con la otra izquierda.

Salú y República.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Confundiendo derechos con obligaciones...

... y la mano izquierda con la otra izquierda.

... y el culo con las témporas.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

No soy quien para juzgar esto , al respecto ya me he pronunciado y he dicho que son las autoridades al efecto médicos, asistentes sociales y magistrados quienes deben pronunciarse sobre eso o sobre si procede otra cosa siempre en interés del menor...

Si no eres quién para juzgar eso, tampoco eres quién para juzgar si las autoridades médicas y asistentes sociales y magistrados tienen que pronunciarse sobre lo que no les incumbe, porque sólo lo haces desde tu más profundo desconocimiento. Y desde ese absoluto desconocimiento tampoco caes en la cuenta que para que las autoridades sanitarias se pronuncien sobre algún paciente, éste tiene que ir a consulta, consulta que Greta no necesita, por más que tú quieras que sí la necesitase. Y ya, pedir que los magistrados se pronuncien sin haber una denuncia, ni la comisión de ningún delito raya en lo denunciable. Busca algún juez y explícaselo a ver qué te dice... si tienes ganas de tener un problema claro.

Así que si no eres quién para entender que quien más se acerca a vulnerar la ley de protección de menores eres tú por la discriminación que pretendes que se haga con Greta, mejor dejabas de pedir que se vulneren los derechos de Greta y de pedir que se la discrimine.

Salú y República.

¿Que no les incumbe la salud y el bienestar de un menor de edad? ¿y eso lo dices tú?..

Ningún médico se mete a investigar la salud o el bienestar de ningún menor que no lo soliciten sus padres a no ser que haya una pérdida de consciencia o algún accidente o cualquier otra cuestión incidental grave o imprevista.

Y ninguno anda investigando a quienes están sanos y sólo porque tú lo digas. Y por supuesto que no les incumbe, pero no la salud y el bienestar de un menor de edad, sino inmiscuirse y asaltar a un menor de edad que no necesita asistencia médica para pronunciarse sobre lo que a ti te convenga.

¿No lo sabías?

Pues vete asimilándolo.

Salú y República.

El Defensor del Menor y los organismos al efecto de protección a este de los que sus miembros pueden ser médicos, psicologos y asistentes sociales no necesitan de atribuciones especiales para intervenir basta con que se observen indicios o sospechas de abuso al respecto para dar comienzo a sus investigaciones. Mejor vayas asimilando tu y todos los que defendeis ese tipo de abusos esta realidad...

el.loco.lucas escribió:

Confundiendo derechos con obligaciones...

Cambias paloma por pato y lo mismo es, halaaaaaaaaa, rojo de los kojones, zas en toda la boca

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

No soy quien para juzgar esto , al respecto ya me he pronunciado y he dicho que son las autoridades al efecto médicos, asistentes sociales y magistrados quienes deben pronunciarse sobre eso o sobre si procede otra cosa siempre en interés del menor...

Si no eres quién para juzgar eso, tampoco eres quién para juzgar si las autoridades médicas y asistentes sociales y magistrados tienen que pronunciarse sobre lo que no les incumbe, porque sólo lo haces desde tu más profundo desconocimiento. Y desde ese absoluto desconocimiento tampoco caes en la cuenta que para que las autoridades sanitarias se pronuncien sobre algún paciente, éste tiene que ir a consulta, consulta que Greta no necesita, por más que tú quieras que sí la necesitase. Y ya, pedir que los magistrados se pronuncien sin haber una denuncia, ni la comisión de ningún delito raya en lo denunciable. Busca algún juez y explícaselo a ver qué te dice... si tienes ganas de tener un problema claro.

Así que si no eres quién para entender que quien más se acerca a vulnerar la ley de protección de menores eres tú por la discriminación que pretendes que se haga con Greta, mejor dejabas de pedir que se vulneren los derechos de Greta y de pedir que se la discrimine.

Salú y República.

¿Que no les incumbe la salud y el bienestar de un menor de edad? ¿y eso lo dices tú?..

Ningún médico se mete a investigar la salud o el bienestar de ningún menor que no lo soliciten sus padres a no ser que haya una pérdida de consciencia o algún accidente o cualquier otra cuestión incidental grave o imprevista.

Y ninguno anda investigando a quienes están sanos y sólo porque tú lo digas. Y por supuesto que no les incumbe, pero no la salud y el bienestar de un menor de edad, sino inmiscuirse y asaltar a un menor de edad que no necesita asistencia médica para pronunciarse sobre lo que a ti te convenga.

¿No lo sabías?

Pues vete asimilándolo.

Salú y República.

El Defensor del Menor y los organismos al efecto de protección a este de los que sus miembros pueden ser médicos, psicologos y asistentes sociales no necesitan de atribuciones especiales para intervenir basta con que se observen indicios o sospechas de abuso al respecto para dar comienzo a sus investigaciones. Mejor vayas asimilando tu y todos los que defendeis ese tipo de abusos esta realidad...

¿Se encargan también de proteger a los menores de la circuncisión?

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

No se pide ningún informe detallado aunque un informe de los ingresos y financiación de sus actividades si debe ser de público conocimiento..

Tres cuartos de lo mismo: ¿Por qué tienen que hacer público un informe de los ingresos y financiación de sus actividades?

¿En qué norma dice que tienen que hacer público un informe de ingresos y financiación de sus actividades?

¿O tienen que hacer ese informe público porque a ti te da la gana?

Salú y República.

Y en lo relativo a esta cuestión como ciudadanos que trabajamos y pagamos nuestros impuestos tenemos derecho a estar informados de que es lo que se hace con nuestro dinero o a donde va a parar este..

Cito textual en relación a lo acontecido con la visita del Papa en 2006 a Valencia..

"Según la Udef «especialmente significativas son las declaraciones en sede judicial efectuadas por la persona nombrada como coordinador del área de Infraestructuras de la Fundación V EMF Valencia 2006», José Selva, que dijo «que en la Fundación estaban cuatro organismos, pero los que cortaban el bacalao eran los políticos. Que el que decidía todo era Juan Cotino», recuerda la Policía.

El presupuesto diseñado por el V Encuentro Mundial de las Familias revela costes desbocados en un evento religioso que duró dos días. 1,3 millones se destinaron a la liturgia; 1,2 a alojamientos; 1 millón a la web y la producción audiovisual; 1,2 a medios técnicos: 4,1 a infraestructuras, y, sorprendentemente, 7,7 a publicidad. Además, hicieron falta 500 conjuntos de casulla y mitra al precio de 113 euros más IVA y otras 400 casullas a 70 euros más IVA que costaron 84.500 euros, a pesar de que la tela la proporcionó la propia Fundación. En total el ente presupuestó 22 millones de euros."
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y puede ser de interés para todo ciudadano un informe público en ese sentido y no que se nos diga que es el cambio climático y esto y lo otro y de la misa la mitad y que mejor no preguntemos sobre gastos e ingresos...

Lo más divertido, y patético para ti, es una cuestión sin importancia: Greta no percibe dinero de los impuestos de los españoles puesto que no viene invitada por el gobierno español, ni por el ayuntamiento de Madrid, la única invitación del gobierno fue de una asistencia a distancia por videoconferencia. Fue ella la que decidió venir. Así que no tienes ningún derecho a exigir un informe público de sus ingresos y financiación de sus actividades.

Pero para que te des cuenta de tu descabellada patochada: Resulta que el gobierno hace un gasto desmesurado por la visita del Papa a Valencia... ¿le has exigido al Papa que haga un informe público de sus ingresos y financiación de sus actividades?

Cree el llobu que no. Andas más perdido que un pulpo en un garaje. A quien hay que pedirle cuentas es a quien ordena los gastos que acarree la invitación, no a quien recibe una invitación del gobierno para que venta, como es el caso del Papa, pero no es el caso de Greta.

Ni tú ni nadie tiene derecho a pedir informes públicos de ingresos y financiación de sus actividades a extranjeros, lo contrario es jugar a ser un dictadorzuelo aficionado.

Salú y República.

¿Sabes que es la UDEF?
Efectivamente yo no espero que me manden una carta a mi dirección con un informe detallado sobre los gastos y beneficios obtenidos en relación al cambio climático y todo lo que conlleva la visita de esa niña a España, pero los organismos que velan al respecto por las cuentas públicas pueden requerirlos de facto y en su caso hacerlos públicos para información y conocimiento de todos los ciudadanos y contribuyentes.

El llobu tiene un conocido ahí.

Quien no parece saber qué es la UDEF eres tú, puesto que la UDEF no anda pidiendo informes sobre ingresos y financiación a todos los extranjeros que pasan por España y que no tienen dinero ni de nuestro país, ni en nuestro país. Hay una cosa que se llama estado de derecho ¿te suena de algo?

Eso sólo se te ocurre a ti, y luego le pasas la patata caliente a quien jamás se le ocurrirá hacer lo que dice que deberían hacer. No hay ni gastos ni beneficios por la visita de Greta Thunberg, entérate. Y en caso de que los hubiera, no se piden informes sobre ingresos y financiación a quienes se invita por parte del gobierno. ¿Has visto a la UDEF pedirle al Papa un informe sobre ingresos y financiación de sus actividades?

Bien te gusta hablar de lo que desconoces por completo.

Salú y República.

Cuantas tonterías dices..
Ya sé que tienes un conocido en la UDEF y que también tienes un primo con trastornos de asperguer en tu familia y por eso ya lo sabes todo, y mejor no hablar de los millones que se cuecen detrás de todo esto.. 

A ver si sabes también el gasto que conlleva la organización de todo el montaje sobre el cambio climático de las conferencias de Madrid, eso que pagamos todos con nuestro dinero..

 O esto tampoco tiene importancia alguna y para que hablar sobre ello..

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Zerg Rush escribió:

No me queda ya otro que echarme las manos a la cabeza. Se ha advertido de las nefastas consecuencias de la contaminación desde hace más de medio siglo a lo que se ha hecho caso omiso, cumbres climáticos anuales desde entonces no han conseguido más que esencialmente las regulaciones a quien vender las emisiones del CO2, como si la contaminación atmosféricas se rigen por fronteras, de prohibir la bolsas de plástico en los supermercados y poco mas.
Ahora viene esta niña poniéndolos a caldo con toda la razón del mundo y las únicas debates giran sobre si tiene Asperger, amaestrada por alguna lobby, de populísmo, messias y otras chorradas varias en vez de sobre el mensaje, que nos va a dar por culo a toda la humanidad, si no nos dejamos ya una puta vez de rasgarnos los huevos y actuamos ya.
Pero como siempre, mirando al dedo que señala la luna, por imbéciles y avariciosos

El problema está justamente en la utilización de una menor de edad con fines reivindicativos sociales no en el problema del cambio climático; si lo que pretenden es transmitir un mensaje sobre el problema del cambio climático entonces han errado el medio ya que en el caso de utilizar un menor de edad con ese fin aqui concurren los derechos de protección de la infancia recogidos en la Declaración de Derechos del Menor de la Carta de las Naciones Unidas así como la Ley de Protección del Menor española y esto no puede ignorarse bajo ningún concepto.

Veamos: ¿Cual de los artículos de la Declaración de Derechos del Niño o de la Ley de Protección del Menor Española no cumplen los padres de Greta?

Porque se teme el llobu que eso es lo que ignoras por completo.

Mientras nos responde para ilustrarnos, te dirá el llobu lo que sí dice la Ley orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor:

Artículo 2.2.b) Interés superior del Menor:


b) La consideración de los deseos, sentimientos y opiniones del menor, así como su derecho a participar progresivamente, en función de su edad, madurez, desarrollo y evolución personal, en el proceso de determinación de su interés superior.


Artículo 2.3.b) Interés superior del Menor:


b) La necesidad de garantizar su igualdad y no discriminación por su especial vulnerabilidad, ya sea por la carencia de entorno familiar, sufrir maltrato, su discapacidad, su orientación e identidad sexual, su condición de refugiado, solicitante de asilo o protección subsidiaria, su pertenencia a una minoría étnica, o cualquier otra característica o circunstancia relevante.

Cuestión ésta última, sobre la discriminación por su discapacidad en la que tu, al igual que otros muchos, te estás empeñando intentando desde tu ignorancia discriminarla por padecer Asperger, amén de hacerlo por ser menor.

Y éste otro artículo dedicado al baturrico del ático:

Artículo 4: Derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen.


1. Los menores tienen derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. Este derecho comprende también la inviolabilidad del domicilio familiar y de la correspondencia, así como del secreto de las comunicaciones.


2. La difusión de información o la utilización de imágenes o nombre de los menores en los medios de comunicación que puedan implicar una intromisión ilegítima en su intimidad, honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses, determinará la intervención del Ministerio Fiscal, que instará de inmediato las medidas cautelares y de protección previstas en la Ley y solicitará las indemnizaciones que correspondan por los perjuicios causados.

Por si cupiera alguna duda sobre el derecho de Greta a hacer lo que hace:

Artículo 7. Derecho de participación, asociación y reunión.


1. Los menores tienen derecho a participar plenamente en la vida social, cultural, artística y recreativa de su entorno, así como a una incorporación progresiva a la ciudadanía activa.


Los poderes públicos promoverán la constitución de órganos de participación de los menores y de las organizaciones sociales de infancia y adolescencia.


Se garantizará la accesibilidad de los entornos y la provisión de ajustes razonables para que los menores con discapacidad puedan desarrollar su vida social, cultural, artística y recreativa.


2. Los menores tienen el derecho de asociación que, en especial, comprende:


a) El derecho a formar parte de asociaciones y organizaciones juveniles de los partidos políticos y sindicatos, de acuerdo con la Ley y los Estatutos.


b) El derecho a promover asociaciones infantiles y juveniles e inscribirlas de conformidad con la Ley. Los menores podrán formar parte de los órganos directivos de estas asociaciones.


Para que las asociaciones infantiles y juveniles puedan obligarse civilmente, deberán haber nombrado, de acuerdo con sus Estatutos, un representante legal con plena capacidad.


Cuando la pertenencia de un menor o de sus padres a una asociación impida o perjudique al desarrollo integral del menor, cualquier interesado, persona física o jurídica, o entidad pública, podrá dirigirse al Ministerio Fiscal para que promueva las medidas jurídicas de protección que estime necesarias.


3. Los menores tienen derecho a participar en reuniones públicas y manifestaciones pacíficas, convocadas en los términos establecidos por la Ley.


En iguales términos, tienen también derecho a promoverlas y convocarlas con el consentimiento expreso de sus padres, tutores o guardadores.

No menos aclaratorio es el artículo siguiente:

Artículo 8. Derecho a la libertad de expresión.


1. Los menores gozan del derecho a la libertad de expresión en los términos constitucionalmente previstos. Esta libertad de expresión tiene también su límite en la protección de la intimidad y la imagen del propio menor recogida en el artículo 4 de esta Ley.


2. En especial, el derecho a la libertad de expresión de los menores se extiende:


a) A la publicación y difusión de sus opiniones.


b) A la edición y producción de medios de difusión.


c) Al acceso a las ayudas que las Administraciones públicas establezcan con tal fin.


3. El ejercicio de este derecho podrá estar sujeto a las restricciones que prevea la Ley para garantizar el respeto de los derechos de los demás o la protección de la seguridad, salud, moral u orden público.

Así que igual deberías dejar de intentar discriminar a una menor que no necesita que la discriminen y respetar sus derechos.

Salú y República.

Y hablando de respetar los derechos de los menores que hay de su derecho a la educación y escolarización, ¿no dice nada por aquí?
En las horas en las que se encuentra dedicada a dar conferencias sobre cambio climático se supone que con su edad debería estar asistiendo a un centro de enseñanza recibiendo educación general básica ¿o acaso esta niña es tan especial que no necesita nada de eso?

Apuesta el llobu a que no tienes ni repajolera idea, ni de la educación obligatoria en suecia, ni de si Greta ya la tiene o si está pirando clases. Lo que sí haces es suponer demasiado, pero el mundo no funciona con tus absurdas suposiciones, sino con realidades.

Pues te contará el llobu la realidad: Greta ha solicitado una excedencia en su educación obligatoria y, fíjate tú: se la han dado. Así que es absolutamente falso que tenga que estar en el colegio.

Hala... a rucarse la cabeza buscando alguna otra cosa que tampoco sepas.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

No soy quien para juzgar esto , al respecto ya me he pronunciado y he dicho que son las autoridades al efecto médicos, asistentes sociales y magistrados quienes deben pronunciarse sobre eso o sobre si procede otra cosa siempre en interés del menor...

Si no eres quién para juzgar eso, tampoco eres quién para juzgar si las autoridades médicas y asistentes sociales y magistrados tienen que pronunciarse sobre lo que no les incumbe, porque sólo lo haces desde tu más profundo desconocimiento. Y desde ese absoluto desconocimiento tampoco caes en la cuenta que para que las autoridades sanitarias se pronuncien sobre algún paciente, éste tiene que ir a consulta, consulta que Greta no necesita, por más que tú quieras que sí la necesitase. Y ya, pedir que los magistrados se pronuncien sin haber una denuncia, ni la comisión de ningún delito raya en lo denunciable. Busca algún juez y explícaselo a ver qué te dice... si tienes ganas de tener un problema claro.

Así que si no eres quién para entender que quien más se acerca a vulnerar la ley de protección de menores eres tú por la discriminación que pretendes que se haga con Greta, mejor dejabas de pedir que se vulneren los derechos de Greta y de pedir que se la discrimine.

Salú y República.

¿Que no les incumbe la salud y el bienestar de un menor de edad? ¿y eso lo dices tú?..

Ningún médico se mete a investigar la salud o el bienestar de ningún menor que no lo soliciten sus padres a no ser que haya una pérdida de consciencia o algún accidente o cualquier otra cuestión incidental grave o imprevista.

Y ninguno anda investigando a quienes están sanos y sólo porque tú lo digas. Y por supuesto que no les incumbe, pero no la salud y el bienestar de un menor de edad, sino inmiscuirse y asaltar a un menor de edad que no necesita asistencia médica para pronunciarse sobre lo que a ti te convenga.

¿No lo sabías?

Pues vete asimilándolo.

Salú y República.

El Defensor del Menor y los organismos al efecto de protección a este de los que sus miembros pueden ser médicos, psicologos y asistentes sociales no necesitan de atribuciones especiales para intervenir basta con que se observen indicios o sospechas de abuso al respecto para dar comienzo a sus investigaciones. Mejor vayas asimilando tu y todos los que defendeis ese tipo de abusos esta realidad...

¿Se encargan también de proteger a los menores de la circuncisión?

Eso no tiene que ver con el tema del hilo ¿o en este caso sí..?? 

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Zerg Rush escribió:

No me queda ya otro que echarme las manos a la cabeza. Se ha advertido de las nefastas consecuencias de la contaminación desde hace más de medio siglo a lo que se ha hecho caso omiso, cumbres climáticos anuales desde entonces no han conseguido más que esencialmente las regulaciones a quien vender las emisiones del CO2, como si la contaminación atmosféricas se rigen por fronteras, de prohibir la bolsas de plástico en los supermercados y poco mas.
Ahora viene esta niña poniéndolos a caldo con toda la razón del mundo y las únicas debates giran sobre si tiene Asperger, amaestrada por alguna lobby, de populísmo, messias y otras chorradas varias en vez de sobre el mensaje, que nos va a dar por culo a toda la humanidad, si no nos dejamos ya una puta vez de rasgarnos los huevos y actuamos ya.
Pero como siempre, mirando al dedo que señala la luna, por imbéciles y avariciosos

El problema está justamente en la utilización de una menor de edad con fines reivindicativos sociales no en el problema del cambio climático; si lo que pretenden es transmitir un mensaje sobre el problema del cambio climático entonces han errado el medio ya que en el caso de utilizar un menor de edad con ese fin aqui concurren los derechos de protección de la infancia recogidos en la Declaración de Derechos del Menor de la Carta de las Naciones Unidas así como la Ley de Protección del Menor española y esto no puede ignorarse bajo ningún concepto.

Veamos: ¿Cual de los artículos de la Declaración de Derechos del Niño o de la Ley de Protección del Menor Española no cumplen los padres de Greta?

Porque se teme el llobu que eso es lo que ignoras por completo.

Mientras nos responde para ilustrarnos, te dirá el llobu lo que sí dice la Ley orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor:

Artículo 2.2.b) Interés superior del Menor:


b) La consideración de los deseos, sentimientos y opiniones del menor, así como su derecho a participar progresivamente, en función de su edad, madurez, desarrollo y evolución personal, en el proceso de determinación de su interés superior.


Artículo 2.3.b) Interés superior del Menor:


b) La necesidad de garantizar su igualdad y no discriminación por su especial vulnerabilidad, ya sea por la carencia de entorno familiar, sufrir maltrato, su discapacidad, su orientación e identidad sexual, su condición de refugiado, solicitante de asilo o protección subsidiaria, su pertenencia a una minoría étnica, o cualquier otra característica o circunstancia relevante.

Cuestión ésta última, sobre la discriminación por su discapacidad en la que tu, al igual que otros muchos, te estás empeñando intentando desde tu ignorancia discriminarla por padecer Asperger, amén de hacerlo por ser menor.

Y éste otro artículo dedicado al baturrico del ático:

Artículo 4: Derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen.


1. Los menores tienen derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. Este derecho comprende también la inviolabilidad del domicilio familiar y de la correspondencia, así como del secreto de las comunicaciones.


2. La difusión de información o la utilización de imágenes o nombre de los menores en los medios de comunicación que puedan implicar una intromisión ilegítima en su intimidad, honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses, determinará la intervención del Ministerio Fiscal, que instará de inmediato las medidas cautelares y de protección previstas en la Ley y solicitará las indemnizaciones que correspondan por los perjuicios causados.

Por si cupiera alguna duda sobre el derecho de Greta a hacer lo que hace:

Artículo 7. Derecho de participación, asociación y reunión.


1. Los menores tienen derecho a participar plenamente en la vida social, cultural, artística y recreativa de su entorno, así como a una incorporación progresiva a la ciudadanía activa.


Los poderes públicos promoverán la constitución de órganos de participación de los menores y de las organizaciones sociales de infancia y adolescencia.


Se garantizará la accesibilidad de los entornos y la provisión de ajustes razonables para que los menores con discapacidad puedan desarrollar su vida social, cultural, artística y recreativa.


2. Los menores tienen el derecho de asociación que, en especial, comprende:


a) El derecho a formar parte de asociaciones y organizaciones juveniles de los partidos políticos y sindicatos, de acuerdo con la Ley y los Estatutos.


b) El derecho a promover asociaciones infantiles y juveniles e inscribirlas de conformidad con la Ley. Los menores podrán formar parte de los órganos directivos de estas asociaciones.


Para que las asociaciones infantiles y juveniles puedan obligarse civilmente, deberán haber nombrado, de acuerdo con sus Estatutos, un representante legal con plena capacidad.


Cuando la pertenencia de un menor o de sus padres a una asociación impida o perjudique al desarrollo integral del menor, cualquier interesado, persona física o jurídica, o entidad pública, podrá dirigirse al Ministerio Fiscal para que promueva las medidas jurídicas de protección que estime necesarias.


3. Los menores tienen derecho a participar en reuniones públicas y manifestaciones pacíficas, convocadas en los términos establecidos por la Ley.


En iguales términos, tienen también derecho a promoverlas y convocarlas con el consentimiento expreso de sus padres, tutores o guardadores.

No menos aclaratorio es el artículo siguiente:

Artículo 8. Derecho a la libertad de expresión.


1. Los menores gozan del derecho a la libertad de expresión en los términos constitucionalmente previstos. Esta libertad de expresión tiene también su límite en la protección de la intimidad y la imagen del propio menor recogida en el artículo 4 de esta Ley.


2. En especial, el derecho a la libertad de expresión de los menores se extiende:


a) A la publicación y difusión de sus opiniones.


b) A la edición y producción de medios de difusión.


c) Al acceso a las ayudas que las Administraciones públicas establezcan con tal fin.


3. El ejercicio de este derecho podrá estar sujeto a las restricciones que prevea la Ley para garantizar el respeto de los derechos de los demás o la protección de la seguridad, salud, moral u orden público.

Así que igual deberías dejar de intentar discriminar a una menor que no necesita que la discriminen y respetar sus derechos.

Salú y República.

Y hablando de respetar los derechos de los menores que hay de su derecho a la educación y escolarización, ¿no dice nada por aquí?
En las horas en las que se encuentra dedicada a dar conferencias sobre cambio climático se supone que con su edad debería estar asistiendo a un centro de enseñanza recibiendo educación general básica ¿o acaso esta niña es tan especial que no necesita nada de eso?

Apuesta el llobu a que no tienes ni repajolera idea, ni de la educación obligatoria en suecia, ni de si Greta ya la tiene o si está pirando clases. Lo que sí haces es suponer demasiado, pero el mundo no funciona con tus absurdas suposiciones, sino con realidades.

Pues te contará el llobu la realidad: Greta ha solicitado una excedencia en su educación obligatoria y, fíjate tú: se la han dado. Así que es absolutamente falso que tenga que estar en el colegio.

Hala... a rucarse la cabeza buscando alguna otra cosa que tampoco sepas.

Salú y República.

¿Ha solicitado una excedencia? no veo como pueda ser eso, pues en todos los casos supondrá un retraso en función de su edad es decir siendo ya mayor de edad por ejemplo puede encontrarse en dos casos o que no haya acabado su Educación General Básica (EGB) o que se encuentre haciéndola aún lo que a todos los supuestos supone un retraso en su enseñanza y su desarrollo como persona respecto a los niños de su misma edad, luego para dar conferencias sobre cambio climático convocando a 500.000 personas eso va a dar lo mismo de eso si estoy seguro, y así vamos a tener en el futuro a una persona que sin acabar su Educación General Básica y con trastornos mentales mejor o peor tratados, irá por ahí dando conferencias sobre cambio climático..

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Tres cuartos de lo mismo: ¿Por qué tienen que hacer público un informe de los ingresos y financiación de sus actividades?

¿En qué norma dice que tienen que hacer público un informe de ingresos y financiación de sus actividades?

¿O tienen que hacer ese informe público porque a ti te da la gana?

Salú y República.

Y en lo relativo a esta cuestión como ciudadanos que trabajamos y pagamos nuestros impuestos tenemos derecho a estar informados de que es lo que se hace con nuestro dinero o a donde va a parar este..

Cito textual en relación a lo acontecido con la visita del Papa en 2006 a Valencia..

"Según la Udef «especialmente significativas son las declaraciones en sede judicial efectuadas por la persona nombrada como coordinador del área de Infraestructuras de la Fundación V EMF Valencia 2006», José Selva, que dijo «que en la Fundación estaban cuatro organismos, pero los que cortaban el bacalao eran los políticos. Que el que decidía todo era Juan Cotino», recuerda la Policía.

El presupuesto diseñado por el V Encuentro Mundial de las Familias revela costes desbocados en un evento religioso que duró dos días. 1,3 millones se destinaron a la liturgia; 1,2 a alojamientos; 1 millón a la web y la producción audiovisual; 1,2 a medios técnicos: 4,1 a infraestructuras, y, sorprendentemente, 7,7 a publicidad. Además, hicieron falta 500 conjuntos de casulla y mitra al precio de 113 euros más IVA y otras 400 casullas a 70 euros más IVA que costaron 84.500 euros, a pesar de que la tela la proporcionó la propia Fundación. En total el ente presupuestó 22 millones de euros."
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y puede ser de interés para todo ciudadano un informe público en ese sentido y no que se nos diga que es el cambio climático y esto y lo otro y de la misa la mitad y que mejor no preguntemos sobre gastos e ingresos...

Lo más divertido, y patético para ti, es una cuestión sin importancia: Greta no percibe dinero de los impuestos de los españoles puesto que no viene invitada por el gobierno español, ni por el ayuntamiento de Madrid, la única invitación del gobierno fue de una asistencia a distancia por videoconferencia. Fue ella la que decidió venir. Así que no tienes ningún derecho a exigir un informe público de sus ingresos y financiación de sus actividades.

Pero para que te des cuenta de tu descabellada patochada: Resulta que el gobierno hace un gasto desmesurado por la visita del Papa a Valencia... ¿le has exigido al Papa que haga un informe público de sus ingresos y financiación de sus actividades?

Cree el llobu que no. Andas más perdido que un pulpo en un garaje. A quien hay que pedirle cuentas es a quien ordena los gastos que acarree la invitación, no a quien recibe una invitación del gobierno para que venta, como es el caso del Papa, pero no es el caso de Greta.

Ni tú ni nadie tiene derecho a pedir informes públicos de ingresos y financiación de sus actividades a extranjeros, lo contrario es jugar a ser un dictadorzuelo aficionado.

Salú y República.

¿Sabes que es la UDEF?
Efectivamente yo no espero que me manden una carta a mi dirección con un informe detallado sobre los gastos y beneficios obtenidos en relación al cambio climático y todo lo que conlleva la visita de esa niña a España, pero los organismos que velan al respecto por las cuentas públicas pueden requerirlos de facto y en su caso hacerlos públicos para información y conocimiento de todos los ciudadanos y contribuyentes.

El llobu tiene un conocido ahí.

Quien no parece saber qué es la UDEF eres tú, puesto que la UDEF no anda pidiendo informes sobre ingresos y financiación a todos los extranjeros que pasan por España y que no tienen dinero ni de nuestro país, ni en nuestro país. Hay una cosa que se llama estado de derecho ¿te suena de algo?

Eso sólo se te ocurre a ti, y luego le pasas la patata caliente a quien jamás se le ocurrirá hacer lo que dice que deberían hacer. No hay ni gastos ni beneficios por la visita de Greta Thunberg, entérate. Y en caso de que los hubiera, no se piden informes sobre ingresos y financiación a quienes se invita por parte del gobierno. ¿Has visto a la UDEF pedirle al Papa un informe sobre ingresos y financiación de sus actividades?

Bien te gusta hablar de lo que desconoces por completo.

Salú y República.

Cuantas tonterías dices..
Ya sé que tienes un conocido en la UDEF y que también tienes un primo con trastornos de asperguer en tu familia y por eso ya lo sabes todo, y mejor no hablar de los millones que se cuecen detrás de todo esto.. 

A ver si sabes también el gasto que conlleva la organización de todo el montaje sobre el cambio climático de las conferencias de Madrid, eso que pagamos todos con nuestro dinero..

 O esto tampoco tiene importancia alguna y para que hablar sobre ello..

Las tonterías las dices tú.

El llobu sabe lo que sabe, ni más ni menos. Conoce cinco casos de Asperger cercanos, y tiene un conocido en la UDEF, al que por cierto no ve desde hace años, pero eso no quiere decir que lo sepa todo sobre Asperger ni sobre la UDEF. Lo que sí le vale conocer esas seis personas es para saber que un Asperger no necesita médicos ni asistentes sociales que le persigan a ver si puede hacer esto o lo otro, sin contar que ya ha traído el llobu el artículo de la ley de protección del menor que asegura la participación en actos sociales de los menores y la no discriminación de los discapacitados (lo que tú te niegas a creer, porque aunque lo diga la ley de protección del menor, contradice lo que tú afirmas, y, claro, la ley tiene que estar equivocada). En cuanto a que el llobu conoce a uno de la UDEF responde a tu impertinente pregunta al llobu: ¿sabes lo que es la UDEF?

El resto sólo son pajas mentales tuyas... que ha llegado la hora de dejar el tema y decantarse por plasmar las propias frustraciones con el interlocutor.

Y te vuelve a repetir el llobu: mayor montaje hubo con el Papa, y muchísimo más gasto, ¿has visto a la UDEF pedirle al Papa un informe sobre ingresos y sobre la financiación de sus actividades? ¿A que no? Pues con Greta lo mismo. Entérate. Pues es básicamente porque la UDEF no puede meterse donde no tiene competencias: pedir informes de ingresos y de financiación de sus actividades a todos los extranjeros que vienen a España, y no puede porque este es un estado de derecho, no una dictadura bananera.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Zerg Rush escribió:

No me queda ya otro que echarme las manos a la cabeza. Se ha advertido de las nefastas consecuencias de la contaminación desde hace más de medio siglo a lo que se ha hecho caso omiso, cumbres climáticos anuales desde entonces no han conseguido más que esencialmente las regulaciones a quien vender las emisiones del CO2, como si la contaminación atmosféricas se rigen por fronteras, de prohibir la bolsas de plástico en los supermercados y poco mas.
Ahora viene esta niña poniéndolos a caldo con toda la razón del mundo y las únicas debates giran sobre si tiene Asperger, amaestrada por alguna lobby, de populísmo, messias y otras chorradas varias en vez de sobre el mensaje, que nos va a dar por culo a toda la humanidad, si no nos dejamos ya una puta vez de rasgarnos los huevos y actuamos ya.
Pero como siempre, mirando al dedo que señala la luna, por imbéciles y avariciosos

El problema está justamente en la utilización de una menor de edad con fines reivindicativos sociales no en el problema del cambio climático; si lo que pretenden es transmitir un mensaje sobre el problema del cambio climático entonces han errado el medio ya que en el caso de utilizar un menor de edad con ese fin aqui concurren los derechos de protección de la infancia recogidos en la Declaración de Derechos del Menor de la Carta de las Naciones Unidas así como la Ley de Protección del Menor española y esto no puede ignorarse bajo ningún concepto.

Veamos: ¿Cual de los artículos de la Declaración de Derechos del Niño o de la Ley de Protección del Menor Española no cumplen los padres de Greta?

Porque se teme el llobu que eso es lo que ignoras por completo.

Mientras nos responde para ilustrarnos, te dirá el llobu lo que sí dice la Ley orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor:

Artículo 2.2.b) Interés superior del Menor:


b) La consideración de los deseos, sentimientos y opiniones del menor, así como su derecho a participar progresivamente, en función de su edad, madurez, desarrollo y evolución personal, en el proceso de determinación de su interés superior.


Artículo 2.3.b) Interés superior del Menor:


b) La necesidad de garantizar su igualdad y no discriminación por su especial vulnerabilidad, ya sea por la carencia de entorno familiar, sufrir maltrato, su discapacidad, su orientación e identidad sexual, su condición de refugiado, solicitante de asilo o protección subsidiaria, su pertenencia a una minoría étnica, o cualquier otra característica o circunstancia relevante.

Cuestión ésta última, sobre la discriminación por su discapacidad en la que tu, al igual que otros muchos, te estás empeñando intentando desde tu ignorancia discriminarla por padecer Asperger, amén de hacerlo por ser menor.

Y éste otro artículo dedicado al baturrico del ático:

Artículo 4: Derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen.


1. Los menores tienen derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. Este derecho comprende también la inviolabilidad del domicilio familiar y de la correspondencia, así como del secreto de las comunicaciones.


2. La difusión de información o la utilización de imágenes o nombre de los menores en los medios de comunicación que puedan implicar una intromisión ilegítima en su intimidad, honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses, determinará la intervención del Ministerio Fiscal, que instará de inmediato las medidas cautelares y de protección previstas en la Ley y solicitará las indemnizaciones que correspondan por los perjuicios causados.

Por si cupiera alguna duda sobre el derecho de Greta a hacer lo que hace:

Artículo 7. Derecho de participación, asociación y reunión.


1. Los menores tienen derecho a participar plenamente en la vida social, cultural, artística y recreativa de su entorno, así como a una incorporación progresiva a la ciudadanía activa.


Los poderes públicos promoverán la constitución de órganos de participación de los menores y de las organizaciones sociales de infancia y adolescencia.


Se garantizará la accesibilidad de los entornos y la provisión de ajustes razonables para que los menores con discapacidad puedan desarrollar su vida social, cultural, artística y recreativa.


2. Los menores tienen el derecho de asociación que, en especial, comprende:


a) El derecho a formar parte de asociaciones y organizaciones juveniles de los partidos políticos y sindicatos, de acuerdo con la Ley y los Estatutos.


b) El derecho a promover asociaciones infantiles y juveniles e inscribirlas de conformidad con la Ley. Los menores podrán formar parte de los órganos directivos de estas asociaciones.


Para que las asociaciones infantiles y juveniles puedan obligarse civilmente, deberán haber nombrado, de acuerdo con sus Estatutos, un representante legal con plena capacidad.


Cuando la pertenencia de un menor o de sus padres a una asociación impida o perjudique al desarrollo integral del menor, cualquier interesado, persona física o jurídica, o entidad pública, podrá dirigirse al Ministerio Fiscal para que promueva las medidas jurídicas de protección que estime necesarias.


3. Los menores tienen derecho a participar en reuniones públicas y manifestaciones pacíficas, convocadas en los términos establecidos por la Ley.


En iguales términos, tienen también derecho a promoverlas y convocarlas con el consentimiento expreso de sus padres, tutores o guardadores.

No menos aclaratorio es el artículo siguiente:

Artículo 8. Derecho a la libertad de expresión.


1. Los menores gozan del derecho a la libertad de expresión en los términos constitucionalmente previstos. Esta libertad de expresión tiene también su límite en la protección de la intimidad y la imagen del propio menor recogida en el artículo 4 de esta Ley.


2. En especial, el derecho a la libertad de expresión de los menores se extiende:


a) A la publicación y difusión de sus opiniones.


b) A la edición y producción de medios de difusión.


c) Al acceso a las ayudas que las Administraciones públicas establezcan con tal fin.


3. El ejercicio de este derecho podrá estar sujeto a las restricciones que prevea la Ley para garantizar el respeto de los derechos de los demás o la protección de la seguridad, salud, moral u orden público.

Así que igual deberías dejar de intentar discriminar a una menor que no necesita que la discriminen y respetar sus derechos.

Salú y República.

Y hablando de respetar los derechos de los menores que hay de su derecho a la educación y escolarización, ¿no dice nada por aquí?
En las horas en las que se encuentra dedicada a dar conferencias sobre cambio climático se supone que con su edad debería estar asistiendo a un centro de enseñanza recibiendo educación general básica ¿o acaso esta niña es tan especial que no necesita nada de eso?

Apuesta el llobu a que no tienes ni repajolera idea, ni de la educación obligatoria en suecia, ni de si Greta ya la tiene o si está pirando clases. Lo que sí haces es suponer demasiado, pero el mundo no funciona con tus absurdas suposiciones, sino con realidades.

Pues te contará el llobu la realidad: Greta ha solicitado una excedencia en su educación obligatoria y, fíjate tú: se la han dado. Así que es absolutamente falso que tenga que estar en el colegio.

Hala... a rucarse la cabeza buscando alguna otra cosa que tampoco sepas.

Salú y República.

¿Ha solicitado una excedencia? no veo como pueda ser eso, pues en todos los casos supondrá un retraso en función de su edad es decir siendo ya mayor de edad por ejemplo puede encontrarse en dos casos o que no haya acabado su Educación General Básica (EGB) o que se encuentre haciéndola aún lo que a todos los supuestos supone un retraso en su enseñanza y su desarrollo como persona respecto a los niños de su misma edad, luego para dar conferencias sobre cambio climático convocando a 500.000 personas eso va a dar lo mismo de eso si estoy seguro, y así vamos a tener en el futuro a una persona que sin acabar su Educación General Básica y con trastornos mentales mejor o peor tratados, irá por ahí dando conferencias sobre cambio climático..

¿Educación General Básica? ¿Te has enterado de cuántos años tiene Greta? Educación General Básica dice...



Hala... intenta informarte de qué cursos componen la educación obligatoria española. Una pista: Greta jamás va a acabar la Educación General Básica, porque en Suecia no hay nada con ese nombre, que otra cosa que pareces no entender es que Greta es sueca y no española, y no estudia en España, sino en Suecia.

En cuanto a cómo puede solicitarse una excedencia te lo explica el llobu: preguntas en cualquier administración dónde queda la ventanilla para solicitar excedencias a la educación obligatoria, pides un formulario, lo completas y lo entregas firmado por tus padres, y al cabo de un tiempo te llega aceptada o denegada.

Y si el excelente sistema educativo sueco le ha dado la excedencia es porque Greta sólo va a obtener beneficios con la actividad a la que se está dedicando durante la excedencia. Pero claro, si la ley de protección del menor no sabe lo que dice cuando te contradice, ¿qué van a saber los servicios educativos suecos?

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Confundiendo derechos con obligaciones...

No se confunde nada la obligación es de los padres que en muchos casos niegan el derecho a la escolarización a sus hijos

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Confundiendo derechos con obligaciones...

No se confunde nada la obligación es de los padres que en muchos casos niegan el derecho a la escolarización a sus hijos

Y como ya hemos visto: no es el caso.

Salú y República.

En todo caso instituto de secundaria, la Egb dice...

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Ojo el mensaje de fondo de Greta es el que vengo diciendo desde hace años.


Pero el capitalismo cuando no puede con algo lo instrumentaliza y por desgracia esta niña ha sido elegida por los lideres capitalistas que quieren vender un capitalismo verde.

Pero el capitalismo no puede ser ecologista pues sus principios son contrarios con la sostenibilidad del planeta.

Existen y han existido muchísimos otros ecologistas que han luchado y concretado en acciones y no son conocidos como Greta.

Greta es un peón del capitalismo. 


Me da mucha pena pues estoy seguro que ella lo hace por convicción. Pero también esta en manos de sus padres que están sacando partido a todo esto.


El ecologismo capitalista pretende que  sea el consumidor el responsable cuando llevamos años actuando ya así, es hora de que se regulen las empresas y se imponga las sostenibilidad y el ecologismo a nivel de las multinacionales que son al final las que producen la mierda.

Por mas que reciclemos no sirve de nada si siguen haciendo plástico para todo. Además en occidente no reciclan, tu lo echas al contenedor y de ahi lo mandan a países  del tercer mundo eso es reciclar, esconder la mierda debajo de la alfombra.


El capitalismo va a usar a Greta para lavarse la cara.

La cuestión de que haya capitalistas dispuestos a revertir el cambio climático sólo es una buena noticia, aunque no sea la ideal. La lucha contra el nefasto capitalismo es distinta a la urgencia de la lucha contra el cambio climático y tendrán soluciones diferentes.

Y si el capitalismo no se recicla y pasa a ser capitalismo verde, acabará por no haber quien cambie el sistema capitalista.

El discurso de Greta, "enfrentándose" a los líderes de los países y acusándolos de prometer y no hacer, nada tiene que ver con echar la culpa a los consumidores.

Por otra parte la lucha contra el cambio climático también pasa por los consumidores, puesto que los capitalistas dejarán las producciones de los productos que no venden y las cambiarán por los que sí se venden.

Te expondrá el llobu un par de casos: si todos los españoles nos negamos a comprar alimentos con envases de plástico ¿qué crees que harán los empresarios españoles y aquellos extranjeros que pretendan vender en España y que envasan alimentos en plástico? Ya te lo cuenta el llobu: dejar de envasar en plástico antes de tener que cerrar su empresa; ¿qué crees que pasaría si todos los españoles nos cambiamos a compañías eléctricas limpias? Que las grandes energéticas contaminantes se reciclarían antes de que dieras dos pestañeos, pues lo último que harán será cerrar, es un hecho que espera el llobu que veamos con nuestros propios ojos.

Una empresa rica capitalista no lo llega a ser por otra cuestión distinta a la demanda suficiente y la capacidad de vender el producto que comercializa, y ninguna sigue siéndolo si deja de vender lo que comercializa. Por eso para montar una empresa es imperativo hacer un estudio de mercado. Pero no será suficiente con que las empresas varíen sus productos contaminantes por los ecológicos, básicamente por el pérfido funcionamiento del capitalismo en cuanto a la regulación de precios por el propio mercado atendiendo a los criterios que impongan la oferta y la demanda, porque sólo veremos una demanda creciente, por ejemplo de vehículos eléctricos, en detrimento de la demanda de vehículos con motor de explosión, y sólo veríamos encarecerse hasta el delirio los primeros y abaratarse los segundos hasta el ridículo. Así que, o se regula fuertemente ese mercado o la mierda nos rebasará la coronilla... que como todo el mundo sabe está más alta que las vías respiratorias.

La cuestión no es fácil puesto que muchos consumidores dependen de los derivados del petróleo para sus automóviles, calderas y sistemas de calefacción y agua caliente. Cambiar todo eso supone un desembolso económico personal que puede ser difícil de asumir por dos motivos: por imposibilidad real económica o por puro egoísmo. Así que, o se regula fuertemente, mediante prohibiciones de fabricación, uso y consumo, de productos contaminantes, o gran parte de los consumidores seguirán haciendo un consumo irresponsable.

Que los capitalistas comiencen a ver necesario reciclar sus empresas hacia un capitalismo verde será el primer paso. Pero lo que resulta muy absurdo es ver que se ponen trabas a los movimientos activistas medioambientales porque ya hay capitalistas que se apuntan al capitalismo verde. Y lo más patético es ver a trabajadores fervientes capitalistas convencidos, protestando contra los activismos medioambientales porque hay capitalistas verdes apoyándolos.

Y atentos, porque el número de muertes irá en aumento por causas medioambientales, y, cree el llobu, que no serán descartables las guerras, económicas e incluso auténticas, por esta causa, más que nada porque los intereses económicos serán monumentales.

El activismo medioambiental no es una cuestión política ni de sistema económico, sino que es una cuestión en la que si no nos involucramos todos, todos padeceremos lo que no esta escrito.

Salú y República.

Tienes razón en parte pero no soy tan optimista. La solución medioambiental es una cuestión política y depende mucho del sistema económico.
El capitalismo verde al igual que revierte los costes al consumidor final pretende que este sea también responsable de los cambios necesarios para el medio-ambiente.
O sea para que CocaCola o Nescafé dejen de producir botellas de plástico o capsulas de Café. nosotros los consumidores tenemos que resistir al encanto de George Clooney y del Papa Noel cocalero y no comprar ni capsulas nescafé ni botellas de plástico.
Esa solución ya llevo exponiéndola desde hace años con la teoría del colibri que aunque sea una gota aporta con lo que puede evitando consumir lo que es nocivo. 
Pero ahora, el capitalismo que usa de Greta sigue con esa idea que me expones. Pero que es inútil pues por mas que reciclemos todo el plástico las multinacionales siguen produciendo mas y mas plástico. Por mucho que yo no tome cafe en capsulas la gente seguirá comprándolas mientras existan.

Por eso la solución  si el problema es urgente tiene que ser política y directamente prohibir  a cocacola y a Nescafe seguir produciendo porquería y dejar de echar la culpa al que la compra. La responsabilidad y los costes en el capitalismo siempre recae a los de abajo y NO !!!

Si por mi fuera las soluciones serían políticas y económicas, porque el crecimiento infinito es un suicidio medio-ambiental. Y porque la responsabilidad es del que produce pues esta demostrado que el consumidor no piensa y es capaz de comer cancer en lata si se lo anuncia George Clooney o papa Noel.  

Asi que o se toman las riendas de la economía con política para poder revertir los efectos nefastos del capitalismo o podemos retrasar haciendo el paripé de capitalismo Verde que no es mas que marear la perdiz 

Siento realmente que el mundo lleva un gran retraso con mi consciencia etica....hace 10 años yo decía lo que tu, de que todos debíamos hacer un esfuerzo dejando de consumir las cosas malas, que consumiendo ejercíamos un poder politico. Pues ahora que el capitalismo ya no puede seguir matando y deteniendo a militantes ecologistas intentan con Greta subirse al carro de un Ecologismo que responsabiliza al consumidor....Pero llevamos algunos mas de 10 años practicando eso y ahora lo que yo espero ya que al parecer es "urgente" son cambios políticos...El agobio de tomar consciencia de que el mundo se pudre ya lo pase cuando tenía 25...

Ahora de verdad siempre es mejor algo que nada pero los cambios deberán ser políticos y espero ver esos cambios con leyes que obliguen a reducir la contaminación y los residuos innecesarios al máximo.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Confundiendo derechos con obligaciones...

No se confunde nada la obligación es de los padres que en muchos casos niegan el derecho a la escolarización a sus hijos

Y como ya hemos visto: no es el caso.

Salú y República.

Eso es lo que no sabemos al menos hasta que se investigue el asunto por las autoridades competentes no obstante puede presentarse como una labor difícil si como ya se dice por aquí "es mejor no hablar del asunto ni preguntar nada" mejor para algunos hablar del cambio climático.