¿ EXISTE LA PRENSA IMPARCIAL?

Tomemos un tema  como por ejemplo el reciente enfrentamiento entre Julia Otero ( presentadora)y Rocío Monasterio ( Presidenta de Vox  en Madrid) 
Si  necesitas una masturbación mental " axeitada a tua realidade" ,que diría un bloqueiro de pro , y eres un fan de la derecha ,tu prensa ideal será por ejemplo Periodista Digital  en la que vas a encontrar este titular " Soberbio troleo  de Rocío Monasterio a Julia Otero " por dárselas de falsa concienciada con el cambio climático.
Si lo tuyo es la izquierda ,puedes ir al El Plural ( que es el menos plural  de los periódicos) y te dará este titular:"Julia Otero humilla  a Rocío Monasterio: le hace ilusión ver un tractor.
También puedes ir a Público ,el periódico zapaterista .Su titular:"Palazo de  Julia Otero  a Rocío Monasterio....
Si lo que quieres no es opinión sino información ,puedes ir al liberal  Vozpópuli que te dirá así en seco: "Cruce de acusaciones  entre Rocío M y Julia O  .
Total  que si el lector pasa de un diario a otro tiene dos opciones, no creer a ninguno o que sea el propio lector el que ponga su propia opinión desechando aquella que quieran imponerle porque está claro que la prensa  descomprometida no existe

Evidentemente es el lector quien debe sacar sus propias conclusiones, tú puedes elegir a quien quieres creer y eso está bien que sea así de lo contrario solo tendríamos una única versión de los hechos lo que también puede ser contraproducente..

Existen periodistas que tienen prestigio por no dejarse someter por los medios en que trabajan, ni manipulan al personal, hay que ver su trayectoria y se vera que son mas de informar "verazmente" que de opinar, por lo que no se trata de ser de izquierdas o derechas, sino de tener ética profesional.

Tinajas escribió:

Existen periodistas que tienen prestigio por no dejarse someter por los medios en que trabajan, ni manipulan al personal, hay que ver su trayectoria y se vera que son mas de informar "verazmente" que de opinar, por lo que no se trata de ser de izquierdas o derechas, sino de tener ética profesional.

Tú has dado en la clave," tener ética profesional"pero sabes muy bien que la pérdida de valores es algo que caracteriza  a nuestra sociedad actual y ya no me refiero solo a la española ,debe ser un mal que afecta a la globalización .No hay nada que más miedo me de que el efecto manada porque parece que la ética se diluye en la masa y  la mayor parte del periodismo la fomenta porque proporciona las herramientas mentales para que mucha gente no quiera sentir el frío fuera de su manada .
Los periodistas  si son el cuarto poder me gustaría saber para quien trabajan ¿ para tipos como Soros ? ¿ para 
la ciudadanía? porque es tal su poder que son el abono de los partidos y sabemos que ciertos abonos son muy contaminantes

Sólo son distintas clases de periodismo, los hay que se dedican a dar expresamente su opinión y son muy solicitados por los medios de comunicación, su cometido no es el de informar expresamente sino crear opinión pública de un determinado signo o color y no hay nada de particular en ello. Cuando leemos o oímos una opinión de uno de estos periodistas en los medios afín con nuestras preferencias no solemos expresar rechazo sino más bien aprobación o aceptación por lo que consideramos o nos parece como más acertado y razonable; esto mismo ocurre con cualquier corriente de opinión independientemente del signo que sea.

Rula escribió:

Tinajas escribió:

Existen periodistas que tienen prestigio por no dejarse someter por los medios en que trabajan, ni manipulan al personal, hay que ver su trayectoria y se vera que son mas de informar "verazmente" que de opinar, por lo que no se trata de ser de izquierdas o derechas, sino de tener ética profesional.

Tú has dado en la clave," tener ética profesional"pero sabes muy bien que la pérdida de valores es algo que caracteriza  a nuestra sociedad actual y ya no me refiero solo a la española ,debe ser un mal que afecta a la globalización .No hay nada que más miedo me de que el efecto manada porque parece que la ética se diluye en la masa y  la mayor parte del periodismo la fomenta porque proporciona las herramientas mentales para que mucha gente no quiera sentir el frío fuera de su manada .
Los periodistas  si son el cuarto poder me gustaría saber para quien trabajan ¿ para tipos como Soros ? ¿ para 
la ciudadanía? porque es tal su poder que son el abono de los partidos y sabemos que ciertos abonos son muy contaminantes

Los medios de comunicación están en manos de la Banca, sea como accionistas, vendiendo publicidad o concediendo créditos, por eso es cierto su contaminación ya que influyen en la propiedad y dirección del grupo mediático, y la Banca no tiene ética, incluso el poderoso grupo Atresmedia tiene televisión a la carta como Antena 3 o la sexta,  donde la masa puede elegir lo que mas se aproxima a sus ideas. La gente tampoco esta acostumbrada a pensar y se cree todo lo que le digan, sin investigar y confirmarlo,

Al conocer ayer como el político británico Corbyn decidió tras su derrota  no volver a ser candidato   en nuevas elecciones , pensé en lo diferente que es su actitud  y la de Sánchez ,por ejemplo y es que la adicción  al poder  es más que evidente  en algunos líderes  que jamás serían capaces de hacerse un Corbyn  porque no pueden renunciar  al placer inmediato  de mandar.
Creo que si un político  es derrotado ,debe dimitir  porque  lo contrario sería manifestar  esa adicción al poder  y eso ya sabemos  como es de incapacitante  para poder gobernar  correctamente .
Es por esto que admiré la salida del gobierno de Rajoy y la entrega de los trastos  de Ribera dando la alternativa a  otros  .

Tinajas escribió:

Existen periodistas que tienen prestigio por no dejarse someter por los medios en que trabajan, ni manipulan al personal, hay que ver su trayectoria y se vera que son mas de informar "verazmente" que de opinar, por lo que no se trata de ser de izquierdas o derechas, sino de tener ética profesional.

   Que gracioso, no sabia que hacias monólogos

Tinajas escribió:

Rula escribió:

Tinajas escribió:

Existen periodistas que tienen prestigio por no dejarse someter por los medios en que trabajan, ni manipulan al personal, hay que ver su trayectoria y se vera que son mas de informar "verazmente" que de opinar, por lo que no se trata de ser de izquierdas o derechas, sino de tener ética profesional.

Tú has dado en la clave," tener ética profesional"pero sabes muy bien que la pérdida de valores es algo que caracteriza  a nuestra sociedad actual y ya no me refiero solo a la española ,debe ser un mal que afecta a la globalización .No hay nada que más miedo me de que el efecto manada porque parece que la ética se diluye en la masa y  la mayor parte del periodismo la fomenta porque proporciona las herramientas mentales para que mucha gente no quiera sentir el frío fuera de su manada .
Los periodistas  si son el cuarto poder me gustaría saber para quien trabajan ¿ para tipos como Soros ? ¿ para 
la ciudadanía? porque es tal su poder que son el abono de los partidos y sabemos que ciertos abonos son muy contaminantes

Los medios de comunicación están en manos de la Banca, sea como accionistas, vendiendo publicidad o concediendo créditos, por eso es cierto su contaminación ya que influyen en la propiedad y dirección del grupo mediático, y la Banca no tiene ética, incluso el poderoso grupo Atresmedia tiene televisión a la carta como Antena 3 o la sexta,  donde la masa puede elegir lo que mas se aproxima a sus ideas. La gente tampoco esta acostumbrada a pensar y se cree todo lo que le digan, sin investigar y confirmarlo,

Deja a la banca en paz, la banca va a los suyo, ya demostró Lenin como la banca se hacían con los diferentes carteles, monopolios, y la banca en estos momentos tiene el monopolio de las legislaciones económicas de las democracias occidentales,. y con eso le vale, por eso dentro d epoco te cobraran por tener tus ahorros, se implementara la banca Online, desaparecerá el dinero físico y someterán a los estados con la deuda y el déficit

  Tienes que leer mas y ver menos T-5 y sus `presentadores invertidos

Antisozzial escribió:

Tinajas escribió:

Existen periodistas que tienen prestigio por no dejarse someter por los medios en que trabajan, ni manipulan al personal, hay que ver su trayectoria y se vera que son mas de informar "verazmente" que de opinar, por lo que no se trata de ser de izquierdas o derechas, sino de tener ética profesional.

   Que gracioso, no sabia que hacias monólogos

Por si no te has dado cuenta, no es un monólogo, puesto que Rula le ha respondido... dicho sea sin el ánimo de humillar.

Salú y República.

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Tinajas escribió:

Existen periodistas que tienen prestigio por no dejarse someter por los medios en que trabajan, ni manipulan al personal, hay que ver su trayectoria y se vera que son mas de informar "verazmente" que de opinar, por lo que no se trata de ser de izquierdas o derechas, sino de tener ética profesional.

   Que gracioso, no sabia que hacias monólogos

Por si no te has dado cuenta, no es un monólogo, puesto que Rula le ha respondido... dicho sea sin el ánimo de humillar.

Salú y República.

Monólogos de humor, por su opinion, animal, madre mia que nivel Maribel

Rula escribió:

Al conocer ayer como el político británico Corbyn decidió tras su derrota  no volver a ser candidato   en nuevas elecciones , pensé en lo diferente que es su actitud  y la de Sánchez ,por ejemplo y es que la adicción  al poder  es más que evidente  en algunos líderes  que jamás serían capaces de hacerse un Corbyn  porque no pueden renunciar  al placer inmediato  de mandar.
Creo que si un político  es derrotado ,debe dimitir  porque  lo contrario sería manifestar  esa adicción al poder  y eso ya sabemos  como es de incapacitante  para poder gobernar  correctamente .
Es por esto que admiré la salida del gobierno de Rajoy y la entrega de los trastos  de Ribera dando la alternativa a  otros  .

El llobu estaría de acuerdo si no fuera por un par de detalles:

1. Que un político sea derrotado no significa que deba renunciar ni tampoco el hecho de que no renuncie implica ansias de poder. Distinto es que quien es el encargado de gormar gobierno y se demuestra incapaz igual sí debería dimitir.

2. M. Rajoy no salió del gobierno voluntariamente, sino que lo botaron con todas las de la ley. Si por él fuera todavía seguiría de Presiente del Gobierno.

Salú y República.

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Tinajas escribió:

Existen periodistas que tienen prestigio por no dejarse someter por los medios en que trabajan, ni manipulan al personal, hay que ver su trayectoria y se vera que son mas de informar "verazmente" que de opinar, por lo que no se trata de ser de izquierdas o derechas, sino de tener ética profesional.

   Que gracioso, no sabia que hacias monólogos

Por si no te has dado cuenta, no es un monólogo, puesto que Rula le ha respondido... dicho sea sin el ánimo de humillar.

Salú y República.

Monólogos de humor, por su opinion, animal, madre mia que nivel Maribel

Por si no te has dado cuenta, el mensaje de Tinajas es una respuesta al tema del hilo, no un monólogo de humor, por mucho que no la entiendas y te haga gracia.

Y tu pretendido animal no se considera un insulto, aunque cree el llobu de sobra que tu ánimo era ese, básicamente porque el llobu es un animal y porque el que firma como el llobu también.

Salú y República.

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Tinajas escribió:

Existen periodistas que tienen prestigio por no dejarse someter por los medios en que trabajan, ni manipulan al personal, hay que ver su trayectoria y se vera que son mas de informar "verazmente" que de opinar, por lo que no se trata de ser de izquierdas o derechas, sino de tener ética profesional.

   Que gracioso, no sabia que hacias monólogos

Por si no te has dado cuenta, no es un monólogo, puesto que Rula le ha respondido... dicho sea sin el ánimo de humillar.

Salú y República.

Monólogos de humor, por su opinion, animal, madre mia que nivel Maribel

Por si no te has dado cuenta, el mensaje de Tinajas es una respuesta al tema del hilo, no un monólogo de humor, por mucho que no la entiendas y te haga gracia.

Y tu pretendido animal no se considera un insulto, aunque cree el llobu de sobra que tu ánimo era ese, básicamente porque el llobu es un animal y porque el que firma como el llobu también.

Salú y República.

La burla es un instrumento de los ignorantes para sentirse cultos e importantes, por eso es mejor no hacer mucho caso a los comentarios impertinentes de este sujeto. 

Tinajas escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Tinajas escribió:

Existen periodistas que tienen prestigio por no dejarse someter por los medios en que trabajan, ni manipulan al personal, hay que ver su trayectoria y se vera que son mas de informar "verazmente" que de opinar, por lo que no se trata de ser de izquierdas o derechas, sino de tener ética profesional.

   Que gracioso, no sabia que hacias monólogos

Por si no te has dado cuenta, no es un monólogo, puesto que Rula le ha respondido... dicho sea sin el ánimo de humillar.

Salú y República.

Monólogos de humor, por su opinion, animal, madre mia que nivel Maribel

Por si no te has dado cuenta, el mensaje de Tinajas es una respuesta al tema del hilo, no un monólogo de humor, por mucho que no la entiendas y te haga gracia.

Y tu pretendido animal no se considera un insulto, aunque cree el llobu de sobra que tu ánimo era ese, básicamente porque el llobu es un animal y porque el que firma como el llobu también.

Salú y República.

La burla es un instrumento de los ignorantes para sentirse cultos e importantes, por eso es mejor no hacer mucho caso a los comentarios impertinentes de este sujeto. 

Venga rojillos, a chuparos la polla, jajaja, pero que sois corporativistas 

Antisozzial escribió:

Tinajas escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

   Que gracioso, no sabia que hacias monólogos

Por si no te has dado cuenta, no es un monólogo, puesto que Rula le ha respondido... dicho sea sin el ánimo de humillar.

Salú y República.

Monólogos de humor, por su opinion, animal, madre mia que nivel Maribel

Por si no te has dado cuenta, el mensaje de Tinajas es una respuesta al tema del hilo, no un monólogo de humor, por mucho que no la entiendas y te haga gracia.

Y tu pretendido animal no se considera un insulto, aunque cree el llobu de sobra que tu ánimo era ese, básicamente porque el llobu es un animal y porque el que firma como el llobu también.

Salú y República.

La burla es un instrumento de los ignorantes para sentirse cultos e importantes, por eso es mejor no hacer mucho caso a los comentarios impertinentes de este sujeto. 

Venga rojillos, a chuparos la polla, jajaja, pero que sois corporativistas 

A ver si crees que todos tenemos tus aficiones.

Salú y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] p.ej.

Observa la realidad tal como es, si es que puedes, que muchas veces no se puede, sobre todo cuando no has estado allí y te la cuenta otro. Discierne la verdad y diferénciala de la mentira basándote en tu propia experiencia, que ya llevamos 40 años de "democracia" y has tenido tiempo para observar y ver como se conduce cada partido político en la practica del poder. Solo así, podrás sacar conclusiones aproximadas de como son los hechos reales en el acontecer político y podrás elegir de acuerdo a tus convicciones e intereses. Yo ni muerto voto a la derecha, ni a los neo-liberales de este país. No diré lo que pienso de ellos para ser educado. Pero vamos que no. No se puede progresar con esos tipos, para ellos el progreso es lucro propio y enchufe para los suyos. M.Rajoy me ha dejado tocado le muy...bueno, ahí lo dejo.

Distinguir la realidad no es tan difícil, puesto que hay gran cantidad de indicadores de sus distintos aspectos... y sobre todo hay hechos... y los hechos dan y quitan razones... y demuestran verdades. También es cierto que a falta de indicadores suficientes la verdad se torna difícil de distinguir, pero en esos casos no cabe afirmar lo contrario, sino que la postura lógica de quien busca la verdad es el escepticismo. En eso se basa el método científico, método alérgico a las creencias y amante de la realidad, a la que busca desesperada e implacablemente.

Cada uno decide su voto, sea el que sea, y eso no es discutible, aunque los motivos sí puedan serlo.

Lo que es discutible es que todos estén ahí por el lucro propio, porque seguro que sabes que no todos ellos cobran lo mismo pudiendo hacerlo.

Pero sigue sin colar... y espera el llobu que esto último no te ofenda.

Salú y República.

TERKO escribió:

Toda tu vida trabajando duro, durísimo, para labrarte un futuro, y llega un tipo que se cree Dios y con un decreto ley te hunde y te roba, legalmente, pero te roba. Eso no se olvida ni se perdona. Porque te roba a ti, enfermo e hipotecado para dárselo a sus amigos de las autopistas y los bancos, en dos años 14.000 euros, y tu no llegas ni a fin de mes, ni a fin de semana, y encima el tío como si no hubiera roto un plato nunca, "gobernar es muy difícil", no te jode. Lo difícil es pasar el mes con 900 euros pagando hipoteca, letras del coche, luz, agua, IBI y todos los imprevistos que se te presenten; y luego encima el pitorreo del 0.25 % de aumento de la pensión. Bueno, lo dejo que me cabreo...ni muerto les voto.   

¿Quién "te ha robado" para dárselo a los amigos de las autopistas y los bancos?

Generalmente los decretos leyes no los publica un "tío que se cree dios"... eso igual tienes que repasarlo o meditarlo.

Salú y República.

Claro, los decretos leyes caen del cielo ellos solitos. Paro a ti te han robado y te han arruinado la vida (600 euros menos al mes durante dos años mientras tramitabas tu invalidez absoluta, cuando más falta te hacía) en aras de la sacro santa economía, un tío que es presunta e indiciariamente un corrupto; pero eso solo lo entiende el que lo sufre, el LLobu ya veo que no. Por cierto se me olvidó decir que vació la hucha de los pensionistas y jubilados y aun no ha devuelto lo que nos robó, legalmente, claro, que así es muy fácil. Lo tengo muy repasado y meditado; ni harto de vino les voto, y eso es difícil porque soy abstemio.  

No existe. A lo mas que se puede aspirar es a que existan empresas de noticias privadas
con libertad para exponer sus modos o puntos de vista.

Puede que no exista la objetividad absoluta en un periodista, o en un medio, pero sí existe la honestidad intelectual, y la falta de honestidad también. Lo importante es aprender a reconocerlo.