Hala a la mierda, borrachos

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Lo que tienen los grandes países y el Reino Unido lo es, es que saben sobreponerse a sus propios errores. Si en dos años no va bien lo arreglarán. Sus gobiernos, aunque malos como los de ahora, son bastante más fiables que el nuestro actual. 


Un país que fue capaz capaz  de mandar una flota al otro lado del mundo para defender un archipiélago como las  Falkland , sabe afrontar sus propias pifias

Defender dice... se llama invadir, pero ok, hablando tu lenguaje gallego-anglosajón, deberíamos decir que un país capaz de mandar flotas para defender todos estos territorios de ultramar...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

... no se llama piratas imperialistas anacrónicos del siglo XXI, sino un país que "sabe afrontar sus propias pifias"

Dios mío cuanta incultura.

Argentina tambien se formo invadiendo, ¿O  Las provincias unidas del Rio de  la Plata vivieron una época dialogante con sus vecinos? Joder, hubo guerras civiles, con los vecinos , se exterminó a los indígenas del sur, ¿Que nos están contando?
  Hala, ya le humillado dos veces en una mañana

Antisozzial escribió:

Nolocreo escribió:

Desde luego que es un gran país que sabrán salir de cualquier atolladero sin más consecuencias; ahora es cuando peor están pero ya han sabido reaccionar a tiempo...

En estos momentos ningún país puede sacar pecho, ni Suiza, ni China, ni EEUU, ni nadie, amen de que muchos son dependientes de sus vecinos, para el mercado libre, exportaciones , importaciones, acuerdos comerciales, etc

  Y como ejemplo tenemos todas las revueltas que se están dando en los diferentes continentes

Al fin decís algo inteligente laaaa puta madre, cómo te cuesta he!

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Nolocreo escribió:

Desde luego que es un gran país que sabrán salir de cualquier atolladero sin más consecuencias; ahora es cuando peor están pero ya han sabido reaccionar a tiempo...

En estos momentos ningún país puede sacar pecho, ni Suiza, ni China, ni EEUU, ni nadie, amen de que muchos son dependientes de sus vecinos, para el mercado libre, exportaciones , importaciones, acuerdos comerciales, etc

  Y como ejemplo tenemos todas las revueltas que se están dando en los diferentes continentes

Al fin decís algo inteligente laaaa puta madre, cómo te cuesta he!  

Ojo, que yo tengo hestudios, lo que pasa que la profesora era argentina y así me ha ido, me tuve que ser autodidacta

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Lo que tienen los grandes países y el Reino Unido lo es, es que saben sobreponerse a sus propios errores. Si en dos años no va bien lo arreglarán. Sus gobiernos, aunque malos como los de ahora, son bastante más fiables que el nuestro actual. 


Un país que fue capaz capaz  de mandar una flota al otro lado del mundo para defender un archipiélago como las  Falkland , sabe afrontar sus propias pifias

Defender dice... se llama invadir, pero ok, hablando tu lenguaje gallego-anglosajón, deberíamos decir que un país capaz de mandar flotas para defender todos estos territorios de ultramar...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

... no se llama piratas imperialistas anacrónicos del siglo XXI, sino un país que "sabe afrontar sus propias pifias"

Dios mío cuanta incultura por efecto de la fascinación hacia el poder ajeno

A la realidad le puedas llamar como quieras, pero no deja de serlo. El poder, propio o ajeno, requiere muchas cualidades por parte de quien lo ostenta. Yo no sé cuánta cultura tienes ni creo que me importe, pero me remito a la historia y todo lo que he dicho puedes constatarlo. Es algo tan real como el mapa que me presentas.

No, muy lejos de hacer un análisis de la realidad, estás emitiendo una opinión muy afectada emocionalmente; la realidad es que esos territorios de ultramar que te estoy enseñando (para que no creas que la gran hazaña involucra sólo a las Islas Malvinas), son la muestra de un imperialismo anacrónico, con todo lo que eso significa (la impunidad de cagarse en todas las resoluciones del Comité de Descolonización de la ONU), no "el envío de flotas para defender y afrontar sus propias pifias".

De manera que, repito; tus eufemismos son una distorsión de la realidad que provocan una perversión del lenguaje, a causa de un sesgo emocional afectado por el síndrome de Estocolmo entre otros.

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Nolocreo escribió:

Desde luego que es un gran país que sabrán salir de cualquier atolladero sin más consecuencias; ahora es cuando peor están pero ya han sabido reaccionar a tiempo...

En estos momentos ningún país puede sacar pecho, ni Suiza, ni China, ni EEUU, ni nadie, amen de que muchos son dependientes de sus vecinos, para el mercado libre, exportaciones , importaciones, acuerdos comerciales, etc

  Y como ejemplo tenemos todas las revueltas que se están dando en los diferentes continentes

Al fin decís algo inteligente laaaa puta madre, cómo te cuesta he!  

Ojo, que yo tengo hestudios, lo que pasa que la profesora era argentina y así me ha ido, me tuve que ser autodidacta

Y si, es que somos muy exigentes, yo también te hubiera hecho repetir de año todos los años hasta que quedes fuera del sistema educativo (aunque hubiera probado con electro shock aplicado con una Taser )

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Lo que tienen los grandes países y el Reino Unido lo es, es que saben sobreponerse a sus propios errores. Si en dos años no va bien lo arreglarán. Sus gobiernos, aunque malos como los de ahora, son bastante más fiables que el nuestro actual. 


Un país que fue capaz capaz  de mandar una flota al otro lado del mundo para defender un archipiélago como las  Falkland , sabe afrontar sus propias pifias

Defender dice... se llama invadir, pero ok, hablando tu lenguaje gallego-anglosajón, deberíamos decir que un país capaz de mandar flotas para defender todos estos territorios de ultramar...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

... no se llama piratas imperialistas anacrónicos del siglo XXI, sino un país que "sabe afrontar sus propias pifias"

Dios mío cuanta incultura.

Argentina tambien se formo invadiendo, ¿O  Las provincias unidas del Rio de  la Plata vivieron una época dialogante con sus vecinos? Joder, hubo guerras civiles, con los vecinos , se exterminó a los indígenas del sur, ¿Que nos están contando?
  Hala, ya le humillado dos veces en una mañana

En realidad no, en las guerras de independencia, los argentinos pudieron haber tomado territorios vecinos y sin embargo lo que hizo San Martin, fue liberarlos e independizarlos (todo lo contrario al espíritu expansionista). Aún así, para ser rigurosos, los que exterminaron a los indígenas fueron españoles.

Pero a ver, de todas formas hay algo que se llama inconmensurabilidad, no lo vas a entender, sos flojo, pero te explico, no podés hacer ese ejercicio de mentecato comparando cosas que son, por contexto o por otros motivos, incomparables. En el caso de Inglaterra la crítica no es su pasado colonizador, sino su presente colonizador, cuando no sólo ya se conformaron las Naciones (ese proceso de guerras de las que hablas son previas a la constitución de los Estados Nacionales, donde, entre otras cosas, se establecen leyes), sino que se conformó un organismo mundial de Naciones.

No es lo mismo cagarse en leyes que no existen, a cagarse en leyes existentes, en la época en que tus antepasados masacraban indígenas, y los ingleses robaban con sus piratas territorio y recursos naturales, la ley de Dios y los reyes católicos lo permitían.

Espero que hayas entendido algo, me guardo otras explicaciones... no puedo humillarte más, te llevaría al suicidio

Los indígenas exterminados por los españoles, eran indígenas que antes habían exterminado a otros indígenas, otra humillación hintelectual 

   No tomaron esos territorios porque no pudieron, por tener varios frentes abiertos y es de primero de estrategia militar, que no es conveniente tener varios frentes de guerra

  Argentina se forma como todos los estados, con luchas intestinas, luchas por el poder del aparato del estado y con luchas fronterizas con sus vecinos, hasta que esas fronteras quedan finalmente dibujadas

  Muy floja, muy flojica en ciencias políticas, geopolítica, historia y papiroflexia

Antisozzial escribió:

Los indígenas exterminados por los españoles, eran indígenas que antes habían exterminado a otros indígenas, otra humillación hintelectual 

   No tomaron esos territorios porque no pudieron, por tener varios frentes abiertos y es de primero de estrategia militar, que no es conveniente tener varios frentes de guerra

  Argentina se forma como todos los estados, con luchas intestinas, luchas por el poder del aparato del estado y con luchas fronterizas con sus vecinos, hasta que esas fronteras quedan finalmente dibujadas

  Muy floja, muy flojica en ciencias políticas, geopolítica, historia y papiroflexia

te dije que no ibas a entender lo de la inconmensurabilidad...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

No espera, que antes de llegar los españoles, los indígenas vivían en una alianza de civilizaciones americanas, existía el diálogo democrático y 




  Defiende tus argumentos como una mujer , no seas cobardona

Pero no seas burro, en serio, no hay manera de defender nada porque no estás a la altura del debate, estás loco si pensás que puedo debatir con alguien que no entiende lo que le estoy diciendo y cree que no hay diferencia entre dos cosas que se oponen radicalmente, como lo son los procesos de colonización (imperialistas) y los de independencia (soberanistas). San Martin teniendo a su cargo las milicias, pudo haber anexado territorios pero los liberó del yugo colonial y les otorgó independencia absoluta.

A vos hay que mostrarte apenas un párrafo de algo básico llamado Wikipedia, para que sepas un poco de lo que hablo:

Con 34 años, en 1812, tras haber alcanzado el grado de teniente coronel, y luego de una escala en Londres, retornó a Buenos Aires, donde se puso al servicio de la independencia de las Provincias Unidas del Río de la Plata.8​Se le encomendó la creación del Regimiento de Granaderos a Caballo (que hoy lleva su nombre), que tuvo su bautismo de fuego en el combate de San Lorenzo. ​Más tarde se le encargó la jefatura del Ejército del Norte, en reemplazo del general Manuel Belgrano.​ Allí concibió su plan continental, comprendiendo que el triunfo patriota en la guerra de la independencia hispanoamericana solo se lograría con la eliminación de todos los núcleos realistas que eran los centros de poder leales a mantener el sistema colonial en América.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Imaginate si tuvieras que debatir de igual a igual, la cantidad de libros que tendrías que leer para estar a la altura.

Nah, perdidas de tiempo las justas... la ignorancia que cargás y la desastrosa capacidad de interpretación es un problema puramente tuyo.

Ahhhh, Wikipediaaaaaaaaaa, no me hagas cmo Escohotado , que en su libro Los enemigos del comercio, se saco las cifras de las muertes por el comunismo de la Wiki y a lo tonto puso 100 millones, como el que se come una bolsa de pipas

Antisozzial escribió:

Ahhhh, Wikipediaaaaaaaaaa, no me hagas cmo Escohotado , que en su libro Los enemigos del comercio, se saco las cifras de las muertes por el comunismo de la Wiki y a lo tonto puso 100 millones, como el que se come una bolsa de pipas

No reniegues de la Wiki que sin ella estarías en la sección de Juegos contando hasta un millón

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Ahhhh, Wikipediaaaaaaaaaa, no me hagas cmo Escohotado , que en su libro Los enemigos del comercio, se saco las cifras de las muertes por el comunismo de la Wiki y a lo tonto puso 100 millones, como el que se come una bolsa de pipas

No reniegues de la Wiki que sin ella estarías en la sección de Juegos contando hasta un millón

Si en la wiki no se puede ver tias 



No me interesa

Pur escribió:

El llobu escribió:

Manué escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

A mí me gusta más una Europa sin la neoliberal y facha Inglaterra, que no quiso entrar en el Euro y malogró muchos intentos de mayor unión política. Sí me parece interesante recuperar a Escocia.

Hablando de unión política ya está tardando el nacimiento de los Estados Unidos de Europa. Con Inglaterra será más fácil, pero aún con eso, no ve el llobu la verdadera unión en el horizonte.

Salú y República.

Yo tampoco. La UE ha dejado de ser un proyecto ilusionante para la mayoría de su ciudadanos. Se ha reducido a una mera asociación mercantil y poco más, a años luz de la Europa Social que se empezó a construir en la década de los 80.

Igual deberíamos empujar algo más... mmm... dejémoslo en empujar algo, porque los políticos no oyen voces reclamando nada... y la verdadera unión puede no producirse si no hay quien la reclame. Sí hablamos de una posible República Federal Española, pero no hablamos de unos Estados Unidos de Europa que resolverían la mayoría de los problemas que puede resolver la República Federal Española... mmm... esteeee... para llegar a esos Estados Unidos de Europa tenemos la misma lacra que para llegar a la República Federal Española: una monarquía que ni Francia, ni Alemania, ni Italia, consentirían... con toda la razón, por cierto... por más que el ciudadano Felipe VI "sea el mayor demócrata del Universo".

El llobu quiere una federación de repúblicas, que haga de nuestro continente un país en el que todos podamos sentirnos como en casa... joder, hasta se acabaría el problema de Cataluña, básicamente porque sale de la ecuación la mierda tipo "España nos roba".

El sentimiento para formalizar la efectiva unión está ahí, en casi todos los países, y sólo hacen falta voces para reclamar lo que muchos quieren.

Salú y República.

A la luz de un mundo globalizado al extremo esto suena nacionalista

Se supone que si la humanidad avanza (más aún, con Europa como locomotora intelectual, como de costumbre), y la economía avanza (siendo inminente la revolución robótica en los medios de producción y servicios), tu sueño debería quedar obsoleto... en verdad esa Unión que anhelas, sólo sirve en caso de que la humanidad siga repitiendo una y otra vez las luchas por el reparto y el dominio de los recursos mundiales.

Porque claro, esa UE que tanto aprecian, de los inicios, también ha sido responsable de hambrear a medio mundo.

Hay un par de matices que el llobu no comparte:

Pretender la unión de las diferentes nacionalidades en una misma realidad suena a cualquier cosa menos a nacionalismo, y más partiendo de que no hay ningún sentimiento fervoroso en cuanto a Europa como País.

La responsabilidad de "hambrear" a medio mundo no es sólo de la UE, sino del sistema capitalista, lo que incluye a todos los países capitalistas.

Salú y República.

La responsabilidad de "hambrear" a medio mundo es exclusiva de los países en esa situación; ahí mismo está el ejemplo de Argentina que lleva ya varios años en situación de emergencia alimentaria declarada y de lo cual nadie dice nada aquí y como no la culpa de los EEUU, del sistema capitalista o para variar ahora también de la UE.

Que el sistema actual desde luego no es dirigido por hermanitas de caridad es fuera de duda, pero la independencia de un país de un grupo de otros paises tiene su precio inevitable en un mercado globalizado. No hace falta ser un experto en economía para saber que va a tener consecuencias graves en la economía de este país, lo que empeora todavía más las condiciones para sus habitantes. La bandera esta hecha de una tela demasiado fina, para poderse abrigar mucho con ella.
Así de pronto ya se prevé una devaloración de la Libra en un 25%, sin contar las empresas que se han largado echando leches por razones obvias.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Pur escribió:

El llobu escribió:

Manué escribió:

El llobu escribió:

Hablando de unión política ya está tardando el nacimiento de los Estados Unidos de Europa. Con Inglaterra será más fácil, pero aún con eso, no ve el llobu la verdadera unión en el horizonte.

Salú y República.

Yo tampoco. La UE ha dejado de ser un proyecto ilusionante para la mayoría de su ciudadanos. Se ha reducido a una mera asociación mercantil y poco más, a años luz de la Europa Social que se empezó a construir en la década de los 80.

Igual deberíamos empujar algo más... mmm... dejémoslo en empujar algo, porque los políticos no oyen voces reclamando nada... y la verdadera unión puede no producirse si no hay quien la reclame. Sí hablamos de una posible República Federal Española, pero no hablamos de unos Estados Unidos de Europa que resolverían la mayoría de los problemas que puede resolver la República Federal Española... mmm... esteeee... para llegar a esos Estados Unidos de Europa tenemos la misma lacra que para llegar a la República Federal Española: una monarquía que ni Francia, ni Alemania, ni Italia, consentirían... con toda la razón, por cierto... por más que el ciudadano Felipe VI "sea el mayor demócrata del Universo".

El llobu quiere una federación de repúblicas, que haga de nuestro continente un país en el que todos podamos sentirnos como en casa... joder, hasta se acabaría el problema de Cataluña, básicamente porque sale de la ecuación la mierda tipo "España nos roba".

El sentimiento para formalizar la efectiva unión está ahí, en casi todos los países, y sólo hacen falta voces para reclamar lo que muchos quieren.

Salú y República.

A la luz de un mundo globalizado al extremo esto suena nacionalista

Se supone que si la humanidad avanza (más aún, con Europa como locomotora intelectual, como de costumbre), y la economía avanza (siendo inminente la revolución robótica en los medios de producción y servicios), tu sueño debería quedar obsoleto... en verdad esa Unión que anhelas, sólo sirve en caso de que la humanidad siga repitiendo una y otra vez las luchas por el reparto y el dominio de los recursos mundiales.

Porque claro, esa UE que tanto aprecian, de los inicios, también ha sido responsable de hambrear a medio mundo.

Hay un par de matices que el llobu no comparte:

Pretender la unión de las diferentes nacionalidades en una misma realidad suena a cualquier cosa menos a nacionalismo, y más partiendo de que no hay ningún sentimiento fervoroso en cuanto a Europa como País.

La responsabilidad de "hambrear" a medio mundo no es sólo de la UE, sino del sistema capitalista, lo que incluye a todos los países capitalistas.

Salú y República.

    Habláis como si el resto de sistemas hubieran sido hermanitas de la caridad...; China y la URSS, dejaban morir de hambre y miseria a sus propios conciudadanos, y parece ser que los chinos siguen haciéndolo...

Si, si, y les ponían películas de Marisol y Estrellista Castro para torturarlos, no te digo con las tontas

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Pur escribió:

El llobu escribió:

Manué escribió:

El llobu escribió:

Hablando de unión política ya está tardando el nacimiento de los Estados Unidos de Europa. Con Inglaterra será más fácil, pero aún con eso, no ve el llobu la verdadera unión en el horizonte.

Salú y República.

Yo tampoco. La UE ha dejado de ser un proyecto ilusionante para la mayoría de su ciudadanos. Se ha reducido a una mera asociación mercantil y poco más, a años luz de la Europa Social que se empezó a construir en la década de los 80.

Igual deberíamos empujar algo más... mmm... dejémoslo en empujar algo, porque los políticos no oyen voces reclamando nada... y la verdadera unión puede no producirse si no hay quien la reclame. Sí hablamos de una posible República Federal Española, pero no hablamos de unos Estados Unidos de Europa que resolverían la mayoría de los problemas que puede resolver la República Federal Española... mmm... esteeee... para llegar a esos Estados Unidos de Europa tenemos la misma lacra que para llegar a la República Federal Española: una monarquía que ni Francia, ni Alemania, ni Italia, consentirían... con toda la razón, por cierto... por más que el ciudadano Felipe VI "sea el mayor demócrata del Universo".

El llobu quiere una federación de repúblicas, que haga de nuestro continente un país en el que todos podamos sentirnos como en casa... joder, hasta se acabaría el problema de Cataluña, básicamente porque sale de la ecuación la mierda tipo "España nos roba".

El sentimiento para formalizar la efectiva unión está ahí, en casi todos los países, y sólo hacen falta voces para reclamar lo que muchos quieren.

Salú y República.

A la luz de un mundo globalizado al extremo esto suena nacionalista

Se supone que si la humanidad avanza (más aún, con Europa como locomotora intelectual, como de costumbre), y la economía avanza (siendo inminente la revolución robótica en los medios de producción y servicios), tu sueño debería quedar obsoleto... en verdad esa Unión que anhelas, sólo sirve en caso de que la humanidad siga repitiendo una y otra vez las luchas por el reparto y el dominio de los recursos mundiales.

Porque claro, esa UE que tanto aprecian, de los inicios, también ha sido responsable de hambrear a medio mundo.

Hay un par de matices que el llobu no comparte:

Pretender la unión de las diferentes nacionalidades en una misma realidad suena a cualquier cosa menos a nacionalismo, y más partiendo de que no hay ningún sentimiento fervoroso en cuanto a Europa como País.

La responsabilidad de "hambrear" a medio mundo no es sólo de la UE, sino del sistema capitalista, lo que incluye a todos los países capitalistas.

Salú y República.

    Habláis como si el resto de sistemas hubieran sido hermanitas de la caridad...; China y la URSS, dejaban morir de hambre y miseria a sus propios conciudadanos, y parece ser que los chinos siguen haciéndolo...

Que el resto de sistemas no hayan sido hermanitas de la caridad no es disculpa de los millones de muertos que provoca el capitalismo.

En cuanto a que la URSS dejaba morir de hambre a sus propios ciudadanos es bastante discutible: quienes dejaban morir de hambre a sus ciudadanos era la Rusia zarista, con 200 millones de pobres. Pero que lo hiciera deja sin ser excusa para la ingente cantidad que el capitalismo mata todos los años.

Y quien habla como si el capitalismo no matara una mosca es el dilecto romano.

Salú y República.

Capitalistas somos todos y todos nos beneficiamos del capitalismo...

Creo yo que, cuando se habla de los errores de una estrategia o un sistema, no ayuda nada insistir en que haya habido sistemas peores. Es tirar balones fuera. Es como si yo hablo de las inconsistencias del Cristianismo y me dicen que el Islam es peor. Pues muy bien, pero no cambia en nada lo que se decía.