FAKES

V.I.P. Mensajes : 31689

Ah, lo de Griso no es que me lo saque de la nada sino lo que se deduce de las escenas que cuenta el ex director de El Mundo en su libro. Ella le avisa de que anda en problemas con su actitud.

V.I.P. Mensajes : 23007 Edad : 71 Localización : Europa.

marapez escribió:

P'a "chiringuitos" los de la "izquierda"!

Tema: Re: FAKES Mar Ago 08, 2023 8:06 pm

Z escribió:

marapez escribió:

P'a "chiringuitos" los de la "izquierda"!

Pero el video habla de los chiringuitos de la derecha y las mentiras del programa de Ana Rosa y colaboradoras que dice anónimas pero son próximas al PP.

V.I.P. Mensajes : 46406

Copiando el estilo: pa chulo, chulo... mi pirulo. Rolling Eyes

V.I.P. Mensajes : 23007 Edad : 71 Localización : Europa.

Tinajas escribió:

Z escribió:: P'a "chiringuitos" los de la "izquierda"!

Pero el video habla de los chiringuitos de la derecha y las mentiras del programa de Ana Rosa y colaboradoras que dice anónimas pero son próximas al PP.

Exacto! el video se "olvida" de las muchas docenas de chiringuitos de la izquierda...
(Era de esperar: "la paja en ojo ajeno"!)

V.I.P. Mensajes : 46406

que vergüenza!!... :diente:

V.I.P. Mensajes : 31689

1-Hay una evaluación previa y no es express, este no la va a pasar.
-2-Los delitos cometidos como hombre no se borran con un cambio , no es "otra persona"a efectos penales.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

V.I.P. Mensajes : 46406

Las mentiras de la derecha sobre el “golpismo” de la amnistía y la “dictadura” de Pedro Sánchez

Isabel Díaz Ayuso: “[El acuerdo para la amnistía] es entrar en una dictadura. Han estado con ‘que viene Franco, la ultraderecha’, y nos han colado una dictadura”.
Falso. La amnistía solo entrará en vigor si es aprobada por la mayoría absoluta del Congreso de los Diputados español, como toda ley orgánica. Y solo si después no es anulada por el Tribunal Constitucional, que es el órgano democrático que decide qué es o qué no es constitucional y que se rige exactamente por las mismas normas que aplicaban cuando era la derecha quien tenía la mayoría allí. Incluso, llegado el caso, cabe también la posibilidad de llevar la norma ante la Justicia europea, una vía que sigue y seguirá en vigor. La amnistía es criticable, como toda ley, pero no hay absolutamente nada ni en su contenido ni en su procedimiento de aprobación que justifique la equiparación con una dictadura.
Quienes aseguran alegremente que España es una dictadura deberían probar qué ocurre en las verdaderas tiranías cuando llamas “traidor” al dictador.
Ayuso: “Nos la han colado por la puerta de atrás. Las dictaduras van carcomiendo, van poco a poco y estamos al comienzo de la misma”
Falso. La última dictadura española –la del franquismo, de la que fue ministro el presidente fundador del PP, Manuel Fraga– no llegó poco a poco. No fue “una carcoma” que deteriorara un edificio democrático, sino la consecuencia directa de una guerra civil tras un golpe de Estado fallido contra la legitimidad democrática y la soberanía popular.
Ayuso: “Como los grandes dictadores a lo largo de la historia, se cuelan a través de los parlamentos”.
Falso. Salvo que el único dictador de la historia que Ayuso sea capaz de nombrar sea Adolf Hitler. Stalin nunca se presentó a las elecciones. Franco llegó al poder tras un golpe y una guerra civil. Mussolini, tras la marcha sobre Roma. Pinochet, tras un golpe militar. Videla, en Argentina, exactamente igual. Lo mismo pasó con Antonio de Oliveira Salazar y el golpe de Estado en Portugal de 1926. O con Omar Torrijos, en Panamá. O con Hugo Banzer en Brasil. O con Alfredo Stroessner en Paraguay.
La ignorancia que demuestra Ayuso cada vez que habla de algo solo es proporcional a su agresividad.
Ayuso: “El modelo de país lo hemos de decidir todos los españoles y en el momento que ha decidido que los votos están por encima de las leyes eso es dictatorial”.
Falso. Nadie pretende cambiar el modelo de país y no hay absolutamente nada en el acuerdo firmado entre el PSOE y Junts que suponga una España distinta a la que ya define la Constitución. Tampoco hay un conflicto entre la legitimidad de los votos y la de las leyes: ese pulso no existe más que en el discurso incendiado del PP y de Vox. Una ley orgánica es un procedimiento legal, tasado, constitucional y que requiere una mayoría reforzada: es la misma vía que aplicó el PP cuando aprobó la amnistía fiscal (que, esta sí, fue declarada inconstitucional).
Ayuso: “Contamos con todos los españoles de bien, la gran mayoría, que ya no puede más”
Falso. Salvo que Ayuso considere que once millones de votantes del PP y de Vox suman más que los doce millones largos que han votado a los partidos que respaldan esta ley de amnistía. Salvo que considere que más de la mitad de los españoles, que no comparten sus postulados apocalípticos, son “españoles de mal”.
Ayuso: “Contamos con la Constitución Española, con la Corona (...) con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y las Fuerzas Armadas”
La apelación al Ejército y al rey, en este contexto, solo se puede interpretar como lo que pretende ser: como un velado llamamiento a la insurrección. Unos guiños al golpismo que ojalá no tengamos que lamentar.
Ayuso: “Contamos con siglos de historia de España, esa nación que no se dejará doblegar por un pacto entre un político fuera de control y unas minorías rabiosas y corruptas”.
Falso. Los 178 diputados que respaldarán la ley de amnistía no responden a “minorías rabiosas y corruptas”. Es más bien al contrario: representan a la mayoría absoluta de esa España de la que no paran de hablar y en cuya definición no caben más de la mitad de los españoles.
Alberto Núñez Feijóo: “La democracia española está sufriendo un ataque sin precedentes, pero no es la primera vez que la democracia española se ha visto amenazada”
Falso. La mayor amenaza democrática que sufre España hoy es la falta de aceptación del resultado electoral por parte de la derecha, que perdió las elecciones del 23 de julio y aún no lo quiere reconocer.
Feijóo: “El golpe de Estado del 23 de febrero de 1981, el golpe del terrorismo de ETA durante décadas y el golpe perpetrado por el independentismo catalán en 2017 fueron desafíos a la libertad y la convivencia en España. En este caso, el desafío a los valores de la Constitución está protagonizado por un candidato a la presidencia del Gobierno”
Falso. Porque ni los indultos de hace dos años ni la amnistía que se acaba de acordar se pueden equiparar con un golpe de Estado como fue el 23F. Porque tampoco los sucesos del independentismo catalán de 2017 fueron un golpe –ni siquiera para la sentencia del Tribunal Supremo, que por eso no pudo condenar por rebelión–. Y porque equiparar a los partidos que respaldarán la investidura de Pedro Sánchez –y a sus votantes– con el terrorismo es una gravísima falta de respeto democrática, difícil de superar.
Feijóo: “Un acuerdo que defiende una fiscalidad propia para Cataluña y la cesión de 100% de los tributos a Cataluña”.
Falso. Lo que dice el acuerdo es que Junts pide ese modelo fiscal, no que el Gobierno se lo vaya a entregar. A lo único que se compromete el PSOE es a “apostar por medidas que permitan la autonomía financiera y el acceso al mercado de Catalunya”. Nada más.
Feijóo: “Hoy conocemos un acuerdo que demuestra que el PSOE está cediendo a todas y cada una de las exigencias de los independentistas, que no han hecho ni una sola concesión, ni muestran el más mínimo arrepentimiento ni deseo de reconducir la situación, sino más bien todo lo contrario”.
Falso. En el acuerdo, Junts ahora se limita a “proponer” un referéndum pactado y dentro de la Constitución. Un referéndum que el PSOE tampoco acepta. Es un abandono, de facto, de la vía unilateral, que coincide con una votación en el Parlament catalán donde ERC y Junts han tumbado con su abstención la propuesta de la CUP de un nuevo referéndum unilateral.
Feijóo: “Es un acuerdo que viene a negar que España sea un Estado de derecho”.
Falso. En ningún punto del acuerdo se asegura algo así. Ni siquiera en la referencia indirecta al ‘law fare’, cuya existencia tampoco implicaría que España no sea un Estado de derecho. Hasta en las mejores democracias ocurren procesos judiciales abusivos, que luego son anulados o puestos en cuestión, como ha ocurrido ya, por ejemplo, con varias de las cuestionables decisiones del juez García Castellón.
Feijóo: “Una amnistía, en segundo lugar, que acusa al Estado de hacer juego sucio y que socava nuestra separación de poderes y humilla también al Poder Judicial”.
Falso. Y tiene especial gravedad que el presidente de un partido que la última vez que estuvo en el Gobierno utilizó las fuerzas policiales y los fondos reservados para combatir a sus rivales políticos y tapar su corrupción dé lecciones sobre “juego sucio” a los demás. ¿Acaso no recuerda Feijóo de qué gobierno era ministro Jorge Fernández Díaz? Esta misma semana acaba de solicitar ante el juez que haga responsable penal al PP de esa guerra sucia.
En cuanto al Poder Judicial, lo más humillante que sigue ocurriendo hoy en España es que el Partido Popular lleve casi cinco años negándose a la renovación del CGPJ, incumpliendo desde hace un lustro la Constitución.
Feijóo: “Los acuerdos con los independentistas convierten en legales hechos delictivos”.
Falso. La amnistía no convertirá en legal ninguno de los delitos amnistiados, de la misma manera que la amnistía del 1978 no convirtió en legal la tortura policial o el terrorismo, delitos gravísimos que sí fueron perdonados por esta ley, que nunca ha sido anulada por inconstitucional. Una amnistía supone el perdón de esos delitos en el pasado, pero no su legalización a futuro.
Feijóo: “[El acuerdo] accede a poner un mediador internacional entre Cataluña y España, dando así categoría a un supuesto conflicto internacional que no existe”.
Falso. El mecanismo de mediación internacional servirá para verificar el cumplimiento entre dos partidos, PSOE y Junts, no entre dos gobiernos ni menos aún entre dos países.
Feijóo: “Cambiar directamente los votos que necesita para ser presidente del Gobierno por más de 15.000 millones de euros de los impuestos de todos los españoles. Un precio que, insisto, pagaremos todos”.
Falso. La condonación de la deuda no será solo para Catalunya sino para todas las autonomías que lo requieran. Es decir, para todos españoles por igual, porque no hay ninguno que viva en una autonomía que no se pueda beneficiar. Y por eso no supone en ningún caso un pago que vaya al bolsillo de ningún español en detrimento de otros, ya que simplemente se traslada la deuda de unas administraciones a otra, el Gobierno central, que se puede financiar más barato que las autonomías. Nada más.
Feijóo: “Quien aspira a dirigir la nación, tras ser derrotado en las urnas, se confabula con los que quieren mutilar nuestra nación”.
Falso. Quienes fueron derrotados en las urnas fueron Feijóo y Abascal, que no lograron los escaños suficientes para gobernar. Vivimos en una democracia parlamentaria, como explica la Constitución, que es muy clara sobre cómo se logra la investidura del presidente: algo que es obvio que Feijóo no consiguió.
Feijóo: “Ofrecimos una alternativa de pactos de Estado que el señor Sánchez rechazó, prefiriendo entonces este acuerdo de la vergüenza”
Falso. Lo que ofreció Feijóo fue que le dejaran gobernar por dos años; también pidió los votos del PSOE para “derogar el sanchismo”, un plan genial. Pero si realmente a Feijóo le preocupara tanto la ley de amnistía como asegura, lo tendría muy fácil. Le habría bastado con anunciar la abstención del PP en la investidura de Pedro Sánchez para evitar esa ley.
Feijóo: “Hoy el Partido Socialista toma el relevo de Junts y ERC al frente del procés, asume el relato separatista y se compromete a promover todos sus objetivos”
Falso. Lo que estamos viendo con estos acuerdos es justo lo contrario: el punto final del procés. Un gravísimo conflicto político que se alimentó en gran medida de la irresponsable campaña anticatalana que puso en marcha el PP con el Estatut y que estalló bajo la nefasta gestión del presidente Mariano Rajoy. Fue en ese momento, gracias al PP, cuando el independentismo alcanzó su máximo nivel de apoyo popular. Ha sido este gobierno quien ha logrado lo contrario: que estén en su nivel más bajo de la última década.
Santiago Abascal: “Resistencia pacífica pero firme que solo tiene un fin o el dictador en el banquillo o los que nos oponemos a este golpe en la cárcel” (...) Los golpistas del PSOE y de Junts han sellado hoy su amenaza a la unidad nacional y a la ley con un acuerdo golpista que implica claramente la abolición del Estado de Derecho, el principio del fin de la democracia y la deslegitimación de todas las instituciones“.

Dejo a Abascal para el final solo por una razón: para demostrar que no hay grandes diferencias entre lo que dicen los líderes del PP y lo que afirma la extrema derecha. Tanto el PP como Vox, en su pelea para ver quien se lleva los votos de los sectores más ultras de la sociedad, han adoptado un peligroso discurso que equipara al Gobierno con una dictadura y cuestiona la legitimidad de las urnas: de la mayorías parlamentarias.
Esa, y no otra, es la principal amenaza para la democracia española.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

V.I.P. Mensajes : 31689

Leo un tweet que me informa de lo que nos ocurre a los canarios tal que así:

"Están llamando por la radio y la TV la gente de Canarias desesperados por lo que esta ocurriendo allí. Que no pueden ya vivir , los estan invadiendo y el Gobierno no hace nada. La prensa callada."

Y que los moros nos comen vivos y que no viene turismo, lo cual en sí no es malo si fuesen menos y con más dinero y no gente ruina por cuatro pavos.

Y me digo: ¿dónde he leído esto yo antes, fue hace meses, no? Aparte de "llamar a radio y Tv y la prensa no informa", que es material muy bueno y coherente. Fácil, coges la primera frase y la pones en el buscador de Twitter, desde Enero de 2022 anda circulando con cientos de corresponsales en Canarias :

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Por supuesto no citan los "medios" para poder ir reciclando el mensaje.

V.I.P. Mensajes : 31689

Hay uno particularmente divertido en su disertación que cuenta que "circula por las redes de la Península y aquí sin enterarnos". ¿No era que llamábamos a la radio y a la Televisión?

V.I.P. Mensajes : 46406

La lógica... esa gran desconocida en las redes de la peninsula. Rolling Eyes

V.I.P. Mensajes : 31689

Cuando dicen que son de "aquí" por haberlo copiado y pegado veo las cuentas de dos al azar. Lo llevan muy escondido. Si nos quieren para sus asuntos olvídense.

V.I.P. Mensajes : 23007 Edad : 71 Localización : Europa.

'

Algo descuadrado!

Tema: Re: FAKES Vie Mar 29, 2024 8:47 am

Los periodistas que esparcen bulos y manipulan siguen recibiendo premios

La corrupción periodística es una condición necesaria para ocupar las altas esferas mediáticas, exceptuando honrosas excepciones
El año pasado el director de La Sexta Antonio García Ferreras, protagonista del escándalo de corrupción del Ferrerasgate, “hombre” de Florentino en los medios y “hermano” de Eduardo Inda, recibía el Premio Guardia Civil en la categoría audiovisual. Un ejercicio humillante para la profesión que revela hasta qué punto la putrefacción que atraviesa al periodismo es generalizada.

Otro de los casos más bochornosos e insultantes para el periodismo fue la entrega de premios a los autores que propagaron una de las peores campañas de manipulación de todos los tiempos: las teorías de la conspiración que pretendían hacer creer a la opinión pública que el atentado del 11M había sido ETA y no Al Qaeda, llegando incluso a difundir una trama donde detrás del atentado que causó la muerte de 192 personas y más de 2.000 heridos, además de ETA estaría Marruecos, los servicios secretos españoles y el propio PSOE.

Casimiro García Abadillo y Pedro J. Ramírez desde El Mundo y Federico Jiménez Losantos desde la Cope, Intereconomía o Libertad Digital, se dedicaron a intoxicar a la población con esas teorías y, aun a día de hoy, no solo siguen sin haber pedido perdón, sino que continúan manipulando y sembrando sospechas sobre el atentado terrorista.

Incluso en el recién 20 aniversario del 11M continuaban con la matraca. Losantos desde los micrófonos de EsRadio acusaba a las “cloacas del Estado” de inventarse pruebas para culpabilizar al fundamentalismo islámico de los atentados terroristas. El 11M “es la mayor operación de manipulación mediática de la historia desde el incendio del Reichstag de Hitler”, afirmaba. Por su parte, Casimiro García Abadillo escribió un artículo en El Independiente titulado ‘11-M: el atentado que dividió a España’ en el que continuaba sembrando dudas, con comentarios como: “Era evidente que uno de los principales beneficiarios del cambio de Gobierno había sido Mohamed V”, o “Algunos, que creen que lo saben todo y que son muy honestos dicen que dudar es ‘conspiranoico’. Allá ellos.” A su vez, Pedro J. Ramírez en El Español sacaba una serie de artículos sembrando las mismas dudas y esparciendo el relato de que existiría una “memoria incompleta de la investigación”.

Aquellos artífices de una de las peores campañas de manipulación de todos los tiempos han continuado su huida hacia adelante respecto a aquellas falsas teorías y, lejos de ser apartados de la profesión, han seguido impunemente en la primera línea mediática e incluso, insistimos, han recibido premios de periodismo. Veamos algunos de ellos. Casimiro García Badillo fue premiado con el Premio Fundación Independiente del Periodismo Camilo José Cela en 2005, un año después de difundir los bulos sobre el 11M. También Losantos fue premiado en 2007 con el premio Micrófono de Oro por la Federación de Asociaciones de Radio y Televisión, premio que reconoce las carreras destacadas dentro del periodismo. Y, para consumar este bochorno, la Fundación Eisenhower decidió otorgar en el año 2013 el Premio Primera Enmienda a Pedro J. Ramírez, un premio que conceden anualmente a “los más destacados profesionales del periodismo en España” para reconocerles su “compromiso con la defensa y la promoción de la libertad de expresión y prensa”, premio que también han recibido Sussana Griso, Ana Rosa Quintana o el propio grupo Vocento.

Pero sigamos con más humillación al periodismo… El año pasado PR Noticias, conocido medio online funcional a los posicionamientos de la extrema derecha y que contribuye a blanquear a sus figuras políticas y mediáticas, concedió el Premio al Mejor Tertuliano nada más y nada menos que a Eduardo Inda, uno de los mayores difusores de fake news de todos los tiempos, imagen representativa de la cloaca periodística y uno de los artífices del bulo de la financiación irregular de Podemos, entre otros muchos.

Ese mismo año, PR Noticias también premió a Sandra Golpe, presentadora de Antena 3 Noticias, conocida por difundir una noticia exclusiva falsa en donde se relacionaba a Podemos, la CUP, el gobierno de Maduro y ETA. “Nos van a dar…pero bien”, decía la presentadora fuera de cámara mientras se emitía la noticia manipulada en directo. Igualmente, premiaban a Antonio Naranjo, el autor de la irrefutable cita para vincular a Putin con el comunismo: “Es que es muy fácil, a ver, Putin se llama como Lenin, se llama Vladímir”. Y, para consumar el esperpento, el medio de extrema derecha decidió también conceder a Ana Terradillos, la periodista que entrevistó a un nazi en directo y que aparece en los audios de Villarejo, el premio de (¡ojo, cuidado!) Mejor Presentadora de magazine en televisión.

Estos son solo algunos ejemplos de los premios que concede PR Noticias, pero la lista de periodistas corruptos premiados por dicho medio es extensa e invitamos a consultarla a quien tenga curiosidad.

Por si esto fuera poco, en el año 2020, el rey Felipe VI otorgaba el Premio Nacional de Periodismo Francisco Cerecedo al presentador de Antena 3 Noticias, Vicente Vallés, al que, recientemente, le acaban de entregar también el Premio Nacional de Periodismo Pedro Antonio de Alarcón de Guadix.

Pese a que Vallés aparentemente tiene un estilo diferente al marrullero de Eduardo Inda y es visto por cierta opinión pública como alguien más potable, basta con hacer un repaso por la hemeroteca para comprobar que su trayectoria periodística es indisoluble de propagación de bulos. Como el que según el cual Pablo Iglesias hablaba de Pablo Hasél en el año 2014 pidiendo “leyes para juzgar a gente como esta” cuando en realidad se estaba refiriendo a Aznar, Amancio Ortega o Juan Carlos I. Bulo que fue iniciado por El Mundo (posteriormente tuvo que rectificar) y que también propagaron Ana Rosa Quintana o Sussana Griso.

Asimismo, y para sorpresa de nadie, una vez que estalló el último escándalo de corrupción que afecta a Ayuso y a su pareja, comisionista que se forró por las políticas de privatización de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Vicente Vallés también se unió al club de los defensores mediáticos de la presidenta y para salir a su rescate, esparció un nuevo bulo el pleno directo sobre María Jesús Montero, ministra de Hacienda.

Viendo la trayectoria periodística de Valles no es de extrañar que para Pablo Motos se haya convertido en un “referente de la información”.

Pero no nos engañemos, que los periodistas que esparcen bulos y manipulan sistemáticamente sigan recibiendo premios, tal y como hacíamos referencia en el título de este artículo, no debería sorprender a nadie, pues es precisamente la corrupción periodística la condición necesaria para ocupar esas altas esferas mediáticas, exceptuando honrosas excepciones. Y, además, demuestra la debilidad en la que se encuentra aquella prensa que trabaja con rigurosidad y en base a la verdad.

¿Se imaginan a Jack el Destripador o al genocida Netanyahu recibiendo el premio a Mejor Defensor de los Derechos Humanos? Pues algo similar ocurre en el periodismo cuando se premia a Ferreras, Ana Rosa, Pedro J. Ramírez, Vicente Vallés, Eduardo Inda, Ana Terradillos, Federico Jiménez Losantos y a toda la lista interminable de mal llamados periodistas que mienten con una clara intencionalidad política. ¡Y aun así hay gente que quiere estudiar periodismo!

Salú y República.

Tema: Re: FAKES Sáb Mar 30, 2024 8:01 pm

Al llobu le causan un asco infinito los difusores de fakes:

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 31689

"Las mentiras de The Objective que reproduce TELEMADRID

Publica FERNANDO TADEO (@tadeotorio) una noticia en THE OBJECTIVE con el siguiente titular: " El Gobierno oculta el importe de una subvención a nombre de Begoña Gómez"

Pero, ¿Es la mujer del Presidente?

PUES NO

En el artículo publica la búsqueda en el Sistema Nacional de Subvenciones y Ayudas Públicas, y una captura
en que la se leen los 4 números intermedios de su DNI: 0766

Afirma que "los datos están capados"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pero resulta que esa MARÍA BEGOÑA GÓMEZ FERNÁNDEZ es una señora que regenta la posada restaurante medieval EL MANJÓN, de la que es administradora, ha recibido subvenciones de organismos locales de CANTABRIA, y coincide el DNI y la dirección.

Le recuerdo al Presidente @sanchezcastejon que los juzgados abren a las nueve y que a nadie le desagrada un fin de semana en una escapadita medieval."

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Por mi parte y ampliando leo en los comentarios de la noticia falsa que esto era una "exclusiva de Alvise", pero no para contarnos que es falsa sino en sentido que "se la han robado sin citarle" y habla de "la ética periodística" Ya no me digas más...un fake como un camión treiler de 18 ruedas. Y si le copias y lo pasas como una noticia ay, mi cabeza, desde luego, Pero la ética al informar no sé yo qué lugar ocupa aquí, brilla por su ausencia en todos. drunken

Tema: Re: FAKES Lun Abr 08, 2024 2:40 pm

Mmm... si era un fake, que no lo duda el llobu, el trailer debería ser de 19.5 ruedas.

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 31689

El llobu escribió:: Mmm... si era un fake, que no lo duda el llobu, el trailer debería ser de 19.5 ruedas.

Salú y República.

Publicar cosas del bulero de Alvise y llamarse el objetivo... :diente:

Tema: Re: FAKES Lun Abr 08, 2024 3:17 pm

Tatsumaru escribió:

El llobu escribió:: Mmm... si era un fake, que no lo duda el llobu, el trailer debería ser de 19.5 ruedas.

Salú y República.

Publicar cosas del bulero de Alvise y llamarse el objetivo... :diente:

Tiene su mucha guasa.

Salú y República.

Administrador Mensajes : 38974

Parece que el nombre de "El Objetivo" no se refiere a objetividad sino a que sus "noticias" van a por un objetivo.

V.I.P. Mensajes : 23007 Edad : 71 Localización : Europa.

el.loco.lucas escribió:: Parece que el nombre de "El Objetivo" no se refiere a objetividad sino a que sus "noticias" van a por un objetivo.

Puedes dar el nombre de algunos "medios" que den
noticias "objetivas"?

Administrador Mensajes : 38974

Europa Press

V.I.P. Mensajes : 23007 Edad : 71 Localización : Europa.

el.loco.lucas escribió:: Europa Press

Da ejemplos...

Administrador Mensajes : 38974

Por ejemplo, Europa Press.

V.I.P. Mensajes : 23007 Edad : 71 Localización : Europa.

el.loco.lucas escribió:: Por ejemplo, Europa Press.

En mi anterior corto mensaje
quiero decir que des ejemplos
de artículos "objetivos" de esa
gente...