Para salir de la crisis economica que nos viene ¿Necesitamos mas liberalismo o mas proteccionismo?

El llobu escribió:

Infalible contra gripes varias, catarros y coronaviruses... dicho por científicos...

... que tiene el llobu un amigo vikingo que le dura una gripe lo que tarda en pillar una borrachera... comprobao.

Salú y República.

Doy fe de ello. Yo también practico esa terapia. Y no falla.

el.loco.lucas escribió:

Hacer más dinero devalúa el valor del dinero en circulación, ya que el valor total se mantiene. Pero tiene una cosa buena, muy buena en realidad, se devalúa más la riqueza de los que tienen mucho que de los que tienen poco, o no tienen nada. El Estado gana poder económico a costa de las grandes fortunas. Es un método muy rápido de reparto de la riqueza.

La pega de "emitir moneda", y devaluar su valor, es que beneficia a países exportadores y perjudica a países importadores, como España.

  Te recomiendo que leas Política económica de Ludwig Von Mises en e capitulo 4 explica la inflación de una manera asequible. 


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Infalible contra gripes varias, catarros y coronaviruses... dicho por científicos...

... que tiene el llobu un amigo vikingo que le dura una gripe lo que tarda en pillar una borrachera... comprobao.

Salú y República.

Doy fe de ello. Yo también practico esa terapia. Y no falla.

Pues, aunque el llobu es conocedor de esa terapia nunca la ha puesto en práctica, básicamente porque odia emborracharse.

Sin embargo, y ya que la corrobora el Pato, el llobu la probará la próxima vez que tenga un catarro o gripe (lo que en realidad ocurre pocas veces) o padezca el coronavirus.

Informará el llobu, puntualmente de la efectividad del tratamiento.

Salú y República.

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

Hacer más dinero devalúa el valor del dinero en circulación, ya que el valor total se mantiene. Pero tiene una cosa buena, muy buena en realidad, se devalúa más la riqueza de los que tienen mucho que de los que tienen poco, o no tienen nada. El Estado gana poder económico a costa de las grandes fortunas. Es un método muy rápido de reparto de la riqueza.

La pega de "emitir moneda", y devaluar su valor, es que beneficia a países exportadores y perjudica a países importadores, como España.

  Te recomiendo que leas Política económica de Ludwig Von Mises en e capitulo 4 explica la inflación de una manera asequible. 


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Gracias, es muy interesante. He leído hasta el capítulo 4, luego lo terminaré. 
Estoy por pedirle disculpas al señor Von Mises antes de decir nada, uff jajajj (me río de mí)

Imagino que habéis visto la película Master and Commander, a mi parecer, una obra maestra del cine. De esta película se me quedó grabada a fuego una frase: el mal menor. Por si alguien no la ha visto, hago un copia y pega de la escena: 


“Master and Commander, hay una escena que resume muy bien el dilema de las democracias modernas. Durante la cena, el capitán Jack Aubrey desafía al médico a que escoja entre dos gorgojos que están tranquilamente deslizándose sobre un plato; entonces el médico se pone las gafas y escoge el gorgojo más gordo. Los traductores hicieron lo que pudieron para salvar un juego de palabras en inglés (entre evil y weevil) que trabaja a varios niveles y que en jerga marinera alude también a las relaciones homosexuales más o menos forzosas que acaban produciéndose en las tripulaciones de los barcos durante los largos meses en alta mar. "Le pillé, doctor" ríe Aubrey, dando una palmada sobre la mesa. "En la marina hay que escoger siempre el animal menor".
Hasta en castellano se entiende que es mejor el mal menor, aunque un gorgojo siga siendo un gorgojo”.

Los  grandes municipios tienen un grave problema con su transporte publico, su uso ha bajado entre un 80% y 90% , pero claro,  el servicio se tiene que seguir pagando a la empresa privada que lo realiza y ademas como antes se ha firmado un contrato y unos pliegos, donde los consistorios tienen que pagar que el servicio para la empresa rivada nos ea rentable. Es decir, que el ciudadano vamos a tener que pagar un servicio a un 10% o 20% de su funcionamiento. Si el transporte fuera privado, no se tendria este problema

Antisozzial escribió:

Los  grandes municipios tienen un grave problema con su transporte publico, su uso ha bajado entre un 80% y 90% , pero claro,  el servicio se tiene que seguir pagando a la empresa privada que lo realiza y ademas como antes se ha firmado un contrato y unos pliegos, donde los consistorios tienen que pagar que el servicio para la empresa rivada nos ea rentable. Es decir, que el ciudadano vamos a tener que pagar un servicio a un 10% o 20% de su funcionamiento. Si el transporte fuera privado, no se tendria este problema

Si el transporte es público y hay un problema temporal, como el actual, el mantenimiento del sistema futuro está garantizado e incluso se pueden garantizar los sueldos de los profesionales que no deben perder su trabajo. Si el transporte es privado y hay un problema temporal, como el actual, el mantenimiento del sistema futuro y la garantía del mantenimiento de los sueldos de los profesionales sólo está garantizado si el Estado asume esos costes, y si no los asume, ni el servicio futuro ni los servicios mínimos los va a garantizar una empresa que sólo pretende ganar dinero... y a los profesionales que les parta un rayo.

Salú y República.

Pero para demostrar que mi teoría de que la derecha no practica políticas liberales , el gobierno del PP, ha expedientado a la empresa Cabify, por mantener su servicio de envios. Cuando cada uno se esta buscando la vida como puede, intenta sobrevivir, para dinamizar la economia, va papa estado, regula y castiga, en vez de dejar que el mercado se regule el solo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Akra-Leuke escribió:

Antisozzial escribió:

Los  grandes municipios tienen un grave problema con su transporte publico, su uso ha bajado entre un 80% y 90% , pero claro,  el servicio se tiene que seguir pagando a la empresa privada que lo realiza y ademas como antes se ha firmado un contrato y unos pliegos, donde los consistorios tienen que pagar que el servicio para la empresa rivada nos ea rentable. Es decir, que el ciudadano vamos a tener que pagar un servicio a un 10% o 20% de su funcionamiento. Si el transporte fuera privado, no se tendria este problema

Usted por muchos hestudios que tenga a la ora de postear, no se entera de nada. Todo debe pertenecer al Estado, que somos todos, como en la Hacienda actual, y así todo es de todos. Hasta la Sagrada Familia de Barcelona, Mercadona o la Pilarica de su ciudad. ¿Y quién es ese Estado físicamente? pues los dirgentes del Partido Comunista, o ¿qué se pensaba usted? Vamos a ver, los mejores, los incorruptos como el brazo de santa Teresita, los inteligentes, los sabios y eruditos, y muchos pensando ¿cuándo será esto posible para tocar yo cacho ya que tengo el carnet hace años?


¿No lo entiende usted? Pues la esperanza que es lo último que se pierde. Esperanza de una revolución comunista, bolivariana o coreana, o sease: tener sitio en el partido, coger cacho, y a vivir del cuento... chino o del que sea.


Saludos.


.

  Si que me entero si, si que me entero, usted como Ferrifico o el imbécil de Escohotado, tiene fijación con el Comunismo, ese no es mi problema, las obsesiones que tenga cada ideologia contra loa otra. Si todo es del Estado y el Estado se hunde, todos se hunden . Y cada día que me  hago mas viejo, comulgo mas con algunas teorías liberales , y veo las socialistas mas estúpidas

Antisozzial escribió:

Pero para demostrar que mi teoría de que la derecha no practica políticas liberales , el gobierno del PP, ha expedientado a la empresa Cabify, por mantener su servicio de envios. Cuando cada uno se esta buscando la vida como puede, intenta sobrevivir, para dinamizar la economia, va papa estado, regula y castiga, en vez de dejar que el mercado se regule el solo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Menos mal que papá estado regula, porque si no, todos, incluido tú mismo, estaríamos trabajando por un plato de lentejas.

Salú y República.

Akra-Leuke escribió:

Antisozzial escribió:

Los  grandes municipios tienen un grave problema con su transporte publico, su uso ha bajado entre un 80% y 90% , pero claro,  el servicio se tiene que seguir pagando a la empresa privada que lo realiza y ademas como antes se ha firmado un contrato y unos pliegos, donde los consistorios tienen que pagar que el servicio para la empresa rivada nos ea rentable. Es decir, que el ciudadano vamos a tener que pagar un servicio a un 10% o 20% de su funcionamiento. Si el transporte fuera privado, no se tendria este problema

Usted por muchos hestudios que tenga a la ora de postear, no se entera de nada. Todo debe pertenecer al Estado, que somos todos, como en la Hacienda actual, y así todo es de todos. Hasta la Sagrada Familia de Barcelona, Mercadona o la Pilarica de su ciudad. ¿Y quién es ese Estado físicamente? pues los dirgentes del Partido Comunista, o ¿qué se pensaba usted? Vamos a ver, los mejores, los incorruptos como el brazo de santa Teresita, los inteligentes, los sabios y eruditos, y muchos pensando ¿cuándo será esto posible para tocar yo cacho ya que tengo el carnet hace años?


¿No lo entiende usted? Pues la esperanza que es lo último que se pierde. Esperanza de una revolución comunista, bolivariana o coreana, o sease: tener sitio en el partido, coger cacho, y a vivir del cuento... chino o del que sea.


Saludos.


.

Ironías a parte considerar que un Servicio Público sea de titularidad pública no es comunismo. Es algo razonable y que debiera hacerse para garantizar esos servicios.

el.loco.lucas escribió:

Akra-Leuke escribió:

Antisozzial escribió:

Los  grandes municipios tienen un grave problema con su transporte publico, su uso ha bajado entre un 80% y 90% , pero claro,  el servicio se tiene que seguir pagando a la empresa privada que lo realiza y ademas como antes se ha firmado un contrato y unos pliegos, donde los consistorios tienen que pagar que el servicio para la empresa rivada nos ea rentable. Es decir, que el ciudadano vamos a tener que pagar un servicio a un 10% o 20% de su funcionamiento. Si el transporte fuera privado, no se tendria este problema

Usted por muchos hestudios que tenga a la ora de postear, no se entera de nada. Todo debe pertenecer al Estado, que somos todos, como en la Hacienda actual, y así todo es de todos. Hasta la Sagrada Familia de Barcelona, Mercadona o la Pilarica de su ciudad. ¿Y quién es ese Estado físicamente? pues los dirgentes del Partido Comunista, o ¿qué se pensaba usted? Vamos a ver, los mejores, los incorruptos como el brazo de santa Teresita, los inteligentes, los sabios y eruditos, y muchos pensando ¿cuándo será esto posible para tocar yo cacho ya que tengo el carnet hace años?


¿No lo entiende usted? Pues la esperanza que es lo último que se pierde. Esperanza de una revolución comunista, bolivariana o coreana, o sease: tener sitio en el partido, coger cacho, y a vivir del cuento... chino o del que sea.


Saludos.


.

Ironías a parte considerar que un Servicio Público sea de titularidad pública no es comunismo. Es algo razonable y que debiera hacerse para garantizar esos servicios.

Antiguamente se llamaba socialdemocracia... ahora los fachas y los coronafachacómplices se empeñan en llamarlo comunismo.

Salú y República.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Akra-Leuke escribió:

Antisozzial escribió:

Los  grandes municipios tienen un grave problema con su transporte publico, su uso ha bajado entre un 80% y 90% , pero claro,  el servicio se tiene que seguir pagando a la empresa privada que lo realiza y ademas como antes se ha firmado un contrato y unos pliegos, donde los consistorios tienen que pagar que el servicio para la empresa rivada nos ea rentable. Es decir, que el ciudadano vamos a tener que pagar un servicio a un 10% o 20% de su funcionamiento. Si el transporte fuera privado, no se tendria este problema

Usted por muchos hestudios que tenga a la ora de postear, no se entera de nada. Todo debe pertenecer al Estado, que somos todos, como en la Hacienda actual, y así todo es de todos. Hasta la Sagrada Familia de Barcelona, Mercadona o la Pilarica de su ciudad. ¿Y quién es ese Estado físicamente? pues los dirgentes del Partido Comunista, o ¿qué se pensaba usted? Vamos a ver, los mejores, los incorruptos como el brazo de santa Teresita, los inteligentes, los sabios y eruditos, y muchos pensando ¿cuándo será esto posible para tocar yo cacho ya que tengo el carnet hace años?


¿No lo entiende usted? Pues la esperanza que es lo último que se pierde. Esperanza de una revolución comunista, bolivariana o coreana, o sease: tener sitio en el partido, coger cacho, y a vivir del cuento... chino o del que sea.


Saludos.


.

Ironías a parte considerar que un Servicio Público sea de titularidad pública no es comunismo. Es algo razonable y que debiera hacerse para garantizar esos servicios.

Antiguamente se llamaba socialdemocracia... ahora los fachas y los coronafachacómplices se empeñan en llamarlo comunismo.

Salú y República.

Es el nuevo macartismo.

Me hace gracia que la derecha en muchas ocasiones llama comunismo y bolivarianismo a cosas respecto a derechos básicos, que están sujetos en nuestra constitución que dicen defender tanto, llamándose constitucionalistas.

Zerg Rush escribió:

Me hace gracia que la derecha en muchas ocasiones llama comunismo y bolivarianismo a cosas respecto a derechos básicos, que están sujetos en nuestra constitución que dicen defender tanto, llamándose constitucionalistas.

Constitución que defienden, como algo sagrado, pero que generalmente no conocen.

el.loco.lucas escribió:

Zerg Rush escribió:

Me hace gracia que la derecha en muchas ocasiones llama comunismo y bolivarianismo a cosas respecto a derechos básicos, que están sujetos en nuestra constitución que dicen defender tanto, llamándose constitucionalistas.

Constitución que defienden, como algo sagrado, pero que generalmente no conocen.

Es que no tiene dibujos y frases con más de 5 palabras.

el.loco.lucas escribió:

Akra-Leuke escribió:

Antisozzial escribió:

Los  grandes municipios tienen un grave problema con su transporte publico, su uso ha bajado entre un 80% y 90% , pero claro,  el servicio se tiene que seguir pagando a la empresa privada que lo realiza y ademas como antes se ha firmado un contrato y unos pliegos, donde los consistorios tienen que pagar que el servicio para la empresa rivada nos ea rentable. Es decir, que el ciudadano vamos a tener que pagar un servicio a un 10% o 20% de su funcionamiento. Si el transporte fuera privado, no se tendria este problema

Usted por muchos hestudios que tenga a la ora de postear, no se entera de nada. Todo debe pertenecer al Estado, que somos todos, como en la Hacienda actual, y así todo es de todos. Hasta la Sagrada Familia de Barcelona, Mercadona o la Pilarica de su ciudad. ¿Y quién es ese Estado físicamente? pues los dirgentes del Partido Comunista, o ¿qué se pensaba usted? Vamos a ver, los mejores, los incorruptos como el brazo de santa Teresita, los inteligentes, los sabios y eruditos, y muchos pensando ¿cuándo será esto posible para tocar yo cacho ya que tengo el carnet hace años?


¿No lo entiende usted? Pues la esperanza que es lo último que se pierde. Esperanza de una revolución comunista, bolivariana o coreana, o sease: tener sitio en el partido, coger cacho, y a vivir del cuento... chino o del que sea.


Saludos.


.

Ironías a parte considerar que un Servicio Público sea de titularidad pública no es comunismo. Es algo razonable y que debiera hacerse para garantizar esos servicios.

  ¿Para garantizarlos a quien? ¿A los pobres? Ya estamos con la génesis cristiana, Se tiene que dar un servicio y se tiene analizar que servicio sale mas barato para el consistorio y mas eficaz, para que ese ayuntamiento pueda priorizar en su gestión económica

  El mercado tiende a regularse. supongamos que el servicio es totalmente privado y en vez de que el precio del billete cueste 1 euros, cueste 3 euros, si la gente le parece caro, lo que hará es buscarse la vida para viajar de otra manera,  ahora ya el transporte de masas tiene competencia en el alquiler de diferentes medios para desplazarse "patinetes, bicis, motocicletas, etc" y esa empresa privada no le quedara otra que bajar el precio del billete y si encima tiene competencia con otra empresa de buses, mas lo bajara

   ¿Por que ahora puede bajar barato a otros países? Por que hay un mercado libre, que te ofrece diferentes precios y calidades y uno elige

  No quiero humillarte. , porque tienes una edad y estáis confinados, pero que pena que esta lección de escuela austriaca no la pueda leer Pur

NEROCAESAR escribió:

Será "macartismo" o lo que queráis, pero la confianza que me pueden inspirar las socialdemocracias nórdicas, está a años luz de la que me inspiran Pablo Iglesias y sus "cómplices"...


Lo de "cómplices" es para seguir la moda calificativa de nuestro Llobu...

  A ver, la gente mayor nos os metíais en discusiones hintelectuales, ya umillo yo a los rojos del foro

Ciertamente estamos a años luz de la socialdemocracia nórdica, pero desde luego no por culpa de UP que lo tiene en su programa. Pero una cosa es quererlo y otra distinta a conseguirlo con los votos de los que disponen y una derecha fuerte que prefiere el sistema pre-constitucional.

Zerg Rush escribió:

Me hace gracia que la derecha en muchas ocasiones llama comunismo y bolivarianismo a cosas respecto a derechos básicos, que están sujetos en nuestra constitución que dicen defender tanto, llamándose constitucionalistas.

  La constitución que diga misa, la realidad economía es otra cosa, también la carta magna dice que no puede haber discriminación salarial entre hombres y mujeres y no lo hay, mis compañeras cobran lo mismo que yo y como en mi empresa , pasa lo mismo en las demás, mas que nada porque son convenios pactado por los sindicatos de genios igualitaria y feminista, y las feministas a base de estudios falsos y tendenciosos, insisten en que cobran menos

Antisozzial escribió:

Zerg Rush escribió:

Me hace gracia que la derecha en muchas ocasiones llama comunismo y bolivarianismo a cosas respecto a derechos básicos, que están sujetos en nuestra constitución que dicen defender tanto, llamándose constitucionalistas.

  La constitución que diga misa, la realidad economía es otra cosa, también la carta magna dice que no puede haber discriminación salarial entre hombres y mujeres y no lo hay, mis compañeras cobran lo mismo que yo y como en mi empresa , pasa lo mismo en las demás, mas que nada porque son convenios pactado por los sindicatos de genios igualitaria y feminista, y las feministas a base de estudios falsos y tendenciosos, insisten en que cobran menos

Puede que en la empresa tuya cobran lo mismo, pero en otras muchas no lo hacen, esto es un hecho. No cometes el error de hacer conclusiones a partir de sólo tu propio entorno.

Zerg Rush escribió:

Ciertamente estamos a años luz de la socialdemocracia nórdica, pero desde luego no por culpa de UP que lo tiene en su programa. Pero una cosa es quererlo y otra distinta a conseguirlo con los votos de los que disponen y una derecha fuerte que prefiere el sistema pre-constitucional.

  Hombre.  es que el esas sociedades, el personal paga impuestos sin intentar evadir su responsabilices fiscales, aquí lo primero que hacemos, es intentar no pagar el IVA de una obra, trabar en negro, como las putas, revelarnos contra cualquier nuevo impuesto, etc

  El español quiere politices sociales, pero sin salir en la foto, quiere gastarse ese dinero en bar , pero que paguen las grades fortunas, esa es la teoría política de UP. claro y las grandes fortunas te dicen que monta aquí y veras Madrid

Zerg Rush escribió:

Antisozzial escribió:

Zerg Rush escribió:

Me hace gracia que la derecha en muchas ocasiones llama comunismo y bolivarianismo a cosas respecto a derechos básicos, que están sujetos en nuestra constitución que dicen defender tanto, llamándose constitucionalistas.

  La constitución que diga misa, la realidad economía es otra cosa, también la carta magna dice que no puede haber discriminación salarial entre hombres y mujeres y no lo hay, mis compañeras cobran lo mismo que yo y como en mi empresa , pasa lo mismo en las demás, mas que nada porque son convenios pactado por los sindicatos de genios igualitaria y feminista, y las feministas a base de estudios falsos y tendenciosos, insisten en que cobran menos

Puede que en la empresa tuya cobran lo mismo, pero en otras muchas no lo hacen, esto es un hecho. No cometes el error de hacer conclusiones a partir de sólo tu propio entorno.

¿En que empresas?  ¿Pon un listado?  Te lo digo que si ese caso se da, que haciendo una misma función, un hombre cobra mas que una mujer, esa situación se va denunciar y el abogado laborista  la gana facil, si no existen esas denuncias es porque se cobra lo mismo, ademas insisto que todos los convenios son firmados por patronal y sindicatos y es imposible que un sindicato que se la deje colar , amen de que a una empresa tampoco le interesa tener a sus trabajadoras cabreadas

  Otra cosa es que se manipule esa información de otra manera, cosa que ya se ha demostrado, como haciendo comparaciones, con salarios de señoras de limpieza o ejecutivos, claro, así a mi también me sale esas cuentas