Para salir de la crisis economica que nos viene ¿Necesitamos mas liberalismo o mas proteccionismo?

NEROCAESAR escribió:

Será "macartismo" o lo que queráis, pero la confianza que me pueden inspirar las socialdemocracias nórdicas, está a años luz de la que me inspiran Pablo Iglesias y sus "cómplices"...


Lo de "cómplices" es para seguir la moda calificativa de nuestro Llobu...

Por supuesto: cómplice es quien manifiesta o siente solidaridad o camaradería (también quien colabora en un crímen). El llobu se siente muy orgullosos de ser cómplice con todos los republicanos socialdemócratas de su país.

Ocurre una situación, tan cómica para la izquierda como patética para la derecha, en cuanto a esas definiciones que nos regalamos los que tenemos distinta ideología:

A los fachas les repatea que les llamen lo que son: fachas o fascistas... a los rojos les enorgullece que los llamen rojos o progres... y en esta misma tesitura ocurre que a los coronafachacómplices no les gusta un pijo que se lo recuerden, mientras que los cómplices con los rojos o progres están orgullosos no ya de que se lo llamen, sino de serlo.

Una diferencia que tanto los fachas como coronafachacómplices deberían hacérselo mirar porque tiene mucho trasfondo y marca diferencias.

Es algo que el llobu sabe que los de la derecha no entienden, y pondrá el llobu un ejemplo: el llobu estaría orgulloso de ser podemita, porque les respeta y rema junto con ellos por la socialdemocracia, pero no lo es (hay más socialdemócratas que los podemitas, que no son los únicos), sin embargo los que no tragan al llobu, lejos de entender esta sencilla situación, se empeñan en llamarlo podemita... como si fuera un insulto... pues el llobu agradece profundamente el piropo pero no es merecido, porque el llobu nunca fue podemita y sigue sin serlo, y lo agradece porque estaría orgulloso de ser podemita, pero ya está suficientemente orgulloso de ser más rojo y unido a IU. A ver si este ejemplo es ilustrativo... auque no tiene el llobu mucha esperanza de que algo tan sencillo sea entendido ni aunque todos los fachas y coronafachacómplices se enclaustren un año entero a descifrarlo.

En cuanto al resto de la opinión de NEROCAESAR, no hace más que confirmar lo que están diciendo el Pato y el llobu.

Salú y República.

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

Akra-Leuke escribió:

Antisozzial escribió:

Los  grandes municipios tienen un grave problema con su transporte publico, su uso ha bajado entre un 80% y 90% , pero claro,  el servicio se tiene que seguir pagando a la empresa privada que lo realiza y ademas como antes se ha firmado un contrato y unos pliegos, donde los consistorios tienen que pagar que el servicio para la empresa rivada nos ea rentable. Es decir, que el ciudadano vamos a tener que pagar un servicio a un 10% o 20% de su funcionamiento. Si el transporte fuera privado, no se tendria este problema

Usted por muchos hestudios que tenga a la ora de postear, no se entera de nada. Todo debe pertenecer al Estado, que somos todos, como en la Hacienda actual, y así todo es de todos. Hasta la Sagrada Familia de Barcelona, Mercadona o la Pilarica de su ciudad. ¿Y quién es ese Estado físicamente? pues los dirgentes del Partido Comunista, o ¿qué se pensaba usted? Vamos a ver, los mejores, los incorruptos como el brazo de santa Teresita, los inteligentes, los sabios y eruditos, y muchos pensando ¿cuándo será esto posible para tocar yo cacho ya que tengo el carnet hace años?


¿No lo entiende usted? Pues la esperanza que es lo último que se pierde. Esperanza de una revolución comunista, bolivariana o coreana, o sease: tener sitio en el partido, coger cacho, y a vivir del cuento... chino o del que sea.


Saludos.


.

Ironías a parte considerar que un Servicio Público sea de titularidad pública no es comunismo. Es algo razonable y que debiera hacerse para garantizar esos servicios.

  ¿Para garantizarlos a quien? ¿A los pobres? Ya estamos con la génesis cristiana, Se tiene que dar un servicio y se tiene analizar que servicio sale mas barato para el consistorio y mas eficaz, para que ese ayuntamiento pueda priorizar en su gestión económica

  El mercado tiende a regularse. supongamos que el servicio es totalmente privado y en vez de que el precio del billete cueste 1 euros, cueste 3 euros, si la gente le parece caro, lo que hará es buscarse la vida para viajar de otra manera,  ahora ya el transporte de masas tiene competencia en el alquiler de diferentes medios para desplazarse "patinetes, bicis, motocicletas, etc" y esa empresa privada no le quedara otra que bajar el precio del billete y si encima tiene competencia con otra empresa de buses, mas lo bajara

   ¿Por que ahora puede bajar barato a otros países? Por que hay un mercado libre, que te ofrece diferentes precios y calidades y uno elige

  No quiero humillarte. , porque tienes una edad y estáis confinados, pero que pena que esta lección de escuela austriaca no la pueda leer Pur

¿Tú vives en los mundos de Yupi o en Disneylandia?

Cuando la necesidad obliga a un consumo y no hay otra opción... o entras por el aro del poderoso o puedes ir a limpiarte el culo con la puta ley de la oferta y la demanda a los retretes de la escuela austriaca... el mayor engañabobos de la historia del capitalismo. Seguro que las empresas de la sanidad privada en Estados Unidos bajan precios porque hay millones de norteameriacanos que no tienen un puto dolar para pagarse la sanidad.

Y cuando un servicio esencial para un pueblo se deja en manos privadas (aparte de no saber en qué manos puede acabar) si la empresa privada tiene problemas el servicio esencial se va a tomar por el puto culo, y todos sus trabajadores lo mismo.

Salú y República.

Antisozzial escribió:

Zerg Rush escribió:

Me hace gracia que la derecha en muchas ocasiones llama comunismo y bolivarianismo a cosas respecto a derechos básicos, que están sujetos en nuestra constitución que dicen defender tanto, llamándose constitucionalistas.

  La constitución que diga misa, la realidad economía es otra cosa, también la carta magna dice que no puede haber discriminación salarial entre hombres y mujeres y no lo hay, mis compañeras cobran lo mismo que yo y como en mi empresa , pasa lo mismo en las demás, mas que nada porque son convenios pactado por los sindicatos de genios igualitaria y feminista, y las feministas a base de estudios falsos y tendenciosos, insisten en que cobran menos

Otra gorda... y en relación con la autorregulación del mercado: el país está lleno de empresas que se limpian en culo con los derechos de los trabajadores, trabajas de diez a doce horas pero cuentan como ocho... y al precio de cuatro... sin vacaciones ni pagas... lo tomas o lo dejas... que tengo a tres o cuatro mil esperando por este trabajo... y a tragar porque si no lo haces igual te tiras otro par de años sin conseguir un puto trabajo.

Esa es la puta realidad, y eso es lo que el Estado debe perseguir y regular.

No hay negociación justa cuando una de las partes no tiene elección... lo sabe cualquier imbécil menos los neoliberales.

Salú y República.

Antisozzial escribió:

Zerg Rush escribió:

Ciertamente estamos a años luz de la socialdemocracia nórdica, pero desde luego no por culpa de UP que lo tiene en su programa. Pero una cosa es quererlo y otra distinta a conseguirlo con los votos de los que disponen y una derecha fuerte que prefiere el sistema pre-constitucional.

  Hombre.  es que el esas sociedades, el personal paga impuestos sin intentar evadir su responsabilices fiscales, aquí lo primero que hacemos, es intentar no pagar el IVA de una obra, trabar en negro, como las putas, revelarnos contra cualquier nuevo impuesto, etc

  El español quiere politices sociales, pero sin salir en la foto, quiere gastarse ese dinero en bar , pero que paguen las grades fortunas, esa es la teoría política de UP. claro y las grandes fortunas te dicen que monta aquí y veras Madrid

No tienes ni puta idea de la política de UP, que no es otra que lo mismo que promulga la Constitución: cada uno contribuye al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.

No sólo pagan las grandes fortunas, sino todo el puto mundo, y paga más quien más tenga... así que cuanto más tengan todos (buenos sueldos, no sueldos de mierda), los gastos públicos podrán ser mayores y asegurarnos servicios públicos de calidad.

Hasta una berza es capaz de entenderlo... un neoliberal igual también... pero seguro que le lleva más tiempo.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

Y en cuanto a la social democracia "podemita", ya podríamos ver comunidades que se parecieran a Suecia o Dinamarca, pues en muchas de ellas gobiernan.

Hombre, pretender que un gobierno local en coalición consiga equiparar la situación social a un país que lleva años practicando otro tipo de políticas no parece muy razonable. Está bien criticar lo que se hace mal o lo que no se hace, pero criticar que no se hagan milagros no acabo de verlo.

No podemos comparar países protestares con piases católicos, que aun siguen en una guerra religiosa silenciosa, los protestantes del norte nos siguen despreciando, como observamos a la hora de ponerse de acuerdo en las ayudas europeas para Italia, España y lo mas seguro Francia, que actúa como visitara

   Nos creemos que las democracias occidentales han llegado a una forma de gobierno perfecta, donde los conflictos han terminado gracias a los parlamentos y la estructura democrática de estas sociedades, cuando no es así y mucha gente no quiere enterarse

Qué tendrán que ver las religiones, cuando ya ni tienen poder, ni son mayoritarias.

Y qué tendrá que ver la organización y solidaridad social con el que haya conflictos.

Salú y República.

Las religiones históricas marcan de forma decisiva la cultura y la personalidad de un país. Creo que no se puede entender el capitalismo ni el sistema neoliberal dejando de lado el mundo protestante y el calvinismo.

el.loco.lucas escribió:

Las religiones históricas marcan de forma decisiva la cultura y la personalidad de un país. Creo que no se puede entender el capitalismo ni el sistema neoliberal dejando de lado el mundo protestante y el calvinismo.

Lo que ya no marcan son los odios seculares que se tenían esas religiones. En todo caso, los países del sur odian a los del norte de la misma manera, y no son protestantes. Además, es más que evidente que un país funciona al unísono, pero dentro de ese país no todo el mundo piensa lo mismo ni de coña.

Salú y República.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Las religiones históricas marcan de forma decisiva la cultura y la personalidad de un país. Creo que no se puede entender el capitalismo ni el sistema neoliberal dejando de lado el mundo protestante y el calvinismo.

Lo que ya no marcan son los odios seculares que se tenían esas religiones. En todo caso, los países del sur odian a los del norte de la misma manera, y no son protestantes. Además, es más que evidente que un país funciona al unísono, pero dentro de ese país no todo el mundo piensa lo mismo ni de coña.

Salú y República.

Yo no te hablo de odios sino de cómo las religiones históricas marcan el carácter de una sociedad.

El Pato puede hablar de lo que tenga a bien y tendrá razón, pero el llobu se refería al comentario de Antisozzial:

Antisozzial escribió:

No podemos comparar países protestares con piases católicos, que aun siguen en una guerra religiosa silenciosa, los protestantes del norte nos siguen despreciando,

No hay guerra silenciosa, ni desprecio por la religión.

Salú y República.

El llobu escribió:

El Pato puede hablar de lo que tenga a bien y tendrá razón, pero el llobu se refería al comentario de Antisozzial:

Antisozzial escribió:

No podemos comparar países protestares con piases católicos, que aun siguen en una guerra religiosa silenciosa, los protestantes del norte nos siguen despreciando,

No hay guerra silenciosa, ni desprecio por la religión.

Salú y República.

Lo debí interpretar mal... como me citabas pensé que me contestabas a mí...

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

El Pato puede hablar de lo que tenga a bien y tendrá razón, pero el llobu se refería al comentario de Antisozzial:

Antisozzial escribió:

No podemos comparar países protestares con piases católicos, que aun siguen en una guerra religiosa silenciosa, los protestantes del norte nos siguen despreciando,

No hay guerra silenciosa, ni desprecio por la religión.

Salú y República.

Lo debí interpretar mal... como me citabas pensé que me contestabas a mí...

No tiene importancia... el llobu tampoco fue muy preciso con el a qué se refería... ni muy preciso ni siquiera poco.

Salú y República.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

El Pato puede hablar de lo que tenga a bien y tendrá razón, pero el llobu se refería al comentario de Antisozzial:

Antisozzial escribió:

No podemos comparar países protestares con piases católicos, que aun siguen en una guerra religiosa silenciosa, los protestantes del norte nos siguen despreciando,

No hay guerra silenciosa, ni desprecio por la religión.

Salú y República.

Lo debí interpretar mal... como me citabas pensé que me contestabas a mí...

No tiene importancia... el llobu tampoco fue muy preciso con el a qué se refería... ni muy preciso ni siquiera poco.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

El Pato puede hablar de lo que tenga a bien y tendrá razón, pero el llobu se refería al comentario de Antisozzial:

Antisozzial escribió:

No podemos comparar países protestares con piases católicos, que aun siguen en una guerra religiosa silenciosa, los protestantes del norte nos siguen despreciando,

No hay guerra silenciosa, ni desprecio por la religión.

Salú y República.

Pues yo creo que lo que hasta hace poco ha pasado en Irlanda del Norte, es un ejemplo de lo que dicen Antisozzial y Lucas, y allí lo de norte y sur, apenas cuenta.

Pues el llobu cree que lo que pasaba en Irlanda del Norte no tiene nada que ver con las diferencias entre Norte y Sur de Europa, que sigue sin ser una guerra religiosa silenciosa.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Zerg Rush escribió:

Ciertamente estamos a años luz de la socialdemocracia nórdica, pero desde luego no por culpa de UP que lo tiene en su programa. Pero una cosa es quererlo y otra distinta a conseguirlo con los votos de los que disponen y una derecha fuerte que prefiere el sistema pre-constitucional.

  Hombre.  es que el esas sociedades, el personal paga impuestos sin intentar evadir su responsabilices fiscales, aquí lo primero que hacemos, es intentar no pagar el IVA de una obra, trabar en negro, como las putas, revelarnos contra cualquier nuevo impuesto, etc

  El español quiere politices sociales, pero sin salir en la foto, quiere gastarse ese dinero en bar , pero que paguen las grades fortunas, esa es la teoría política de UP. claro y las grandes fortunas te dicen que monta aquí y veras Madrid

No tienes ni puta idea de la política de UP, que no es otra que lo mismo que promulga la Constitución: cada uno contribuye al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.

No sólo pagan las grandes fortunas, sino todo el puto mundo, y paga más quien más tenga... así que cuanto más tengan todos (buenos sueldos, no sueldos de mierda), los gastos públicos podrán ser mayores y asegurarnos servicios públicos de calidad.

Hasta una berza es capaz de entenderlo... un neoliberal igual también... pero seguro que le lleva más tiempo.

Salú y República.

Pues yo se lo pregunté a una berza, y aún espero la respuesta, a lo mejor es que era sorda...

Lo que no prueba que un neoliberal todavía sea menos sordo.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

El Pato puede hablar de lo que tenga a bien y tendrá razón, pero el llobu se refería al comentario de Antisozzial:

Antisozzial escribió:

No podemos comparar países protestares con piases católicos, que aun siguen en una guerra religiosa silenciosa, los protestantes del norte nos siguen despreciando,

No hay guerra silenciosa, ni desprecio por la religión.

Salú y República.

Pues yo creo que lo que hasta hace poco ha pasado en Irlanda del Norte, es un ejemplo de lo que dicen Antisozzial y Lucas, y allí lo de norte y sur, apenas cuenta.

Pues el llobu cree que lo que pasaba en Irlanda del Norte no tiene nada que ver con las diferencias entre Norte y Sur de Europa, que sigue sin ser una guerra religiosa silenciosa.

Salú y República.

No sé, pero las disputas entre protestantes y católicos, me suenan a religión, a lo mejor se trata de gastronomía y no me he dado cuenta...

Queda claro que NEROCAESAR no sabe que las disputas entre protestantes y católicos, que suenan a religión, nada tienen que ver con las diferencias entre Norte y Sur de Europa.

Anotado queda.

Eso sí, aportará el llobu una pista: tampoco es una cuestión de gastronomía.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Las religiones históricas marcan de forma decisiva la cultura y la personalidad de un país. Creo que no se puede entender el capitalismo ni el sistema neoliberal dejando de lado el mundo protestante y el calvinismo.

  Y gracias a ese capitalismo , hoy muchos tenemos vehículo, casa, Internet y vacaciones

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

Las religiones históricas marcan de forma decisiva la cultura y la personalidad de un país. Creo que no se puede entender el capitalismo ni el sistema neoliberal dejando de lado el mundo protestante y el calvinismo.

  Y gracias a ese capitalismo , hoy muchos tenemos vehículo, casa, Internet y vacaciones

.

RECORDANDO
 
Es normal que los seres humanos, conforme pasa el tiempo, queramos rememorar tiempos pasados. Y estos días me ha venido a la memoria mi segundo viaja a la extinta URSS. El primero mediante una Agencia de Viajes a Moscú, solo pudimos visitar aquellas zonas que la agencia nos acompañaba, por determinados lugares no podían pasar los turistas. La ciudad, sin duda, me entusiasmó.
 
En mi segundo viaje fui invitado por un gran amigo, ya fallecido, profesor de catalán en la Universidad de la hoy San Petersburgo, por tal motivo mi visita fue más libre, obligándose él a no visitar ciertos sitios entonces prohibidos para los extranjeros y responder por nosotros.
 
¡Qué decir de la ciudad, capital del imperio! Una auténtica maravilla que haría necesario varios meses de estancia para disfrutar de ella. Este amigo mío, una tarde, nos llevó a casa de otro profesor universitario, ruso, creo recordar de Geografía, y aunque yo de ruso ni una palabra la tarde fue muy amena; era un matrimonio extraordinario, cultísimos ambos (ella era médico) y con mi amigo de traductor lo pasamos bien. Era una casa moderna, algo pequeña y muy bien cuidada, pero que quizás un bedel español viviera en sitio mejor. Durante esas tres horas que duró la visita, mi esposa y yo observábamos a un anciano que pasaba de vez en cuando. El matrimonio ruso entendió nuestro asombro y el no haber sido presentados, lo que tras comentar con nuestro amigo éste nos dijo que era un señor que no conocían, pero que el Partido lo había enviado a vivir allí puesto que tenían una habitación de sobra. Con todos mis respetos, ahí empezó a no gustarme el sistema comunista. Seguro que los dirigentes del partido no tendrían viviendo en sus casas personas extrañas. Nadie me negará las veces que se ha declarado comunista el señor Iglesias, pues dudo que en su mansión de Galapagar introduzca a un extraño aunque tenga una habitación de sobra. Sí, ya sé, eso no lo hace Abascal, ni Casado, ni Sánchez, ni ustedes ni yo… pero ¿Pablo tampoco? Incomprensible. ¡Qué difícil resulta dar lecciones con el ejemplo!
 
En el capitalismo, se me dirá, vemos a hombres y mujeres durmiendo por las calles, pues bien, ni lo uno ni lo otro. El Estado ha de ofrecer a todos como mínimo un techo digno donde cobijarse, pero disponer de los de los demás, naranjas de la China, ya que de lo que es de los mandamases procurarán que nadie se aproveche.

.

Por favor te pido, para hablar de la URSS , Lenin, Stalin y Trosky, lávate las manos

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

Las religiones históricas marcan de forma decisiva la cultura y la personalidad de un país. Creo que no se puede entender el capitalismo ni el sistema neoliberal dejando de lado el mundo protestante y el calvinismo.

  Y gracias a ese capitalismo , hoy muchos tenemos vehículo, casa, Internet y vacaciones

Corrección necesaria: gracias a ese capitalismo no todos tienen vehículo, casa, internet y vacaciones.

Salú y República.