Caso Dina, ¿Que pasa pues?

Eso también hay que investigarlo, , Zapatero e incluso Felipe Gonzales ya han hecho otras veces de puente entre el gobierno español y el chavismo bolivariano, ¿Porqué no iban a hacerlo ahora otra vez entre el gobierno de Podemos y el de Maduro? Nada les impide hacer ahora el mismo papel otra vez y los chavistas se lo ponen fácil, si representantes del gobierno español no puede ahora viajar a Venezuela pues ellos vienen aquí..

Nolocreo escribió:

Eso también hay que investigarlo, , Zapatero e incluso Felipe Gonzales ya han hecho otras veces de puente entre el gobierno español y el chavismo bolivariano, ¿Porqué no iban a hacerlo ahora otra vez entre el gobierno de Podemos y el de Maduro? Nada les impide hacer ahora el mismo papel otra vez y los chavistas se lo ponen fácil, si representantes del gobierno español no puede ahora viajar a Venezuela pues ellos vienen aquí..

Nada impide que cualquiera hable con el gobierno de Venezuela... ¿lo sabías?

E Iglesias no necesita a Zapatero de correveidile. Zapatero es del PsoE, no de Podemos... y para entrevistarse sigue habiendo teléfonos y videoconferencias.

¿Por qué no van a poder viajar a Venezuela los representantes del gobierno español?

Salú y República.

¿Sábes quién ha hecho de puente entre España y el Chavismo?



Exacto: el amigo... mmm... los amigos de Hugo Chávez... los amigos del bolivarismo... hasta que Podemos irrumpió y amenazó con desbaratar el chiringuito patrio de los fachas.

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Eso también hay que investigarlo, , Zapatero e incluso Felipe Gonzales ya han hecho otras veces de puente entre el gobierno español y el chavismo bolivariano, ¿Porqué no iban a hacerlo ahora otra vez entre el gobierno de Podemos y el de Maduro? Nada les impide hacer ahora el mismo papel otra vez y los chavistas se lo ponen fácil, si representantes del gobierno español no puede ahora viajar a Venezuela pues ellos vienen aquí..

Nada impide que cualquiera hable con el gobierno de Venezuela... ¿lo sabías?

E Iglesias no necesita a Zapatero de correveidile. Zapatero es del PsoE, no de Podemos... y para entrevistarse sigue habiendo teléfonos y videoconferencias.

¿Por qué no van a poder viajar a Venezuela los representantes del gobierno español?

Salú y República.

España no mantiene relaciones diplomaticas con el gobierno de Maduro, desde que la Unión Europea aceptara a Juan Guaidó como presidente electo de Venezuela en sustitución de Maduro, el gobierno de Maduro tiene prohibido por decreto de la UE pisar suelo europeo y sus miembros podrían ser detenidos si no respetan esa prohibición; además Juan Guaidó sigue refugiado en la embajada española allí en Venezuela.., todo lo que no quita para que desde Podemos que no apoya a Juan Guaidó estos si mantengan relaciones con reservas con el gobierno venezolano de Maduro desde el gobierno de coalición en el que los socialistas si apoyan a Juan Guaidó pero no a Maduro..

Ya lo dijo Mario Isea embajador de Venezuela en España que si Podemos llegaba a gobernar podría contar con el apoyo de su gobierno..

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Eso también hay que investigarlo, , Zapatero e incluso Felipe Gonzales ya han hecho otras veces de puente entre el gobierno español y el chavismo bolivariano, ¿Porqué no iban a hacerlo ahora otra vez entre el gobierno de Podemos y el de Maduro? Nada les impide hacer ahora el mismo papel otra vez y los chavistas se lo ponen fácil, si representantes del gobierno español no puede ahora viajar a Venezuela pues ellos vienen aquí..

Nada impide que cualquiera hable con el gobierno de Venezuela... ¿lo sabías?

E Iglesias no necesita a Zapatero de correveidile. Zapatero es del PsoE, no de Podemos... y para entrevistarse sigue habiendo teléfonos y videoconferencias.

¿Por qué no van a poder viajar a Venezuela los representantes del gobierno español?

Salú y República.

España no mantiene relaciones diplomaticas con el gobierno de Maduro, desde que la Unión Europea aceptara a Juan Guaidó como presidente electo de Venezuela en sustitución de Maduro, el gobierno de Maduro tiene prohibido por decreto de la UE pisar suelo europeo y sus miembros podrían ser detenidos si no respetan esa prohibición; además Juan Guaidó sigue refugiado en la embajada española allí en Venezuela.., todo lo que no quita para que desde Podemos que no apoya a Juan Guaidó estos si mantengan relaciones con reservas con el gobierno venezolano de Maduro desde el gobierno de coalición en el que los socialistas si apoyan a Juan Guaidó pero no a Maduro..

Ya lo dijo Mario Isea embajador de Venezuela en España que si Podemos llegaba a gobernar podría contar con el apoyo de su gobierno..

Aceptar a Guaidó como presidente fue la mayor cagada que ha hecho Europa en cuanto a diplomacia. El gobierno español lo sabe de sobra... por eso cuando Guaidó vino a España Sánchez ni le recibió. Y otra prueba es que si el PsoE estuviera en contra del gobierno de Maduro no tenían más que dejar que desembarcara, pisara suelo español y detenerla. Por supuesto no lo hicieron, aparte que no está nada claro que viniera a España o si España sólo era una escala.

En cuanto a la prohibición de pisar suelo europeo para la vicepresidenta bolivariana, se mantuvo y no pisó suelo europeo, el sitio en el que estuvo es suelo internacional.

A Guaidó no lo apoya ni dios, más que de boquilla, porque ni es presidente ni es nada, es todo una puta pataleta de Estados Unidos y Europa no ha sabido tener criterio propio.

Isea es un bocachancla que trata de arrimar el ascua a su sardina y trata de buscar apoyos internacionales desesperadamente.

Por lo demás, otra basura de mierda, en la que todo se presupone, porque no hay ninguna prueba de nada... y es parte de la cantinela falaz, calumniadora, y difamadora sempiterna de los fachas.

Si Iglesias quiere entrevistarse con Rodríguez puede hacerlo cuando le salga de los cojones... y no lo ha hecho, ni en España ni fuera de España. Quien se ha entrevistado con ella es Zapatero en Caracas, porque no hay ninguna prohibición de hacerlo en ningún sitio. Y si no hay relaciones diplomáticas entonces habrá que restablecerlas, y dejar de chuparle la polla el hijoputa de Trump y a sus lameculos europeos.

Y en cuanto a amigos del chavismo ya sabes:



Cinismo en estado puro... y legiones de lacayos correveidiles repitiendo las consignas fascistas.

Salú y República.

Como sea esta cuestión está siendo investigada también a día de hoy..

Nolocreo escribió:

Como sea esta cuestión está siendo investigada también a día de hoy..

Y la investigación va a acabar en el mismo cubo de la basura que todas las basuras denunciadas anteriores.

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Como sea esta cuestión está siendo investigada también a día de hoy..

Y la investigación va a acabar en el mismo cubo de la basura que todas las basuras denunciadas anteriores.

Salú y República.

Es muy probable que mientras esté Marlaska en el gobierno cualquier investigación contraria a los intereses de este acabe como la del 8M..

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Como sea esta cuestión está siendo investigada también a día de hoy..

Y la investigación va a acabar en el mismo cubo de la basura que todas las basuras denunciadas anteriores.

Salú y República.

Es muy probable que mientras esté Marlaska en el gobierno cualquier investigación contraria a los intereses de este acabe como la del 8M..

Eso es una gilipollez, básicamente porque son los jueces que llevan cada caso quienes ordenan las investigaciones, no Marlaska.

Pero que la realidad no te arruine una falacia.

Salú y República.

Da igual quien lo ordene basta con hacer una sustitución por falta de confianza y se acabó la investigación..

Nolocreo escribió:

Da igual quien lo ordene basta con hacer una sustitución por falta de confianza y se acabó la investigación..

¿No te cansas de inventar disparates?

A un juez no se le substituye a mitad de un proceso por falta de confianza.

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

Da igual quien lo ordene basta con hacer una sustitución por falta de confianza y se acabó la investigación..

¿No te cansas de inventar disparates?

A un juez no se le substituye a mitad de un proceso por falta de confianza.

Si es un ministro, malo malote, del gobierno socio-comunista sí, faltaría más.

Sólo es otra falacia, en este caso absurda y sobre futuribles.

Con toda la retahíla de falacias que padecemos este año, y que ya se preveían antes de la epidemia, los esparcidores de bulos están tan crecidos que incluso igual se creen sus propias gilipolleces.

Salú y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

Da igual quien lo ordene basta con hacer una sustitución por falta de confianza y se acabó la investigación..

¿No te cansas de inventar disparates?

A un juez no se le substituye a mitad de un proceso por falta de confianza.

¿No podemos sustituir al juez? Vaya, tenemos un problema, pues a ver si cuela sustituyendo a quienes colaboran en una investigación..
¡Ahora sí! vaya disparates que se inventan por ahí.

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

Da igual quien lo ordene basta con hacer una sustitución por falta de confianza y se acabó la investigación..

¿No te cansas de inventar disparates?

A un juez no se le substituye a mitad de un proceso por falta de confianza.

¿No podemos sustituir al juez? Vaya, tenemos un problema, pues a ver si cuela sustituyendo a quienes colaboran en una investigación..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¡Ahora sí! vaya disparates que se inventan por ahí.

Es una cuestión de inteligencia básica entender que cuando se dice que no se puede substistuir a un juez, porque no se puede, no se está diciendo que no se pueda substituir a un cargo de libre designación, que ni ejerce como juez ni lo es, como el amigo Pérez de los Cobos.

¿Ah sí? pues donde digo juez pon al "amigo" José Manuel Santiago a ver si así se entiende o ahora el problema va a ser saber de quien es amigo José Manuel Santiago..

Nolocreo escribió:

¿Ah sí? pues donde digo juez pon al "amigo" José Manuel Santiago a ver si así se entiende o ahora el problema va a ser saber de quien es amigo José Manuel Santiago..

¿Es juez tu amigo José Manuel Santiago?

Luego que si yo me canso de inventar disparates, y ahora el problema es saber si es juez o de quien es amigo este, pero si no es amigo ni es juez pues se lo sustituye por otro más amigo y ya está.
Siguiente problema..

En ese caso ¿qué tiene que ver lo de tu amigo José Manuel Santiago con lo que yo decía de que no se pueda substituir a un juez?

el.loco.lucas escribió:

En ese caso ¿qué tiene que ver lo de tu amigo José Manuel Santiago con lo que yo decía de que no se pueda substituir a un juez?

Entonces cerrando el circulo volvemos a empezar por el principio..

Nolocreo escribió:

¿No podemos sustituir al juez? Vaya, tenemos un problema, pues a ver si cuela sustituyendo a quienes colaboran en una investigación..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¡Ahora sí! vaya disparates que se inventan por ahí.

Siguiente problema..

Nolocreo escribió:

Luego que si yo me canso de inventar disparates, y ahora el problema es saber si es juez o de quien es amigo este, pero si no es amigo ni es juez pues se lo sustituye por otro más amigo y ya está.
Siguiente problema..

Mmm... no, lo que se constata es que no te cansas de inventar disparates.

Y el problema no es el que tú te inventes, sino que las investigaciones judiciales las ordenan los jueces a quien quiera que ellos designen y que tenga la condición de policía judicial, y los jueces no pueden ser sustituidos en mitad de un proceso como dijo el Pato. Y tu problema es que aunque se destituyan cargos de confianza eso no quiere decir que ese cargo de confianza deje de ser policía judicial, por lo que puede seguir investigando el caso perfectamente. Que para ser policía judicial no hace falta tener un puesto de confianza en la Guardia Civil designado libremente por el ministro del interior, cualquier número de la Guardia Civil, o cualquier agente del resto de cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, e incluso de algún cuerpo que no pertenece a los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado puede ser policía judicial.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

En ese caso ¿qué tiene que ver lo de tu amigo José Manuel Santiago con lo que yo decía de que no se pueda substituir a un juez?

Entonces cerrando el circulo volvemos a empezar por el principio..

Nolocreo escribió:

¿No podemos sustituir al juez? Vaya, tenemos un problema, pues a ver si cuela sustituyendo a quienes colaboran en una investigación..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¡Ahora sí! vaya disparates que se inventan por ahí.

Siguiente problema..

No se ha cerrado ningún círculo, sólo te has metido, tú solito, en otro bucle espacio temporal.

Escribe cuando llegues.

Salú y República.