10 evidencias científicas que sugieren la existencia de seres superiores

Me refiero no sólo a los edificaciones, sino de objetos encontrados que no concuerdan con la tecnología que alegan los arqueólogos que tenían, típicas de la edad de bronce según ellos. Esto no se explica con mano de obra multitudinario.
Como esta cosa hecho de piedra(del frágil pizzarra !) y de 5000 años de antigüedad. Expuesto en el museo de ElCairo
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Todavía no saben para que coño servía y sobre todo, como lo hicieron. Hoy en día no se podría con este material.

Zerg Rush escribió:

Me refiero no sólo a los edificaciones, sino de objetos encontrados que no concuerdan con la tecnología que alegan los arqueólogos que tenían, típicas de la edad de bronce según ellos. Esto no se explica con mano de obra multitudinario.
Como esta cosa hecho de piedra(del frágil pizzarra !) y de 5000 años de antigüedad. Expuesto en el museo de ElCairo
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Todavía no saben para que coño servía y sobre todo, como lo hicieron. Hoy en día no se podría con este material.

Una preciosa infografía 3D, muy imaginativa, de lo que el arqueólogo Walter Emery imaginó que podían haber sido unos fragmentos de una extraña vasija de esquisto que encontró.

Esto es realmente lo que encontró (fotografía del propio Walter Emery):

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Ni que decir tiene que arqueólogos actuales no dan por buena la imaginativa "reconstrucción" hecha por Emery.

Por cierto, no es de pizarra, un material imposible de trabajar con finura. Es de Limonita Metamórfica, un esquisto blando y fácil de tallar.

La mano de obra sí fue multitudinaria en la construcción de las pirámides, por lo que parece:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Dibujo esquemático de una pintura mural encontrada en la tumba de Djehutihotep que representa el agua vertida delante de un trineo. (Foto: sir John Gardner Wilkinson [Dominio público], vía Wikimedia Commons).

Otra cosa distinta es que no emplearan la cabeza para llegar a hacerlo posible.

Salú y República.

El llobu escribió:

La mano de obra sí fue multitudinaria en la construcción de las pirámides, por lo que parece:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Dibujo esquemático de una pintura mural encontrada en la tumba de Djehutihotep que representa el agua vertida delante de un trineo. (Foto: sir John Gardner Wilkinson [Dominio público], vía Wikimedia Commons).

Otra cosa distinta es que no emplearan la cabeza para llegar a hacerlo posible.

Salú y República.

Se ve que los extraterrestres que les ayudaron eran muy brutos

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

La mano de obra sí fue multitudinaria en la construcción de las pirámides, por lo que parece:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Dibujo esquemático de una pintura mural encontrada en la tumba de Djehutihotep que representa el agua vertida delante de un trineo. (Foto: sir John Gardner Wilkinson [Dominio público], vía Wikimedia Commons).

Otra cosa distinta es que no emplearan la cabeza para llegar a hacerlo posible.

Salú y República.

Se ve que los extraterrestres que les ayudaron eran muy brutos

Al menos la cabeza les dio para encontrar sistemas para disminuir el coeficiente de rozamiento... en este caso humedeciendo la arena sobre la que arrastraban la estatua. Construir canales hasta la inmediación de la pirámide tampoco es mala idea. Otra cosa que también se les ocurrió fue utilizar la fuerza animal en los casos que fuera recomendable.

Salú y República.

Zerg Rush escribió:

Me refiero no sólo a los edificaciones, sino de objetos encontrados que no concuerdan con la tecnología que alegan los arqueólogos que tenían, típicas de la edad de bronce según ellos. Esto no se explica con mano de obra multitudinario.
Como esta cosa hecho de piedra(del frágil pizzarra !) y de 5000 años de antigüedad. Expuesto en el museo de ElCairo
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Todavía no saben para que coño servía y sobre todo, como lo hicieron. Hoy en día no se podría con este material.

No se si es un ventilador, o la llanta de una rueda del carro de Anubis.

Manué escribió:

marapez escribió:

Es pressuposa que un aparell
molt gran i estrany
s'acosta a la terra.
No sabem si en so de pau
o de guerra.
Es pressuposa que tan sols ve
a buscar mà d'obra.
Mà d'obra!
I que és aquest el gran perill
que passem.
Es pressuposa que no trigarà
en arribar
ni molt ni gaire: Gens.
A hores d'ara ja deu ser prop.
Es pressuposa que no és gent
com nosaltres.
No són humans. Són com màquines.
Estranyes màquines
que ho poden tot,
que ho xuclen tot,
que tot ho volen.
Es demana calma al poble.
No patiu! Es prendran mesures.
Calma! Tranquil·litat!
El poble està calmat.
No s'ha posat nerviós.
I més d'un a pensat:
Home, si paguen millor...


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Echamos de menos al Postiguet... eh? 

Y a PatadelCid. 

el.loco.lucas escribió:

Zerg Rush escribió:

Me refiero no sólo a los edificaciones, sino de objetos encontrados que no concuerdan con la tecnología que alegan los arqueólogos que tenían, típicas de la edad de bronce según ellos. Esto no se explica con mano de obra multitudinario.
Como esta cosa hecho de piedra(del frágil pizzarra !) y de 5000 años de antigüedad. Expuesto en el museo de ElCairo
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Todavía no saben para que coño servía y sobre todo, como lo hicieron. Hoy en día no se podría con este material.

Una preciosa infografía 3D, muy imaginativa, de lo que el arqueólogo Walter Emery imaginó que podían haber sido unos fragmentos de una extraña vasija de esquisto que encontró.

Esto es realmente lo que encontró (fotografía del propio Walter Emery):

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Ni que decir tiene que arqueólogos actuales no dan por buena la imaginativa "reconstrucción" hecha por Emery.

Por cierto, no es de pizarra, un material imposible de trabajar con finura. Es de Limonita Metamórfica, un esquisto blando y fácil de tallar.

Zerg, no te interesó nada mi respuesta, con el trabajo que me tomé...

¿Como no? Puede que sea una reconstrucción, siendo así expuesto en el museo de el Cairo, lo tomé por bueno.
çLo que quería expresar es, que la tecnología empleado por los egipcios era bastante más avanzada de lo que se pensaba, como algunos teorías afirman, sobre todo también en el ámbito químico.

Un indicio pueden ser las escalones de granito en el templo de Hathor, fundidos, bien por un calor intenso o bien por una sustancia derretida. Si eran capaz de esto, explicaría como pudieron fabricar en serie diferentes artilugios de granito de una manera que incluso hoy costaría reproducirlo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Denominado núcleo 7 o artefacto UC16036, encontrado cerca de Giza y expuesto en el museo de egiptología Petrie de Londres, encontrado al finales del s.XIX por el arqueólogo británico Flinder Petrie, que coincide con los agujeros perfectamente tallados en una roca de granito.
A ver...una cosa es hacer un agujero en granito y otra bien distinta de taladrarlo, sacando un núcleo como este. No me cuadra esto de "herramientas de bronce".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Pruebas que indican el uso de maquinarias avanzados hay varias y seguro habrá que revisar muchas de las explicaciones de la historia, no sólo de Egípto.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Columna Gerasa

Zerg Rush escribió:

¿Como no? Puede que sea una reconstrucción, siendo así expuesto en el museo de el Cairo, lo tomé por bueno.

Zerg Rush escribió:

Lo que quería expresar es, que la tecnología empleado por los egipcios era bastante más avanzada de lo que se pensaba, como algunos teorías afirman, sobre todo también en el ámbito químico.

Un indicio pueden ser las escalones de granito en el templo de Hathor, fundidos, bien por un calor intenso o bien por una sustancia derretida. Si eran capaz de esto, explicaría como pudieron fabricar en serie diferentes artilugios de granito de una manera que incluso hoy costaría reproducirlo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Se me hace difícil creer que hayan derretido granito. Imagino que tendrá una explicación geológica y que sea la erosión lo que origina ese peculiar efecto.

Zerg Rush escribió:

Denominado núcleo 7 o artefacto UC16036, encontrado cerca de Giza y expuesto en el museo de egiptología Petrie de Londres, encontrado al finales del s.XIX por el arqueólogo británico Flinder Petrie, que coincide con los agujeros perfectamente tallados en una roca de granito.
A ver...una cosa es hacer un agujero en granito y otra bien distinta de taladrarlo, sacando un núcleo como este. No me cuadra esto de "herramientas de bronce".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Pruebas que indican el uso de maquinarias avanzados hay varias y seguro habrá que revisar muchas de las explicaciones de la historia, no sólo de Egípto.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Columna Gerasa

Esos dos ejemplos no suponen nada demasiado difícil para una tecnología que maneja el bronce.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Buen artículo. Que usaban arena de cuarzo como abrasivo ya me lo imaginaba, aunque no me cuadra muy bien el uso del cobre para la perforación de granito y cuarzo en un tiempo razonable, dada la gran cantidad de objetos y estatuas que se puede admirar en cualquier museo.
De todos modos, lo que ha pasado con la escalera de granito no tiene una explicación sencilla.

Zerg Rush escribió:

Buen artículo. Que usaban arena de cuarzo como abrasivo ya me lo imaginaba, aunque no me cuadra muy bien el uso del cobre para la perforación de granito y cuarzo en un tiempo razonable, dada la gran cantidad de objetos y estatuas que se puede admirar en cualquier museo.

Si algo le sobraba a esta gente era tiempo y mano de obra.

Zerg Rush escribió:

De todos modos, lo que ha pasado con la escalera de granito no tiene una explicación sencilla.

Es raro. En cualquier caso pensar que derretían el granito tampoco es una explicación sencilla. De hecho plantea interrogantes de mucho mayor calado que lo que haya podido pasar con esta escalera.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Zerg Rush escribió:

Buen artículo. Que usaban arena de cuarzo como abrasivo ya me lo imaginaba, aunque no me cuadra muy bien el uso del cobre para la perforación de granito y cuarzo en un tiempo razonable, dada la gran cantidad de objetos y estatuas que se puede admirar en cualquier museo.

Si algo le sobraba a esta gente era tiempo y mano de obra.

Zerg Rush escribió:

De todos modos, lo que ha pasado con la escalera de granito no tiene una explicación sencilla.

Es raro. En cualquier caso pensar que derretían el granito tampoco es una explicación sencilla. De hecho plantea interrogantes de mucho mayor calado que lo que haya podido pasar con esta escalera.

No creo que tener tiempo y mano de obra, sean argumentos suficientes para ese tipo de trabajos, pero no voy a poner en duda tus conocimientos profesionales. De todas formas el conocimiento se tiene o no se tiene; y si se tiene, de alguna fuente ha salido.

Claro. El conocimiento surge del estudio y de la práctica. El conocimiento no "cae del cielo", se trabaja.

P.D: Y claro, no sólo tenían tiempo y mano de obra (imprescindible para hacer lo que hicieron con los medios disponibles), también tenían buenas herramientas, principalmente de madera, bronce y piedra. Nada de lo que hicieron supone un misterio tecnológico. Trabajaron mucho y bien con la tecnología que sabemos que tenían.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Zerg Rush escribió:

Buen artículo. Que usaban arena de cuarzo como abrasivo ya me lo imaginaba, aunque no me cuadra muy bien el uso del cobre para la perforación de granito y cuarzo en un tiempo razonable, dada la gran cantidad de objetos y estatuas que se puede admirar en cualquier museo.

Si algo le sobraba a esta gente era tiempo y mano de obra.

Zerg Rush escribió:

De todos modos, lo que ha pasado con la escalera de granito no tiene una explicación sencilla.

Es raro. En cualquier caso pensar que derretían el granito tampoco es una explicación sencilla. De hecho plantea interrogantes de mucho mayor calado que lo que haya podido pasar con esta escalera.

No creo que tener tiempo y mano de obra, sean argumentos suficientes para ese tipo de trabajos, pero no voy a poner en duda tus conocimientos profesionales. De todas formas el conocimiento se tiene o no se tiene; y si se tiene, de alguna fuente ha salido.

Claro. El conocimiento surge del estudio y de la práctica. El conocimiento no "cae del cielo", se trabaja.

Pienso que si ha caído alguna vez del cielo, es lo que no sabemos, entre otras mil cosas...

Ya es raro que el conocimiento haya "caído del cielo" en alguna ocasión pero no sepamos que eso ha pasado... Raro, raro, raro...

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Zerg Rush escribió:

Buen artículo. Que usaban arena de cuarzo como abrasivo ya me lo imaginaba, aunque no me cuadra muy bien el uso del cobre para la perforación de granito y cuarzo en un tiempo razonable, dada la gran cantidad de objetos y estatuas que se puede admirar en cualquier museo.

Si algo le sobraba a esta gente era tiempo y mano de obra.

Zerg Rush escribió:

De todos modos, lo que ha pasado con la escalera de granito no tiene una explicación sencilla.

Es raro. En cualquier caso pensar que derretían el granito tampoco es una explicación sencilla. De hecho plantea interrogantes de mucho mayor calado que lo que haya podido pasar con esta escalera.

No creo que tener tiempo y mano de obra, sean argumentos suficientes para ese tipo de trabajos, pero no voy a poner en duda tus conocimientos profesionales. De todas formas el conocimiento se tiene o no se tiene; y si se tiene, de alguna fuente ha salido.

Claro. El conocimiento surge del estudio y de la práctica. El conocimiento no "cae del cielo", se trabaja.

P.D: Y claro, no sólo tenían tiempo y mano de obra (imprescindible para hacer lo que hicieron con los medios disponibles), también tenían buenas herramientas, principalmente de madera, bronce y piedra. Nada de lo que hicieron supone un misterio tecnológico. Trabajaron mucho y bien con la tecnología que sabemos que tenían.

El conocimiento no es más que la experiencia acumulada a través del tiempo...

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Zerg Rush escribió:

Buen artículo. Que usaban arena de cuarzo como abrasivo ya me lo imaginaba, aunque no me cuadra muy bien el uso del cobre para la perforación de granito y cuarzo en un tiempo razonable, dada la gran cantidad de objetos y estatuas que se puede admirar en cualquier museo.

Si algo le sobraba a esta gente era tiempo y mano de obra.

Zerg Rush escribió:

De todos modos, lo que ha pasado con la escalera de granito no tiene una explicación sencilla.

Es raro. En cualquier caso pensar que derretían el granito tampoco es una explicación sencilla. De hecho plantea interrogantes de mucho mayor calado que lo que haya podido pasar con esta escalera.

No creo que tener tiempo y mano de obra, sean argumentos suficientes para ese tipo de trabajos, pero no voy a poner en duda tus conocimientos profesionales. De todas formas el conocimiento se tiene o no se tiene; y si se tiene, de alguna fuente ha salido.

Claro. El conocimiento surge del estudio y de la práctica. El conocimiento no "cae del cielo", se trabaja.

P.D: Y claro, no sólo tenían tiempo y mano de obra (imprescindible para hacer lo que hicieron con los medios disponibles), también tenían buenas herramientas, principalmente de madera, bronce y piedra. Nada de lo que hicieron supone un misterio tecnológico. Trabajaron mucho y bien con la tecnología que sabemos que tenían.

El conocimiento no es más que la experiencia acumulada a través del tiempo...

Sí. Es una forma de decirlo. Estoy de acuerdo.

Conocimiento: estudio, práctica, experiencia...

Desconocimiento: nada de lo anterior... ni de ninguna otra cosa.

Ahora es cuando se derrumba la creencia de que todas las opiniones son igual de respetables, tanto las que se basan en el conocimiento como las que se basan en el desconocimiento.

Salú y República.

Desde luego empleaban maquinaria, incluso se ven en algunos relieves, sin embargo hay muchas cosas que no tienen una explicación sencilla e incluso los arqueólogos pasan de puntilla sobre ellos. No es sencillo de encontrar información creíble sobre esto, ya que la gran mayoría de ellos sólo aparecen en páginas de ufología y esoterísmo, con explicaciones evidentemente inválidas.
Imposible de averiguar de forma objetiva el grado de tecnología que tuvieron los egipcios de hace 4-5000 años y como lograron fabricar algunos objetos., no tod se puede explicar con mucho mano de obra y tiempo.

Con lo fácil que es decir "no lo sé" cuando no se sabe algo... aparte de ser el primer pilar de la ciencia.

Pero ahí es donde los que pretenden ser "algo" sin tener ningún conocimiento comienzan a imaginar cosas que no se pueden saber porque no están demostradas... y les darán tanto valor que intentarán acallar, por todos los medios, cualquier nuevo conocimiento que pueda explicar lo que no se sabía que eche por tierra sus delirios.

Así empiezan no sólo las religiones, sino toda una serie interminable de delirios menores pero casi igual de dañinos.

Se puede, perfectamente, hablar de un selecto club que podemos denominar Patanes al Poder, incluso tienen unas siglas prometedoras.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Zerg Rush escribió:

Buen artículo. Que usaban arena de cuarzo como abrasivo ya me lo imaginaba, aunque no me cuadra muy bien el uso del cobre para la perforación de granito y cuarzo en un tiempo razonable, dada la gran cantidad de objetos y estatuas que se puede admirar en cualquier museo.

Si algo le sobraba a esta gente era tiempo y mano de obra.

Zerg Rush escribió:

De todos modos, lo que ha pasado con la escalera de granito no tiene una explicación sencilla.

Es raro. En cualquier caso pensar que derretían el granito tampoco es una explicación sencilla. De hecho plantea interrogantes de mucho mayor calado que lo que haya podido pasar con esta escalera.

No creo que tener tiempo y mano de obra, sean argumentos suficientes para ese tipo de trabajos, pero no voy a poner en duda tus conocimientos profesionales. De todas formas el conocimiento se tiene o no se tiene; y si se tiene, de alguna fuente ha salido.

Claro. El conocimiento surge del estudio y de la práctica. El conocimiento no "cae del cielo", se trabaja.

P.D: Y claro, no sólo tenían tiempo y mano de obra (imprescindible para hacer lo que hicieron con los medios disponibles), también tenían buenas herramientas, principalmente de madera, bronce y piedra. Nada de lo que hicieron supone un misterio tecnológico. Trabajaron mucho y bien con la tecnología que sabemos que tenían.

El conocimiento no es más que la experiencia acumulada a través del tiempo...

Sí. Es una forma de decirlo. Estoy de acuerdo.

Obviamente así es, el conocimiento surge del trabajo y la experiencia que se han ido acumulando y transmitiendo de generación en generación a través del tiempo..

Zerg Rush escribió:

Desde luego empleaban maquinaria, incluso se ven en algunos relieves, sin embargo hay muchas cosas que no tienen una explicación sencilla e incluso los arqueólogos pasan de puntilla sobre ellos. No es sencillo de encontrar información creíble sobre esto, ya que la gran mayoría de ellos sólo aparecen en páginas de ufología y esoterísmo, con explicaciones evidentemente inválidas.
Imposible de averiguar de forma objetiva el grado de tecnología que tuvieron los egipcios de hace 4-5000 años y como lograron fabricar algunos objetos., no tod se puede explicar con mucho mano de obra y tiempo.

Yo tengo mis propias teorías al respecto de como pudieron hacerse algunos de los trabajos más relevantes que no tienen explicación y no creo que fuera necesaria tanta mano de obra como se dice por ahí, en su lugar bastaría con simples estratagemas de la ingeniería de la época que funcionarían hoy en día del mismo modo que entonces para conseguir los mismos resultados..

El llobu escribió:

Con lo fácil que es decir "no lo sé" cuando no se sabe algo... aparte de ser el primer pilar de la ciencia.

Pero ahí es donde los que pretenden ser "algo" sin tener ningún conocimiento comienzan a imaginar cosas que no se pueden saber porque no están demostradas... y les darán tanto valor que intentarán acallar, por todos los medios, cualquier nuevo conocimiento que pueda explicar lo que no se sabía que eche por tierra sus delirios.

Así empiezan no sólo las religiones, sino toda una serie interminable de delirios menores pero casi igual de dañinos.

Se puede, perfectamente, hablar de un selecto club que podemos denominar Patanes al Poder, incluso tienen unas siglas prometedoras.

Salú y República.

Así es. Tal cual. Si no lo sabes no lo sabes, pero por lo menos no te lo inventes.