Cuando la ministra cajera sentencia como juez sin serlo

Tatsu!!... Ya me eres infiel??... No quiero que mires a otra!!. 

Séneca escribió:

NEROCAESAR escribió:

¿Quién coño es Antonio David, necesito saberlo para seguir viviendo?...; perdón por la palabrota...

Deberías preguntar a la Ministra Irene Montero que intervino en el programa Sálvame en el que despidieron al exmarido de la hija de Rocio Jurado y dijo que era una mujer maltratada aunque la justicia habia dicho que no.

¿Estamos seguros de eso?

Salú y República.

Tatsumaru escribió:

NEROCAESAR escribió:

Séneca escribió:

NEROCAESAR escribió:

¿Quién coño es Antonio David, necesito saberlo para seguir viviendo?...; perdón por la palabrota...

Deberías preguntar a la Ministra Irene Montero que intervino en el programa Sálvame en el que despidieron al exmarido de la hija de Rocio Jurado y dijo que era una mujer maltratada aunque la justicia habia dicho que no.

Lo dicho, me atrae más la vida sexual de la mantis religiosa. Mira qué ojos...


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Qué guapa es la jodía...

Me parece un fraude, una mala imitación de una planta.

El llobu escribió:

Séneca escribió:

NEROCAESAR escribió:

¿Quién coño es Antonio David, necesito saberlo para seguir viviendo?...; perdón por la palabrota...

Deberías preguntar a la Ministra Irene Montero que intervino en el programa Sálvame en el que despidieron al exmarido de la hija de Rocio Jurado y dijo que era una mujer maltratada aunque la justicia habia dicho que no.

¿Estamos seguros de eso?

Salú y República.

Resulta que la justicia no había dicho que no:

Mira por dónde, el llobu abre su Facebook y alguien ha compartido esto:

La causa judicial contra Antonio David Flores por maltrato no está cerrada: Hay un auto que se puede reabrir

Montse Suárez ha negado las palabras de Antonio David Flores sobre que está absuelto del caso.

Las acusaciones de malos tratos de Rocío Carrasco a Antonio David Flores en 'Rocío, contar la verdad para seguir viva' han motivado que vuelva a salir a colación la denuncia por violencia machista de la que, según el ex guardia civil, estaba absuelto. Sin embargo, el debate durante la docuserie explicó que no era así, sino que la causa estaba sobreseída.

'Sálvame' dedicó el programa del 22 de marzo a aclarar varios aspectos relacionados con las confesiones de Carrasco. Para ello, invitó a Montse Suárez, abogada conocida por el programa, para que aclarara en qué situación procesal se encuentra el excolaborador de Mediaset. "Lo primero que tengo que afirmar es que Antonio David no ha sido juzgado, cuando él dice que tiene una sentencia absolutoria es mentira", zanjaba.

"Hay un auto de sobreseimiento provisional. Como bien indica la palabra, se puede levantar, se puede reabrir en cualquier momento siempre que se pueda reforzar la prueba, sobre todo de naturaleza pericial y, sobre todo, cuando, en el caso de Rocío, continúa el sufrimiento", explicaba la letrada. Belén Esteban no comprendía por qué la jueza no había cerrado el caso. "Porque no hay indicios suficientes de criminalidad. Solo se cierra definitivamente sin posibilidad de reabrir cuando queda meridianamente claro que no hay delito", respondía.

"La unidad de valoración sí que vio esa causa-efecto", afirmaba Montse Suárez. En los informes compartidos en el documental sobre Rocío Carrasco se podía ver cómo el equipo psicosocial sí que veía una relación entre el estado de salud mental de la empresaria y la imagen que su exmarido había estado dando de ella. "Está cronificado en el tiempo y la Unidad de valoración de violencia de género le dice al juez que adopte medidas para evitar que continúe la situación de manipulación mediática de su imagen porque este daño va a seguir en el tiempo si no se toman medidas", explicaba la abogada.

Intento de reabrir el caso en 2019
Gema López indicaba que en 2019, tras el intento de suicidio, Rocío Carrasco trató de reabrir el caso, pero que los informes médicos apuntaban a que era muy difícil señalar la causa y efecto debido a que habían pasado muchos años. Montse Suárez, visiblemente enfadada, se dirigía al fiscal, acusándolo de haber criminalizado a Rocío Carrasco, siguiendo un patrón que, en años anteriores, se ha presenciado de criminalización a la víctima.

"El fiscal se pregunta por qué no ha denunciado antes", reproducía Suárez. "Si lo denuncia antes, este señor, por vía civil, lo puede utilizar para quitarle la custodia íntegra. Por eso cuando dice: 'yo me he preocupado por mis hijos, no he dejado de pensar en ellos', es por eso". Para terminar, la abogada señalaba la valoración que se hizo de Rocío Flores en 2012, cuando el equipo técnico del Juzgado de Menores afirmó que la adolescente mentía para obtener ganancias en el ámbito paterno.

Salú y República.

El llobu escribió:

El llobu escribió:

Séneca escribió:

NEROCAESAR escribió:

¿Quién coño es Antonio David, necesito saberlo para seguir viviendo?...; perdón por la palabrota...

Deberías preguntar a la Ministra Irene Montero que intervino en el programa Sálvame en el que despidieron al exmarido de la hija de Rocio Jurado y dijo que era una mujer maltratada aunque la justicia habia dicho que no.

¿Estamos seguros de eso?

Salú y República.

Resulta que la justicia no había dicho que no:

Mira por dónde, el llobu abre su Facebook y alguien ha compartido esto:

La causa judicial contra Antonio David Flores por maltrato no está cerrada: Hay un auto que se puede reabrir

Montse Suárez ha negado las palabras de Antonio David Flores sobre que está absuelto del caso.

Las acusaciones de malos tratos de Rocío Carrasco a Antonio David Flores en 'Rocío, contar la verdad para seguir viva' han motivado que vuelva a salir a colación la denuncia por violencia machista de la que, según el ex guardia civil, estaba absuelto. Sin embargo, el debate durante la docuserie explicó que no era así, sino que la causa estaba sobreseída.

'Sálvame' dedicó el programa del 22 de marzo a aclarar varios aspectos relacionados con las confesiones de Carrasco. Para ello, invitó a Montse Suárez, abogada conocida por el programa, para que aclarara en qué situación procesal se encuentra el excolaborador de Mediaset. "Lo primero que tengo que afirmar es que Antonio David no ha sido juzgado, cuando él dice que tiene una sentencia absolutoria es mentira", zanjaba.

"Hay un auto de sobreseimiento provisional. Como bien indica la palabra, se puede levantar, se puede reabrir en cualquier momento siempre que se pueda reforzar la prueba, sobre todo de naturaleza pericial y, sobre todo, cuando, en el caso de Rocío, continúa el sufrimiento", explicaba la letrada. Belén Esteban no comprendía por qué la jueza no había cerrado el caso. "Porque no hay indicios suficientes de criminalidad. Solo se cierra definitivamente sin posibilidad de reabrir cuando queda meridianamente claro que no hay delito", respondía.

"La unidad de valoración sí que vio esa causa-efecto", afirmaba Montse Suárez. En los informes compartidos en el documental sobre Rocío Carrasco se podía ver cómo el equipo psicosocial sí que veía una relación entre el estado de salud mental de la empresaria y la imagen que su exmarido había estado dando de ella. "Está cronificado en el tiempo y la Unidad de valoración de violencia de género le dice al juez que adopte medidas para evitar que continúe la situación de manipulación mediática de su imagen porque este daño va a seguir en el tiempo si no se toman medidas", explicaba la abogada.

Intento de reabrir el caso en 2019
Gema López indicaba que en 2019, tras el intento de suicidio, Rocío Carrasco trató de reabrir el caso, pero que los informes médicos apuntaban a que era muy difícil señalar la causa y efecto debido a que habían pasado muchos años. Montse Suárez, visiblemente enfadada, se dirigía al fiscal, acusándolo de haber criminalizado a Rocío Carrasco, siguiendo un patrón que, en años anteriores, se ha presenciado de criminalización a la víctima.

"El fiscal se pregunta por qué no ha denunciado antes", reproducía Suárez. "Si lo denuncia antes, este señor, por vía civil, lo puede utilizar para quitarle la custodia íntegra. Por eso cuando dice: 'yo me he preocupado por mis hijos, no he dejado de pensar en ellos', es por eso". Para terminar, la abogada señalaba la valoración que se hizo de Rocío Flores en 2012, cuando el equipo técnico del Juzgado de Menores afirmó que la adolescente mentía para obtener ganancias en el ámbito paterno.

Salú y República.

Sobreseer una causa es dictaminar que no hay pruebas suficiente para mantenerla abierta y que por lo tanto no hay responsabilidad del acusado.

Tipos de sobreseimiento

Resulta interesante destacar que existen las siguientes clasificaciones en el ámbito del sobreseimiento:

• Sobreseimiento libre: terminación del proceso por falta de pruebas que corroboren la acusación.
  
  
• Sobreseimiento provisional: se abandona el proceso por considerar evidente la irresponsabilidad del acusado.
  
  
• Sobreseimiento total: tiene lugar cuando afecta a todos los que se encontraban inmersos en el mismo proceso, del cual se archivan las actuaciones.
  
  
• Sobreseimiento parcial: se da en el momento en que se decide el fin del proceso solo de cara a algunos de los enjuiciados. A raíz de ello, en el auto en el que se dicte el sobreseimiento parcial, aparecerá también el llamamiento al juicio oral para aquellos que hubieran quedado exentos de ese sobreseimiento.
  
  

¿Se puede recurrir un acto de sobreseimiento?

Solo cabría interponer un recurso de casación contra los autos de sobreseimiento.
Además, a tenor del artículo 636 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal se dice lo siguiente:

Citación :

Contra los autos de sobreseimiento sólo procederá, en su caso, el recurso de casación.
El auto de sobreseimiento se comunicará a las víctimas del delito, en la dirección de correo electrónico y, en su defecto, por correo ordinario a la dirección postal o domicilio que hubieran designado en la solicitud prevista en el artículo 5.1.m) de la Ley del Estatuto de la Víctima del delito.
Transcurridos cinco días desde la comunicación, se entenderá que ha sido efectuada válidamente y desplegará todos sus efectos, iniciándose el cómputo del plazo de interposición del recurso. Se exceptuarán de este régimen aquellos supuestos en los que la víctima acredite justa causa de la imposibilidad de acceso al contenido de la comunicación.
Las víctimas podrán recurrir el auto de sobreseimiento dentro del plazo de veinte días aunque no se hubieran mostrado como parte en la causa.
[size=16]Artículo 636 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal

En esta ocasión la clase es gratis, las siguientes de pago.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo][/size]

Séneca escribió:

El llobu escribió:

El llobu escribió:

Séneca escribió:

NEROCAESAR escribió:

¿Quién coño es Antonio David, necesito saberlo para seguir viviendo?...; perdón por la palabrota...

Deberías preguntar a la Ministra Irene Montero que intervino en el programa Sálvame en el que despidieron al exmarido de la hija de Rocio Jurado y dijo que era una mujer maltratada aunque la justicia habia dicho que no.

¿Estamos seguros de eso?

Salú y República.

Resulta que la justicia no había dicho que no:

Mira por dónde, el llobu abre su Facebook y alguien ha compartido esto:

La causa judicial contra Antonio David Flores por maltrato no está cerrada: Hay un auto que se puede reabrir

Montse Suárez ha negado las palabras de Antonio David Flores sobre que está absuelto del caso.

Las acusaciones de malos tratos de Rocío Carrasco a Antonio David Flores en 'Rocío, contar la verdad para seguir viva' han motivado que vuelva a salir a colación la denuncia por violencia machista de la que, según el ex guardia civil, estaba absuelto. Sin embargo, el debate durante la docuserie explicó que no era así, sino que la causa estaba sobreseída.

'Sálvame' dedicó el programa del 22 de marzo a aclarar varios aspectos relacionados con las confesiones de Carrasco. Para ello, invitó a Montse Suárez, abogada conocida por el programa, para que aclarara en qué situación procesal se encuentra el excolaborador de Mediaset. "Lo primero que tengo que afirmar es que Antonio David no ha sido juzgado, cuando él dice que tiene una sentencia absolutoria es mentira", zanjaba.

"Hay un auto de sobreseimiento provisional. Como bien indica la palabra, se puede levantar, se puede reabrir en cualquier momento siempre que se pueda reforzar la prueba, sobre todo de naturaleza pericial y, sobre todo, cuando, en el caso de Rocío, continúa el sufrimiento", explicaba la letrada. Belén Esteban no comprendía por qué la jueza no había cerrado el caso. "Porque no hay indicios suficientes de criminalidad. Solo se cierra definitivamente sin posibilidad de reabrir cuando queda meridianamente claro que no hay delito", respondía.

"La unidad de valoración sí que vio esa causa-efecto", afirmaba Montse Suárez. En los informes compartidos en el documental sobre Rocío Carrasco se podía ver cómo el equipo psicosocial sí que veía una relación entre el estado de salud mental de la empresaria y la imagen que su exmarido había estado dando de ella. "Está cronificado en el tiempo y la Unidad de valoración de violencia de género le dice al juez que adopte medidas para evitar que continúe la situación de manipulación mediática de su imagen porque este daño va a seguir en el tiempo si no se toman medidas", explicaba la abogada.

Intento de reabrir el caso en 2019
Gema López indicaba que en 2019, tras el intento de suicidio, Rocío Carrasco trató de reabrir el caso, pero que los informes médicos apuntaban a que era muy difícil señalar la causa y efecto debido a que habían pasado muchos años. Montse Suárez, visiblemente enfadada, se dirigía al fiscal, acusándolo de haber criminalizado a Rocío Carrasco, siguiendo un patrón que, en años anteriores, se ha presenciado de criminalización a la víctima.

"El fiscal se pregunta por qué no ha denunciado antes", reproducía Suárez. "Si lo denuncia antes, este señor, por vía civil, lo puede utilizar para quitarle la custodia íntegra. Por eso cuando dice: 'yo me he preocupado por mis hijos, no he dejado de pensar en ellos', es por eso". Para terminar, la abogada señalaba la valoración que se hizo de Rocío Flores en 2012, cuando el equipo técnico del Juzgado de Menores afirmó que la adolescente mentía para obtener ganancias en el ámbito paterno.

Salú y República.

Sobreseer una causa es dictaminar que no hay pruebas suficiente para mantenerla abierta y que por lo tanto no hay responsabilidad del acusado.

Tipos de sobreseimiento

Resulta interesante destacar que existen las siguientes clasificaciones en el ámbito del sobreseimiento:

• Sobreseimiento libre: terminación del proceso por falta de pruebas que corroboren la acusación.
  
  
• Sobreseimiento provisional: se abandona el proceso por considerar evidente la irresponsabilidad del acusado.
  
  
• Sobreseimiento total: tiene lugar cuando afecta a todos los que se encontraban inmersos en el mismo proceso, del cual se archivan las actuaciones.
  
  
• Sobreseimiento parcial: se da en el momento en que se decide el fin del proceso solo de cara a algunos de los enjuiciados. A raíz de ello, en el auto en el que se dicte el sobreseimiento parcial, aparecerá también el llamamiento al juicio oral para aquellos que hubieran quedado exentos de ese sobreseimiento.
  
  

¿Se puede recurrir un acto de sobreseimiento?

Solo cabría interponer un recurso de casación contra los autos de sobreseimiento.
Además, a tenor del artículo 636 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal se dice lo siguiente:

Citación :

Contra los autos de sobreseimiento sólo procederá, en su caso, el recurso de casación.
El auto de sobreseimiento se comunicará a las víctimas del delito, en la dirección de correo electrónico y, en su defecto, por correo ordinario a la dirección postal o domicilio que hubieran designado en la solicitud prevista en el artículo 5.1.m) de la Ley del Estatuto de la Víctima del delito.
Transcurridos cinco días desde la comunicación, se entenderá que ha sido efectuada válidamente y desplegará todos sus efectos, iniciándose el cómputo del plazo de interposición del recurso. Se exceptuarán de este régimen aquellos supuestos en los que la víctima acredite justa causa de la imposibilidad de acceso al contenido de la comunicación.
Las víctimas podrán recurrir el auto de sobreseimiento dentro del plazo de veinte días aunque no se hubieran mostrado como parte en la causa.
[size=16]Artículo 636 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal

En esta ocasión la clase es gratis, las siguientes de pago.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo][/size]

El sobreseimiento no provoca el efecto de cosa juzgada, básicamente porque es un acto previo a la apertura del juicio oral, y, precisamente por eso, se puede reabrir posteriormente. Y el hecho de que contra el sobreseimiento sólo cabe el recurso de casación sólo indica que sólo se puede hacer un recurso de casación contra el acto de sobreseimiento y que ese recurso cierra ese procedimiento, no que no se pueda reabrir el caso con aportación de más pruebas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Se puede reabrir una causa en la que ha recaído sobreseimiento provisional?

Para dar lecciones hay que saber de qué se habla... y evidentemente no es tu caso. Y, ya, pretender cobrar por dar lecciones sobre una materia que se desconoce, es directamente un fraude.

Salú y República.

Quizá deberíamos cambiar el título del hilo por: Cuando un filósofo sentencia como juez sin serlo. 

El llobu escribió:

Séneca escribió:

El llobu escribió:

El llobu escribió:

Séneca escribió:

NEROCAESAR escribió:

¿Quién coño es Antonio David, necesito saberlo para seguir viviendo?...; perdón por la palabrota...

Deberías preguntar a la Ministra Irene Montero que intervino en el programa Sálvame en el que despidieron al exmarido de la hija de Rocio Jurado y dijo que era una mujer maltratada aunque la justicia habia dicho que no.

¿Estamos seguros de eso?

Salú y República.

Resulta que la justicia no había dicho que no:

Mira por dónde, el llobu abre su Facebook y alguien ha compartido esto:

La causa judicial contra Antonio David Flores por maltrato no está cerrada: Hay un auto que se puede reabrir

Montse Suárez ha negado las palabras de Antonio David Flores sobre que está absuelto del caso.

Las acusaciones de malos tratos de Rocío Carrasco a Antonio David Flores en 'Rocío, contar la verdad para seguir viva' han motivado que vuelva a salir a colación la denuncia por violencia machista de la que, según el ex guardia civil, estaba absuelto. Sin embargo, el debate durante la docuserie explicó que no era así, sino que la causa estaba sobreseída.

'Sálvame' dedicó el programa del 22 de marzo a aclarar varios aspectos relacionados con las confesiones de Carrasco. Para ello, invitó a Montse Suárez, abogada conocida por el programa, para que aclarara en qué situación procesal se encuentra el excolaborador de Mediaset. "Lo primero que tengo que afirmar es que Antonio David no ha sido juzgado, cuando él dice que tiene una sentencia absolutoria es mentira", zanjaba.

"Hay un auto de sobreseimiento provisional. Como bien indica la palabra, se puede levantar, se puede reabrir en cualquier momento siempre que se pueda reforzar la prueba, sobre todo de naturaleza pericial y, sobre todo, cuando, en el caso de Rocío, continúa el sufrimiento", explicaba la letrada. Belén Esteban no comprendía por qué la jueza no había cerrado el caso. "Porque no hay indicios suficientes de criminalidad. Solo se cierra definitivamente sin posibilidad de reabrir cuando queda meridianamente claro que no hay delito", respondía.

"La unidad de valoración sí que vio esa causa-efecto", afirmaba Montse Suárez. En los informes compartidos en el documental sobre Rocío Carrasco se podía ver cómo el equipo psicosocial sí que veía una relación entre el estado de salud mental de la empresaria y la imagen que su exmarido había estado dando de ella. "Está cronificado en el tiempo y la Unidad de valoración de violencia de género le dice al juez que adopte medidas para evitar que continúe la situación de manipulación mediática de su imagen porque este daño va a seguir en el tiempo si no se toman medidas", explicaba la abogada.

Intento de reabrir el caso en 2019
Gema López indicaba que en 2019, tras el intento de suicidio, Rocío Carrasco trató de reabrir el caso, pero que los informes médicos apuntaban a que era muy difícil señalar la causa y efecto debido a que habían pasado muchos años. Montse Suárez, visiblemente enfadada, se dirigía al fiscal, acusándolo de haber criminalizado a Rocío Carrasco, siguiendo un patrón que, en años anteriores, se ha presenciado de criminalización a la víctima.

"El fiscal se pregunta por qué no ha denunciado antes", reproducía Suárez. "Si lo denuncia antes, este señor, por vía civil, lo puede utilizar para quitarle la custodia íntegra. Por eso cuando dice: 'yo me he preocupado por mis hijos, no he dejado de pensar en ellos', es por eso". Para terminar, la abogada señalaba la valoración que se hizo de Rocío Flores en 2012, cuando el equipo técnico del Juzgado de Menores afirmó que la adolescente mentía para obtener ganancias en el ámbito paterno.

Salú y República.

Sobreseer una causa es dictaminar que no hay pruebas suficiente para mantenerla abierta y que por lo tanto no hay responsabilidad del acusado.

Tipos de sobreseimiento

Resulta interesante destacar que existen las siguientes clasificaciones en el ámbito del sobreseimiento:

• Sobreseimiento libre: terminación del proceso por falta de pruebas que corroboren la acusación.
  
  
• Sobreseimiento provisional: se abandona el proceso por considerar evidente la irresponsabilidad del acusado.
  
  
• Sobreseimiento total: tiene lugar cuando afecta a todos los que se encontraban inmersos en el mismo proceso, del cual se archivan las actuaciones.
  
  
• Sobreseimiento parcial: se da en el momento en que se decide el fin del proceso solo de cara a algunos de los enjuiciados. A raíz de ello, en el auto en el que se dicte el sobreseimiento parcial, aparecerá también el llamamiento al juicio oral para aquellos que hubieran quedado exentos de ese sobreseimiento.
  
  

¿Se puede recurrir un acto de sobreseimiento?

Solo cabría interponer un recurso de casación contra los autos de sobreseimiento.
Además, a tenor del artículo 636 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal se dice lo siguiente:

Citación :

Contra los autos de sobreseimiento sólo procederá, en su caso, el recurso de casación.
El auto de sobreseimiento se comunicará a las víctimas del delito, en la dirección de correo electrónico y, en su defecto, por correo ordinario a la dirección postal o domicilio que hubieran designado en la solicitud prevista en el artículo 5.1.m) de la Ley del Estatuto de la Víctima del delito.
Transcurridos cinco días desde la comunicación, se entenderá que ha sido efectuada válidamente y desplegará todos sus efectos, iniciándose el cómputo del plazo de interposición del recurso. Se exceptuarán de este régimen aquellos supuestos en los que la víctima acredite justa causa de la imposibilidad de acceso al contenido de la comunicación.
Las víctimas podrán recurrir el auto de sobreseimiento dentro del plazo de veinte días aunque no se hubieran mostrado como parte en la causa.
[size=16]Artículo 636 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal

En esta ocasión la clase es gratis, las siguientes de pago.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo][/size]

El sobreseimiento no provoca el efecto de cosa juzgada, básicamente porque es un acto previo a la apertura del juicio oral, y, precisamente por eso, se puede reabrir posteriormente. Y el hecho de que contra el sobreseimiento sólo cabe el recurso de casación sólo indica que sólo se puede hacer un recurso de casación contra el acto de sobreseimiento y que ese recurso cierra ese procedimiento, no que no se pueda reabrir el caso con aportación de más pruebas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Se puede reabrir una causa en la que ha recaído sobreseimiento provisional?

Para dar lecciones hay que saber de qué se habla... y evidentemente no es tu caso. Y, ya, pretender cobrar por dar lecciones sobre una materia que se desconoce, es directamente un fraude.

Salú y República.

Como se suele decir doctores tiene la iglesia, la realidad es que esa causa se sobreseyó y no se ha vuelto a abrir, quien la ha abierto ha sido Tele5 y eso no tiene valor legal.

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Séneca escribió:

El llobu escribió:

El llobu escribió:

Séneca escribió:

Deberías preguntar a la Ministra Irene Montero que intervino en el programa Sálvame en el que despidieron al exmarido de la hija de Rocio Jurado y dijo que era una mujer maltratada aunque la justicia habia dicho que no.

¿Estamos seguros de eso?

Salú y República.

Resulta que la justicia no había dicho que no:

Mira por dónde, el llobu abre su Facebook y alguien ha compartido esto:

La causa judicial contra Antonio David Flores por maltrato no está cerrada: Hay un auto que se puede reabrir

Montse Suárez ha negado las palabras de Antonio David Flores sobre que está absuelto del caso.

Las acusaciones de malos tratos de Rocío Carrasco a Antonio David Flores en 'Rocío, contar la verdad para seguir viva' han motivado que vuelva a salir a colación la denuncia por violencia machista de la que, según el ex guardia civil, estaba absuelto. Sin embargo, el debate durante la docuserie explicó que no era así, sino que la causa estaba sobreseída.

'Sálvame' dedicó el programa del 22 de marzo a aclarar varios aspectos relacionados con las confesiones de Carrasco. Para ello, invitó a Montse Suárez, abogada conocida por el programa, para que aclarara en qué situación procesal se encuentra el excolaborador de Mediaset. "Lo primero que tengo que afirmar es que Antonio David no ha sido juzgado, cuando él dice que tiene una sentencia absolutoria es mentira", zanjaba.

"Hay un auto de sobreseimiento provisional. Como bien indica la palabra, se puede levantar, se puede reabrir en cualquier momento siempre que se pueda reforzar la prueba, sobre todo de naturaleza pericial y, sobre todo, cuando, en el caso de Rocío, continúa el sufrimiento", explicaba la letrada. Belén Esteban no comprendía por qué la jueza no había cerrado el caso. "Porque no hay indicios suficientes de criminalidad. Solo se cierra definitivamente sin posibilidad de reabrir cuando queda meridianamente claro que no hay delito", respondía.

"La unidad de valoración sí que vio esa causa-efecto", afirmaba Montse Suárez. En los informes compartidos en el documental sobre Rocío Carrasco se podía ver cómo el equipo psicosocial sí que veía una relación entre el estado de salud mental de la empresaria y la imagen que su exmarido había estado dando de ella. "Está cronificado en el tiempo y la Unidad de valoración de violencia de género le dice al juez que adopte medidas para evitar que continúe la situación de manipulación mediática de su imagen porque este daño va a seguir en el tiempo si no se toman medidas", explicaba la abogada.

Intento de reabrir el caso en 2019
Gema López indicaba que en 2019, tras el intento de suicidio, Rocío Carrasco trató de reabrir el caso, pero que los informes médicos apuntaban a que era muy difícil señalar la causa y efecto debido a que habían pasado muchos años. Montse Suárez, visiblemente enfadada, se dirigía al fiscal, acusándolo de haber criminalizado a Rocío Carrasco, siguiendo un patrón que, en años anteriores, se ha presenciado de criminalización a la víctima.

"El fiscal se pregunta por qué no ha denunciado antes", reproducía Suárez. "Si lo denuncia antes, este señor, por vía civil, lo puede utilizar para quitarle la custodia íntegra. Por eso cuando dice: 'yo me he preocupado por mis hijos, no he dejado de pensar en ellos', es por eso". Para terminar, la abogada señalaba la valoración que se hizo de Rocío Flores en 2012, cuando el equipo técnico del Juzgado de Menores afirmó que la adolescente mentía para obtener ganancias en el ámbito paterno.

Salú y República.

Sobreseer una causa es dictaminar que no hay pruebas suficiente para mantenerla abierta y que por lo tanto no hay responsabilidad del acusado.

Tipos de sobreseimiento

Resulta interesante destacar que existen las siguientes clasificaciones en el ámbito del sobreseimiento:

• Sobreseimiento libre: terminación del proceso por falta de pruebas que corroboren la acusación.
  
  
• Sobreseimiento provisional: se abandona el proceso por considerar evidente la irresponsabilidad del acusado.
  
  
• Sobreseimiento total: tiene lugar cuando afecta a todos los que se encontraban inmersos en el mismo proceso, del cual se archivan las actuaciones.
  
  
• Sobreseimiento parcial: se da en el momento en que se decide el fin del proceso solo de cara a algunos de los enjuiciados. A raíz de ello, en el auto en el que se dicte el sobreseimiento parcial, aparecerá también el llamamiento al juicio oral para aquellos que hubieran quedado exentos de ese sobreseimiento.
  
  

¿Se puede recurrir un acto de sobreseimiento?

Solo cabría interponer un recurso de casación contra los autos de sobreseimiento.
Además, a tenor del artículo 636 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal se dice lo siguiente:

Citación :

Contra los autos de sobreseimiento sólo procederá, en su caso, el recurso de casación.
El auto de sobreseimiento se comunicará a las víctimas del delito, en la dirección de correo electrónico y, en su defecto, por correo ordinario a la dirección postal o domicilio que hubieran designado en la solicitud prevista en el artículo 5.1.m) de la Ley del Estatuto de la Víctima del delito.
Transcurridos cinco días desde la comunicación, se entenderá que ha sido efectuada válidamente y desplegará todos sus efectos, iniciándose el cómputo del plazo de interposición del recurso. Se exceptuarán de este régimen aquellos supuestos en los que la víctima acredite justa causa de la imposibilidad de acceso al contenido de la comunicación.
Las víctimas podrán recurrir el auto de sobreseimiento dentro del plazo de veinte días aunque no se hubieran mostrado como parte en la causa.
[size=16]Artículo 636 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal

En esta ocasión la clase es gratis, las siguientes de pago.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo][/size]

El sobreseimiento no provoca el efecto de cosa juzgada, básicamente porque es un acto previo a la apertura del juicio oral, y, precisamente por eso, se puede reabrir posteriormente. Y el hecho de que contra el sobreseimiento sólo cabe el recurso de casación sólo indica que sólo se puede hacer un recurso de casación contra el acto de sobreseimiento y que ese recurso cierra ese procedimiento, no que no se pueda reabrir el caso con aportación de más pruebas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Se puede reabrir una causa en la que ha recaído sobreseimiento provisional?

Para dar lecciones hay que saber de qué se habla... y evidentemente no es tu caso. Y, ya, pretender cobrar por dar lecciones sobre una materia que se desconoce, es directamente un fraude.

Salú y República.

Como se suele decir doctores tiene la iglesia, la realidad es que esa causa se sobreseyó y no se ha vuelto a abrir, quien la ha abierto ha sido Tele5 y eso no tiene valor legal.

Sí, pero estamos hablando de otra cuestión: la causa se puede reabrir cuando se aporten nuevas pruebas, y el hecho de que contra el auto de sobreseimiento no quepa más que el recurso de casación, no implica que la causa no se pueda reabrir cuando haya nuevas pruebas. O lo que es lo mismo: lejos de dar lecciones sólo has demostrado tu desconocimiento sobre el tema.

Y ya, afirmar que telecinco reabre la causa y que eso no tiene valor legal... a ver si te centras: telecinco no ha reabierto ninguna causa, lo único que puede hacer es darle bombo y platillo a ese tema por cuestiones que nada tienen que ver con legalidades judiciales. Y lo que haga telecinco al llobu le importa tanto como la cagada de una vaca... exactamente lo mismo que lo que puedan cobrar Antonio David y Rocío por vender sus vidas y darles publicidad.

Por cierto... ¿has leído el último mensaje de la pececina? En realidad es un puñetero jaque mate... algo que no entiende quien no sabe jugar al ajedrez.

Salú y República.

El llobu escribió:

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Séneca escribió:

El llobu escribió:

El llobu escribió:

¿Estamos seguros de eso?

Salú y República.

Resulta que la justicia no había dicho que no:

Mira por dónde, el llobu abre su Facebook y alguien ha compartido esto:

La causa judicial contra Antonio David Flores por maltrato no está cerrada: Hay un auto que se puede reabrir

Montse Suárez ha negado las palabras de Antonio David Flores sobre que está absuelto del caso.

Las acusaciones de malos tratos de Rocío Carrasco a Antonio David Flores en 'Rocío, contar la verdad para seguir viva' han motivado que vuelva a salir a colación la denuncia por violencia machista de la que, según el ex guardia civil, estaba absuelto. Sin embargo, el debate durante la docuserie explicó que no era así, sino que la causa estaba sobreseída.

'Sálvame' dedicó el programa del 22 de marzo a aclarar varios aspectos relacionados con las confesiones de Carrasco. Para ello, invitó a Montse Suárez, abogada conocida por el programa, para que aclarara en qué situación procesal se encuentra el excolaborador de Mediaset. "Lo primero que tengo que afirmar es que Antonio David no ha sido juzgado, cuando él dice que tiene una sentencia absolutoria es mentira", zanjaba.

"Hay un auto de sobreseimiento provisional. Como bien indica la palabra, se puede levantar, se puede reabrir en cualquier momento siempre que se pueda reforzar la prueba, sobre todo de naturaleza pericial y, sobre todo, cuando, en el caso de Rocío, continúa el sufrimiento", explicaba la letrada. Belén Esteban no comprendía por qué la jueza no había cerrado el caso. "Porque no hay indicios suficientes de criminalidad. Solo se cierra definitivamente sin posibilidad de reabrir cuando queda meridianamente claro que no hay delito", respondía.

"La unidad de valoración sí que vio esa causa-efecto", afirmaba Montse Suárez. En los informes compartidos en el documental sobre Rocío Carrasco se podía ver cómo el equipo psicosocial sí que veía una relación entre el estado de salud mental de la empresaria y la imagen que su exmarido había estado dando de ella. "Está cronificado en el tiempo y la Unidad de valoración de violencia de género le dice al juez que adopte medidas para evitar que continúe la situación de manipulación mediática de su imagen porque este daño va a seguir en el tiempo si no se toman medidas", explicaba la abogada.

Intento de reabrir el caso en 2019
Gema López indicaba que en 2019, tras el intento de suicidio, Rocío Carrasco trató de reabrir el caso, pero que los informes médicos apuntaban a que era muy difícil señalar la causa y efecto debido a que habían pasado muchos años. Montse Suárez, visiblemente enfadada, se dirigía al fiscal, acusándolo de haber criminalizado a Rocío Carrasco, siguiendo un patrón que, en años anteriores, se ha presenciado de criminalización a la víctima.

"El fiscal se pregunta por qué no ha denunciado antes", reproducía Suárez. "Si lo denuncia antes, este señor, por vía civil, lo puede utilizar para quitarle la custodia íntegra. Por eso cuando dice: 'yo me he preocupado por mis hijos, no he dejado de pensar en ellos', es por eso". Para terminar, la abogada señalaba la valoración que se hizo de Rocío Flores en 2012, cuando el equipo técnico del Juzgado de Menores afirmó que la adolescente mentía para obtener ganancias en el ámbito paterno.

Salú y República.

Sobreseer una causa es dictaminar que no hay pruebas suficiente para mantenerla abierta y que por lo tanto no hay responsabilidad del acusado.

Tipos de sobreseimiento

Resulta interesante destacar que existen las siguientes clasificaciones en el ámbito del sobreseimiento:

• Sobreseimiento libre: terminación del proceso por falta de pruebas que corroboren la acusación.
  
  
• Sobreseimiento provisional: se abandona el proceso por considerar evidente la irresponsabilidad del acusado.
  
  
• Sobreseimiento total: tiene lugar cuando afecta a todos los que se encontraban inmersos en el mismo proceso, del cual se archivan las actuaciones.
  
  
• Sobreseimiento parcial: se da en el momento en que se decide el fin del proceso solo de cara a algunos de los enjuiciados. A raíz de ello, en el auto en el que se dicte el sobreseimiento parcial, aparecerá también el llamamiento al juicio oral para aquellos que hubieran quedado exentos de ese sobreseimiento.
  
  

¿Se puede recurrir un acto de sobreseimiento?

Solo cabría interponer un recurso de casación contra los autos de sobreseimiento.
Además, a tenor del artículo 636 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal se dice lo siguiente:

Citación :

Contra los autos de sobreseimiento sólo procederá, en su caso, el recurso de casación.
El auto de sobreseimiento se comunicará a las víctimas del delito, en la dirección de correo electrónico y, en su defecto, por correo ordinario a la dirección postal o domicilio que hubieran designado en la solicitud prevista en el artículo 5.1.m) de la Ley del Estatuto de la Víctima del delito.
Transcurridos cinco días desde la comunicación, se entenderá que ha sido efectuada válidamente y desplegará todos sus efectos, iniciándose el cómputo del plazo de interposición del recurso. Se exceptuarán de este régimen aquellos supuestos en los que la víctima acredite justa causa de la imposibilidad de acceso al contenido de la comunicación.
Las víctimas podrán recurrir el auto de sobreseimiento dentro del plazo de veinte días aunque no se hubieran mostrado como parte en la causa.
[size=16]Artículo 636 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal

En esta ocasión la clase es gratis, las siguientes de pago.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo][/size]

El sobreseimiento no provoca el efecto de cosa juzgada, básicamente porque es un acto previo a la apertura del juicio oral, y, precisamente por eso, se puede reabrir posteriormente. Y el hecho de que contra el sobreseimiento sólo cabe el recurso de casación sólo indica que sólo se puede hacer un recurso de casación contra el acto de sobreseimiento y que ese recurso cierra ese procedimiento, no que no se pueda reabrir el caso con aportación de más pruebas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Se puede reabrir una causa en la que ha recaído sobreseimiento provisional?

Para dar lecciones hay que saber de qué se habla... y evidentemente no es tu caso. Y, ya, pretender cobrar por dar lecciones sobre una materia que se desconoce, es directamente un fraude.

Salú y República.

Como se suele decir doctores tiene la iglesia, la realidad es que esa causa se sobreseyó y no se ha vuelto a abrir, quien la ha abierto ha sido Tele5 y eso no tiene valor legal.

Sí, pero estamos hablando de otra cuestión: la causa se puede reabrir cuando se aporten nuevas pruebas, y el hecho de que contra el auto de sobreseimiento no quepa más que el recurso de casación, no implica que la causa no se pueda reabrir cuando haya nuevas pruebas. O lo que es lo mismo: lejos de dar lecciones sólo has demostrado tu desconocimiento sobre el tema.

Y ya, afirmar que telecinco reabre la causa y que eso no tiene valor legal... a ver si te centras: telecinco no ha reabierto ninguna causa, lo único que puede hacer es darle bombo y platillo a ese tema por cuestiones que nada tienen que ver con legalidades judiciales. Y lo que haga telecinco al llobu le importa tanto como la cagada de una vaca... exactamente lo mismo que lo que puedan cobrar Antonio David y Rocío por vender sus vidas y darles publicidad.

Por cierto... ¿has leído el último mensaje de la pececina? En realidad es un puñetero jaque mate... algo que no entiende quien no sabe jugar al ajedrez.

Salú y República.

Pues si las nuevas pruebas que aporte Rociito va a ser a través de su culebrón en Sálvame, lo lleva crudo.