¿Te sienets orgulloso de ser español?

El llobu escribió:

Z escribió:

Antisozzial escribió:

¿Empezó como? Escribir claro, que a veces no lo hacéis, hablo en general, no se si insinúas que por ver documentales de Hitler soy nazi o puedo serlo o soy gay o puedo serlo o yo que se, por Dios y por la  virgen, acláralo

Si no es "pecado" ser comunista y/o maricón, (por ejemplo)  tampoco es pecado ser nacionalsocialista  o lo que te salga del na**

PD: imperativo de escribir es "escribid" (de nada)

Pues resulta que ser comunista no es pecado (al contrario, es una manera de entender la sociedad muy próxima al cristianismo, tanto es así que muchos creen que Jesucristo era un comunista... y puede que no les falte razón... indistintamente de si hablamos de un personaje real o literario. Y resulta que ser nacionalista y/o maricón tampoco es pecado en principio... aunque los nacionalismos están muy al borde de traspasar esa delgada línea roja... por ejemplo: los nacionalismos fascistas son pecado mortal.

Salú y República.

No entiendo que le dijeras a Neron que no dabas credibilidad histórica a la Biblia y si se la des a Jesus. Ya dije que casi todas las ideologías de izquierda, ahn sido consideradas por muchos politólogos, teóricos del Estado , filósofos e historiadores, como herejías del Cristianismo 

   El comunismo y el marxismo nacen cuando nacen en el siglo XIX, otra cosa es que algunos historiadores se quieran retrotraer al neolítico si quieren para buscar el primer comunismo

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Manué escribió:

Antisozzial escribió:

Manué escribió:

Antisozzial escribió:

¿Puede ser un socialista o comunista ultra-nacionalista? 

Incluso padre de familia. Fíjate lo que te digo...

Ya,ya, y maricon tambien, se  pueden ser tantas cosas. Me acabo de tragar 4 documentales de Hitler  sobre su sexualidad, para no quedar claro si era gay, sado, asexual o practicaba el sexo como todo hijo de vecino

Y puede saberse por qué te interesa ahora la sexualidad de Hitler?

Hombre como amante de la historia, no me voy a interesar la sexualidad de Jorge Javier Vazquez ¿no?  Ademas son documentales que tenia grabados de Movistar y tengo que dejar espacio libre al disco duro de la 4k

Joderrr... la misma excusa que puso el amigo del llobu. Cuidadín con esas cosas...

Salú y República.

Se claro, que no lo eres

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:

Z escribió:

Antisozzial escribió:

¿Empezó como? Escribir claro, que a veces no lo hacéis, hablo en general, no se si insinúas que por ver documentales de Hitler soy nazi o puedo serlo o soy gay o puedo serlo o yo que se, por Dios y por la  virgen, acláralo

Si no es "pecado" ser comunista y/o maricón, (por ejemplo)  tampoco es pecado ser nacionalsocialista  o lo que te salga del na**

PD: imperativo de escribir es "escribid" (de nada)

Pues resulta que ser comunista no es pecado (al contrario, es una manera de entender la sociedad muy próxima al cristianismo, tanto es así que muchos creen que Jesucristo era un comunista... y puede que no les falte razón... indistintamente de si hablamos de un personaje real o literario. Y resulta que ser nacionalista y/o maricón tampoco es pecado en principio... aunque los nacionalismos están muy al borde de traspasar esa delgada línea roja... por ejemplo: los nacionalismos fascistas son pecado mortal.

Salú y República.

No entiendo que le dijeras a Neron que no dabas credibilidad histórica a la Biblia y si se la des a Jesus. Ya dije que casi todas las ideologías de izquierda, ahn sido consideradas por muchos politólogos, teóricos del Estado , filósofos e historiadores, como herejías del Cristianismo 

   El comunismo y el marxismo nacen cuando nacen en el siglo XIX, otra cosa es que algunos historiadores se quieran retrotraer al neolítico si quieren para buscar el primer comunismo

Tienes razón: no entiendes.

El llobu no le da credibilidad histórica a Jesús... y hay en el mensaje del llobu unas palabrejas que lo dejan ver bastante claramente, son las siguientes:

El llobu escribió:

indistintamente de si hablamos de un personaje real o literario

Igual te han pasado inadvertidas... o igual no has conseguido entender la diferencia entre un personaje real o literario y crees que todo es lo mismo... o vete tú a saber en qué te basas para decir que el llobu le da credibilidad histórica a Jesús.

Decir dices muchas cosas, sobre todo generalizaciones absurdas. Lo que sí te dirá el llobu es que le importan menos que nada que alguien trate a las ideologías de izquierda como herejías del cristianismo, básicamente porque sólo a un creyente le importan algo las herejías.

Ese "buenismo" al que pretendes referirte no es un invento del cristianismo. Ni las ideas de solidaridad e igualdad nacen con el comunismo ni con el cristianismo, son ideas tribales y no del neolítico, sino que esas ideas se desarrollaron durante el paleolítico.

Salú y República.

Yo no me refiero a ningún buenismo,  yo digo lo que digo, que el comunismo y el marxismo nacen cuando nacen , por los teóricos que   nacen. Es como el tema del las pensiones, el sistema de las pensiones nace cuando nace, con Bismark, y luego hay gente que le quiere buscar orígenes de este sistema siglos antes,  como en la guerra de las Rosas,, las cruzadas, el Imperio Romano con sus legiones etc, pero no tiene nada que ver

  ¿Y en que paleolítico? ¿El inferior , el medio o el superior? En el paleolítico no se desarrolla nada ,  ninguna teoría política o no política , porque los antropólogos solo tienen lo que tienen, restos de utensilios o de huesos, eso es una frivolite que te has cascao , y te has quedado tan ancho

Antisozzial escribió:

Yo no me refiero a ningún buenismo,  yo digo lo que digo, que el comunismo y el marxismo nacen cuando nacen , por los teóricos que   nacen. Es como el tema del las pensiones, el sistema de las pensiones nace cuando nace, con Bismark, y luego hay gente que le quiere buscar orígenes de este sistema siglos antes,  como en la guerra de las Rosas,, las cruzadas, el Imperio Romano con sus legiones etc, pero no tiene nada que ver

  ¿Y en que paleolítico? ¿El inferior , el medio o el superior? En el paleolítico no se desarrolla nada ,  ninguna teoría política o no política , porque los antropólogos solo tienen lo que tienen, restos de utensilios o de huesos, eso es una frivolite que te has cascao , y te has quedado tan ancho

En realidad sí te refieres al buenismo que, según tú, la izquierda bebe del cristianismo.

¿De verdad crees que vamos a derivar la conversación a Bismark?

En el paleolítico se desarrollan la mayoría de las capacidades que nos distinguen como humanos, y los antropólogos saben por las pruebas fósiles todo lo que saben aunque no esté escrito.

Frivolité es creer que los paleontólogos sólo tienen restos de utensilios o huesos... y te la has "cascao" tu solito, como por cierto, y deduciéndolo de tus propias afirmaciones, es tu costumbre.

Igual también crees que los químicos no tienen más que átomos y moléculas y por ello no pueden saber prácticamente nada y que los que sí saben son los farmacéuticos... por poner un ejemplo al mismo nivel de inconsecuencia de lo que has dicho.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Zerg Rush escribió:

Aunque en el fondo es un oximoron, si puede por falta de coherencia intelectual, que sufren todos que adoran a un símbolo y no los hechos reales.
Ya hemos visto en la historia que combinando nacional y socialismo se convierte en justo lo opuesto de la idea del socialismo, igual como los comunistas meneabanderas se convertían en fascistas.

Patriotismo y fascismo van de la mano.

   Pues ira, pero curiosamente, es Maduro, el que lleva un chándal hortera con la bandera de su pais,




 Me pregunto yo, ¿Qué le diría la izquierda a un político español o a un famoso, si llevara un chándal con los colores de España?


   Le dirían de todo y ahí se acaba la famosa  tolerancia de la izquierda

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Yo no me refiero a ningún buenismo,  yo digo lo que digo, que el comunismo y el marxismo nacen cuando nacen , por los teóricos que   nacen. Es como el tema del las pensiones, el sistema de las pensiones nace cuando nace, con Bismark, y luego hay gente que le quiere buscar orígenes de este sistema siglos antes,  como en la guerra de las Rosas,, las cruzadas, el Imperio Romano con sus legiones etc, pero no tiene nada que ver

  ¿Y en que paleolítico? ¿El inferior , el medio o el superior? En el paleolítico no se desarrolla nada ,  ninguna teoría política o no política , porque los antropólogos solo tienen lo que tienen, restos de utensilios o de huesos, eso es una frivolite que te has cascao , y te has quedado tan ancho

En realidad sí te refieres al buenismo que, según tú, la izquierda bebe del cristianismo.

¿De verdad crees que vamos a derivar la conversación a Bismark?

En el paleolítico se desarrollan la mayoría de las capacidades que nos distinguen como humanos, y los antropólogos saben por las pruebas fósiles todo lo que saben aunque no esté escrito.

Frivolité es creer que los paleontólogos sólo tienen restos de utensilios o huesos... y te la has "cascao" tu solito, como por cierto, y deduciéndolo de tus propias afirmaciones, es tu costumbre.

Igual también crees que los químicos no tienen más que átomos y moléculas y por ello no pueden saber prácticamente nada y que los que sí saben son los farmacéuticos... por poner un ejemplo al mismo nivel de inconsecuencia de lo que has dicho.

Salú y República.

  No , no la vamos a derivar, yo hablo de historia, no de antropología. amen de que aun no se si insinúas que alguien que lee o estudia sobre movimientos de derechas es un facha, que es lo que me interesa saber 

  Lo digo, porque en España es muy común que la derecha te tilde de  rojo  si lees sobre marxismo , comunismo o socialismo y la izquierda te tilde de facha si lees sobre fascismo, nazismo o el redimen

   Y eso es lo que me interesa saber, si puedo leer y ver lo que quiera o hay que pedir permiso

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

A mí de España me gusta mucho su gente, su tolerancia y solidaridad, la forma de vida alegre y despreocupada, la gastronomía, y la riqueza y variedad cultural.

Pero me repatea su Historia. Su catolicismo rancio, la Santa Inquisición, las monarquías corruptas e ignorantes. El abuso histórico de una casta privilegiada, bendecida por la Iglesia que llevaba bajo palio al dictador genocida. La España de los señoritos que vivían de las rentas y del trabajo de un pueblo empobrecido.

Y tanto la bandera como el himno representan mucho más a lo segundo que a lo primero.

  Ayer, como estaba medio dormido, no leí del todo esta reflexión , pero parece mentira que gente inteligente como tu, se pegue esta frivolita y soplapollez


    Se ve que la historia te gusta poco ¿O eres tan ingenuo de creer que los demás paises tienen historias  de actos super éticos? 


  Todas estas sociedades y paises idealizados, como pueden ser los escandinavos, Alemania,  Suiza, etc,  pues tienen lo mismo que España o mas ¿Si fueras danés, te sentirías orgulloso de las  incursiones vikingas, donde se violaba y mataba a todo kiski?


  ¿ Y si fueras alemán, con el nazismo? ¿O  Ingles,  con su Imperio de  Ultramar?


  Pero vámonos a paises pobres, que tanto os gustan ¿Te pondrias sentir orgulloso de ser Ruandes y su genocidio?  ¿ O de cualquier pais islamico? 


  Vamos, que para mi gusto te has pegado la chorrada del mes

Parece que sigues dormido. Si te despiertas y te concentras un poco te darás cuenta de que mi razonamiento lleva a la conclusión de que todo patriotismo es absurdo.

   Yo no se como de absurdo es el patriotismo, pero si mañana,  el Islam radical quiere recuperar la península ibérica, como esta en sus planes, y en tu ciudad, grupos de radicales musulmanes toman puntos estratégicos de la cuidad,  por ejemplo la depuradora de agua, si tu y los tuyos queréis beber agua,  tendrás que armarte y arrebatársela 

  Lo digo porque si vas con lemas pacifistas o poemas de Alberti, puedes salir mal parado

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Yo no me refiero a ningún buenismo,  yo digo lo que digo, que el comunismo y el marxismo nacen cuando nacen , por los teóricos que   nacen. Es como el tema del las pensiones, el sistema de las pensiones nace cuando nace, con Bismark, y luego hay gente que le quiere buscar orígenes de este sistema siglos antes,  como en la guerra de las Rosas,, las cruzadas, el Imperio Romano con sus legiones etc, pero no tiene nada que ver

  ¿Y en que paleolítico? ¿El inferior , el medio o el superior? En el paleolítico no se desarrolla nada ,  ninguna teoría política o no política , porque los antropólogos solo tienen lo que tienen, restos de utensilios o de huesos, eso es una frivolite que te has cascao , y te has quedado tan ancho

En realidad sí te refieres al buenismo que, según tú, la izquierda bebe del cristianismo.

¿De verdad crees que vamos a derivar la conversación a Bismark?

En el paleolítico se desarrollan la mayoría de las capacidades que nos distinguen como humanos, y los antropólogos saben por las pruebas fósiles todo lo que saben aunque no esté escrito.

Frivolité es creer que los paleontólogos sólo tienen restos de utensilios o huesos... y te la has "cascao" tu solito, como por cierto, y deduciéndolo de tus propias afirmaciones, es tu costumbre.

Igual también crees que los químicos no tienen más que átomos y moléculas y por ello no pueden saber prácticamente nada y que los que sí saben son los farmacéuticos... por poner un ejemplo al mismo nivel de inconsecuencia de lo que has dicho.

Salú y República.

  No , no la vamos a derivar, yo hablo de historia, no de antropología. amen de que aun no se si insinúas que alguien que lee o estudia sobre movimientos de derechas es un facha, que es lo que me interesa saber 

  Lo digo, porque en España es muy común que la derecha te tilde de  rojo  si lees sobre marxismo , comunismo o socialismo y la izquierda te tilde de facha si lees sobre fascismo, nazismo o el redimen

   Y eso es lo que me interesa saber, si puedo leer y ver lo que quiera o hay que pedir permiso

Tú te refugias en la negación de lo que ya se sabe con el único objetivo de pretender tener razón. Y la negación nunca prueba nada, sino los argumentos, esos mismos que no tienes contra la arqueología y el hecho de que ya se saben muchas cosas sobre las capacidades que desarrollaron los humanos durante ese período, entre ellas, la solidaridad, sin la cual las tribus paleolíticas, e incluso las pocas actuales que viven ese estilo de vida, no habrían sobrevivido.

Que alguien que estudia sobre movimientos de derechas es un facha sólo lo dices tú, pero igual estás a un paso de afirmar que todos los rojos afirman eso... como tienes por costumbre: colgar a los demás un sambenito que tú te inventas, achacarlo a la ideología y darlo por cierto.

Lee lo que te salga de las narices sin pedir permiso, básicamente porque nadie te dice que pidas permiso para que leas lo que te salga de las narices.

Salú y República.

En ese periodo solo hay conjeturas, no historia ni conceptos históricos, no hay solidaridad, cuando no se conocía ese concepto, el concepto solidaridad , es un concepto jurídico del derecho romano , que luego se mete con calzador en el lema de la revolución francesa , con el paso del tiempo, ya que eso de fraternidad no gusta a la izquierda por que suena al antiguo regimen y a la Iglesia  y se cambia por solidaridad , creo que es Pierre Lavan el que lo hace 

  Eso de tildar a alguien de algo, no lo digo yo, es voz populi , como lo de tildar alguien de facha por llevar la bandera de España

   Vuelvo a preguntar por cuarta o quinta vez, ¿Qué quieres decir con eso de que tu primo empezó así? ¿Es una ironía? Que no la pillo, ¿Una afirmación, una acusación? 

Antisozzial escribió:

En ese periodo solo hay conjeturas, no historia ni conceptos históricos, no hay solidaridad, cuando no se conocía ese concepto, el concepto solidaridad , es un concepto jurídico del derecho romano , que luego se mete con calzador en el lema de la revolución francesa , con el paso del tiempo, ya que eso de fraternidad no gusta a la izquierda por que suena al antiguo regimen y a la Iglesia  y se cambia por solidaridad , creo que es Pierre Lavan el que lo hace 

  Eso de tildar a alguien de algo, no lo digo yo, es voz populi , como lo de tildar alguien de facha por llevar la bandera de España

   Vuelvo a preguntar por cuarta o quinta vez, ¿Qué quieres decir con eso de que tu primo empezó así? ¿Es una ironía? Que no la pillo, ¿Una afirmación, una acusación? 

Te equivocas, de ese período se saben muchas cosas, entre otras, las que ha relatado el llobu. Precisamente parte de la supervivencia del Homo sapiens al Homo neanderthalensis en épocas prehistóricas con unas condiciones climatológicas extremas, y a pesar de la desventaja física en cuanto a la resistencia a esas condiciones extremas del Homo sapiens fue su capacidad de comunicación, su capacidad de empatía incluso con los que no son de su tribu y su solidaridad, rasgos que siguen permitiendo sobrevivir a las pocas tribus actuales de Homo sapiens que siguen viviendo prácticamente con las mismas técnicas que entonces... y ningún miembro de ninguna de esas tribus saben una palabra de historia, de cristianismo ni de comunismo.

Lo más absurdo de tu absurda exposición es que quieres que nos creamos que las capacidades de alguien no las puede tener hasta que las analiza y tiene consciencia de ellas... si fuera así, los niños muy pequeños no podrían ser solidarios, ni cariñosos, ni nada de nada...

En cuanto al dicho del llobu está muy claro lo que debes hacer: consúltalo en un libro de historia... seguro que te saca de la duda.

En cuanto a que las generalizaciones con las que nos maltratas las pupilas no las dices tú, sino que son voz populi, va a ser que la voz populi no sirve de nada hasta que alguien hecha mano de ella y la expone... el problema es dar por cierta la voz populi sin analizar nada y pretender tener razón... como haces tú, lo que indica claramente que, aunque, según tú, sean voz pópuli, tú no sólo lo dices, sino que lo defiendes.

Salú y República.

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

A mí de España me gusta mucho su gente, su tolerancia y solidaridad, la forma de vida alegre y despreocupada, la gastronomía, y la riqueza y variedad cultural.

Pero me repatea su Historia. Su catolicismo rancio, la Santa Inquisición, las monarquías corruptas e ignorantes. El abuso histórico de una casta privilegiada, bendecida por la Iglesia que llevaba bajo palio al dictador genocida. La España de los señoritos que vivían de las rentas y del trabajo de un pueblo empobrecido.

Y tanto la bandera como el himno representan mucho más a lo segundo que a lo primero.

  Ayer, como estaba medio dormido, no leí del todo esta reflexión , pero parece mentira que gente inteligente como tu, se pegue esta frivolita y soplapollez


    Se ve que la historia te gusta poco ¿O eres tan ingenuo de creer que los demás paises tienen historias  de actos super éticos? 


  Todas estas sociedades y paises idealizados, como pueden ser los escandinavos, Alemania,  Suiza, etc,  pues tienen lo mismo que España o mas ¿Si fueras danés, te sentirías orgulloso de las  incursiones vikingas, donde se violaba y mataba a todo kiski?


  ¿ Y si fueras alemán, con el nazismo? ¿O  Ingles,  con su Imperio de  Ultramar?


  Pero vámonos a paises pobres, que tanto os gustan ¿Te pondrias sentir orgulloso de ser Ruandes y su genocidio?  ¿ O de cualquier pais islamico? 


  Vamos, que para mi gusto te has pegado la chorrada del mes

Parece que sigues dormido. Si te despiertas y te concentras un poco te darás cuenta de que mi razonamiento lleva a la conclusión de que todo patriotismo es absurdo.

   Yo no se como de absurdo es el patriotismo, pero si mañana,  el Islam radical quiere recuperar la península ibérica, como esta en sus planes, y en tu ciudad, grupos de radicales musulmanes toman puntos estratégicos de la cuidad,  por ejemplo la depuradora de agua, si tu y los tuyos queréis beber agua,  tendrás que armarte y arrebatársela 

  Lo digo porque si vas con lemas pacifistas o poemas de Alberti, puedes salir mal parado

No ser patriota no significa no estar dispuesto a defender lo que te parece justo. Por ejemplo las "Brigadas Internacionales" que ayudaron a la República contra los golpistas de Paco, no lo hacían por patriotismo.

Ya es hora de que te vayas despertando.

¿Empatía, solidaridad, comunicación? ¿De donde te sacas esas cosas?  Para empezar a conocer verdaderamente con hechos fiables , como funcionaba una sociedad, es con la aparición del alfabeto , hasta que el humano no traslada sus fonemas a un alfabeto y los primeros historiadores,  o llámalos escribanos, filósofos , dramaturgos empiezan a escribir sobre lo que pasa, lo demas son todo conjeturas

    Tu tienes un pensamiento de izquierda llamado Alicia, que es un pensamiento ingenuo y que piensas que la violencia y la maldad empieza con el capitalismo o todo lo que conlleva poder y riqueza, y que en esas sociedad primitivas, solo existía armonía y fraternidad

    Si te vas a lo mas cercano que puede existir ahora a esas sociedades primitivas, las ultimas tribus que quedan por ahí esparcidas, que aun viven de una manera cada vez menos lejana a la occidental, estas tribus del Amazonas por ejemplo, o de Papua, son tribus armadas y que se matan entre ellos o se han matado hasta hace poco por el territorio de caza

   Haz un revisionismo de la historia, que estas muy perdido

Antisozzial escribió:

Z escribió:

Antisozzial escribió:

¿Empezó como? Escribir claro, que a veces no lo hacéis, hablo en general, no se si insinúas que por ver documentales de Hitler soy nazi o puedo serlo o soy gay o puedo serlo o yo que se, por Dios y por la  virgen, acláralo

Si no es "pecado" ser comunista y/o maricón, (por ejemplo)  tampoco es pecado ser nacionalsocialista  o lo que te salga del na**

PD: imperativo de escribir es "escribid" (de nada)

Hestudie en colegios españoles con profesores progres, `por eso mis faltas de hortografia. ¿Yo lo que quiero saber si querer saber de la historia del nacismo , franquismo o fascismos te hace facha?

Si te enteras de la verdadera historia es posible  que te digas "jooooooooooooder, como me han tomado el pelo" y te conviertas en franquista, fascista y/o nacionalsocialista...

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

A mí de España me gusta mucho su gente, su tolerancia y solidaridad, la forma de vida alegre y despreocupada, la gastronomía, y la riqueza y variedad cultural.

Pero me repatea su Historia. Su catolicismo rancio, la Santa Inquisición, las monarquías corruptas e ignorantes. El abuso histórico de una casta privilegiada, bendecida por la Iglesia que llevaba bajo palio al dictador genocida. La España de los señoritos que vivían de las rentas y del trabajo de un pueblo empobrecido.

Y tanto la bandera como el himno representan mucho más a lo segundo que a lo primero.

  Ayer, como estaba medio dormido, no leí del todo esta reflexión , pero parece mentira que gente inteligente como tu, se pegue esta frivolita y soplapollez


    Se ve que la historia te gusta poco ¿O eres tan ingenuo de creer que los demás paises tienen historias  de actos super éticos? 


  Todas estas sociedades y paises idealizados, como pueden ser los escandinavos, Alemania,  Suiza, etc,  pues tienen lo mismo que España o mas ¿Si fueras danés, te sentirías orgulloso de las  incursiones vikingas, donde se violaba y mataba a todo kiski?


  ¿ Y si fueras alemán, con el nazismo? ¿O  Ingles,  con su Imperio de  Ultramar?


  Pero vámonos a paises pobres, que tanto os gustan ¿Te pondrias sentir orgulloso de ser Ruandes y su genocidio?  ¿ O de cualquier pais islamico? 


  Vamos, que para mi gusto te has pegado la chorrada del mes

Parece que sigues dormido. Si te despiertas y te concentras un poco te darás cuenta de que mi razonamiento lleva a la conclusión de que todo patriotismo es absurdo.

   Yo no se como de absurdo es el patriotismo, pero si mañana,  el Islam radical quiere recuperar la península ibérica, como esta en sus planes, y en tu ciudad, grupos de radicales musulmanes toman puntos estratégicos de la cuidad,  por ejemplo la depuradora de agua, si tu y los tuyos queréis beber agua,  tendrás que armarte y arrebatársela 

  Lo digo porque si vas con lemas pacifistas o poemas de Alberti, puedes salir mal parado

No ser patriota no significa no estar dispuesto a defender lo que te parece justo. Por ejemplo las "Brigadas Internacionales" que ayudaron a la República contra los golpistas de Paco, no lo hacían por patriotismo.

Ya es hora de que te vayas despertando.

 Ya, lo hacían por ideales, y los mercenarios de la antigüedad por el botín, si no me cuentas otra cosa . Pero tu, con patriotismo o sin patriotismo,  si no hay un ejercito, tendrás que ir con un grupo armado , a tomar la depuradora, para que tu  y los tuyos pueda beber agua

Z escribió:

Antisozzial escribió:

Z escribió:

Antisozzial escribió:

¿Empezó como? Escribir claro, que a veces no lo hacéis, hablo en general, no se si insinúas que por ver documentales de Hitler soy nazi o puedo serlo o soy gay o puedo serlo o yo que se, por Dios y por la  virgen, acláralo

Si no es "pecado" ser comunista y/o maricón, (por ejemplo)  tampoco es pecado ser nacionalsocialista  o lo que te salga del na**

PD: imperativo de escribir es "escribid" (de nada)

Hestudie en colegios españoles con profesores progres, `por eso mis faltas de hortografia. ¿Yo lo que quiero saber si querer saber de la historia del nacismo , franquismo o fascismos te hace facha?

Si te enteras de la verdadera historia es posible  que te digas "jooooooooooooder, como me han tomado el pelo" y te conviertas en franquista, fascista y/o nacionalsocialista...

  Yo la historia me la se, la conducta humana también, el funcionamiento de las sociedades hasta llegar aquí, pues también, ahora bien, que hay gente que cree que los suyos son los buenos y los íntegros y los de frente son unos hijos de puta, es problema de ellos

  Se dan en los dos grupos y suelen ser gente frustrada, fanatica y simplista , que hacen de sus ideales su vida

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

A mí de España me gusta mucho su gente, su tolerancia y solidaridad, la forma de vida alegre y despreocupada, la gastronomía, y la riqueza y variedad cultural.

Pero me repatea su Historia. Su catolicismo rancio, la Santa Inquisición, las monarquías corruptas e ignorantes. El abuso histórico de una casta privilegiada, bendecida por la Iglesia que llevaba bajo palio al dictador genocida. La España de los señoritos que vivían de las rentas y del trabajo de un pueblo empobrecido.

Y tanto la bandera como el himno representan mucho más a lo segundo que a lo primero.

  Ayer, como estaba medio dormido, no leí del todo esta reflexión , pero parece mentira que gente inteligente como tu, se pegue esta frivolita y soplapollez


    Se ve que la historia te gusta poco ¿O eres tan ingenuo de creer que los demás paises tienen historias  de actos super éticos? 


  Todas estas sociedades y paises idealizados, como pueden ser los escandinavos, Alemania,  Suiza, etc,  pues tienen lo mismo que España o mas ¿Si fueras danés, te sentirías orgulloso de las  incursiones vikingas, donde se violaba y mataba a todo kiski?


  ¿ Y si fueras alemán, con el nazismo? ¿O  Ingles,  con su Imperio de  Ultramar?


  Pero vámonos a paises pobres, que tanto os gustan ¿Te pondrias sentir orgulloso de ser Ruandes y su genocidio?  ¿ O de cualquier pais islamico? 


  Vamos, que para mi gusto te has pegado la chorrada del mes

Parece que sigues dormido. Si te despiertas y te concentras un poco te darás cuenta de que mi razonamiento lleva a la conclusión de que todo patriotismo es absurdo.

   Yo no se como de absurdo es el patriotismo, pero si mañana,  el Islam radical quiere recuperar la península ibérica, como esta en sus planes, y en tu ciudad, grupos de radicales musulmanes toman puntos estratégicos de la cuidad,  por ejemplo la depuradora de agua, si tu y los tuyos queréis beber agua,  tendrás que armarte y arrebatársela 

  Lo digo porque si vas con lemas pacifistas o poemas de Alberti, puedes salir mal parado

No ser patriota no significa no estar dispuesto a defender lo que te parece justo. Por ejemplo las "Brigadas Internacionales" que ayudaron a la República contra los golpistas de Paco, no lo hacían por patriotismo.

Ya es hora de que te vayas despertando.

 Ya, lo hacían por ideales, y los mercenarios de la antigüedad por el botín, si no me cuentas otra cosa . Pero tu, con patriotismo o sin patriotismo,  si no hay un ejercito, tendrás que ir con un grupo armado , a tomar la depuradora, para que tu  y los tuyos pueda beber agua

No tienes ni idea. Los míos y yo defenderemos la cervecería.

Esta claro,  la hostelería en este paisa es lo primero , además , habiendo Fanta naranja ¿Quién necesita agua?

Antisozzial escribió:

¿Empatía, solidaridad, comunicación? ¿De donde te sacas esas cosas?  Para empezar a conocer verdaderamente con hechos fiables , como funcionaba una sociedad, es con la aparición del alfabeto , hasta que el humano no traslada sus fonemas a un alfabeto y los primeros historiadores,  o llámalos escribanos, filósofos , dramaturgos empiezan a escribir sobre lo que pasa, lo demas son todo conjeturas

    Tu tienes un pensamiento de izquierda llamado Alicia, que es un pensamiento ingenuo y que piensas que la violencia y la maldad empieza con el capitalismo o todo lo que conlleva poder y riqueza, y que en esas sociedad primitivas, solo existía armonía y fraternidad

    Si te vas a lo mas cercano que puede existir ahora a esas sociedades primitivas, las ultimas tribus que quedan por ahí esparcidas, que aun viven de una manera cada vez menos lejana a la occidental, estas tribus del Amazonas por ejemplo, o de Papua, son tribus armadas y que se matan entre ellos o se han matado hasta hace poco por el territorio de caza

   Haz un revisionismo de la historia, que estas muy perdido

Sí verás: el llobu no se saca nada, son capacidades ancestrales humanas presentes en nuestra especie muchos siglos antes de que los hombres llegaran a entender esos conceptos. Búscate a alguien que te explique la diferencia entre capacidad y concepto y caerás de la burra... o no, tanto da.

Sigues teniendo un problema grave de incapacidad para distinguir entre las cosas... espera el llobu que no te pase en el sexo.

Tus invenciones sobre los pensamientos del llobu sólo constituyen una burda falacia, y como tal sólo demuestran tu incapacidad para rebatir una realidad muy sencilla de entender.

Y menos mal que está aquí el llobu para sacarte de tu ignorancia: incluso la capacidad de guerrear para defender la propia tribu es una capacidad que no sólo es de los humanos, sino que es compartida con otras especies animales... y ninguna de esas especies animales sabe qué es ese concepto que define su capacidad para hacer algo. Y, por si no lo sabes, los sistemas tribales son solidarios y cooperativos, dentro de la propia tribu, que las capacidades no sólo las tienen que demostrar con otras tribus.

¿Lo vas pillando?

No hace ni puñetera falta hacer revisionismo de la historia... básicamente porque la historia es ciega e ignorante de todo aquello que no está escrito... y no sabe distinguir, como tú, un concepto de una capacidad.

Salú y República.

'

¿Te sientes orgullosos de ser español?

Si [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  9%  [ 1 ] No [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  55%  [ 6 ] Indiferente [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  36%  [ 4 ]

Votos Totales : 11

Me pregunto si no hay españoles en este foro!

Se pregunta el llobu si sabes distinguir entre "ser" y "sentirse orgulloso de ser".

Muchos fanáticos no lo consiguen.

Salú y República.