Esto es lo que genera odio entre la poblacion

marapez escribió:

boniato escribió:

Si la moderación admite que sel trate de esta manera tan infame y chulesca, dejaré de particpar en un foro cuyo staff que no se hace respetar

Lo prometes?

Tengo ganas de que escribas alguna vez algo serio y que te dejes de dar vaselina y aplaudir, e intervengas en algún tema. O debatas con seriedad, porque hasta ahora solo intervienes para salir  con frase sin sentido, pues o tuyo sí que es un troleo continuo, y no es insulto, lo demuestras tu mismo con esas entradas sin base ninguna, solo para aparecer en el foro como adorno forero.

Es una pena, pero si no sabes nada de los temas que se discuten aqui, o te buscas un foro a tu medida, o no intervengas con ........  ¡¡Heeee que estoy aquí leedme porfa!!!!!

ciborgboniato escribió:

El llobu escribió:

El llobu lo entiende perfectamente, quien no entiende una puta mierda, como de costumbre, eres tú: Un mensaje con insultos incumple las normas del foro, y por ello debería ser, como mínimo borrado. Si alguien quiere que se le respete el mensaje que lo escriba sin insultos, sin faltas de respeto y sin mierdas como asteriscos, que no indican nada más que la intención de que hay un insulto que no se dice pero que queda patente. ¿Lo pillas?

Lo que tú consideres le importa una puta mierda al llobu. ¿Lo pillas?

Y sigues mintiendo cuando dices que el llobu acusa a alguien de trol, porque el llobu lleva semanas indicando troleos sin llamar trol a nadie: quien llama trol a otro eres tú, directamente cuando se lo llamas al llobu y el llobu nunca trolea el foro, sólo contesta a quien se lo merece como se merece, ¿lo pillas?.

No te jode.

A engañar a quien se deje y a trolear impunemente al mismo sitio.

Salú y República.

Intervengo. Empieza la lista de palabras barriobajera, sucias y soeces, quien no entiende una puta mierda, y propias de poca cultura. Seguimos. Atento cocina. El lobo llama a todo el mundo, y cuando le da la gana TROLL,sin motivo ninguno cuando el mismo trolea al foro cuando quiere, insulta pues y muy repetidamente.


Seguiremos con la lista

Denunciar vuestros troleos no es llamar trol a nadie, lo mismo que denunciar y demostrar mentiras no es llamar mentiroso a nadie. Desde que la moderación prohibió llamar a las cosas por su nombre (patético, por cierto) el llobu no ha vuelto a hacerlo, así que mientes. Quien sí llama troll directa y repetidamente al llobu es Z, por lo que espera el llobu que la Moderación tome nota de tu mensaje y haga lo que tiene que hacer. Y decir que alguien trolea, lo mismo que decir que alguien insulta repetidamente no demuestra que lo haga. Para demostrarlo hay que hacer como hace el llobu: indicarlo en cada troleo y en cada insulto. Y prepárate, proque el llobu los seguirá haciendo con todos tus troleos y tus insultos.

Y lo tenéis claro, porque el llobu no es el único que sabe que troleáis el foro todo lo que podéis.

En cuanto a quién insulta va a ser que eres tú el que tiene mensajes borrados por insultos y dos advertencias, no el llobu.

Salú y República.

ciborgboniato escribió:

El llobu escribió:

Pues no sabe el llobu a qué espera la moderación para borrar todas las veces que le has llamado troll al llobu directamente, o copión, o llorón... pero espera... que cuando se lo llamas directamente tú al llobu no son insultos ¿verdad?

A engañar a quien se deje, y a trolear el mismo sitio. No te jode.

Salú y República.

El Lobo llama aqui a otro forero Troll, puesto que dice que trolea sin mostrar en donde trolea  y sin pruebas, ¿Eso es un insulto? Seguimos

Indicar los troleos de alguien sigue sin ser llamarlo trol. Quien se llama trol a sí mismo es quien trolea el foro como tú lo haces, y el llobu no es el único que lo sabe.

Y sí que sigues: troleando el foro.

Salú y República.

ciborgboniato escribió:

El llobu escribió:

La moderación suele hacer lo que le da la gana sin que ello signifique que hace lo que tiene que hacer.

Y al llobu le importa una mierda que la moderación admita amenazas o no. El lobu lo advierte muy claro: si se admiten insultos disfrazados de asteriscos, el llobu hará uso de ellos como un campeón... y la moderación correrá asustada a prohibirlos como pasó con las palabras sin vocales.

A ver si ahora cree NEROCAESAR que el llobu nació ayer.

Y sí es verdad que los insultos del llobu le escuecen a la moderación, y lo ha demostrado patéticamente con creces, lo que no le escuece tanto a la moderación son los insultos que recibe el llobu, y eso está más que claro y comprobado durante años. No te jode.

Que la Moderación haga lo que quiera y el llobu hará lo que le dé la gana.

Salú y República.

Una muestra de chulería y mal hablar que la moderación no deberíarle tolerar en un foro que se precie de escribir con educación Y al llobu le importa una mierda lo que la  moderación admita.  Unas expresiones que la moderación y el respeto que se le debe, no debería aceptarlo.
 
Si la moderación admite que se le trate de esta manera tan infame y chulesca, dejaré de participar en un foro cuyo staff que no se hace respetar

Pues no sabe el llobu a qué esperas, porque el llobu no va a cambiar, ni tú ni ninguna moderación lo va a conseguir, así que sigue siendo que al llobu le importa una mierda, e incluso una puta mierda, lo que la moderación admita.

Ahora cumple tu palabra.

Salú y República.

ciborgboniato escribió:

marapez escribió:

Lo prometes?

Tengo ganas de que escribas alguna vez algo serio y que te dejes de dar vaselina y aplaudir, e intervengas en algún tema. O debatas con seriedad, porque hasta ahora solo intervienes para salir  con frase sin sentido, pues o tuyo sí que es un troleo continuo, y no es insulto, lo demuestras tu mismo con esas entradas sin base ninguna, solo para aparecer en el foro como adorno forero.

Es una pena, pero si no sabes nada de los temas que se discuten aqui, o te buscas un foro a tu medida, o no intervengas con ........  ¡¡Heeee que estoy aquí leedme porfa!!!!!

Precioso troleo pero muy patético: un mensaje con la única intención de molestar mintiendo sobre la pececina, a la que insultaste ayer, por lo que te borraron tu asqueroso mensaje, y se ve que no te has quedado contento.

Y lo más divertido es que tú crees que decir que alguien trolea es insultarlo llamándolo trol, como admites en este mensaje tuyo al llobu:

ciborgboniato escribió:

El Lobo llama aqui a otro forero Troll, puesto que dice que trolea sin mostrar en donde trolea  y sin pruebas, ¿Eso es un insulto? Seguimos

Lo que quiere decir que según tu criterio acabas de volver a insultar a la pececina.

Salú y República.

El llobu escribió:

ciborgboniato escribió:

Una muestra de chulería y mal hablar que la moderación no deberíarle tolerar en un foro que se precie de escribir con educación Y al llobu le importa una mierda lo que la  moderación admita.  Unas expresiones que la moderación y el respeto que se le debe, no debería aceptarlo.
 
Si la moderación admite que se le trate de esta manera tan infame y chulesca, dejaré de participar en un foro cuyo staff que no se hace respetar

Pues no sabe el llobu a qué esperas, porque el llobu no va a cambiar, ni tú ni ninguna moderación lo va a conseguir, así que sigue siendo que al llobu le importa una mierda, e incluso una puta mierda, lo que la moderación admita.

Ahora cumple tu palabra.

Salú y República.

Demuestras muy escasa o nula educación y un privilegio en el foro cuando la moderación te aguanta esas chulerías dignas de taberna de barrio, y que debían de ser advertidas y ¿qué te crees? que por escribir tanta mierda y tanta puta eres más hombre que nadie, lo que eres es un ignorante y con una soberbia innata en los más atrasados

El llobu escribió:

ciborgboniato escribió:

Tengo ganas de que escribas alguna vez algo serio y que te dejes de dar vaselina y aplaudir, e intervengas en algún tema. O debatas con seriedad, porque hasta ahora solo intervienes para salir  con frase sin sentido, pues o tuyo sí que es un troleo continuo, y no es insulto, lo demuestras tu mismo con esas entradas sin base ninguna, solo para aparecer en el foro como adorno forero.

Es una pena, pero si no sabes nada de los temas que se discuten aqui, o te buscas un foro a tu medida, o no intervengas con ........  ¡¡Heeee que estoy aquí leedme porfa!!!!!

Precioso troleo pero muy patético: un mensaje con la única intención de molestar mintiendo sobre la pececina, a la que insultaste ayer, por lo que te borraron tu asqueroso mensaje, y se ve que no te has quedado contento.

Y lo más divertido es que tú crees que decir que alguien trolea es insultarlo llamándolo trol, como admites en este mensaje tuyo al llobu:

ciborgboniato escribió:

El Lobo llama aqui a otro forero Troll, puesto que dice que trolea sin mostrar en donde trolea  y sin pruebas, ¿Eso es un insulto? Seguimos

Lo que quiere decir que según tu criterio acabas de volver a insultar a la pececina.

Salú y República.

Lo que tu pienses o dejes de pensar sobre mis escritos, me los paso por el forro de los bolones, con esto me bajo a tu inculta y barriobajera forma de escribir

ciborgboniato escribió:

El llobu escribió:

Pues no sabe el llobu a qué esperas, porque el llobu no va a cambiar, ni tú ni ninguna moderación lo va a conseguir, así que sigue siendo que al llobu le importa una mierda, e incluso una puta mierda, lo que la moderación admita.

Ahora cumple tu palabra.

Salú y República.

Demuestras muy escasa o nula educación y un privilegio en el foro cuando la moderación te aguanta esas chulerías dignas de taberna de barrio, y que debían de ser advertidas y ¿qué te crees? que por escribir tanta mierda y tanta puta eres más hombre que nadie, lo que eres es un ignorante y con una soberbia innata en los más atrasados

¿El llobu más hombre que nadie?



Lo único que el llobu es más que los demás es hijoputa. Y, por cierto, acabas de volver a insultar directamente al llobu, lo que demuestra quién es el que insulta.

Y al llobu le sigue importando una puta mierda lo que la moderación admita, así que cumple tu palabra, que además es lo lógico para quien, como tú mismo has admitido, no le interesan los foros, lo que evitará que otros miembros del foro se pregunten ¿entonces para qué cojones estás en este foro?

Salú y República.

ciborgboniato escribió:

El llobu escribió:

Precioso troleo pero muy patético: un mensaje con la única intención de molestar mintiendo sobre la pececina, a la que insultaste ayer, por lo que te borraron tu asqueroso mensaje, y se ve que no te has quedado contento.

Y lo más divertido es que tú crees que decir que alguien trolea es insultarlo llamándolo trol, como admites en este mensaje tuyo al llobu:




Lo que quiere decir que según tu criterio acabas de volver a insultar a la pececina.

Salú y República.

Lo que tu pienses o dejes de pensar sobre mis escritos, me los paso por el forro de los bolones, con esto me bajo a tu inculta y barriobajera forma de escribir

Lo que ha escrito el llobu no es nada que piense el llobu, es la realidad: ayer se te borraron dos mensajes, uno de ellos por insultos directos a la pececina, y hoy vuelves a trolear el foro dedicándole a la pececina un insultante mensaje con el que sólo pretendes molestar, y eso, en toda tierra de garbanzos es trolear.

Y sigue siendo una realidad, como ha quedado demostrado, que según tu criterio decir que alguien trolea es insultarlo, por lo que, según tu criterio, has vuelto a insultar a la pececina.

Salú y República.

Andaba pensando yo que si no genera malestar que votes a tu representante , a un diputado, y este sea condenado sin tener pruebas de lo que se le acusa  y luego sea expulsado del Congreso de forma arbitraria e incumpliendo la propia sentencia, que ya digo que también es endeble y dudosa.

Tatsumaru escribió:

Andaba pensando yo que si no genera malestar que votes a tu representante , a un diputado, y este sea condenado sin tener pruebas de lo que se le acusa  y luego sea expulsado del Congreso de forma arbitraria e incumpliendo la propia sentencia, que ya digo que también es endeble y dudosa.

Te parece pocas pruebas un juicio una sentencia, y una multa, cuando la patada a un policía está grabada y con testigos. Tenéis que comprender que los de Podemos no son criaturas de otro mundo ángeles inocentes y todo bondad y ternura, sino que  también ellos tienen huevos y arremeten contra lo que consideran enemigos de comunismo, y mercenarios del capitalismo. Tienen odio y asi lo manifiestan

ciborgboniato escribió:

Tatsumaru escribió:

Andaba pensando yo que si no genera malestar que votes a tu representante , a un diputado, y este sea condenado sin tener pruebas de lo que se le acusa  y luego sea expulsado del Congreso de forma arbitraria e incumpliendo la propia sentencia, que ya digo que también es endeble y dudosa.

Te parece pocas pruebas un juicio una sentencia, y una multa, cuando la patada a un policía está grabada y con testigos. Tenéis que comprender que los de Podemos no son criaturas de otro mundo ángeles inocentes y todo bondad y ternura, sino que  también ellos tienen huevos y arremeten contra lo que consideran enemigos de comunismo, y mercenarios del capitalismo. Tienen odio y asi lo manifiestan

¿ De qué testigos hablas cuando sólo ha habido el testimonio del policía ?

Tatsumaru escribió:

Andaba pensando yo que si no genera malestar que votes a tu representante , a un diputado, y este sea condenado sin tener pruebas de lo que se le acusa  y luego sea expulsado del Congreso de forma arbitraria e incumpliendo la propia sentencia, que ya digo que también es endeble y dudosa.

Vamos aver: la justicia española condena a corruptos del PP es correcto, pero si la misma justicia condena al "Rastas" ya no es correcto... alucino! 

Tatsumaru escribió:

ciborgboniato escribió:

Te parece pocas pruebas un juicio una sentencia, y una multa, cuando la patada a un policía está grabada y con testigos. Tenéis que comprender que los de Podemos no son criaturas de otro mundo ángeles inocentes y todo bondad y ternura, sino que  también ellos tienen huevos y arremeten contra lo que consideran enemigos de comunismo, y mercenarios del capitalismo. Tienen odio y asi lo manifiestan

¿ De qué  testigos hablas cuando sólo ha habido el testimonio del policía ?

Pues pues un testigo afectado

Z escribió:

Tatsumaru escribió:

Andaba pensando yo que si no genera malestar que votes a tu representante , a un diputado, y este sea condenado sin tener pruebas de lo que se le acusa  y luego sea expulsado del Congreso de forma arbitraria e incumpliendo la propia sentencia, que ya digo que también es endeble y dudosa.

Vamos aver: la justicia española condena a corruptos del PP es correcto, pero si la misma justicia condena al "Rastas" ya no es correcto... alucino! 

Churras con merinas y no haberlo hecho frente a sí haberlo hecho y estar lo suficientemente probado.

ciborgboniato escribió:

Tatsumaru escribió:

¿ De qué  testigos hablas cuando sólo ha habido el testimonio del policía ?

Pues pues un testigo afectado

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Has dicho que había testigos, yo que solo hay uno...

ciborgboniato escribió:

Tatsumaru escribió:

Andaba pensando yo que si no genera malestar que votes a tu representante , a un diputado, y este sea condenado sin tener pruebas de lo que se le acusa  y luego sea expulsado del Congreso de forma arbitraria e incumpliendo la propia sentencia, que ya digo que también es endeble y dudosa.

Te parece pocas pruebas un juicio una sentencia, y una multa, cuando la patada a un policía está grabada y con testigos. Tenéis que comprender que los de Podemos no son criaturas de otro mundo ángeles inocentes y todo bondad y ternura, sino que  también ellos tienen huevos y arremeten contra lo que consideran enemigos de comunismo, y mercenarios del capitalismo. Tienen odio y asi lo manifiestan

Cuando el juicio ha sido sentenciado sin pruebas, y obviando la prueba que demostraba que Alberto no estaba allí, no sirve de ninguna prueba, al igual que todos los juicios en los que se condenan a inocentes. Por lo mismo la sentencia no es una prueba, más que de que el juicio sólo fue una farsa, y la propia sentencia otra farsa que puede costar muy caro a algún juez o a la presidenta del Congreso. Es absolutamente falso que hubiera ningún testigo en el caso de la "patada", ni testigos ni pruebas.

Y, por supuesto es absolutamente falso que los podemitas arremetan contra los "enemigos del comunismo", básicamente porque Podemos no es un partido comunistas, entérate, que de tanto repetirlas parece que te crees tus propias mentiras.

Quien tiene odio a los podemitas son quienes sólo fabrican mentiras contra ellos, como acabas de hacer, y sobre todo quien prevarica contra ellos.

Y la historia no se ha terminado.

Salú y República.

Z escribió:

Tatsumaru escribió:

Andaba pensando yo que si no genera malestar que votes a tu representante , a un diputado, y este sea condenado sin tener pruebas de lo que se le acusa  y luego sea expulsado del Congreso de forma arbitraria e incumpliendo la propia sentencia, que ya digo que también es endeble y dudosa.

Vamos aver: la justicia española condena a corruptos del PP es correcto, pero si la misma justicia condena al "Rastas" ya no es correcto... alucino! 

Corrección: cuando la justicia condena a corruptos es correcto sea de donde sea el corrupto, cuando condena a inocentes es incorrecto sea de donde sea el inocente.

Y Alberto ha sido condenado sin ninguna prueba y cuando había una prueba de que no estaba en el momento de la patada en ese lugar.

Lo alucinante es que trates de hacer culpable a quien no lo es porque es de Podemos.

Salú y República.

Tatsumaru escribió:

ciborgboniato escribió:

Pues pues un testigo afectado

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El problema va a ser gordo para quienes se han querido reír de las leyes, de la jurisprudencia, con temerario desprecio a la verdad y para quienes están jugando a políticos desde la judicatura.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

Vamos aver: la justicia española condena a corruptos del PP es correcto, pero si la misma justicia condena al "Rastas" ya no es correcto... alucino! 

Corrección: cuando la justicia condena a corruptos es correcto sea de donde sea el corrupto, cuando condena a inocentes es incorrecto sea de donde sea el inocente.

Y Alberto ha sido condenado sin ninguna prueba y cuando había una prueba de que no estaba en el momento de la patada en ese lugar.

Lo alucinante es que trates de hacer culpable a quien no lo es porque es de Podemos.

Salú y República.

Milagro, la patada al policía fue un acto reflejo de el mismo, o sea no se la pego nadie, y por eso el policía tenía que ser castigado y multado por darse el mismo, patadas sin motivo.  hasta donde llega la ceguera del fanatismo

ciborgboniato escribió:

El llobu escribió:

Corrección: cuando la justicia condena a corruptos es correcto sea de donde sea el corrupto, cuando condena a inocentes es incorrecto sea de donde sea el inocente.

Y Alberto ha sido condenado sin ninguna prueba y cuando había una prueba de que no estaba en el momento de la patada en ese lugar.

Lo alucinante es que trates de hacer culpable a quien no lo es porque es de Podemos.

Salú y República.

Milagro, la patada al policía fue un acto reflejo de el mismo, o sea no se la pego nadie, y por eso el policía tenía que ser castigado y multado por darse el mismo, patadas sin motivo.  hasta donde llega la ceguera del fanatismo

Hubo 4 detenidos, dentro de los cuales no estaba el diputado de Podemos., nadie ha dicho que esté bien agredir a un policía pero sí que es muy grave culpar a quien no lo hizo por motivos que solo este policía conocerá.

ciborgboniato escribió:

El llobu escribió:

Corrección: cuando la justicia condena a corruptos es correcto sea de donde sea el corrupto, cuando condena a inocentes es incorrecto sea de donde sea el inocente.

Y Alberto ha sido condenado sin ninguna prueba y cuando había una prueba de que no estaba en el momento de la patada en ese lugar.

Lo alucinante es que trates de hacer culpable a quien no lo es porque es de Podemos.

Salú y República.

Milagro, la patada al policía fue un acto reflejo de el mismo, o sea no se la pego nadie, y por eso el policía tenía que ser castigado y multado por darse el mismo, patadas sin motivo.  hasta donde llega la ceguera del fanatismo

La patada al policía es tan falsa como el policía que ni supo decir cómo se la dio y dónde.

Y la ceguera del fanatismo es de quien se inventa falsas patadas y de quien las cree aunque ni una prueba ni un sólo testigo.

Salú y República.

El llobu escribió:

ciborgboniato escribió:

Milagro, la patada al policía fue un acto reflejo de el mismo, o sea no se la pego nadie, y por eso el policía tenía que ser castigado y multado por darse el mismo, patadas sin motivo.  hasta donde llega la ceguera del fanatismo

La patada al policía es tan falsa como el policía que ni supo decir cómo se la dio y dónde.

Y la ceguera del fanatismo es de quien se inventa falsas patadas y de quien las cree aunque ni una prueba ni un sólo testigo.

Salú y República.

Ya, estoy mirando ahora las declaraciones y el parte médico y es un  poco extraño. O digamos que poco o nada concluyente.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Se sobreentiende que la primera fue la doctora que le atendió en el momento de los hechos o cerca del día de los hechos.

Tatsumaru escribió:

El llobu escribió:

La patada al policía es tan falsa como el policía que ni supo decir cómo se la dio y dónde.

Y la ceguera del fanatismo es de quien se inventa falsas patadas y de quien las cree aunque ni una prueba ni un sólo testigo.

Salú y República.

Ya, estoy mirando ahora las declaraciones y el parte médico y es un  poco extraño. O digamos que poco o nada concluyente.

Más que extraño es onírico: si un tío de dos metros te mete una patada te enteras y el médico también.

Salú y República.

'

La justicia española sólo actua de manera correcta si lo hace como yo quiero. (La "izquierda")