Garzón , el lobo ibérico

Mi primera impresión  después de oír a este Ministro  de Consumo  exponer su idea sobre la carne y el sector productor  provocando que hasta el  Gobierno se haya desmarcado este miércoles de sus opiniones ,  asegurando que se trata de una “opinión personal”, , llegué  a varias conclusiones :
* Un político  no debe dejarse llevar por  opiniones propias porque como en este caso ,puede confundir opinión con pre juicio .   
*  Como una derivación de lo anterior , creo que no se debería nombrar Ministro de Consumo  a un urbanita  que no tiene ni
     pajolera idea del mundo rural  porque las consecuencias las estamos viendo en cómo Garzón  se está convirtiendo  en un 
     auténtico ejemplar de lobo ibérico  para el sector productor.
* Y finalmente  me pregunto por qué  en lugar de  elevar  a los animales a la categoría humana  ,no defiende la idea de   elevar
    nuestra preocupación  por  los menas  que viven errantes por nuestras calles como perro sin amo ? 

                                                                         [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Un "urbanita" no puede ser Ministro de Consumo.



Por cierto, las declaraciones de Garzón no son prejuicios, ni opiniones, son realidades recomendadas por la OMS y la ONU basadas en estudios.

Salú y República.

Rula escribió:

Mi primera impresión  después de oír a este Ministro  de Consumo  exponer su idea sobre la carne y el sector productor  provocando que hasta el  Gobierno se haya desmarcado este miércoles de sus opiniones ,  asegurando que se trata de una “opinión personal”, , llegué  a varias conclusiones :
* Un político  no debe dejarse llevar por  opiniones propias porque como en este caso ,puede confundir opinión con pre juicio .   
*  Como una derivación de lo anterior , creo que no se debería nombrar Ministro de Consumo  a un urbanita  que no tiene ni
     pajolera idea del mundo rural  porque las consecuencias las estamos viendo en cómo Garzón  se está convirtiendo  en un 
     auténtico ejemplar de lobo ibérico  para el sector productor.
* Y finalmente  me pregunto por qué  en lugar de  elevar  a los animales a la categoría humana  ,no defiende la idea de   elevar
    nuestra preocupación  por  los menas  que viven errantes por nuestras calles como perro sin amo ? 

                                                                         [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El Ministerio de Consumo asume las políticas del Gobierno relativas a la protección y defensa de los derechos de los consumidores así como la regulación, autorización, supervisión, control y, en su caso, sanción de las actividades de juego de ámbito estatal. Lo que quiere decir que el ministro de consumo no tiene que ser nadie del ámbito rural, quizás el de agricultura y ganadería lo pueda ser, pero la defensa de los derechos de los consumidores, es la tarea de este ministerio, orientando a que no se coma en exceso carne por las complicaciones en las enfermedades coronarias, oncológicas, el que los niños no engorden por el exceso de azucares, o no haya ludopatía y engaños en el juego donde incluso se endeudan menores de edad, es una de sus tareas entre otras.

.El problema de los menores extranjeros no acompañados es muy preocupante ante la situación de vulnerabilidad de estos jóvenes , y en muchos casos la dificultad de repatriarlos a sus países de origen,  por lo que deben de esforzarse los servicios competentes de menores estatales y autonómicos,  de su protección y acogimiento que nada tiene que ver con los animales ni vida errante, estos muchachos no están presos y pueden andar por la calle como cualquiera de nosotros.

Y nadie del gobierno ha elevado a los animales a categoría humana, sino que se pretende una protección ante el maltrato y el abandono, donde se les considera seres vivos dotados de sensibilidad.

Se ha abierto la veda contra Garzón... 

marapez escribió:

Se ha abierto la veda contra Garzón... 

Que se abra la veda no garantiza que se sea capaz de cazar algo. 

Salú y República.

El llobu escribió:

marapez escribió:

Se ha abierto la veda contra Garzón... 

Que se abra la veda no garantiza que se sea capaz de cazar algo. 

Salú y República.

Siempre hay incautos que se creen los bulos, si además los medios de comunicación hacen de voceros. Y es por eso que la derecha los esparce sin descanso.

marapez escribió:

El llobu escribió:

Que se abra la veda no garantiza que se sea capaz de cazar algo. 

Salú y República.

Siempre hay incautos que se creen los bulos, si además los medios de comunicación hacen de voceros. Y es por eso que la derecha los esparce sin descanso.

En esta cuestión sobre la ganadería intensiva llevan las de perder, básicamente porque hay países, nada sospechosos de tener que ver con Garzón, que ya se han dado cuenta del problema.

Y es un problema ligado a la superpoblación humana del planeta.

Salú y República.

marapez escribió:

Se ha abierto la veda contra Garzón... 

Supongo que ente esa veda incluirás al propio Gobierno

Rula escribió:

marapez escribió:

Se ha abierto la veda contra Garzón... 

Supongo que ente esa veda incluirás al propio Gobierno

Pues no... por que supones eso?

Conque " Bulo" " Veda abierta" ....... pues vamos a ver   si aquellos instalados  en el negacionismo de todo lo que afecte a los suyos   pueden explicarme  algo tan convincente como esto :
* ¿ No fueron  la portavoz del Gobierno  socialista Isabel Rodriguez  y  Pilar Alegría ( Educación)  quienes desautorizaron a Garzón  al calificar  su extravagancia
       de " algo personal "? 
* ¿ Por qué  5 presidentes  autonómicos  entre los que se encuentran   los socialistas  Adrian Barbón  ( Asturias) , Javier Lamban ( Aragón)  o García Page 
    ( Castilla La Mancha ) ,piden  una rectificación   o la dimisión  del ministro ? 
Yo ni siquiera pido eso , me conformaría  con su comparecencia en el Parlamento acompañado de su colega  el ministro de Agricultura ,Luís Planas  para informar , aclarar,  desdecir  o en el mejor de los casos  marcarse un Borbón diciendo : Lo siento, me he equivocado, no volverá a pasar .

Rula escribió:

¿ No fueron  la portavoz del Gobierno  socialista Isabel Rodriguez  y  Pilar Alegría ( Educación)  quienes desautorizaron a Garzón  al calificar  su extravagancia de " algo personal "? 

¿Pero esa extravagancia la dijeron a "título personal" o como parte del Gobierno?

Rula escribió:

¿ Por qué  5 presidentes  autonómicos  entre los que se encuentran   los socialistas  Adrian Barbón  ( Asturias) , Javier Lamban ( Aragón)  o García Page 
    ( Castilla La Mancha ) ,piden  una rectificación   o la dimisión  del ministro ? 

Por que no han leído las declaraciones de Garzón. Sólo les ha llegado la tergiversación.

Alberto Garzón en "Hoy por Hoy":
"Lo que dije es impecable porque está demostrado científicamente. La ganadería extensiva genera arraigo al territorio y es sostenible, las macrogranjas sólo buscan el mayor beneficio al menor coste, no crean empleo, contaminan y desplazan a la ganadería tradicional que es la que tenemos que proteger".


Y si aparecen cinco, o los que sean, hablando de bulos y tergiversaciones para criticar lo que dijo, los que quedan mal son ellos, no Garzón.

Hay que frenar esta ola de negacionismo de la realidad.

el.loco.lucas escribió:

Rula escribió:

¿ No fueron  la portavoz del Gobierno  socialista Isabel Rodriguez  y  Pilar Alegría ( Educación)  quienes desautorizaron a Garzón  al calificar  su extravagancia de " algo personal "? 

¿Pero esa extravagancia la dijeron a "título personal" o como parte del Gobierno?

Sencillamente genial.

Salú y República.

Ecologistas apoyan a Garzón ante las macrogranjas y avisan: "Tiene unos impactos medioambientales y sociales brutales"


Organizaciones ecologistas como WWF España, Greenpeace, Ecologistas en Acción o SEO/BirdLife han mostrado este miércoles su apoyo al ministro de Consumo, Alberto Garzón, tras sus últimas declaraciones en un medio de comunicación británico sobre la ganadería en España y las macrogranjas. "Lo que dice el ministro Garzón tiene toda la razón. Ese no puede ser el modelo para nuestro país", ha declarado a Europa Press el secretario general de WWF España, Juan Carlos del Olmo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Contaminación del río Aragón
Greenpeace denuncia el trato "degradante" que sufren los animales en esta macrogranja de Caparroso al estar encerrados en pequeñas celdas individuales. Pero la primera voz de alarma surgió con la filtración de sus excrementos a las aguas del cercano río Aragón. Por eso en su informe, la organización ecologista denuncia también el impacto medioambiental que supone para la zona este tipo de instalaciones faraónicas. La balsa que recoge los purines de las vacas no parece impedir las filtraciones fuera de la instalación. Esto conlleva una progresiva contaminación de los espacios naturales de la ribera del Aragón y de otros campos cercanos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y no nos olvidemos:

Señalan a las granjas de cerdos como responsables en el desastre ecológico del Mar Menor

Un informe independiente asegura que parte de la contaminación llega de las explotaciones ganaderas en la zona. Denuncia que las balsas donde se almacenan los purines no están bien selladas y que eso se acaba filtrando y llegando al mar. Los ganaderos y el Gobierno de Murcia lo niegan.

Más de cuatro toneladas de peces muertos fueron retirados en el Mar Menor. Ahora, se señala a un nuevo culpable que podría encontrarse a más de 30 kilómetros: las granjas de cerdos.

José Manuel Muñoz, abogado de Ecologistas en Acción, advierte de que "el Mar Menor tiene un exceso de nitratos" y "un 21% de los que llegan provienen de las granjas porcinas".

Granjas como la que hay en la zona del Álamo, en la que se almacenan los restos de heces, orina y comida en balsas, purines que podrían estar filtrándose y llegando hasta el mar. "Son balsas de purines, lo que pasa es que eso tendría que estar impermeabilizado, tendría que tener una capa que evitara la filtración", asevera Muñoz.

Una investigación realizada por la entidad Lighthouse Reports en colaboración con 'La Marea' y 'eldiario.es' denuncia el incremento de estas macrogranjas de cerdos, algo de lo que ya había sido alertado el Gobierno murciano, tanto desde Europa como desde el Ministerio y su propio Ejecutivo.

Según explica Julia Martínez, directora técnica de la Fundación Nueva Cultura del Agua, "toda esta enorme cantidad de nutrientes", provenientes de "las instalaciones intensivas de porcino que hay en el campo de Cartagena, en la cuenca del Mar Menor, con una 780.000 cabezas de cerdo", son "los que están provocando la anoxia y la mortandad masiva de todo tipo de organismos en la laguna del Mar Menor".

Sin embargo, el Gobierno murciano asegura que desde hace tres años no se ha puesto en marcha ninguna nueva explotación en el área de afluencia del Mar Menor y que se lleva a cabo un control exhaustivo, algo que también mantienen los ganaderos. En este sentido, el presidente de COAG-Cartagena, Vicente Carrión, sostiene que "tienen que estar impermeabilizadas las balsas y, si no están impermeabilizadas, tienen que disponer de un informe hidrogeológico en el que determine que no hay filtraciones para el acuífero".

Salú y República.

Hace algo más de un mes:

Bruselas lleva a España ante la justicia europea por la contaminación de la ganadería y la agricultura industriales

La Comisión considera que las autoridades españolas no han hecho lo suficiente para proteger el agua de los nitratos, responsables de desastres ecológicos como el del mar Menor

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Manué escribió:

Hace algo más de un mes:

Bruselas lleva a España ante la justicia europea por la contaminación de la ganadería y la agricultura industriales

La Comisión considera que las autoridades españolas no han hecho lo suficiente para proteger el agua de los nitratos, responsables de desastres ecológicos como el del mar Menor

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y todavía hay por ahí inconscientes y mezquinos diciendo que el problema es Garzón.

Salú y República.

"Pa mear y no echar gota"

el.loco.lucas escribió:

"Pa mear y no echar gota"

Eso quien tenga un mínimo de cabalidad, otros "mean a chorro tieso".

Salú y República.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

"Pa mear y no echar gota"

Eso quien tenga un mínimo de cabalidad, otros "mean a chorro tieso".

Salú y República.

Sí, los que sufren incontinencia y diarrea mental.

'

Pues si, Garzón es un problema y bien gordo!

Z escribió:

'

Pues si, Garzón es un problema y bien gordo!

Sí, pero sólo para los mezquinos. Para el resto de españoles forma parte de la solución de sus problemas.

Y lo demuestra el artículo que nos ha traído Manué: artículo terminal de la discusión, que sólo permite a los negacionistas de la realidad seguir con su mezquindad y su necedad.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

'

Pues si, Garzón es un problema y bien gordo!

Sí, pero sólo para los mezquinos. Para el resto de españoles forma parte de la solución de sus problemas.

Y lo demuestra el artículo que nos ha traído Manué: artículo terminal de la discusión, que sólo permite a los negacionistas de la realidad seguir con su mezquindad y su necedad.

Salú y República.

Menos bobadas  de "mezquinos" Garzón hace un mal enorme a España haciendo esas "declaraciones" en un  periódico extranjero, si cree que hay algún problema que intente solucionarlo en España, hablando con (entre otros) el ministro de agricultura...

PD: todos no tienen como tu dinero para comprar productos  "extensivos"!

Z escribió:

El llobu escribió:

Sí, pero sólo para los mezquinos. Para el resto de españoles forma parte de la solución de sus problemas.

Y lo demuestra el artículo que nos ha traído Manué: artículo terminal de la discusión, que sólo permite a los negacionistas de la realidad seguir con su mezquindad y su necedad.

Salú y República.

Menos bobadas  de "mezquinos" Garzón hace un mal enorme a España haciendo esas "declaraciones" en un  periódico extranjero, si cree que hay algún problema que intente solucionarlo en España, hablando con (entre otros) el ministro de agricultura...

PD: todos no tienen como tu dinero para comprar productos  "extensivos"!

Las bobadas las dicen quienes no pueden demostrar nada en contra de este mensaje de Manué:

Manué escribió:

Hace algo más de un mes:

Bruselas lleva a España ante la justicia europea por la contaminación de la ganadería y la agricultura industriales

La Comisión considera que las autoridades españolas no han hecho lo suficiente para proteger el agua de los nitratos, responsables de desastres ecológicos como el del mar Menor

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y quien niega la realidad e insiste en el bulo es un inconsciente y un mezquino tratando de culpabilizar a quien no tiene la culpa de nada... sólo por intereses sectaristas.

Garzón y Unidas Podemos son los únicos que pretenden hacer un bien a España, tratando de que no se produzcan más sanciones contra nuestro país desde la Unión Europea, y tratando de salvar la ganadería sostenible y preservando nuestro medio ambiente del auténtico cáncer que significa la ganadería intensiva.

Tachar de bobadas los argumentos de los demás, sin argumentar absolutamente nada como acabas de hacer, sólo es una falacia relativista. Y las falacias sólo las usan quienes no tienen la razón de su parte con un único propósito: pasar, a toda costa, por encima de la razón.

Salú y República.

'

"llobu": anda lee, que son cuatro líneas:

Menos bobadas  de "mezquinos" Garzón hace un mal enorme a España haciendo esas "declaraciones" en un  periódico extranjero, si cree que hay algún problema que intente solucionarlo en España, hablando con (entre otros) el ministro de agricultura...

PD: todos no tienen como tu dinero para comprar productos  "extensivos"!