Garzón , el lobo ibérico

Beronio escribió:

Los medios de comunicación INTENTAN controlar tu opinión y quizás lo logren si les dejas.

Evidentemente si te encabezonas en leer a todas horas El Mundo, el ABC o La Razón te irás escorando en una dirección. Por contra si tu empeño va dirigido a informarte de lo que cuentan  El Diario, El Pais o El Periódico, no te quedarás abúlico.

De cualquier manera, a mi me parece, que los que gustamos de estar en la red, solemos tener una mente mas abierta que los que no practican esta manera tan asequible de viajar.

Pixka batean ikusiko gara

No está de acuerdo el llobu, en absoluto, en que quienes gustan de viajar por la red suelen tener una mente más abierta. En la red hay de todo, como en la vida real y nadie está exento de escorarse, todavía más, en una dirección o en otra, dependiendo de su sesgo de confirmación. Otros no tienen ese sesgo y son los que analizan, buscan confirmaciones y se molestan en indagar cual es la verdad. Pero de esos también los hay tanto en la red como fuera de ella.

En cuanto a lo que comentas de los periódicos también hay hooligans (los mismos que son hooligans de algún partido) capaces de dar por cierto cualquier cosa que se publique en ellos, aunque sea un bulo demostrado. Y la cantidad de bulos demostrados, y no desmentidos por el propio periódico que los publica, tiende con descaro a concentrarse en los periódicos que intentan controlar la opinión de los lectores desde la derecha. Esto sólo es una opinión, porque el llobu no ha hecho ningún estudio al respecto.

Sería interesante contrastar cuántos bulos se difunden desde medios de una u otra ideología y el tratamiento que le dan cuando el bulo se demuestra como tal.

Salú y República.

marapez escribió:

Nolocreo escribió:

Lo que dice Z puede ser cierto pues también hay casos de periodistas perseguidos o despedidos directamente por sus críticas a partidos y gobiernos a través de algunos medios de comunicación en manos de estos..

Si, sobretodo si criticas a la derecha.

Muy cierto, pero no sólo si criticas a la derecha, sino si das credibilidad a las pruebas que desmontan los bulos que difunde la derecha es muy posible que acabes en la calle.

Salú y República.

Z escribió:

El llobu escribió:

En vista que eres incapaz de ver lo que tienes ante las narices con un cinismo fuera de serie contesta el llobu:

Quien se mete en el fango no es quien cuenta la verdad y se alinea con las tesis defendidas por todos los politicos que ahora las niegan con cinismo por intereses bastardos, y con las tesis defendidas desde Europa, en contra de las macrogranjas, asunto por el cual España ya está denunciada por la Comisión Europea.

Que alguno sigue siendo muy duro de mollera y no es capaz de entender lo obvio.

Si quienes mienten con asqueroso cinismo quieren ser otra cosa lo tienen fácil: dejar de mentir con asqueroso cinismo.

Una entrevista es una entrevista, sea donde sea, y dar la callada por respuesta a un problema que todo el mundo conoce sólo es de cínicos... por suerte Garzón no lo es.

Y todos los que lo calumnian responderían exactamente lo mismo ante una entrevista, y la prueba es que muchos de ellos no decían otra cosa distinta, como puede comprobarse por la hemeroteca ya traída a este foro.

Las formas sólo lo son todo para quien el fondo le importa menos que nada... y eso sólo es más cinismo.

Asco de cinismo no: lo siguiente.

Salú y República.

Veo que tu fanatismo te impide comprender otros puntos de vista...   Encima tienes el morro de acusar a otros de "cinismo" (p'a mear y no echar gota)... 

       

Odra escribió:

Z escribió:

Veo que tu fanatismo te impide comprender otros puntos de vista...   Encima tienes el morro de acusar a otros de "cinismo" (p'a mear y no echar gota)... 

       

Eso estaba pensando yo, como apoyar al figura del video!  

Z escribió:

Odra escribió:

       

Eso estaba pensando yo, como apoyar al figura del video!  

Lo que no quita para que Javier Gallego Crudo tenga razón en lo que dice.

Salú y República.

Z.... Tu con la Luisi vas "aviao"... no necesitas más.