conflicto Ucrania

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Eso es una visión un tanto distorsionada que conviene matizar: no hay un jefe de la izquierda y menos puede ser un jefe de la izquierda alguien del PsoE.

La izquierda, en su mayoría, y el llobu entre ellos, sí está en contra de la OTAN (y de cualquier otra alianza militar), pero no ahora, sino desde siempre.

La OTAN, hasta esta crisis, sólo era un cadáver sin sentido al que Putin le ha hecho el mayor favor que nadie haya podido imaginar: le ha proporcionado sentido cuando su sentido de ser había desaparecido, y ese sentido desapareció con la desintegración de la Unión Soviética... ya ha llovido desde entonces.

Salú y República.

El adjetivo de jefe, se puede adjudicar a quien es el presidente de un gobierno de coalición formado por partidos de izquierda. El PSOE es Izquierda, al menos si la comparamos con PP o VOX. Yo no sé si soy izquierda, derecha o mediopensionista, pero nunca he estado en contra de una alianza de Occidente, contra enemigos de la libertad y de bloques que pretenden destruir la civilización occidental...; como acabamos de ver en el caso de Putin, el desaparecido mundo soviético o los fundamentalismos islamistas...

Ufff... ser presidente del gobierno no otorga jefaturas de sectores políticos tan complejos y tan vastos, y menos cuando quien es presidente de gobierno también lo es (o secretario general, que tanto le da al llobu) de un partido que de izquierda ya sólo tiene el nombre.

Ni siquiera Sánchez es jefe de Unidas Podemos por más que sea el jefe de un gobierno en el que hay algunos ministros de esa coalición. Sólo es jefe del Gobierno y del PsoE, y hasta ahí su jefatura.

Que el PsoE esté a la izquierda del PP no quiere decir que sea izquierda. Hace mucho tiempo que es un partido de centro. La izquierda es otra cosa.

En cuanto a estar de acuerdo con alianzas militares va en proporción inversa al verdadero grado de pacifismo de cada uno. No deja de ser la misma discusión de "legalización de armas sí, legalización de armas no".

La idea es muy sencilla: si no hubiera armas, nadie podría asesinar a nadie con ellas. Traspasándolo a ejércitos: si no hubiera ejércitos no podría haber guerras.

Salú y República.

Ya decía yo que los comunistas andaban detrás de todo esto..

Nolocreo escribió:

Ya decía yo que los comunistas andaban detrás de todo esto..

Y ya se demostró que no.

Salú y República.

Pues ahora ya se ve que esa demostración estuvo equivocada y no es más que propaganda de los comunistas...

Nolocreo escribió:

Pues ahora ya se ve que esa demostración estuvo equivocada y no es más que propaganda de los comunistas...

Eso no se ha visto en ningún sitio ni nadie ha demostrado que lo sea.

Y sí se ha demostrado que Rusia no es comunista:

Constitución de Federación de Rusia, 1993

Y negar lo evidentemente demostrado nada tiene que ver con la obligada cortesía dialéctica de este subforo.

Salú y República.

La Constitución rusa es solo papel mojado lo que si es sabido y conocido allí y también el modo en que esta es cambiada a la medida de sus gobernantes para perpetuarse en el poder no habiendo por tanto nada de evidente ni demostrado en nada de lo que dices tú mal que te parezca y la cortesía dialéctica..,

Toni Cantó coincide con Nolocreo:

https://www.huffingtonpost.es/entry/toni-canto-va-a-la-manifestacion-contra-la-guerra-en-ucrania-y-lo-que-tuitea-le-hace-trending-topic_es_621ba3a4e4b06e1cc590e490

No os lo perdáis, no tiene desperdicio.

Nolocreo escribió:

La Constitución rusa es solo papel mojado lo que si es sabido y conocido allí y también el modo en que esta es cambiada a la medida de sus gobernantes para perpetuarse en el poder no habiendo por tanto nada de evidente ni demostrado en nada de lo que dices tú mal que te parezca y la cortesía dialéctica..,

Lo que es papel mojado es repetir incesantemente un bulo ya demostrado como tal. Y hacerlo es pura descortesía dialéctica no permitida en este hilo que además prohíbe expresamente la publicación de fakes.

Rusia no es un país comunista:

Constitución de Federación de Rusia, 1993

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Claro, pero es Izquierda Unida y parte de Podemos los que están en contra de la OTAN, no el PsoE. Ilustrar esa información con la foto de Pedro Sánchez, claramente a favor de la OTAN, es intoxicación informativa.

Estoy de acuerdo...; yo no tengo interés en defender ningún medio. Lo que supongo es que si parte del gobierno de coalición de Sánchez está contra la OTAN, los "enemigos de la izquierda" utilicen la imagen del que en esos momentos es el jefe de la misma.



También tienes razón; mi abuela no me acaba de educar como toca...

Pues tengo la zapatilla preparada... a la próxima que le hagas caso a J. Losantos, te vas a enterar. 

Nolocreo escribió:

Ya decía yo que los comunistas andaban detrás de todo esto..

Me meo contigo Nolito. No dejas de sorprenderme. 

marapez escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Claro, pero es Izquierda Unida y parte de Podemos los que están en contra de la OTAN, no el PsoE. Ilustrar esa información con la foto de Pedro Sánchez, claramente a favor de la OTAN, es intoxicación informativa.

Estoy de acuerdo...; yo no tengo interés en defender ningún medio. Lo que supongo es que si parte del gobierno de coalición de Sánchez está contra la OTAN, los "enemigos de la izquierda" utilicen la imagen del que en esos momentos es el jefe de la misma.



También tienes razón; mi abuela no me acaba de educar como toca...

Pues tengo la zapatilla preparada... a la próxima que le hagas caso a J. Losantos, te vas a enterar. 

No le des con la zapatilla. Dale con el rodillo, que es más educativo y ya lo tienes en la mano.

Nolocreo escribió:

Pues ahora ya se ve que esa demostración estuvo equivocada y no es más que propaganda de los comunistas...

Ya sabia yo que no tardarias en decirlo. Si es que te conozco como si te hubiese parido!!

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

Pues tengo la zapatilla preparada... a la próxima que le hagas caso a J. Losantos, te vas a enterar. 

No le des con la zapatilla. Dale con el rodillo, que es más educativo y ya lo tienes en la mano.

El rodillo es muy moderno, en tiempos de Roma se usaba la zapatilla... pero como no hay emoticono de zapatilla, me tengo que adaptar a los nuevos tiempos. 

el.loco.lucas escribió:

Toni Cantó coincide con Nolocreo:

https://www.huffingtonpost.es/entry/toni-canto-va-a-la-manifestacion-contra-la-guerra-en-ucrania-y-lo-que-tuitea-le-hace-trending-topic_es_621ba3a4e4b06e1cc590e490

No os lo perdáis, no tiene desperdicio.

Dentro de nada vemos a Nolito en la oficina del español...  . Méritos está haciendo... ha acuñado una nueva palabra: oximorrona (me encanta). 

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

Toni Cantó coincide con Nolocreo:

https://www.huffingtonpost.es/entry/toni-canto-va-a-la-manifestacion-contra-la-guerra-en-ucrania-y-lo-que-tuitea-le-hace-trending-topic_es_621ba3a4e4b06e1cc590e490

No os lo perdáis, no tiene desperdicio.

Dentro de nada vemos a Nolito en la oficina del español...  . Méritos está haciendo... ha acuñado una nueva palabra: oximorrona (me encanta). 

Sería una muy buena pareja para Toni Cantó. La nueva pareja cómica. Arrasarían. Trending Topic todos los días.

marapez escribió:

Nolocreo escribió:

Ya decía yo que los comunistas andaban detrás de todo esto..

Me meo contigo Nolito. No dejas de sorprenderme. 

Ya vengo diciendo lo mismo desde el principio del hilo..

La verdad es que creen más en el comunismo los que lo rechazan ahora que los comunistas de cuando existía la Urss. Pongamos la Urss de los años 70 donde ya eran escépticos dentro del país acerca del modelo de sociedad. Es genial.

Tatsumaru escribió:

La verdad es que creen más  en  el comunismo   los que lo rechazan ahora que los comunistas de cuando existía la Urss. Pongamos la Urss de los años 70 donde ya  eran escépticos dentro del país acerca del modelo de sociedad. Es genial.

Y por los 80 la Perestroika de Gorbachov y los MCDonalds de Yeltsin, hicieron mucho daño al comunismo

Tinajas escribió:

Tatsumaru escribió:

La verdad es que creen más  en  el comunismo   los que lo rechazan ahora que los comunistas de cuando existía la Urss. Pongamos la Urss de los años 70 donde ya  eran escépticos dentro del país acerca del modelo de sociedad. Es genial.

Y por los 80 la Perestroika de Gorbachov y los MCDonalds de Yeltsin,  hicieron mucho daño al comunismo

La puntilla ha sido que se vote mayoritariamente como presidente a un fascista.

Tinajas escribió:

Tatsumaru escribió:

La verdad es que creen más  en  el comunismo   los que lo rechazan ahora que los comunistas de cuando existía la Urss. Pongamos la Urss de los años 70 donde ya  eran escépticos dentro del país acerca del modelo de sociedad. Es genial.

Y por los 80 la Perestroika de Gorbachov y los MCDonalds de Yeltsin,  hicieron mucho daño al comunismo

No, si lo de la Perestroika solo fue el resultado final. Dentro del comunismo estaba que si seguir la línea maoista ( aquí un saludo a jimenz Losantos )  o la de la Ursss, la de la Urss se consideraba acabada. por restrictiva . Estaban los que se fugaban del país a Occidente, los que simplemente ya pasaban de todo como buenos rusos fatalistas  y que cayese lo que fuese y  los que se daban  cuenta que aquello se terminaba pero que había que simular fuerza.

"El impuesto sobre la renta en Rusia tiene solamente dos tramos, por lo que su estructura es muy sencilla:

   0 a 5.000.000 de rublos (0 a 55.556€): 13%
   Más de 5.000.000 de rublos (Más de 55.556€): 15%"

¿  Por qué  viene esto ? A buen entendedor pocas palabras bastan.

Tatsumaru escribió:

"El impuesto sobre la renta en Rusia tiene solamente dos tramos, por lo que su estructura es muy sencilla:

   0 a 5.000.000 de rublos (0 a 55.556€): 13%
   Más de 5.000.000 de rublos (Más de 55.556€): 15%"

¿  Por qué  viene esto ? A buen entendedor pocas palabras bastan.

Y a otros ni esto ni infinitas palabras servirán de nada.

Nolocreo escribió:

marapez escribió:

Me meo contigo Nolito. No dejas de sorprenderme. 

Ya vengo diciendo lo mismo desde el principio del hilo..

Pero estaria bien que reconocieras tus errores una vez que te los han mostrado a la cara. Perseverar en un error no es inteligente.