EDUCACIÓN EN PELIGRO

Si son ciertas, yo también he oído muchas de esas cosas, por ejemplo lo de la desaparición de los números romanos..
Y de tu segundo punto no hay duda alguna..

Ciudadanos de segunda y doblemente estúpidos.
Y desde luego que tu tercer punto también es verdad porque en la escuela que se precie por la calidad de su enseñanza (aquella por la que habrá que pagar y que ahora mismo es gratuita) continuarán enseñandose igualmente los números romanos y la historia como siempre se ha hecho, quedando excluidos aquellos que por falta de recursos no puedan acceder a ella y quedando así mismo relegados en el tiempo a una condición de ciudadanos de segunda en un paso mas hacia una mediocridad generalizada..
Ahora que vayan quitando y eso es lo que vamos a tener..

- En Egb las notas se presentaban  como Progresa adecuadamente y Necesita Mejorar. Significaban aprobados y suspensos y no iban con un número como calificación, que es lo que va a ocurrir. No PÁ y Nm sino que de otra forma, que ahora mismo no sé.
-
En Bup podías pasar con una asignatura suspensa al siguiente curso. hasta dos. En mi caso fue....Gimnasia de Primero . Luego en Bup la recuperabas si querías el ´título. En la Universidad con una suspensa que vayas arrastrando llegas al título. Sólo una, y eso lleva mucho tiempo como norma. No he visto quejas al respecto porque...¿ no interesaba y ahora todo es propaganda?

- Filosofía no va a desaparecer. Por mucho que insistan no.

- En Historia  se puede optar por el temario extenso normal que abarca de Prehistoria a Edad Moderna o uno más concreto. Depende del centro. Todos los años el temario de Historia que abarcaba todo se quedaba sobre el siglo Xix o antes  siempre por falta de tiempo. Se puede elegir dejar Prehistoria  u otra época por Edad Moderna para que al fin se llegue a estudiar el siglo XX. Esto te lo dirá cualquiera que haya estudiado historia en un instituto de secundaria.

Del resto ni idea.

NEROCAESAR escribió:

Tatsumaru escribió:

- En Egb las notas se presentaban  como Progresa adecuadamente y Necesita Mejorar. Significaban aprobados y suspensos y no iban con un número como calificación, que es lo que va a ocurrir. No PÁ y Nm  sino que de otra forma, que ahora mismo no sé.
-
En Bup podías pasar con una asignatura suspensa al siguiente curso. hasta dos. En mi caso fue....Gimnasia de Primero . Luego en Bup la recuperabas si querías el ´título. En la Universidad con una suspensa que vayas arrastrando llegas al título. Sólo una, y eso lleva mucho tiempo como norma. No he visto quejas al respecto porque...¿ no interesaba y ahora todo es propaganda?

- Filosofía no va a desaparecer. Por mucho que insistan no.

- En Historia  se puede optar por el temario extenso normal que abarca de Prehistoria a Edad Moderna o uno más concreto. Depende del centro. Todos los años el temario de Historia que abarcaba todo se quedaba sobre el siglo Xix o antes  siempre por falta de tiempo. Se puede elegir dejar Prehistoria  u otra época por Edad Moderna para que al fin se llegue a estudiar el siglo XX. Esto te lo dirá cualquiera que haya estudiado historia en un instituto de secundaria.

Del resto ni idea.

No entiendo que te parezca justificado que un alumno acabe su ciclo escolar sin saber quién fue Julio César o cómo se vivía en España en la Edad Media o como se formaron los estados americanos...

La situación  es esa: o eliges todo el temario y el siglo XX nunca se toca, y falta que haría para evitar afirmaciones como que Hitler era socialista o comunista,  o se quita algún contenido.

Dejo algunos artículos para información general.

El nuevo currículo de Secundaria elimina el límite de suspensos para aprobar y prima pensar sobre memorizar


https://www.eldiario.es/sociedad/nuevo-curriculo-secundaria-elimina-limite-suspensos-aprobar-prima-pensar-memorizar_1_8870970.html




Los nuevos currículos de Secundaria, una “revolución” que deja elegir a los docentes el contenido de las asignaturas


https://www.eldiario.es/sociedad/nuevos-curriculos-secundaria-revolucion-deja-elegir-docentes-contenido-asignaturas_1_8399075.html




La Ley Celaá: ¿Nuevo currículo con viejas herramientas?


https://www.eldiario.es/andalucia/en-abierto/ley-celaa-nuevo-curriculo-viejas-herramientas_132_8869393.html




Qué pasa con Filosofía en la nueva ley de educación: no desaparece, pero tampoco se recupera


https://www.eldiario.es/sociedad/pasa-filosofia-nueva-ley-educacion-no-desaparece-recupera_1_8873823.html




Si alguien no puede leerlos que lo diga y copiaré el texto. Pero en general aconsejaría no fiarse de lo que se dice por las redes (que ya sabemos todos y todas como se las gastan) y recurrir a fuentes bien informadas y fidedignas... si no queremos leernos todo el texto de la ley. 

marapez escribió:

El nuevo currículo de Secundaria elimina el límite de suspensos para aprobar y prima pensar sobre memorizar


https://www.eldiario.es/sociedad/nuevo-curriculo-secundaria-elimina-limite-suspensos-aprobar-prima-pensar-memorizar_1_8870970.html

Evidentemente esto jode mucho a la ultraderecha. Niños que aprenden a pensar por sí mismos son votos perdidos en el futuro.

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

El nuevo currículo de Secundaria elimina el límite de suspensos para aprobar y prima pensar sobre memorizar


https://www.eldiario.es/sociedad/nuevo-curriculo-secundaria-elimina-limite-suspensos-aprobar-prima-pensar-memorizar_1_8870970.html

Evidentemente esto jode mucho a la ultraderecha. Niños que aprenden a pensar por sí mismos son votos perdidos en el futuro.

Evidentemente esto jode mucho a la ultraIZQUIERDA. Niños que aprenden a pensar por sí mismos son votos perdidos en el futuro.


Cambiando media palabra, arreglado...

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Evidentemente esto jode mucho a la ultraderecha. Niños que aprenden a pensar por sí mismos son votos perdidos en el futuro.

Evidentemente esto jode mucho a la ultraIZQUIERDA. Niños que aprenden a pensar por sí mismos son votos perdidos en el futuro.


Cambiando media palabra, arreglado...

Hay una "pequeña" diferencia la ley solamente ha sido criticada por la ultraderecha y la ha propuesto la "izquierda". Como siempre, patinas.... diria que cualquiera puede tener un mal dia, pero lo tuyo es crónico.

(algunos no se cansan de hacer el ridículo)

marapez escribió:

Z escribió:

Evidentemente esto jode mucho a la ultraIZQUIERDA. Niños que aprenden a pensar por sí mismos son votos perdidos en el futuro.


Cambiando media palabra, arreglado...

Hay una "pequeña" diferencia la ley solamente ha sido criticada por la ultraderecha y la ha propuesto la "izquierda". Como siempre, patinas.... diria que cualquiera puede tener un mal dia, pero lo tuyo es crónico.

Yo no "patino" y menos porque tu lo "digas"!

Z escribió:

marapez escribió:

Hay una "pequeña" diferencia la ley solamente ha sido criticada por la ultraderecha y la ha propuesto la "izquierda". Como siempre, patinas.... diria que cualquiera puede tener un mal dia, pero lo tuyo es crónico.

Yo no "patino" y menos porque tu lo "digas"!

Te pondría la figurita... pero no se si vale la pena. La cambio por esta: 

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Evidentemente esto jode mucho a la ultraderecha. Niños que aprenden a pensar por sí mismos son votos perdidos en el futuro.

Evidentemente esto jode mucho a la ultraIZQUIERDA. Niños que aprenden a pensar por sí mismos son votos perdidos en el futuro.


Cambiando media palabra, arreglado...

No hay ultraizquierda a quien le joda eso, así que no es cierto que cambiando una palabra haya nada arreglado, excepto una patraña.

Salú y República.

Z escribió:

marapez escribió:

Hay una "pequeña" diferencia la ley solamente ha sido criticada por la ultraderecha y la ha propuesto la "izquierda". Como siempre, patinas.... diria que cualquiera puede tener un mal dia, pero lo tuyo es crónico.

Yo no "patino" y menos porque tu lo "digas"!

No patinas porque lo diga la pececina: patinas, todos lo podemos ver y la pececina sólo constata la realidad.

Sigue siendo la izquierda quien propone eso que tanto fastidia a la ultraderecha, no la derecha quien propone eso que tanto fastidia a la ultraizquierda.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

Yo no "patino" y menos porque tu lo "digas"!

No patinas porque lo diga la pececina: patinas, todos lo podemos ver y la pececina sólo constata la realidad.

Sigue siendo la izquierda quien propone eso que tanto fastidia a la ultraderecha, no la derecha quien propone eso que tanto fastidia a la ultraizquierda.

Salú y República.

"marapez" no constata  ninguna "realidad", da su opinión y es todo. A ver con que "conocimientos" estais intentando desclaificar a la "derecha"...

Y si, si hay "ultraderecha" es que hay "ultraizquierda"...

Z escribió:

El llobu escribió:

No patinas porque lo diga la pececina: patinas, todos lo podemos ver y la pececina sólo constata la realidad.

Sigue siendo la izquierda quien propone eso que tanto fastidia a la ultraderecha, no la derecha quien propone eso que tanto fastidia a la ultraizquierda.

Salú y República.

"marapez" no constata  ninguna "realidad", da su opinión y es todo. A ver con que "conocimientos" estais intentando desclaificar a la "derecha"...

Y si, si hay "ultraderecha" es que hay "ultraizquierda"...

¿Pero eso es por que tú lo dices, o lo puedes demostrar de alguna forma?

Z escribió:

El llobu escribió:

No patinas porque lo diga la pececina: patinas, todos lo podemos ver y la pececina sólo constata la realidad.

Sigue siendo la izquierda quien propone eso que tanto fastidia a la ultraderecha, no la derecha quien propone eso que tanto fastidia a la ultraizquierda.

Salú y República.

"marapez" no constata  ninguna "realidad", da su opinión y es todo. A ver con que "conocimientos" estais intentando desclaificar a la "derecha"...

Y si, si hay "ultraderecha" es que hay "ultraizquierda"...

Que patinas es una realidad ya demostrada: la izquierda propone algo que molesta a la ultraderecha y no es la derecha la que propone algo que moleste a una ultraizquierda existente.

Que hay ultraderecha ya está demostrado en el foro, mientras que haya ultraizquierda no lo está, ni se puede demostrar, básicamente porque no existe en España.

Y no, que haya ultraderecha no significa que haya ultraizquierda, ni afirmarlo es ninguna prueba de nada.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

"marapez" no constata  ninguna "realidad", da su opinión y es todo. A ver con que "conocimientos" estais intentando desclaificar a la "derecha"...

Y si, si hay "ultraderecha" es que hay "ultraizquierda"...

Que patinas es una realidad ya demostrada: la izquierda propone algo que molesta a la ultraderecha y no es la derecha la que propone algo que moleste a una ultraizquierda existente.

Que hay ultraderecha ya está demostrado en el foro, mientras que haya ultraizquierda no lo está, ni se puede demostrar, básicamente porque no existe en España.

Y no, que haya ultraderecha no significa que haya ultraizquierda, ni afirmarlo es ninguna prueba de nada.

Salú y República.

Que quieres tener la razón? pues nada, te la daré... dos no discuten si uno no quiere...

Ah! y salud y monarquía, (es lo que hay)

Z escribió:

El llobu escribió:

Que patinas es una realidad ya demostrada: la izquierda propone algo que molesta a la ultraderecha y no es la derecha la que propone algo que moleste a una ultraizquierda existente.

Que hay ultraderecha ya está demostrado en el foro, mientras que haya ultraizquierda no lo está, ni se puede demostrar, básicamente porque no existe en España.

Y no, que haya ultraderecha no significa que haya ultraizquierda, ni afirmarlo es ninguna prueba de nada.

Salú y República.

Que quieres tener la razón? pues nada, te la daré... dos no discuten si uno no quiere...

Ah! y salud y monarquía, (es lo que hay)

Lo que quiera el llobu es irrelevante.

Salú y República.

A ver si entramos en razones:

Lo que hay que saber de los números romanos se aprende sin ninguna necesidad de que se explique en ninguna asignatura: son cuatro cosas que cualquiera puede aprender preguntando a quien lo sepa. No merece la pena que se dedique tiempo lectivo a una cuestión que no es más que un sistema de numeración obsoleto y en desuso.

Salú y República.