Muere el ex primer ministro japonés Sinzo Abe tras ser tiroteado en un acto electoral

Tinajas escribió:

Nolocreo escribió:

Porque ahí existe un problema pendiente de su solución, obviamente la solución para España no pasa por aceptar que Puigdemont no es un delincuente y por tanto quedar absuelto de toda culpa, no olvidemos que en el mismo plano de igualdad España como país europeo también puede albergar presuntos delincuentes procedentes de otros países europeos y no entregarlos, por tanto se tendrá que llegar a un acuerdo forzosamente si Europa no quiere que cualquier delincuente fugado de cualquier país se refugie en cualquier otro para huir de la justicia del suyo, algo con lo que hasta ahora y con los acuerdos de estradición entre países europeos no habían habido problemas.

Las evaluaciones que hacen los países miembros de la UE para atender las euro órdenes de detención y entrega de un fugado de la justicia, como la española, deben de estar detallados los delitos que se han cometido y reconocida la infracción por el derecho de la justicia europea,  y la rebelión y sedición no se reconocen como tal, por tanto no se entrega a Puigdemont ni los otros dirigentes catalanes a España, y por eso España no se puede comportar fuera de los que dicta el TJUE y el Parlamento Europeo y se niegue de acuerdo a la ley europea a entregar un sospechoso, ya que tendría sanciones, recuerda que vivimos en la UE donde existe una cooperación en todos los ámbitos, judicial, económica, salud, medio ambiente, trabajo, etc. y ningún país va separado de las leyes europeas, salvo que se retire de la UE y por supuesto para eso también debe de devolver todas las ayudas recibidas, y sería la ruina para España, por eso se está en la UE para lo bueno y para lo malo, no para ir por libre.

Nada de todo eso puede ser razón para obstaculizar la justicia propia de un país ni la aceptación de los acuerdos de pertenencia a la UE pueden suponer la renuncia del derecho a ejercer su propia justicia un país cualquiera, ni esta se vende a cambio de ayudas o lo que sea, faltaría más.

Nolocreo escribió:

Tinajas escribió:

Las evaluaciones que hacen los países miembros de la UE para atender las euro órdenes de detención y entrega de un fugado de la justicia, como la española, deben de estar detallados los delitos que se han cometido y reconocida la infracción por el derecho de la justicia europea,  y la rebelión y sedición no se reconocen como tal, por tanto no se entrega a Puigdemont ni los otros dirigentes catalanes a España, y por eso España no se puede comportar fuera de los que dicta el TJUE y el Parlamento Europeo y se niegue de acuerdo a la ley europea a entregar un sospechoso, ya que tendría sanciones, recuerda que vivimos en la UE donde existe una cooperación en todos los ámbitos, judicial, económica, salud, medio ambiente, trabajo, etc. y ningún país va separado de las leyes europeas, salvo que se retire de la UE y por supuesto para eso también debe de devolver todas las ayudas recibidas, y sería la ruina para España, por eso se está en la UE para lo bueno y para lo malo, no para ir por libre.

Nada de todo eso puede ser razón para obstaculizar la justicia propia de un país ni la aceptación de los acuerdos de pertenencia a la UE pueden suponer la renuncia del derecho a ejercer su propia justicia un país cualquiera, ni esta se vende a cambio de ayudas o lo que sea, faltaría más.

Mientras se esté en la UE hay que aceptar las políticas europeas que se hacen y deciden en el Parlamento Europeo, y el Consejo de Europa, que está compuesto por los primeros ministros de los países que componen la UE, entre ellos España, por lo que no se obstaculiza a ninguna Justicia, a lo mejor es la Justicia española la que tiene que cambiar el chip autoritario que tiene y ajustarse a las leyes europeas, que no contemplan como delito, la rebelión ni la sedición como no sea un levantamiento militar, y si, por suerte los políticos aunque miren para otro lado en muchas cosas, saben que la cooperación y las ayudas económicas hacen posible que el país siga creciendo, aunque se aumente la deuda a futuro, piensa que España fuera de la UE seria como hace 60 o 70 años, desde pirineos, el norte de África, y el pueblo se empobrecería a mas no poder, y de eso podríamos hacer un debate porque yo no veo viable volver a la peseta, hace un tiempo creía que seria hasta bueno, pero hoy en una economía global no lo veo viable, ya que de volver a una economía nacional estaría forzada a soportar los precios externos, competir en desigualdad de condiciones en la exportaciones, empezar de nuevo a la producción agrícola e industrial, y no creo que a nivel ciudadano, se vaya a sacrificar por algo que no ha elegido voluntariamente, ni siquiera por patriotismo, y que nos llevaría a una gran recesión, por lo que la Justicia se vende como otras cuestiones políticas y sociales que se deciden desde la UE y nos afecta a todos, y siempre será mejor acatar el derecho europeo, que las cuestiones políticas en los tribunales españoles.

No se cómo se las apañan, pero al final, abras el hilo que abras... cualquier parecido con el título del hilo, pura coincidencia. Tienen una extraña habilidad para llevar cualquier hilo al tema que les interesa y lo repiten, y repiten, y repiten... no saben hablar de otra cosa y lo peor es que les seguimos el juego.

Tinajas escribió:

Nolocreo escribió:

Nada de todo eso puede ser razón para obstaculizar la justicia propia de un país ni la aceptación de los acuerdos de pertenencia a la UE pueden suponer la renuncia del derecho a ejercer su propia justicia un país cualquiera, ni esta se vende a cambio de ayudas o lo que sea, faltaría más.

Mientras se esté en la UE hay que aceptar las políticas europeas que se hacen y deciden en el Parlamento Europeo,  y el Consejo de Europa, que está compuesto por los primeros ministros de los países que componen la UE,  entre ellos España, por lo que no se obstaculiza a ninguna Justicia, a lo mejor es la Justicia española la que tiene que cambiar el chip autoritario que tiene y ajustarse a las leyes europeas,  que no contemplan como delito, la rebelión ni la sedición como no sea un levantamiento militar,  y si, por suerte los políticos aunque miren para otro lado en muchas cosas, saben que la cooperación y las ayudas económicas hacen posible que el país siga creciendo, aunque se aumente la deuda a futuro, piensa que España fuera de la UE seria como hace 60 o 70 años, desde pirineos,  el norte de África,  y el pueblo se empobrecería a mas no poder, y de eso podríamos hacer un debate porque yo no veo viable volver a la peseta,  hace un tiempo creía que seria hasta bueno, pero hoy en una economía global no lo veo viable, ya que de volver a una economía nacional estaría forzada a soportar los precios externos, competir en desigualdad de condiciones en la exportaciones, empezar de nuevo a la producción agrícola e industrial,   y no creo que  a nivel ciudadano, se vaya a sacrificar por algo que no ha elegido voluntariamente, ni siquiera por patriotismo,   y que nos llevaría a una gran recesión, por lo que la Justicia se vende como otras cuestiones políticas  y sociales que se deciden desde la UE y nos afecta a todos,  y siempre será mejor acatar el derecho europeo,  que las cuestiones políticas en los tribunales españoles.

Me parece que va a ser que no y Puigdemont será extraditado y juzgado en España por los delitos que se le imputan y eso estando España en la UE, que salga por ahora con la suya no significa que vaya a ser siempre así y a España no puede volver sin ser detenido por orden del juez.

Nolocreo escribió:

Tinajas escribió:

Mientras se esté en la UE hay que aceptar las políticas europeas que se hacen y deciden en el Parlamento Europeo,  y el Consejo de Europa, que está compuesto por los primeros ministros de los países que componen la UE,  entre ellos España, por lo que no se obstaculiza a ninguna Justicia, a lo mejor es la Justicia española la que tiene que cambiar el chip autoritario que tiene y ajustarse a las leyes europeas,  que no contemplan como delito, la rebelión ni la sedición como no sea un levantamiento militar,  y si, por suerte los políticos aunque miren para otro lado en muchas cosas, saben que la cooperación y las ayudas económicas hacen posible que el país siga creciendo, aunque se aumente la deuda a futuro, piensa que España fuera de la UE seria como hace 60 o 70 años, desde pirineos,  el norte de África,  y el pueblo se empobrecería a mas no poder, y de eso podríamos hacer un debate porque yo no veo viable volver a la peseta,  hace un tiempo creía que seria hasta bueno, pero hoy en una economía global no lo veo viable, ya que de volver a una economía nacional estaría forzada a soportar los precios externos, competir en desigualdad de condiciones en la exportaciones, empezar de nuevo a la producción agrícola e industrial,   y no creo que  a nivel ciudadano, se vaya a sacrificar por algo que no ha elegido voluntariamente, ni siquiera por patriotismo,   y que nos llevaría a una gran recesión, por lo que la Justicia se vende como otras cuestiones políticas  y sociales que se deciden desde la UE y nos afecta a todos,  y siempre será mejor acatar el derecho europeo,  que las cuestiones políticas en los tribunales españoles.

Me parece que va a ser que no y Puigdemont será extraditado y juzgado en España por los delitos que se le imputan y eso estando España en la UE, que salga por ahora con la suya no significa que vaya a ser siempre así y a España no puede volver sin ser detenido por orden del juez.

No se trata de lo que a ti o a mi nos parezca, todo depende de cómo se pronuncie el Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el recurso de Puigdemont, creo que lo sabremos para septiembre, si le da la razón al ex presidente de la Generalitat catalana, no se le juzgara y será completamente libre para circular por España.

Tinajas escribió:

Nolocreo escribió:

Me parece que va a ser que no y Puigdemont será extraditado y juzgado en España por los delitos que se le imputan y eso estando España en la UE, que salga por ahora con la suya no significa que vaya a ser siempre así y a España no puede volver sin ser detenido por orden del juez.

No se trata de lo que a ti o a mi nos parezca, todo depende de cómo se pronuncie el Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el recurso de Puigdemont,  creo que lo sabremos para septiembre, si le da la razón al ex presidente de la Generalitat catalana, no se le juzgara y será completamente libre para circular por España.

Y que tiene que ver esto con Shinzo Abe y su asesinato?

Tinajas escribió:

Séneca escribió:

La pena de muerte en Japón es legal en caso de homicidio o traición, mejor que Sánchez no vaya por alli.

 ¿ Que tiene que ver Sanchez en este hilo ?

Otra vez en la página 2 aparece Sanchez. Y ya Tinajas hace una pregunta muy inteligente.

Tinajas escribió:

Nolocreo escribió:

Me parece que va a ser que no y Puigdemont será extraditado y juzgado en España por los delitos que se le imputan y eso estando España en la UE, que salga por ahora con la suya no significa que vaya a ser siempre así y a España no puede volver sin ser detenido por orden del juez.

No se trata de lo que a ti o a mi nos parezca, todo depende de cómo se pronuncie el Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el recurso de Puigdemont,  creo que lo sabremos para septiembre, si le da la razón al ex presidente de la Generalitat catalana, no se le juzgara y será completamente libre para circular por España.

Pues esa será la forma de echarle el guante en cuanto vuelva a España para circular no libremente sino impunemente será el momento justo de que no se escape de la justicia española..

Y seguimos desvirtuando... 

Z escribió:

Tinajas escribió:

No se trata de lo que a ti o a mi nos parezca, todo depende de cómo se pronuncie el Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el recurso de Puigdemont,  creo que lo sabremos para septiembre, si le da la razón al ex presidente de la Generalitat catalana, no se le juzgara y será completamente libre para circular por España.

Y que tiene que ver esto con Shinzo Abe y su asesinato?

Es la unica opinion coherente que te he leido en el foro 

Tinajas escribió:

Z escribió:

Y que tiene que ver esto con Shinzo Abe y su asesinato?

Es la unica opinion coherente que te he leido en el foro 

El tema va de Shinzo Abe, no de "Z"... (parace mentira)

Z escribió:

Tinajas escribió:

Es la unica opinion coherente que te he leido en el foro 

El tema va de Shinzo Abe, no de "Z"... (parace mentira)

Pues opina lo que quieras, pero no desvirtúes el tema, ni digas a los demás lo que tiene que hacer o decir.

Tinajas escribió:

Z escribió:

El tema va de Shinzo Abe, no de "Z"... (parace mentira)

Pues opina lo que quieras, pero no desvirtúes el tema, ni digas a los demás lo que tiene que hacer o decir.

Sigo opinando (y he opinado) que el tema va de Shinzo Abe  y no de "Z" y tu has intentado faltarme al respeto con tu "comentario" sobre mi opinión...

Z escribió:

Tinajas escribió:

Pues opina lo que quieras, pero no desvirtúes el tema, ni digas a los demás lo que tiene que hacer o decir.

Sigo opinando (y he opinado) que el tema va de Shinzo Abe  y no de "Z" y tu has intentado faltarme al respeto con tu "comentario" sobre mi opinión...

El moderar el hilo no es faltar al respeto, eres tu el que lo haces y parece que te gusta burlarte.

Dato al margen, en los EEUU un 4,5% de los ejecutados resultaron a posteriori inocentes (a recordar también que de la ejecución ni siquiera se libran menores y enfermos mentales en algunos estados de los EEUU). Esto convierte la pena capital igualmente en un asesinato. Ciertamente no porqué no lo merecían algunos asesinos, pero la pena capital no es una solución para el daño que cometieron. Una pena carcelaria larga si, por supuesto y un trabajo útil para la comunidad deshace mucho mejor el daño hecho
Añadiendo también que la pena de muerte no sirve como ejemplo para espantar a los criminales, ya, o bien actuaban por un impulso momentaneo con un OOps a continuación, o bien suponieron que lo les pillarían. Los estadisticas de criminalidad en ls EEUU lo muestran, son los más altos del mundo.

La pena de muerte sirve para que no vuelvan a repetir..

Nolocreo escribió:

La pena de muerte sirve para que no vuelvan a repetir..

Y para convertirnos en asesinos.

Zerg Rush escribió:

Dato al margen, en los EEUU un 4,5% de los ejecutados resultaron a posteriori inocentes (a recordar también que de la ejecución ni siquiera se libran menores y enfermos mentales en algunos estados de los EEUU). Esto convierte la pena capital igualmente en un asesinato. Ciertamente no porqué no lo merecían algunos asesinos, pero la pena capital no es una solución para el daño que cometieron. Una pena carcelaria larga si, por supuesto y un trabajo útil para la comunidad deshace mucho mejor el daño hecho
Añadiendo también que la pena de muerte no sirve como ejemplo para espantar a los criminales, ya, o bien actuaban por un impulso momentaneo con un OOps a continuación, o bien suponieron que lo les pillarían. Los estadisticas de criminalidad en ls EEUU lo muestran, son los más altos del mundo.

No se de donde sacas los datos pero los EE.UU ocupan el puesto 56 por su índice de criminalidad en lo que va de este año, detrás de Suecia y el primer puesto lo ocupa como no podía ser menos la bolivariana Venezuela.
Aunque no lo creas los de derechas procuramos informarnos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]