Me parece perfecto la sentada de Felipe VI ante la espada del criminal Bolívar

No me sorprende nada... 

Ni a mí

Menos mal... ultimamente estábamos coincidiendo demasiado y empezaba a preocuparme.

καλλαικoι escribió:

ZP no ne levantó con la bandera de USA, que SÏ que es un símbolo oficial...

Estaba protestando porque George Washington fue un traidor al imperio y a la corona británica, era solidaridad entre monarquías con imperios.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

A mí me parece algo anecdótico, casi irrelevante. Me sorprende que se le den tantas vueltas a algo así.

A mi me divierten los cambios de guión de la derecha: todo por defender al king. 

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

A mi me divierten los cambios de guión de la derecha: todo por defender al king. 

No siempre es así, si el propio Franco y el anterior monarca, rindieron homenajes a Simón Bolívar.

Pues por eso lo digo, nieto... ahora resulta que Bolivar fue "lo peor" y el king lo ha hecho muy bien porque sabia quien era el personaje y lo que representaba esa espada.... venga ya!!

Un fallo de protocolo (que tendría narices si fuera eso) o falta de reflejos del señor que estaba pensando en las musarañas.

el.loco.lucas escribió:

A mí me parece algo anecdótico, casi irrelevante. Me sorprende que se le den tantas vueltas a algo así.

Los primeros que le están dando tanta importancia son algunos partidos que forman parte del gobierno de España, eso obliga a los partidos de la oposición a posicionarse con el monarca para que todos puedan ver que no esta solo y a mi me parece correcto, de lo contrario parecía que en España todos somo Echeminga y eso no es cierto.

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

Pues por eso lo digo, nieto... ahora resulta que Bolivar fue "lo peor" y el king lo ha hecho muy bien porque sabia quien era el personaje y lo que representaba esa espada.... venga ya!!

Un fallo de protocolo (que tendría narices si fuera eso) o falta de reflejos del señor que estaba pensando en las musarañas.

Dicen que hay gente que acierta cuando se equivoca, para mí bienvenido ese fallo de protocolo. Y si como dice Séneca, eso le "escuece" a Echenique, me parece aún más acertado. 

Otros escozores debe tener echenique... me sorprende ese comentario viniendo de ti.

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

Otros escozores debe tener echenique... me sorprende ese comentario viniendo de ti.

No lo puedo evitar, no me cae bien este señor...

A mi tampoco.

marapez escribió:

NEROCAESAR escribió:

Dicen que hay gente que acierta cuando se equivoca, para mí bienvenido ese fallo de protocolo. Y si como dice Séneca, eso le "escuece" a Echenique, me parece aún más acertado. 

Otros escozores debe tener echenique... me sorprende ese comentario viniendo de ti.

Pero hay foreros como NERON con los que se puede debatir de todo con educación y elegancia, a pesar de su edad, y tu como su abuela lo sabes  




Los que aplauden las decisiones de  del rey Felipe, y justifican el desplante ante la espada, que por otra parte al margen de la  invasión y  colonización criminal de américa por parte de España,  seguramente el rey lo hizo conscientemente sin que fallara el protocolo, ya su padre Juan Carlos I hace solo 15 años, mando callar en la cumbre Iberoamericana,  al presidente venezolano, señor Chávez (DEP)  como si aún siguieran queriendo tener el poder de decidir en la política de esos países,  el problema es que España terminara desapareciendo algún poder de influencia que aún le quede en esos países si sigue despreciando y justificando la historia de la conquista de américa y no respetando sus símbolos.




[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

Otros escozores debe tener echenique... me sorprende ese comentario viniendo de ti.

No lo puedo evitar, no me cae bien este señor...

Teniendo en cuenta que está condenado por la justicia, debería haber dejado el cargo hace tiempo....

καλλαικoι escribió:

NEROCAESAR escribió:

No lo puedo evitar, no me cae bien este señor...

Teniendo en cuenta que está condenado por la justicia, debería haber dejado el cargo hace tiempo....

¿Esta acusado penalmente?

Ha sido condenado, que es peor...

Pero sigue en su puesto y aún encima se permite ir dando clases morales a los demás...

καλλαικoι escribió:

Ha sido condenado, que es peor...

Pero sigue en su puesto y aún encima se permite ir dando clases morales a los demás...

Hay diputados condenados, en juzgados de 1 instancia, juicios civiles, contencioso administrativo, magistratura de trabajo, etc. pero los que son incompatibles con el cargo público son los delitos penales como la corrupción.

Hay delitos que llevan aparejada obligatoriamente la inhabilitación para cargo público. No es el caso de Echenique.

Pero está condenado en firme. Para mí es razón suficiente para que dimita voluntariamente o lo larguen del partido. Pero el tío no sólo se niega, sino que además anda dando clases morales...