En Cataluña no se aplicara la sentencia judicial por orden del gobierno catalán

CLASES EN CATALÁN
La Generalitat de Cataluña ordena no aplicar el 25% de castellano en las aulas

A partir del lunes los colegios de Cataluña que impartían el 25% de las clases en español dejarán de hacerlo por orden de la Generalitat.

La vuelta al cole en Cataluña llega envuelta en una nueva polémica. El Gobierno autonómico catalán ha emitido una orden a todos los centros educativos que actualmente aplicaban el decreto del 25% de clases en español para que dejen de hacerlo a partir del lunes que viene.
En la jornada de ayer el conseller de Educación, Josep Gonzàlez-Cambray, compareció ante los medios para asegurar que durante el curso 2022-2023 "ninguna aula de Cataluña ni ningún centro educativo aplicará el 25 % del castellano".

"Injerencias judiciales" durante el curso pasado

Según el gobierno autonómico, el curso pasado "estuvo marcado por las injerencias judiciales" y considera que es "incompatible" acatar sentencias judiciales -en primer lugar del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, ratificada después por la del Tribunal Supremo- con el nuevo marco normativo que aprobó el Parlament.

Citación :

Ninguna aula aplicará porcentaje de aprendizaje de lenguas 

En este sentido, la Generalitat asegura que esos cambios legislativos se consiguieron “con el máximo consenso social, político y pedagógico”.

Aumentar la presencia del catalán

El conseller educativo afirmó: "Hoy, 1 de septiembre, les puedo afirmar que a partir del día 5 en escuelas y del 7 en institutos, ninguna aula aplicará porcentaje de aprendizaje de lenguas", y "nos podremos a trabajar para aumentar el uso del catalán".

Nuevo marco normativo

Durante el pasado mes de julio la Generalitat presentó un escrito a los centros educativos donde se indicaba que "todos los centros educativos sostenidos con fondos públicos deben garantizar, a partir del inicio de este curso, el cumplimento del nuevo marco normativo".
Así es la España sanchista-podemita, la ley y la justicia solo se aplica en el resto de España y a callar que podía ser peor, que vergüenza.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Con la solución tan facil que tiene este problema, se quita la competencia de enseñanza y educación a perpetuidad a Cataluña, se derogan las leyes autonómicas al respecto y se aplica una nueva ley acorde con la constitución y problema resuelto, para hacer eso se necesitaría un presidente del gobierno de España que no dependiera de los separatistas.

Te falta mandar al ejercito con sus tanques a defender la españolidad



[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Tinajas escribió:

Te falta mandar al ejercito con sus tanques a defender la españolidad



[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

No seria necesario.

Que Cataluña pueda desacatar a la justicia, a la Constitución y a la ley con total impunidad es vomitivo e indignante.

Séneca escribió:

Que Cataluña pueda desacatar a la justicia, a la Constitución y a la ley con total impunidad es vomitivo e indignante.

De momento desacatan la cuestión del 25% y ya lo preguntó el llobu: ¿alguien sabe de qué norma salió ese 25% que impusieron los jueces en la sentencia? Que igual hay quien reivindica que se cumpla una sentencia sin saber si tiene base jurídica.

Salú y República.

El llobu escribió:

Séneca escribió:

Que Cataluña pueda desacatar a la justicia, a la Constitución y a la ley con total impunidad es vomitivo e indignante.

De momento desacatan la cuestión del 25% y ya lo preguntó el llobu: ¿alguien sabe de qué norma salió ese 25% que impusieron los jueces en la sentencia? Que igual hay quien reivindica que se cumpla una sentencia sin saber si tiene base jurídica.

Salú y República.

Debe de llevar más de 400 dias vomitando... los mismos que lleva el CGPJ saltándose la constitución... pobrecito, estará en los huesos. 

marapez escribió:

El llobu escribió:

De momento desacatan la cuestión del 25% y ya lo preguntó el llobu: ¿alguien sabe de qué norma salió ese 25% que impusieron los jueces en la sentencia? Que igual hay quien reivindica que se cumpla una sentencia sin saber si tiene base jurídica.

Salú y República.

Debe de llevar más de 400 dias vomitando... los mismos que lleva el CGPJ saltándose la constitución... pobrecito, estará en los huesos. 

El asunto tiene muy mala pinta por dos cuestiones, nadie sabe explicar esa sentencia y muchos de los que no la saben explicar, exigen que se cumpla una sentencia que no saben en qué norma se basa.

No es sólo para vomitar, sino para tener una gastroenteritis, con todo el abanico de síntomas, severa y crónica.

Salú y República.

El llobu escribió:

marapez escribió:

Debe de llevar más de 400 dias vomitando... los mismos que lleva el CGPJ saltándose la constitución... pobrecito, estará en los huesos. 

El asunto tiene muy mala pinta por dos cuestiones, nadie sabe explicar esa sentencia y muchos de los que no la saben explicar, exigen que se cumpla una sentencia que no saben en qué norma se basa.

No es sólo para vomitar, sino para tener una gastroenteritis, con todo el abanico de síntomas, severa y crónica.

Salú y República.

La respuesta que buscas esta en internet y la sentencia es de 2020, si te parece la justicia española y el estado español deja desamparados a los españoles que residen en Cataluña y sus derechos, demasiado cobarde ha sido para mi gusto dicha sentencia, el porcentaje debió ser mucho mayor.

Séneca escribió:

El llobu escribió:

El asunto tiene muy mala pinta por dos cuestiones, nadie sabe explicar esa sentencia y muchos de los que no la saben explicar, exigen que se cumpla una sentencia que no saben en qué norma se basa.

No es sólo para vomitar, sino para tener una gastroenteritis, con todo el abanico de síntomas, severa y crónica.

Salú y República.

La respuesta que buscas esta en internet y la sentencia es de 2020, si te parece la justicia española y el estado español deja desamparados a los españoles que residen en Cataluña y sus derechos, demasiado cobarde ha sido para mi gusto dicha sentencia, el porcentaje debió ser mucho mayor.

La respuesta que busca el llobu, y debería buscar todo el mundo, no está en internet o es muy difícil de encontrar, y la sentencia tiene que basarse en una norma. Los jueces no pueden inventarse un porcentaje que no venga en ninguna norma, ni imponer sentencias no basadas en alguna norma, y menos importa el porcentaje que a ti te dé la gana.

Es muy divertido cuando quienes no son capaces de debatir, y quedan continuamente con el culo al aire, y por ello deciden ignorar al llobu, le responden sin que un tercero cite el mensaje del llobu.

Salú y República.

El llobu escribió:

Séneca escribió:

La respuesta que buscas esta en internet y la sentencia es de 2020, si te parece la justicia española y el estado español deja desamparados a los españoles que residen en Cataluña y sus derechos, demasiado cobarde ha sido para mi gusto dicha sentencia, el porcentaje debió ser mucho mayor.

La respuesta que busca el llobu, y debería buscar todo el mundo, no está en internet o es muy difícil de encontrar, y la sentencia tiene que basarse en una norma. Los jueces no pueden inventarse un porcentaje que no venga en ninguna norma, ni imponer sentencias no basadas en alguna norma, y menos importa el porcentaje que a ti te dé la gana.

Es muy divertido cuando quienes no son capaces de debatir, y quedan continuamente con el culo al aire, y por ello deciden ignorar al llobu, le responden sin que un tercero cite el mensaje del llobu.

Salú y República.

Si no estas de acuerdo con la sentencia, ya sabes, recúrrela, aunque creo que es firme y esta avalada por el TSJC y por el Supremo.

Séneca escribió:

El llobu escribió:

La respuesta que busca el llobu, y debería buscar todo el mundo, no está en internet o es muy difícil de encontrar, y la sentencia tiene que basarse en una norma. Los jueces no pueden inventarse un porcentaje que no venga en ninguna norma, ni imponer sentencias no basadas en alguna norma, y menos importa el porcentaje que a ti te dé la gana.

Es muy divertido cuando quienes no son capaces de debatir, y quedan continuamente con el culo al aire, y por ello deciden ignorar al llobu, le responden sin que un tercero cite el mensaje del llobu.

Salú y República.

Si no estas de acuerdo con la sentencia, ya sabes, recúrrela, aunque creo que es firme y esta avalada por el TSJC y por el Supremo.

¿Cómo eres capaz de contestar al llobu cuando afirmas que lo tienes ignorado, cuando nadie ha citado al llobu? De momento todo parece indicar que sólo eres un trapacero.

La sentencia la recurrirá quien le interese, pero independientemente de quien la recurra, resulta que ningún juez puede dictar una sentencia que no esté recogida en una norma... algo que dejas patente que no te preocupa, luego dejas muy claro que la justicia te importa una puta mierda, sólo esperas oír de un juez lo que quieres oír... la justicia te la pela. Ya había quedado claro, pero cada vez que opinas sobre un tema de juicios te esmeras muy mucho en que no quepa ninguna duda.

Y el llobu no está criticando la sentencia... solo está preguntando por la norma en la que se basa, cuestión que a ningún sectario le importa cuando dicha sentencia atiende a sus intereses.

Salú y República.

El llobu escribió:

Séneca escribió:

Si no estas de acuerdo con la sentencia, ya sabes, recúrrela, aunque creo que es firme y esta avalada por el TSJC y por el Supremo.

¿Cómo eres capaz de contestar al llobu cuando afirmas que lo tienes ignorado, cuando nadie ha citado al llobu? De momento todo parece indicar que sólo eres un trapacero.

La sentencia la recurrirá quien le interese, pero independientemente de quien la recurra, resulta que ningún juez puede dictar una sentencia que no esté recogida en una norma... algo que dejas patente que no te preocupa, luego dejas muy claro que la justicia te importa una puta mierda, sólo esperas oír de un juez lo que quieres oír... la justicia te la pela. Ya había quedado claro, pero cada vez que opinas sobre un tema de juicios te esmeras muy mucho en que no quepa ninguna duda.

Y el llobu no está criticando la sentencia... solo está preguntando por la norma en la que se basa, cuestión que a ningún sectario le importa cuando dicha sentencia atiende a sus intereses.

Salú y República.

No te creas tan importante como para esperar que te contesten del poder judicial, pon los pies en la tierra.

Séneca escribió:

El llobu escribió:

¿Cómo eres capaz de contestar al llobu cuando afirmas que lo tienes ignorado, cuando nadie ha citado al llobu? De momento todo parece indicar que sólo eres un trapacero.

La sentencia la recurrirá quien le interese, pero independientemente de quien la recurra, resulta que ningún juez puede dictar una sentencia que no esté recogida en una norma... algo que dejas patente que no te preocupa, luego dejas muy claro que la justicia te importa una puta mierda, sólo esperas oír de un juez lo que quieres oír... la justicia te la pela. Ya había quedado claro, pero cada vez que opinas sobre un tema de juicios te esmeras muy mucho en que no quepa ninguna duda.

Y el llobu no está criticando la sentencia... solo está preguntando por la norma en la que se basa, cuestión que a ningún sectario le importa cuando dicha sentencia atiende a sus intereses.

Salú y República.

No te creas tan importante como para esperar que te contesten del poder judicial, pon los pies en la tierra.

Verás, es muy sencillo: el llobu lo pregunta a quien lo sepa en este foro, no lo ha preguntado al Poder Judicial. Es de nivel de primero de Barrio Sésamo.

Salú y República.