Carne Cruda

V.I.P. Mensajes : 46045

Qué quieren decir cuando dicen putodefender España

La derecha española es teresiana, vive en constante paradoja. Añora la dictadura pero denuncia que Sánchez es un dictador. Llama a dar un golpe de Estado porque asegura que el PSOE está dando un golpe de Estado. Defiende la amnistía a franquistas y defraudadores por el interés general y la convivencia, pero no acepta la amnistía a los separatistas por el mismo motivo. Juzgar el franquismo abre las heridas, pero no quiere cerrarlas con Cataluña. Pedía a los independentistas que aceptasen la Constitución, pero se manifiesta en contra cuando la aceptan. Las manifestaciones son golpismo menos cuando ellos se manifiestan con consignas golpistas. La vía unilateral está mal pero también está mal abandonar la vía unilateral. Pactar con la ultraderecha española es democracia pero es antidemocrático pactar con Puigdemont porque es la ultraderecha. Los socialistas atentan contra la separación de poderes pero es fantástico cuando los jueces hacen política contra la izquierda. Se llama cinismo, defender y atacar una misma cosa según te convenga.
La derecha parece que no se aclara pero lo tiene clarísimo: está bien si les beneficia y mal si les perjudica. El mejor ejemplo es la Constitución. Se llaman constitucionalistas pero llevan cinco años bloqueando la renovación del Poder Judicial en contra del mandato constitucional. Los vocales conservadores del CGPJ pueden hacer comunicados contra la amnistía sin conocerla, García-Castellón puede imputar a Puigdemont y Rovira para dificultar las negociaciones y la justicia europea puede rectificar al Supremo en sus decisiones sobre los independentistas, pero denunciar que hay lawfare y que hubo una judicialización del procés les parece un escándalo de proporciones bíblicas. Dicen que la amnistía es el fin de la democracia, pero esta democracia se levantó sobre una amnistía. Dicen que el acuerdo rompe España, pero lo que hace es restaurar lo que estaba roto. Dicen que España se rinde, pero esto es una victoria del estado de Derecho sobre quien pretendía saltárselo.
Este acuerdo no es el fin de la democracia sino el final del procés y el principio de una vía democrática, dialogada y pactada frente a las vías unilaterales, judiciales y policiales. No es la ruptura de la Constitución sino su aceptación por parte del independentismo. No es la negación del Poder Judicial sino la afirmación del poder de la política para resolver los problemas políticos. Es un perdón y un olvido como se perdonaron y olvidaron los delitos del pasado para lograr la convivencia. El PSOE ha cambiado de parecer sobre la amnistía para gobernar, pero como todos los gobiernos cambian de parecer y pactan para gobernar, como Suárez cambió de parecer sobre el Partido Comunista y el Partido Comunista cambió de parecer sobre la monarquía para facilitar la Transición.

Dicen que la amnistía es inconstitucional y que no hay separación de poderes, pero ahí está el Tribunal Constitucional para frenar la ley si no se ajusta a la Carta Magna. Dicen que el acuerdo consagra la intervención del poder legislativo sobre el judicial porque establece comisiones de investigación, pero son solo sobre la policía política del PP y el espionaje a los políticos catalanes, aparte de que no tienen ningún poder ejecutivo sobre las decisiones de los tribunales. Dicen que la izquierda se ha plegado a la derecha catalana pero lo que ha hecho es plegarse a la complejidad del país que tenemos. Dicen que los siete votos de Junts determinan la legislatura, pero es falso: ciento setenta y ocho votos que representan a todos los partidos menos dos y a más de doce millones de votantes van a determinar la legislatura. Es la democracia, amigo.
Lo que no es democracia es llamar ilegítimo y dictadura al gobierno de la mayoría. El verdadero problema de la derecha no es la amnistía, es haber perdido en la investidura. Lo dijo Feijóo el domingo: “No nos vamos a callar hasta que hablen las urnas”. Las urnas ya hablaron y le dejaron fuera. La derecha es teresiana. Vive sin vivir en sí y muere porque no gobierna. Cuando dicen putodefender España, lo que quieren decir es putogobernarla y putocuestionar el sistema cuando no mandan. Quieren decir putotomar las calles para conseguir lo que no lograron en las elecciones. Quieren decir putomanifestarse contra la plurinacionalidad. Putonegar la diversidad y la riqueza de este país. Putodefender España es putoatacar todo lo que no sea su idea de España.

https://www.eldiario.es/carnecruda/lo-llevamos-crudo/quieren-decir-dicen-putodefender-espana_132_10682281.html

Tema: Re: Carne Cruda Miér Nov 15, 2023 7:17 pm

Tema: Re: Carne Cruda Miér Nov 15, 2023 7:17 pm

Tema: Re: Carne Cruda Miér Nov 15, 2023 7:19 pm

V.I.P. Mensajes : 46045

Administrador Mensajes : 38585

Tremendo

V.I.P. Mensajes : 46045

Administrador Mensajes : 38585

marapez escribió:

Lamentable situación. Me veo volviendo a votar al PsoE Suspect

V.I.P. Mensajes : 4997

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

Lamentable situación. Me veo volviendo a votar al PsoE Suspect

Sí...vamos bien... Suspect

Laberinto

Moderador Mensajes : 34140 Edad : 123 Localización : ROMA

marapez escribió:

A mi modo de ver, esta situación se la han ganado a pulso...

V.I.P. Mensajes : 46045

Normalizar el horror

La brutalidad del genocidio perpetrado por Israel en Gaza ha superado todos los límites de lo que habíamos visto. Montañas de cadáveres entre las ruinas, desmembrados y calcinados por las bombas; niños y bebés muertos o mutilados, cubiertos de sangre y polvo; familias enteras masacradas, hijos llorando a sus padres, padres llorando a sus hijos; fosas comunes repletas de cuerpos descoyuntados; hospitales colapsados de heridos y fallecidos; civiles ametrallados a quemarropa o tiroteados por francotiradores; presos humillados y torturados como en Abu Ghraib; más periodistas asesinados que en ningún conflicto moderno, la Franja reducida a escombros… “El horror, el horror”, que decía Kurtz en la novela de Conrad, El corazón de las tinieblas, título que describe el infierno creado por Israel en Palestina.
No es menos aterradora la violencia de sus palabras y sus gestos. Vídeos de israelíes ridiculizando y deshumanizando a las víctimas; las Fuerzas de Defensa celebrando los asesinatos con bailes y cánticos; discursos en los medios pidiendo un castigo bíblico, una bomba nuclear, convertir Gaza en Dresden, matarlos por miles; ministros, políticos, embajadores y el propio Netanyahu justificando la destrucción y la masacre, llamando “hijos de la oscuridad” y “animales humanos” a los palestinos. “¡Exterminad a todos los brutos!”, decía Kurtz también en sus escritos sobre la Supresión de las Costumbres Salvajes en el Congo. El lenguaje del exterminio colonial y racial es siempre el mismo. Convertir al otro en bárbaro, bestia, bicho para justificar su aniquilación. Convertirlo en cucaracha para poder aplastarlo con el pie.
Lo saben bien los judíos porque lo han sufrido a lo largo de la historia y lo sufrieron a manos del nazismo. Ahora otros judíos se lo hacen al pueblo palestino escudándose paradójicamente en el Holocausto para obtener impunidad y en el antisemitismo para inmunizarse de la crítica. Nazis utilizando el nazismo como coartada. Genocidas exculpándose con otro genocidio. Pero no son antisemitas intelectuales judíos como Norman Finkelstein o Gideon Levy, historiadores israelíes como Raz Segal ni las organizaciones humanitarias de Israel que denuncian la masacre. No es antisemita el grupo de académicos, diplomáticos, activistas israelíes que han llevado a los tribunales las constantes incitaciones al exterminio en los discursos públicos. Estamos viendo cómo debió de ser el nazismo en acción. Como entonces, solo unos pocos se atreven a combatirlo.
Solo unos pocos. El mundo asiste impasible o impotente a la barbarie más atroz que hemos visto en la atroz y visual era moderna. Es insoportable, y sin embargo, lo soportamos. Lo soportamos porque esta vez es nuestro nazi. Nuestro amigo. Aliado de la OTAN. EE.UU. lo apoya por interés estratégico. Alemania, por sentimiento de culpa. Europa, por servilismo. Todos por dinero. Le venden armamento, hacen negocios con ellos. Son de los nuestros.
Lo soportamos porque los muertos son los otros. Por nuestra mirada occidental, colonial y racista. El genocidio que vemos en Gaza desde hace tres meses, nunca se hubiera permitido en Israel. Hamás atentó un solo día y el mundo se movilizó a favor del agredido. Las 1.200 víctimas israelíes conmocionaron mucho más en Occidente que las 23.000 víctimas palestinas, los 60.000 heridos, los 8.000 desaparecidos y los 2 millones de desplazados gazatíes. Lo soportamos porque los medios nos dicen que Israel es la democracia, son los buenos, son las víctimas; Palestina es Hamás, son los malos, terroristas todos. Aunque hay una disonancia cognitiva imposible de sortear para cualquiera que tenga un mínimo de conciencia: están matando a niños, familias, periodistas. Ninguno armado.

Lo soportamos porque hemos normalizado la violencia. La violencia nos rodea, nos anestesia, nos da igual mientras esté lejos. La normalizamos como si no fuera real, como si no importara, como si no fueran el germen de los neofascismos. Normalizamos a una turba apaleando en plena calle a un muñeco del presidente del Gobierno con la misma naturalidad con la que normalizamos el exterminio palestino o las muertes en el Mediterráneo. Los deshumanizados no son las víctimas, los deshumanizados somos nosotros. Estamos perdiendo humanidad. Mientras en Palestina sucede una masacre de padres e hijos a cargo de un Herodes contemporáneo, el mundo cristiano celebra sin inmutarse la Navidad que conmemora la huida de unos padres con su bebé en Palestina para salvarse de una matanza de niños. Qué ironía, qué cinismo.
¡Hasta que nos sangren los ojos!, repite Maruja Torres en X cada vez que sube una foto del horror palestino para despertarnos. Pero los ojos no sangran porque hemos normalizado el horror, porque banalizamos el mal. El mal no es solo monstruoso, es también banal, como nos contó Hanna Arendt: es la banalidad de quienes permiten al monstruo mirando hacia otro lado, consintiendo. Nosotros también podemos ser el mal. Pero podemos hacer el bien denunciando el horror hasta que nos sangren los ojos.

https://www.eldiario.es/carnecruda/lo-llevamos-crudo/normalizar-horror_132_10821090.html

V.I.P. Mensajes : 4997

marapez escribió:: Normalizar el horror

La brutalidad del genocidio perpetrado por Israel en Gaza ha superado todos los límites de lo que habíamos visto. Montañas de cadáveres entre las ruinas, desmembrados y calcinados por las bombas; niños y bebés muertos o mutilados, cubiertos de sangre y polvo; familias enteras masacradas, hijos llorando a sus padres, padres llorando a sus hijos; fosas comunes repletas de cuerpos descoyuntados; hospitales colapsados de heridos y fallecidos; civiles ametrallados a quemarropa o tiroteados por francotiradores; presos humillados y torturados como en Abu Ghraib; más periodistas asesinados que en ningún conflicto moderno, la Franja reducida a escombros… “El horror, el horror”, que decía Kurtz en la novela de Conrad, El corazón de las tinieblas, título que describe el infierno creado por Israel en Palestina.
No es menos aterradora la violencia de sus palabras y sus gestos. Vídeos de israelíes ridiculizando y deshumanizando a las víctimas; las Fuerzas de Defensa celebrando los asesinatos con bailes y cánticos; discursos en los medios pidiendo un castigo bíblico, una bomba nuclear, convertir Gaza en Dresden, matarlos por miles; ministros, políticos, embajadores y el propio Netanyahu justificando la destrucción y la masacre, llamando “hijos de la oscuridad” y “animales humanos” a los palestinos. “¡Exterminad a todos los brutos!”, decía Kurtz también en sus escritos sobre la Supresión de las Costumbres Salvajes en el Congo. El lenguaje del exterminio colonial y racial es siempre el mismo. Convertir al otro en bárbaro, bestia, bicho para justificar su aniquilación. Convertirlo en cucaracha para poder aplastarlo con el pie.
Lo saben bien los judíos porque lo han sufrido a lo largo de la historia y lo sufrieron a manos del nazismo. Ahora otros judíos se lo hacen al pueblo palestino escudándose paradójicamente en el Holocausto para obtener impunidad y en el antisemitismo para inmunizarse de la crítica. Nazis utilizando el nazismo como coartada. Genocidas exculpándose con otro genocidio. Pero no son antisemitas intelectuales judíos como Norman Finkelstein o Gideon Levy, historiadores israelíes como Raz Segal ni las organizaciones humanitarias de Israel que denuncian la masacre. No es antisemita el grupo de académicos, diplomáticos, activistas israelíes que han llevado a los tribunales las constantes incitaciones al exterminio en los discursos públicos. Estamos viendo cómo debió de ser el nazismo en acción. Como entonces, solo unos pocos se atreven a combatirlo.
Solo unos pocos. El mundo asiste impasible o impotente a la barbarie más atroz que hemos visto en la atroz y visual era moderna. Es insoportable, y sin embargo, lo soportamos. Lo soportamos porque esta vez es nuestro nazi. Nuestro amigo. Aliado de la OTAN. EE.UU. lo apoya por interés estratégico. Alemania, por sentimiento de culpa. Europa, por servilismo. Todos por dinero. Le venden armamento, hacen negocios con ellos. Son de los nuestros.
Lo soportamos porque los muertos son los otros. Por nuestra mirada occidental, colonial y racista. El genocidio que vemos en Gaza desde hace tres meses, nunca se hubiera permitido en Israel. Hamás atentó un solo día y el mundo se movilizó a favor del agredido. Las 1.200 víctimas israelíes conmocionaron mucho más en Occidente que las 23.000 víctimas palestinas, los 60.000 heridos, los 8.000 desaparecidos y los 2 millones de desplazados gazatíes. Lo soportamos porque los medios nos dicen que Israel es la democracia, son los buenos, son las víctimas; Palestina es Hamás, son los malos, terroristas todos. Aunque hay una disonancia cognitiva imposible de sortear para cualquiera que tenga un mínimo de conciencia: están matando a niños, familias, periodistas. Ninguno armado.

Lo soportamos porque hemos normalizado la violencia. La violencia nos rodea, nos anestesia, nos da igual mientras esté lejos. La normalizamos como si no fuera real, como si no importara, como si no fueran el germen de los neofascismos. Normalizamos a una turba apaleando en plena calle a un muñeco del presidente del Gobierno con la misma naturalidad con la que normalizamos el exterminio palestino o las muertes en el Mediterráneo. Los deshumanizados no son las víctimas, los deshumanizados somos nosotros. Estamos perdiendo humanidad. Mientras en Palestina sucede una masacre de padres e hijos a cargo de un Herodes contemporáneo, el mundo cristiano celebra sin inmutarse la Navidad que conmemora la huida de unos padres con su bebé en Palestina para salvarse de una matanza de niños. Qué ironía, qué cinismo.
¡Hasta que nos sangren los ojos!, repite Maruja Torres en X cada vez que sube una foto del horror palestino para despertarnos. Pero los ojos no sangran porque hemos normalizado el horror, porque banalizamos el mal. El mal no es solo monstruoso, es también banal, como nos contó Hanna Arendt: es la banalidad de quienes permiten al monstruo mirando hacia otro lado, consintiendo. Nosotros también podemos ser el mal. Pero podemos hacer el bien denunciando el horror hasta que nos sangren los ojos.

https://www.eldiario.es/carnecruda/lo-llevamos-crudo/normalizar-horror_132_10821090.html

Gracias, marapez, por este recordatorio...a veces , yo misma me sorprendo de la capacidad que tengo de normalizar algunos horrores , mientras miro, casi impasible, imágenes en las noticias...cuando sí que deberían sangrar mis ojos.

Laberinto

V.I.P. Mensajes : 46045

La que han liado el Perro, el Coletas y Puchimón

Se confirma el golpe de Estado socialcomunista a la democracia. Perro Sanxe y el Coletas crearon una Policía Política para elaborar listas negras y llevar a cabo una caza de brujas contra el Partido Popular con la ayuda de Puchimón y los indepes que quieren romper España y destruir nuestra Constitución. El ministro de Interior de Sanxe ordenó crear informes falsos y listados de objetivos a los que perseguir con las informaciones fabricadas. Los documentos eran enviados al despacho de Perro y a un rebaño de periodistas apesebrados que hacían correr los bulos en sus panfletos. De ahí las tomaban los jueces corruptos para abrir causas sin fundamento contra los constitucionalistas españoles, hundir su reputación y condicionar los resultados electorales. Eso explicaría que los rojos hayan revalidado el Gobierno donde han instaurado un régimen totalitario.
Hablamos de violaciones gravísimas del Estado de derecho para atacar a todo el que se opusiera al plan de los golpistas: hablamos de informes policiales manipulados y de investigaciones no autorizadas por los tribunales, de la acusación falsa contra un patriota español de tener cuentas en paraísos fiscales, del intento de relacionar con el narcotráfico a un alto mando policial que no se plegó a las órdenes de la mafia, de la imputación del único fiscal jefe que estaba investigando, al que apartaron del caso. De hecho, a día de hoy, no existe ningún juzgado en España que investigue esta trama. La única causa abierta por estos hechos está en Andorra y el Tribunal Superior de Justicia de Madrid impidió que la jueza andorrana interrogara a Perro Sanxe. El poder judicial, controlado por el ejecutivo. Montesquieu ha muerto. Aquí yace la democracia.
Afortunadamente, la prensa seria e independiente, la prensa de derechas, los Eduardo Inda, Losantos y compañía, aguerridos periodistas, han desvelado esta Operación España contra el constitucionalismo español y han puesto al gobierno ilegítimo contra las cuerdas. El Poder Judicial también se ha manifestado con dureza contra la flagrante lawfare practicada por jueces indignos de tal nombre. Y por supuesto, la ciudadanía crítica ha reaccionado para salvar la patria del golpismo comunista. Millares de valientes han salido a la calle en todo el país y han rodeado la sede del PSOE en Ferraz durante semanas para pedir una amnistía para los constitucionalistas injustamente perseguidos. El clamor popular contra la guerra sucia política, policial y judicial es unánime. ¡Amnistía para los presos políticos del proceso antiespañol!

Hasta aquí la ficción. Como ustedes saben, la realidad es justamente la opuesta. Es el Partido Popular el que creó la policía política, de la que elDiario.es y La Vanguardia están desvelando estas novedades. Fue el ministro del Interior del PP, Fernández Díaz, el que dio las órdenes en 2012, cinco años antes de la declaración de independencia en Cataluña. Son periodistas de la derecha los que han publicado las noticias falsas sobre los independentistas. Son los jueces madrileños los que impiden que interroguen a Rajoy en Andorra. Son el Supremo y el Tribunal de Justicia de Madrid los que han enviado a los afectados a la Audiencia Nacional y allí es el juez García-Castellón el que se ha negado a investigar. Este es el juez mimado por Génova que ha perseguido a Podemos sin éxito y que ahora acusa a Puigdemont de terrorismo para impedir que pueda ser amnistiado, cargándole con la muerte de un hombre que sufrió un infarto en el Prat un día que había manifestación por la independencia. La realidad supera la ficción.
Perdonen que haya tirado de ironía. Pretendía mostrar qué pasaría en este país si hubieran sido Pedro Sánchez y Pablo Iglesias en colaboración con Puigdemont los que hubieran organizado las cloacas contra políticos de la derecha española y mostrar qué pasa cuando lo hace la derecha española contra sus rivales políticos, qué pasa cuando son los “constitucionalistas” los que violan la Constitución: nada. No pasa absolutamente nada. No hay manifestaciones ni tertulias en llamas ni una denuncia del Consejo del Poder Judicial contra la lawfare y contra los jueces que obstruyen la Justicia. No paran las rotativas ni abren los periódicos a cinco columnas para denunciar este atropello al Estado de derecho. Por eso el PP no quiere renovar el CGPJ: para que siga sin pasar nada. Hoy dice Feijóo que no hay Constitución en España porque los españoles no son iguales ante la ley. Y que lo digas, Alberto, y que lo digas.

https://www.eldiario.es/carnecruda/lo-llevamos-crudo/han-liado-perro-coletas-puchimon_132_10857838.html

V.I.P. Mensajes : 4997

marapez escribió:: La que han liado el Perro, el Coletas y Puchimón

Se confirma el golpe de Estado socialcomunista a la democracia. Perro Sanxe y el Coletas crearon una Policía Política para elaborar listas negras y llevar a cabo una caza de brujas contra el Partido Popular con la ayuda de Puchimón y los indepes que quieren romper España y destruir nuestra Constitución. El ministro de Interior de Sanxe ordenó crear informes falsos y listados de objetivos a los que perseguir con las informaciones fabricadas. Los documentos eran enviados al despacho de Perro y a un rebaño de periodistas apesebrados que hacían correr los bulos en sus panfletos. De ahí las tomaban los jueces corruptos para abrir causas sin fundamento contra los constitucionalistas españoles, hundir su reputación y condicionar los resultados electorales. Eso explicaría que los rojos hayan revalidado el Gobierno donde han instaurado un régimen totalitario.
Hablamos de violaciones gravísimas del Estado de derecho para atacar a todo el que se opusiera al plan de los golpistas: hablamos de informes policiales manipulados y de investigaciones no autorizadas por los tribunales, de la acusación falsa contra un patriota español de tener cuentas en paraísos fiscales, del intento de relacionar con el narcotráfico a un alto mando policial que no se plegó a las órdenes de la mafia, de la imputación del único fiscal jefe que estaba investigando, al que apartaron del caso. De hecho, a día de hoy, no existe ningún juzgado en España que investigue esta trama. La única causa abierta por estos hechos está en Andorra y el Tribunal Superior de Justicia de Madrid impidió que la jueza andorrana interrogara a Perro Sanxe. El poder judicial, controlado por el ejecutivo. Montesquieu ha muerto. Aquí yace la democracia.
Afortunadamente, la prensa seria e independiente, la prensa de derechas, los Eduardo Inda, Losantos y compañía, aguerridos periodistas, han desvelado esta Operación España contra el constitucionalismo español y han puesto al gobierno ilegítimo contra las cuerdas. El Poder Judicial también se ha manifestado con dureza contra la flagrante lawfare practicada por jueces indignos de tal nombre. Y por supuesto, la ciudadanía crítica ha reaccionado para salvar la patria del golpismo comunista. Millares de valientes han salido a la calle en todo el país y han rodeado la sede del PSOE en Ferraz durante semanas para pedir una amnistía para los constitucionalistas injustamente perseguidos. El clamor popular contra la guerra sucia política, policial y judicial es unánime. ¡Amnistía para los presos políticos del proceso antiespañol!

Hasta aquí la ficción. Como ustedes saben, la realidad es justamente la opuesta. Es el Partido Popular el que creó la policía política, de la que elDiario.es y La Vanguardia están desvelando estas novedades. Fue el ministro del Interior del PP, Fernández Díaz, el que dio las órdenes en 2012, cinco años antes de la declaración de independencia en Cataluña. Son periodistas de la derecha los que han publicado las noticias falsas sobre los independentistas. Son los jueces madrileños los que impiden que interroguen a Rajoy en Andorra. Son el Supremo y el Tribunal de Justicia de Madrid los que han enviado a los afectados a la Audiencia Nacional y allí es el juez García-Castellón el que se ha negado a investigar. Este es el juez mimado por Génova que ha perseguido a Podemos sin éxito y que ahora acusa a Puigdemont de terrorismo para impedir que pueda ser amnistiado, cargándole con la muerte de un hombre que sufrió un infarto en el Prat un día que había manifestación por la independencia. La realidad supera la ficción.
Perdonen que haya tirado de ironía. Pretendía mostrar qué pasaría en este país si hubieran sido Pedro Sánchez y Pablo Iglesias en colaboración con Puigdemont los que hubieran organizado las cloacas contra políticos de la derecha española y mostrar qué pasa cuando lo hace la derecha española contra sus rivales políticos, qué pasa cuando son los “constitucionalistas” los que violan la Constitución: nada. No pasa absolutamente nada. No hay manifestaciones ni tertulias en llamas ni una denuncia del Consejo del Poder Judicial contra la lawfare y contra los jueces que obstruyen la Justicia. No paran las rotativas ni abren los periódicos a cinco columnas para denunciar este atropello al Estado de derecho. Por eso el PP no quiere renovar el CGPJ: para que siga sin pasar nada. Hoy dice Feijóo que no hay Constitución en España porque los españoles no son iguales ante la ley. Y que lo digas, Alberto, y que lo digas.

https://www.eldiario.es/carnecruda/lo-llevamos-crudo/han-liado-perro-coletas-puchimon_132_10857838.html

A veces no queda sino la ironía, para poder tragar con tanta manipulación y tanta mentira sucia.

Gracias, mara!

Laberinto

V.I.P. Mensajes : 46045

Miedo

Tres mujeres del mundo del cine han acusado de agresión sexual al director Carlos Vermut, según una investigación de El País. Una dice que la inmovilizó y la estranguló para forzarla a tener sexo aunque ella se opuso verbal y físicamente, incluso con patadas. La segunda cuenta que se abalanzó sobre ella para besarla y le arrancó el sujetador para tocarle los pechos. La tercera, que no la dejó marcharse de casa una noche, que se vio obligada a quedarse atemorizada, después de meses de “trato denigrante verbal y físico”, incluyendo prácticas que casi le provocaron una arcada. El director alega que le gusta el sexo duro, que ha realizado estrangulamientos, pero que siempre ha sido sexo consentido porque el consentimiento le parece “importante”.
No es solo importante, es crucial. Es lo que diferencia el sexo duro de la agresión sexual. Abalanzarse sobre alguien o arrancar la ropa sin previo aviso, forzarla a defenderse y forcejear o retenerla contra su voluntad son formas de agresión. La sexualidad puede ser violenta pero tiene que existir un pacto por ambas partes, una comodidad y complicidad mutuas, una aceptación compartida. El sexo duro no se impone, se propone. No se toma por la fuerza ni por asalto, se alcanza por consenso. Los límites se deciden, se exploran juntos. Si no sabes, preguntas. No avasallas, no atropellas. Si quieres expandirlos, te aseguras de que la otra persona se siente segura. No cruzas líneas que no te han invitado a cruzar.
Él dice no ser consciente, pero al mismo tiempo reconoce que las mujeres pudieron sentir miedo de plantarse porque él es mucho más grande que ellas y pudieron temer “agravar la situación”. Dice no ser consciente, pero intuye el miedo, conoce su superioridad física, admite el peligro y la amenaza. Pero no asume responsabilidad ninguna. Tampoco de su privilegio. Las tres mujeres estaban en una posición de subordinación profesional, dos de ellas eran mucho más jóvenes, a una le prometió un puesto mejor, las tres podían temer las consecuencias de denunciar. Todas lo han hecho anónimamente. Él no recuerda ni que una se fuera llorando, ni no haber usado condón aunque otra se lo pidió, ni la ropa arrancada ni los forcejeos. Eso es el patriarcado: confundir intimidad con intimidación, no ver a la otra persona ni el temor que le provocas.
Vermut añade: “Otra cosa es que la persona en su casa después se sintiera mal”. Eso decía la manada: que no eran conscientes de haber violado a la chica y que a lo mejor ella después se sintió mal por lo que había hecho… Por lo que había hecho ella, no ellos. La culpa es de la víctima que no acepta sus actos. La culpa es suya que iba provocando, que vino a mi casa, que ahora se arrepiente. La culpa es de ella que no denunció en su momento, que denuncia tarde, que denuncia mal, en el periódico, no en los tribunales. Pero cuando lo hace, cuando va al juzgado, empieza un nuevo calvario. El proceso judicial interminable, el proceso social extenuante, la censura profesional, la revictimización de la víctima.
Las tres mujeres que han denunciado no van a ganar nada, no buscan notoriedad porque no han dado sus nombres, no persiguen un privilegio porque tienen miedo a las consecuencias de su denuncia. No lo hacen tanto por ellas como por las demás. Por todas las mujeres que sufren agresiones sexuales. Una de cada tres, según la ONU. Por todas las que no se atreven a denunciar, 92 de cada 100. Las mujeres están hartas de decirlo, de contarlo, de compartirlo. De pedir un cambio a los hombres. Que dejen de violarlas, de acosarlas, de abusar. Hartas del encubrimiento. De que se disculpe, se oculte, se exculpe a los agresores.

Como ha vuelto a pasar en el mundo del cine. Muchas más mujeres que hombres han dado su apoyo a las denunciantes. Muchos y muchas han callado. Unos por miedo, otros por complicidad. Otros dicen defender la presunción de inocencia del denunciado. Él también puede acudir a la justicia para limpiar su honor. Es curioso. Cuando el periodismo desvela un caso de corrupción, nadie critica que se publique una noticia veraz antes de que llegue a los juzgados porque hay hechos que son veraces aunque no hayan sido condenados. Pero cuando es un caso de agresión sexual, se duda no solo del periodismo, se sospecha de la denunciante. Eso también es el patriarcado: el castigo por romper la ley del silencio.
No hay que preguntar a las agredidas por qué no denuncian sino hacernos la pregunta todos los demás. La respuesta se encuentra en la palabra más repetida en este artículo: miedo. Eso es el patriarcado para las mujeres.

https://www.eldiario.es/carnecruda/lo-llevamos-crudo/miedo_132_10877277.html

V.I.P. Mensajes : 46045

Siniestro total

Galicia es literalmente un feudo del PP. Todo gira en torno al señor feudal gracias a un sistema de caciques y prebendas. Los populares tienen a los medios en el bolsillo, la televisión pública secuestrada, redes clientelares a su servicio y un voto cautivo. También tienen un sistema electoral que Fraga hizo a su medida para favorecer al partido mayoritario y afianzarse en el poder. Con ese panorama, pueden hacer una pésima campaña, esconder al candidato y liarse con la amnistía, desmantelar la sanidad y dejar que las playas se contaminen de pellets, y volver a ganar con mayoría absoluta, pese a que el BNG ha tenido una subida espectacular con los mejores resultados de su historia. Pero es misión casi imposible superar al PP si el resto de la izquierda fracasa tan estrepitosamente.
Los populares corren dopados y juegan sucio. Cuando vieron peligrar la campaña, utilizaron la Xunta para hacer campaña por los populares. El Servicio Gallego de Salud anunció una subida salarial a dos días de los comicios. Desde Fraga, cacique mayor del reino, la Xunta es indistinguible del PP para muchos gallegos. Eso se ha conseguido a base de repartir cartos y hacer propaganda con el dinero de todos. Los trabajadores de la TVG cumplieron esta semana 300 “viernes negros”, más de 6 años, denunciando la manipulación. En estas elecciones hemos vuelto a ver casos de carretaxe, monjas llevando a ancianos de sus residencias al colegio electoral y colocándoles el voto en la mano. Los fraudes, como las meigas, haberlos haylos.
Todo eso explica los buenos resultados de la derecha, pero no es excusa para los patéticos resultados de la izquierda estatal. Los dos partidos del Gobierno central han tenido un descalabro que no es solo regional y es también responsabilidad de sus respectivos líderes nacionales. La coalición sale tocada y Feijóo reforzado. El PSOE ha vuelto a regalar unas elecciones eligiendo a un candidato inane. Parece que Pedro Sánchez no quiere que le hagan sombra. Él brillará pero la oscuridad de la que se rodea se lo acabará tragando. Ya le está pasando, excepto donde hay líderes que se distancian del sol abrasador. Todo lo que gana en las generales, lo pierde en las autonómicas. Los golpes que esquiva caen sobre sus barones. El Perro no tiene siete vidas, es que otros dan la vida por él. Si no mide el impacto local de su política estatal, perderá todo el poder autonómico por conservar el poder propio. Pan para hoy, hambre para mañana.

A Yolanda Díaz le pasa algo parecido. Le pueden el personalismo y, paradójicamente, el centralismo. Por muy gallega que seas, no puedes aterrizar en el territorio a dos días de la campaña con una candidata nombrada a dedo que te traes contigo de Madrid y pretender tener éxito. No tiene estructura, no tiene implantación, no tiene bases, no tiene democracia interna, no tiene más que un puñado de ministros y una suma de siglas sin cohesión efectiva. Es todo lo contrario que el BNG de Ana Pontón, que lleva años trabajando en el terreno para construir un liderazgo unificador y una izquierda plural que llegue a más votantes. Podemos no puede llegar a menos. Los morados han quedado por detrás del Pacma, con un 0,26%, 3.800 votos, solo 1.300 más que los inscritos que votaron romper el preacuerdo con Sumar. Si tus votantes son poco más que tus militantes, es que has dejado de convencer por y para quedarte solo con los convencidos. Ha sido destruido desde fuera y desde dentro, también por algunos de los que quedan, pero seguir instalados en el victimismo no les va a sacar del pozo sino que les va a hundir más todavía.
Tenemos dos partidos peleados que acabarán peleándose por las migajas de la izquierda después de haber espantado al electorado. Tenemos un partido sin hacer y un partido deshecho. Un partido sin militancia propia y un partido reducido a su militancia. Un partido que no es capaz de nacer y otro que parece que quiere morir matando. Una líder que no sabe construir la unidad y otra líder que no sabe evitar su desintegración. O Díaz abre Sumar a todas sus voces para que sea un partido fuerte, o Belarra abre Podemos para que no sea solo de sus inscritos, o lo de Galicia será premonitorio. Si siguen conduciendo como kamikazes, en direcciones opuestas, el uno contra el otro, la izquierda española acabará en siniestro total y nosotros repitiendo melancólicamente: “Menos mal que nos queda Portugal”.

https://www.eldiario.es/carnecruda/lo-llevamos-crudo/siniestro-total_132_10938369.html

Moderador Mensajes : 34140 Edad : 123 Localización : ROMA

marapez escribió:: Siniestro total

Galicia es literalmente un feudo del PP. Todo gira en torno al señor feudal gracias a un sistema de caciques y prebendas. Los populares tienen a los medios en el bolsillo, la televisión pública secuestrada, redes clientelares a su servicio y un voto cautivo. También tienen un sistema electoral que Fraga hizo a su medida para favorecer al partido mayoritario y afianzarse en el poder. Con ese panorama, pueden hacer una pésima campaña, esconder al candidato y liarse con la amnistía, desmantelar la sanidad y dejar que las playas se contaminen de pellets, y volver a ganar con mayoría absoluta, pese a que el BNG ha tenido una subida espectacular con los mejores resultados de su historia. Pero es misión casi imposible superar al PP si el resto de la izquierda fracasa tan estrepitosamente.
Los populares corren dopados y juegan sucio. Cuando vieron peligrar la campaña, utilizaron la Xunta para hacer campaña por los populares. El Servicio Gallego de Salud anunció una subida salarial a dos días de los comicios. Desde Fraga, cacique mayor del reino, la Xunta es indistinguible del PP para muchos gallegos. Eso se ha conseguido a base de repartir cartos y hacer propaganda con el dinero de todos. Los trabajadores de la TVG cumplieron esta semana 300 “viernes negros”, más de 6 años, denunciando la manipulación. En estas elecciones hemos vuelto a ver casos de carretaxe, monjas llevando a ancianos de sus residencias al colegio electoral y colocándoles el voto en la mano. Los fraudes, como las meigas, haberlos haylos.
Todo eso explica los buenos resultados de la derecha, pero no es excusa para los patéticos resultados de la izquierda estatal. Los dos partidos del Gobierno central han tenido un descalabro que no es solo regional y es también responsabilidad de sus respectivos líderes nacionales. La coalición sale tocada y Feijóo reforzado. El PSOE ha vuelto a regalar unas elecciones eligiendo a un candidato inane. Parece que Pedro Sánchez no quiere que le hagan sombra. Él brillará pero la oscuridad de la que se rodea se lo acabará tragando. Ya le está pasando, excepto donde hay líderes que se distancian del sol abrasador. Todo lo que gana en las generales, lo pierde en las autonómicas. Los golpes que esquiva caen sobre sus barones. El Perro no tiene siete vidas, es que otros dan la vida por él. Si no mide el impacto local de su política estatal, perderá todo el poder autonómico por conservar el poder propio. Pan para hoy, hambre para mañana.

A Yolanda Díaz le pasa algo parecido. Le pueden el personalismo y, paradójicamente, el centralismo. Por muy gallega que seas, no puedes aterrizar en el territorio a dos días de la campaña con una candidata nombrada a dedo que te traes contigo de Madrid y pretender tener éxito. No tiene estructura, no tiene implantación, no tiene bases, no tiene democracia interna, no tiene más que un puñado de ministros y una suma de siglas sin cohesión efectiva. Es todo lo contrario que el BNG de Ana Pontón, que lleva años trabajando en el terreno para construir un liderazgo unificador y una izquierda plural que llegue a más votantes. Podemos no puede llegar a menos. Los morados han quedado por detrás del Pacma, con un 0,26%, 3.800 votos, solo 1.300 más que los inscritos que votaron romper el preacuerdo con Sumar. Si tus votantes son poco más que tus militantes, es que has dejado de convencer por y para quedarte solo con los convencidos. Ha sido destruido desde fuera y desde dentro, también por algunos de los que quedan, pero seguir instalados en el victimismo no les va a sacar del pozo sino que les va a hundir más todavía.
Tenemos dos partidos peleados que acabarán peleándose por las migajas de la izquierda después de haber espantado al electorado. Tenemos un partido sin hacer y un partido deshecho. Un partido sin militancia propia y un partido reducido a su militancia. Un partido que no es capaz de nacer y otro que parece que quiere morir matando. Una líder que no sabe construir la unidad y otra líder que no sabe evitar su desintegración. O Díaz abre Sumar a todas sus voces para que sea un partido fuerte, o Belarra abre Podemos para que no sea solo de sus inscritos, o lo de Galicia será premonitorio. Si siguen conduciendo como kamikazes, en direcciones opuestas, el uno contra el otro, la izquierda española acabará en siniestro total y nosotros repitiendo melancólicamente: “Menos mal que nos queda Portugal”.

https://www.eldiario.es/carnecruda/lo-llevamos-crudo/siniestro-total_132_10938369.html

Ya lo decíamos hace veinte siglos: "DIVIDE ET IMPERA".

Tema: Re: Carne Cruda Sáb Mar 02, 2024 8:38 am

Tema: Re: Carne Cruda Miér Mar 06, 2024 8:15 am

Tema: Re: Carne Cruda Vie Mar 08, 2024 11:25 am

Tema: Re: Carne Cruda Lun Mar 11, 2024 6:50 pm

Tema: Re: Carne Cruda Vie Mar 15, 2024 1:25 pm

V.I.P. Mensajes : 46045

IDA Y MAR

Ayuso (IDA) ha mentido. Vamos a explicarlo todo, punto por punto, para desmontar la campaña de intoxicación que ella y su jefe de Gabinete, Miguel Ángel Rodríguez (MAR), están difundiendo:
MAR (es decir, Ayuso) filtra a la prensa de derechas, subvencionada con dinero público, un correo entre la Fiscalía y el abogado del novio de la presidenta en el que hablan de llegar a un acuerdo para evitar el juicio.
A continuación dice en Twitter, sin aportar prueba alguna, que la Fiscalía recibió presiones “de arriba” para romper el acuerdo y que la pareja de la presidenta afrontase las consecuencias penales. Es la misma Fiscalía del caso Koldo que investiga al PSOE, que no sabemos cómo consigue influir en unos casos pero en otros no.
Al mismo tiempo, Ayuso sostiene en su comparecencia que hay una cacería de Sánchez y todos los poderes del Estado contra su novio para atacarla a ella y ocultar la amnistía.
Pero la Cadena SER revela el primer correo de la conversación filtrada por MAR (o sea, por Ayuso), un mail en el que el abogado del novio reconoce a la Fiscalía que “ciertamente se han cometido dos delitos” contra la Hacienda Pública.
Al día siguiente, la Fiscalía confirma esta información en una nota oficial elaborada para desmentir las informaciones falsas que MAR (es decir, Ayuso) ha hecho circular. Es el novio el que reconoce los delitos y el que ofrece un acuerdo que no está roto.
En ayuda de la presidenta sale el Colegio de Abogados de Madrid que, curiosamente, anuncia acciones legales contra la Fiscalía por la nota oficial revelando una conversación confidencial, pero no dice nada de la filtración de esa misma conversación por parte de MAR (o sea, de Ayuso). Curiosamente también, el Colegio acaba de nombrar secretario general a Luis Banciella, abogado general de la Comunidad en los últimos 5 años. Pero eso es solo una casualidad que no tiene nada que ver con el caso.
En suma: Miguel Ángel Rodríguez, y por tanto Ayuso, tienen conocimiento de la conversación en la que el propio investigado reconoce los delitos, por lo que la presidenta y su jefe de Gabinete mienten cuando intentan hacernos creer que hay una persecución.
Y mientras intoxican a la opinión pública por un lado, por otro amenazan al periódico que está publicando la información. MAR envía a la periodista Esther Palomera, adjunta al director de elDiario.es, unos mensajes de Whatsapp en los que le dice: “Os vamos a triturar. Vais a tener que cerrar. Que os den. Idiotas”. Este señor es un cargo público por el que los contribuyentes le pagamos casi 94.000 euros al año. Este señor trabaja para Ayuso. Cuando MAR amenaza a una periodista y a un medio, es IDA la que está amenazando.
Por supuesto, él ni se ha planteado dimitir ni ella se ha planteado cesarle. Toda la respuesta de Ayuso ha sido: “a ver si no nos podemos enfadar con gente de confianza”. No existe tal confianza, no hay amistad alguna entre político y periodista, solo relación profesional, pero aunque la hubiera, nada justifica que un cargo público amenace a un medio y a una periodista con destruirlos.
Nada lo justifica, pero es lo que nos hemos acostumbrado a ver en la política en general, y en Miguel Ángel Rodríguez en particular. Nos hemos acostumbrado a que los políticos presionen, censuren y fulminen a medios y periodistas (sé de lo que hablo), incluso a que cierren periódicos.
Nos hemos acostumbrado a que los políticos ataquen a los periodistas y comunicadores en redes, como hizo el ministro Óscar Puente con Risto Mejide, al que llamó “matón”, en lugar de desmontar las inexactitudes flagrantes de su programa.
Nos hemos acostumbrado a políticos que compran a periodistas y a periodistas vendidos. Nos hemos acostumbrado a que los gobiernos controlen los medios públicos y rieguen con subvenciones millonarias de publicidad institucional a los medios privados para tenerlos a su servicio.
Y nos hemos acostumbrado al MARTONISMO, a las maneras de matón de Miguel Ángel Rodríguez (o sea, de Ayuso), que extorsiona y hace listas de informadores. En la misma conversación con Palomera presume de haber intercedido para que el PP no la echara de La Razón, como acabó ocurriendo. Se asume que eso es lo que la derecha hace, echar a periodistas cuando quiere.
Hemos normalizado la anormalidad democrática de que la política controle el contrapoder que debe ser el periodismo. Hemos normalizado que la presidenta de Madrid mienta descaradamente, que ataque a unos periodistas de un medio de comunicación, que tenga comprados a otros medios y periodistas que intoxican para defenderla, que todo su entorno se enriquezca y que ella viva en dos pisos de un defraudador comprados con dinero de un fraude, y que no dé explicaciones ni dimita por ello.

Por eso lo hacen. Porque sus votantes no les piden ni las explicaciones ni la dimisión. Porque les justifican. Porque y tú más y los otros también roban y mienten. Roban y mienten porque pueden. Porque una parte de la sociedad les deja. Porque se saben inmunes y se sienten impunes.
Cuando hoy los periodistas le preguntaron a Ayuso por sus contradicciones respondió “me pinchas y no sangro”. Esa es la cuestión. Les pinchan y no sangran. O peor aún: no les pinchan, por eso no sangran. Y mientras, desangran a la democracia y nos desangran a nosotros.

https://www.eldiario.es/carnecruda/lo-llevamos-crudo/ida-mar_132_11223741.html

» Carne Cruda
» Antonio Maestre en "carne cruda":
» "La carne humana sabe a carne de vaca" asegura un sobreviviente de la tragedia de los Andes
» Carne adobada de cerdo (carne fiesta)
» Wenceslao Fernández Flórez: la descripción más cruda del terror rojo.