Como no puedo contestar en "cafa gijón" lo haré por aquí:

V.I.P. Mensajes : 23049 Edad : 71 Localización : Europa.

'

Aquí algunos de Ronald Reagan:

Ronald Reagan chistes sobre comunistas - Bing video

Viciadillo/a Mensajes : 343 Edad : 216

El llobu escribió:

regedito escribió:: Entiendo y admito que no creáis, pero la burla sobra , ¿Y si me burlo comunismo fracasado?

Al llobu le importa una boñiga de vaca que te burles del comunismo: nunca ha sido comunista y nunca lo será.

Pero el llobu no se ha burlado de nadie: ¿acaso María no concibió por obra y gracia del Espíritu Santo? ¿El símbolo del Espíritu Santo no es una paloma? Pues si María concibió por obra y gracia de una paloma tuvo que ser una paloma macho, vulgarmente conocido como palomo.

Salú y República.

Arderéis en las calderas de pepe botero

V.I.P. Mensajes : 46437

Pepe debe ser el hermano de Pedro

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

el.loco.lucas escribió:: Un tío que convierte el agua en buen vino y no monta una bodega...

También pudo montar una panadería y una pescadería. Que a lo mejor la gracia está en decir puedo, pero no quiero. geek

regedito escribió:

El llobu escribió:: El palomo ese.

Salú y República.

Entiendo y admito que no creáis, pero la burla sobra , ¿Y si me burlo comunismo fracasado?

Como te burles, no respiro. geek

V.I.P. Mensajes : 46437

regedito escribió:

El llobu escribió:: Al llobu le importa una boñiga de vaca que te burles del comunismo: nunca ha sido comunista y nunca lo será.

Pero el llobu no se ha burlado de nadie: ¿acaso María no concibió por obra y gracia del Espíritu Santo? ¿El símbolo del Espíritu Santo no es una paloma? Pues si María concibió por obra y gracia de una paloma tuvo que ser una paloma macho, vulgarmente conocido como palomo.

Salú y República.

Arderéis en las calderas de pepe botero

Arderás tú.

Salú y República.

marapez escribió:: Pepe debe ser el hermano de Pedro

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y de Fernando. Una familia prolífica, los Botero...

V.I.P. Mensajes : 46437

Manué escribió:

marapez escribió:: Pepe debe ser el hermano de Pedro

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y de Fernando. Una familia prolífica, los Botero...

Viciadillo/a Mensajes : 343 Edad : 216

Editado por la moderación:

V.I.P. Mensajes : 31703

καλλαικoι escribió:: Reagan los solía contar. Que hagan gracia o no depende del gusto.... y cada cual tiene el suyo

Yo tengo un par propios, pero como decía que iba a burlarse del comunismo esperé que soltase uno. Va a ser que no.

Viciadillo/a Mensajes : 343 Edad : 216

Tatsumaru escribió:

καλλαικoι escribió:: Reagan los solía contar. Que hagan gracia o no depende del gusto.... y cada cual tiene el suyo

Yo tengo un par propios, pero como decía que iba a burlarse del comunismo esperé que soltase uno. Va a ser que no.

Tatsumaru De tener tengo chistes comunistas, pero no son políticamente correctos, jejeje valga la rebuznancia, y aquí no se pueden poner. Pero, por otro lado, del comunismo, todo lo que se, es negro, triste, de dictadura, discriminación, explotación, negación de los derechos humanos y le largo, etc.

Bueno, otra clase de Dictadura que vosotros no habéis conocido, ni ojalá la conozcais, nunca, pero no tanto porque en este gobierno, y en una parte de él, ya la están practicando. Hoy matar a úna rata, te sale más caro que maltratar a un niño. Meterte con un okupa que ha invadido tu casa, te puede valer la cárcel. y los violadores hoy viven en su país de jauja. Pero esto es viejo, viene de aquella nefasta república, y por eso pasó lo que paso.

Saludos

V.I.P. Mensajes : 31703

A ver, que tendré que poner uno:
Stalin le da mucho al bebercio y se le aparece el mismísimo Lenin.
-Stalin, hijo mío, ¿no te estás pasando con los gulags?
-Estoy colectivizando el tiempo en prisión y el frío es bueno pa el cutis.
Los dos terminan bailando la conga con follow the líder, líder, líder, , sígueme.

Viciadillo/a Mensajes : 343 Edad : 216

Tatsumaru escribió:: A ver, que tendré que poner uno:
Stalin le da mucho al bebercio y se le aparece el mismísimo Lenin.
-Stalin, hijo mío, ¿no te estás pasando con los gulags?
-Estoy colectivizando el tiempo en prisión y el frío es bueno pa el cutis.
Los dos terminan bailando la conga con follow the líder, líder, líder, , sígueme.

¡¡¡jejejeje!! si, lo propio del comunismo

Viciadillo/a Mensajes : 343 Edad : 216

regedito escribió:

Tatsumaru escribió:: Yo tengo un par propios, pero como decía que iba a burlarse del comunismo esperé que soltase uno. Va a ser que no.

Tatsumaru De tener tengo chistes comunistas, pero no son políticamente correctos, jejeje valga la rebuznancia, y aquí no se pueden poner. Pero, por otro lado, del comunismo, todo lo que se, es negro, triste, de dictadura, discriminación, explotación, negación de los derechos humanos y le largo, etc.

Bueno, otra clase de Dictadura que vosotros no habéis conocido, ni ojalá la conozcais, nunca, pero no tanto porque en este gobierno, y en una parte de él, ya la están practicando. Hoy matar a úna rata, te sale más caro que maltratar a un niño. Meterte con un okupa que ha invadido tu casa, te puede valer la cárcel. y los violadores hoy viven en su país de jauja. Pero esto es viejo, viene de aquella nefasta república, y por eso pasó lo que paso.

Saludos

[size=50]No fue ocurrencia de Belarra: Moncloa avaló que matar a una rata sea penado con hasta 18 meses de cárcel[/size]

Moncloa no trasladó alegaciones en su informe sobre la reforma de las penas por maltrato animal

La ley Belarra castiga con hasta 50.000 € y año y medio de cárcel matar una rata en casa

Así queda la ley animalista: cursos para tener perro y coto a las tiendas con mascotas

Esto es lo que te puede pasar si tienes alguna de las mascotas prohibidas por la Ley de Bienestar Animal

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]Ione Belarra, ministra de Derechos Sociales

LUZ SELA
- 15/02/2023 06:47
- ACTUALIZADO: 15/02/2023 08:51

Moncloa no puso objeción a las penas por maltratar a «animales vertebrados» que pueden acarrear condenas de hasta 18 meses de prisión en caso de que se ocasione la muerte del animal. La reforma del Código Penal, aprobada el pasado jueves en el Congreso de los Diputados, ha resultado especialmente polémica por afectar a los animales silvestres que viven en libertad, como ratas o culebras. Esa modificación fue impulsada por el Ministerio de Derechos Sociales, que dirige Ione Belarra, pero contó además con el Ministerio de Justicia -en manos del PSOE- en calidad de coproponente. Además, según ha podido confirmar OKDIARIO, el Ministerio de la Presidencia no elevó ninguna alegación en el trámite de elaboración, dando así el visto bueno a las elevadas sanciones.
En ese trámite, además del de Presidencia, Belarra recabó los informes del Ministerio de Hacienda, Agricultura, Igualdad y Transición Ecológica. Tampoco en ese caso hubo matices al marco penológico.
Es más, el anteproyecto ideado inicialmente por Belarra recogía penas aún más elevadas, que llegaban hasta los dos años de cárcel para quien provocase la muerte de un animal vertebrado. Esa pena se suavizó después, ligeramente, en el caso de los vertebrados, con el fin de distinguirla de la correspondiente para los animales domésticos. El Partido Socialista tampoco pretendió modificar las penas y sanciones con enmiendas en la tramitación parlamentaria.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

«Vertebrados»

[size]
La reforma introduce un cambio fundamental al ampliar su alcance a todos los «animales vertebrados» y no únicamente los domésticos. Esto incluye a unas 72.000 especies, de las cuales, más de medio millar habitan actualmente en España. Todas ellas, pues, quedarían incluidas en el nuevo marco sancionador.
El texto contempla penas de entre seis y 18 meses de cárcel, además de inhabilitación de dos a cuatro años para el ejercicio de la profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales, a quien «cause la muerte de un animal vertebrado». Si se trata de un animal «doméstico, amansado, domesticado o que viva temporal o permanentemente bajo el control humano», la pena es superior, de 12 a 24 meses, además de inhabilitación especial de dos a cuatro años.
La horquilla dependerá de las circunstancias de lo ocurrido, pero se establece que se impondrán «en su mitad superior» cuando medien circunstancias agravantes, como «utilizar armas, instrumentos, objetos, medios, métodos o formas que pudieran resultar peligrosas para la vida o salud del animal», «ejecutar el hecho con ensañamiento», «causar al animal la pérdida o la inutilidad de un sentido, órgano o miembro principal, «realizar el hecho por su propietario o quien tenga confiado el cuidado del animal», «ejecutar el hecho en presencia de un menor de edad o de una persona especialmente vulnerable», «ejecutar el hecho con ánimo de lucro», «cometer el hecho para coaccionar, intimidar, acosar o producir menoscabo psíquico a quien sea o haya sido cónyuge o a persona que esté o haya estado ligada al autor por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia», «ejecutar el hecho en un evento público o difundirlo a través de tecnologías de la información o la comunicación» o «utilizar veneno, medios explosivos u otros instrumentos o artes de similar eficacia destructiva o no selectiva».
En el caso de que no se provoque la muerte, las penas oscilan entre los tres y 12 meses de cárcel para animales vertebrados -o multa de tres a seis meses-, y de tres a 18 meses o multa de seis a doce meses en animales domésticos.
[/size]

Punitivismo

[size]
Según la exposición de motivos, «este cambio enmienda una de las más evidentes carencias del tipo actual, que deja fuera de su ámbito de aplicación conductas de maltrato a animales silvestres que viven libres en su medio natural y que, si no pertenecen a especies protegidas, resultan impunes».
Desde el Gobierno se considera que «tanto desde los diversos colectivos de operadores jurídicos como en la sociedad en general, se percibe una cierta impunidad del maltrato animal, con penas no proporcionadas a la gravedad de los hechos y falta de mecanismos para la salvaguarda efectiva de los animales, tanto en la tramitación como al finalizar el procedimiento judicial». Por ello, «para solucionar esta problemática, se incorporan al delito de maltrato animal nuevas agravantes, que permitirán la imposición de penas más graves en aquellos casos que merecen mayor reproche».
El Ejecutivo ha despreciado las advertencias del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que ya en noviembre emitió un informe en el que advertía de que la protección a todo animal vertebrado «provocará importantes problemas al resultar difícilmente conciliable con la protección debida a otros bienes jurídicos como la salud pública o el medio ambiente».
Este organismo alertaba además que el marco penológico afectaba al principio de proporcionalidad, ya que «la pena prevista para el maltrato animal cuando concurra la circunstancia agravante de haber cometido los hechos para causar daño a quien sea o haya sido cónyuge del autor, es superior a la que está actualmente fijada para el delito leve de coacciones, el de amenazas leves, el de lesiones que no precisan tratamiento médico o quirúrgico o el de maltrato de obra en el ámbito de violencia sobre la mujer».
También desde la oposición se ha avisado de los efectos. «Esta reforma hará que quede más castigada la agresión a un animal que a una mujer o a una persona con discapacidad. Hará que un paisano de pueblo vaya a la cárcel por matar a una rata. Hará que le denuncien por abandonar a su perro, si pasea solo por el pueblo, como lo ha hecho toda la vida», aseveró en el Congreso la diputada del Partido Popular, Milagros Marcos.
[/size]

La derecha no se cansa de mentir:

No: pegar a un animal no se castiga más que maltratar a una mujer

Ya hacía falta esta ley.

Salú y República.

Viciadillo/a Mensajes : 343 Edad : 216

El llobu escribió:: La derecha no se cansa de mentir:

No: pegar a un animal no se castiga más que maltratar a una mujer

Ya hacía falta esta ley.

Salú y República.

Por una vez se admite en el foro que la noticia es cierta, y no un bulo, como se acostumbra a decir cuando toca a la izquierda.

V.I.P. Mensajes : 46437

Última edición por El llobu el Jue Feb 16, 2023 12:07 pm, editado 1 vez

regedito escribió:

El llobu escribió:: La derecha no se cansa de mentir:

No: pegar a un animal no se castiga más que maltratar a una mujer

Ya hacía falta esta ley.

Salú y República.

Por una vez se admite en el foro que la noticia es cierta, y no un bulo, como se acostumbra a decir cuando toca a la izquierda.

Que igual no te has percatado que es falso que:

regedito escribió:: También desde la oposición se ha avisado de los efectos. «Esta reforma hará que quede más castigada la agresión a un animal que a una mujer o a una persona con discapacidad.

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 31703

Lo de la rata de los 50.000 euros: puedes alegar mil cosas como miedo al animal, proteger a gente, temor por enfermedades que pueda transmitir . En la práctica significa que por un ratón a nadie se le va a juzgar. Además no sé qué cosa más rara esa de matar a un bicho en tu casa con una trampa , por ejemplo,. y que haya alguien allí preparado a denunciar¿Qué Matrix es esa?
Pero ahora imagina que mueles a palos al perro dentro de tu casa o propiedad. Ahí sí. Vamos, si yo noto eso denuncia que le pongo. Si no entiendes el propósito y te quedas con exageraciones intencionadas renunciando a entender...

Administrador Mensajes : 39020

regedito escribió:

El llobu escribió:: La derecha no se cansa de mentir:

No: pegar a un animal no se castiga más que maltratar a una mujer

Ya hacía falta esta ley.

Salú y República.

Por una vez se admite en el foro que la noticia es cierta, y no un bulo, como se acostumbra a decir cuando toca a la izquierda.

Se dice que una "noticia" es un bulo cuando es un bulo, independientemente de a quién afecte. Sí es cierto que prácticamente todos los bulos que se publican en el foro son contra la izquierda. Y eso es un problema de los que traen bulos, no de los que los destapamos.

Pero entonces está mal redactada, no?

Si pone vertebrados y nos dices que no está pensada para todos los vertebrados…

Viciadillo/a Mensajes : 343 Edad : 216

el.loco.lucas escribió:

regedito escribió:: Por una vez se admite en el foro que la noticia es cierta, y no un bulo, como se acostumbra a decir cuando toca a la izquierda.

Se dice que una "noticia" es un bulo cuando es un bulo, independientemente de a quién afecte. Sí es cierto que prácticamente todos los bulos que se publican en el foro son contra la izquierda. Y eso es un problema de los que traen bulos, no de los que los destapamos.

Sobre ese aspecto no tengo ningún problema, se copia la noticia que me parece interesante, y al que le pique que se rasque

Administrador Mensajes : 39020

regedito escribió:

el.loco.lucas escribió:

regedito escribió:: Por una vez se admite en el foro que la noticia es cierta, y no un bulo, como se acostumbra a decir cuando toca a la izquierda.

Se dice que una "noticia" es un bulo cuando es un bulo, independientemente de a quién afecte. Sí es cierto que prácticamente todos los bulos que se publican en el foro son contra la izquierda. Y eso es un problema de los que traen bulos, no de los que los destapamos.

Sobre ese aspecto no tengo ningún problema, se copia la noticia que me parece interesante, y al que le pique que se rasque

No se trata de picarse ni de rascarse sino de no publicar mentiras.

V.I.P. Mensajes : 31703

καλλαικoι escribió:: Pero entonces está mal redactada, no?

Si pone vertebrados y nos dices que no está pensada para todos los vertebrados…

Un hamster tiene una consideración distinta como mascota a un ratón. Lo que se castiga es dañar a las mascotas, las tienes se supone para cuidarlas y protegerlas , no para meter en el microondas al hamster y que reviente.

» Como no puedo contestar en "cafa gijón" lo haré por aquí:
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» Como no me da la gana contestar fuera del Café Gijon, lo hago por aqui
» Corto apunte sobre el aborto. (No puedo contestar en "café gijón")