Como no puedo contestar en "cafa gijón" lo haré por aquí:

Tatsumaru escribió:

Z escribió:

"Algo de estrés", dices, más que el toro cuando lo atan al pilón para ponerle las bolas... por cierto, una vez que cortan la cuerda del toro (atado al pilón) el toro va a su aire con las bolas encendidas y no se le nota ningún estrés... repito, hay muchos toros que son embolados muchas veces y ya se conocen la "ceremonia"... "ceremonia" que tiene muchíiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimos años...

¿ Y todo eso  que se le hace por qué y para qué?

Pues porque es primitivo y viene desde la España oscura y atrasada, de cuando no había cultura, ¿y para qué? Pues para que se diviertan cuatro hombres de las cavernas  con una 
hormona en el pito ¡¡jajajajaja

Z escribió:

regedito escribió:

Lo mires por donde lo mires, esa es una agresión salvaje a un animal, y de las más crueles, y eso de que no se ueda ciego, lo aclaras mal porque lo que les resbala al toro por los cuernos y que se le mete en los ojos, no es agua bendita que digamos.

Lo mires por donde quieras, sigo diciendote que sa practica para delite de sadicos y salavajes, es una aberracion del comportamiento humano, y no tenia que star permitido, porque un naimal no tien que star al capricho de unos tarados.

No hace falta que te repitas como el ajo...  sigues sin tener idea de lo que ocurre con el toro embolado... que no se queda ciego, que muchos toros son embolados muchas veces, que no te guste lo entiendo, a mi no me gusta el boxeo ni ningún tipo de lucha en el que "el punto" es dejar KO al contrario y no pido que se prohiba. Ah y me importa  un rábano que dos personas den su consentimiento  para pegarse hasta dejar KO al contrario, habiendo incluso casos de muertes por los golpes...

Podría casi repetir tu último punto, pero paso... mira, la voy a repetir con unos pequeños cambios:

Lo mires por donde quieras, sigo diciendote que sa practica de boxeo y otros tipos de lucha para delite de sadicos y salavajes, es una aberracion del comportamiento humano, y no tenia que star permitido, porque un naimal  unas personas no tien que star al capricho de unos tarados.

Bueno, no confundas, porque mezclas seres inteligentes con animales. El hombre puede hacer lo que quiera y lo hace a su propio riesgo, el animal, sin embargo, carece de raciocinio, y con el se puede hacer lo que se quiera, como maltratarlo y matarlo .

regedito escribió:

Z escribió:

No hace falta que te repitas como el ajo...  sigues sin tener idea de lo que ocurre con el toro embolado... que no se queda ciego, que muchos toros son embolados muchas veces, que no te guste lo entiendo, a mi no me gusta el boxeo ni ningún tipo de lucha en el que "el punto" es dejar KO al contrario y no pido que se prohiba. Ah y me importa  un rábano que dos personas den su consentimiento  para pegarse hasta dejar KO al contrario, habiendo incluso casos de muertes por los golpes...

Podría casi repetir tu último punto, pero paso... mira, la voy a repetir con unos pequeños cambios:

Lo mires por donde quieras, sigo diciendote que sa practica de boxeo y otros tipos de lucha para delite de sadicos y salavajes, es una aberracion del comportamiento humano, y no tenia que star permitido, porque un naimal  unas personas no tien que star al capricho de unos tarados.

Bueno, no confundas, porque mezclas seres inteligentes con animales. El hombre puede hacer lo que quiera y lo hace a su propio riesgo, el animal, sin embargo, carece de raciocinio, y con el se puede hacer lo que se quiera, como maltratarlo y matarlo .

Has entendido mi mensaje? has entendido  mi "corrección" a tu "mensaje"?  donde está la "inteligencia" del ser humano para pegar a otro hasta dejarlo KO? Para mi todos los involucrados en esos "deportes" son sádicos, salvajes y tarados (como tu escribes) desde los que se pegan a los espeectadores, y, no pido que se prohiba...

Que alguien le explique que los boxeadores se suben al ring voluntariamente, pero que al toro nadie le pregunta.

el.loco.lucas escribió:

Que alguien le explique que los boxeadores se suben al ring voluntariamente, pero que al toro nadie le pregunta.

Que alguien te explique que lo que hacen los boxeadores  (y otros tipos de lucha) en el ring "voluntariamente" no deja de ser una salvajada...

Z escribió:

regedito escribió:

Bueno, no confundas, porque mezclas seres inteligentes con animales. El hombre puede hacer lo que quiera y lo hace a su propio riesgo, el animal, sin embargo, carece de raciocinio, y con el se puede hacer lo que se quiera, como maltratarlo y matarlo .

Has entendido mi mensaje? has entendido  mi "corrección" a tu "mensaje"?  donde está la "inteligencia" del ser humano para pegar a otro hasta dejarlo KO? Para mi todos los involucrados en esos "deportes" son sádicos, salvajes y tarados (como tu escribes) desde los que se pegan a los espeectadores, y, no pido que se prohiba...

ESTO SE VA A VOLVER UN DIALOGO DE BESUGOS SI NO ENTIENDES DE QUE EL HOMBRE ES UN SER RACIONAL Y LOS ANIMALES IRRACIONALES, AL HOMBRE NO LE PUeDES PROHIBIR NADA POrQUE EN EL BOXEO, LA LUCHA LIBRE eCT, SE NFRENTAN DOS IGUALES CON SUS DERECHOS Y DEBERES, Y SI ESTAN DE ACUERDO EN PEGARSE, ALLA ELLOS. 

 Pero tu no puedes coger a un indefenso animal y someterlo a torturas, porque eres superior a el, y abusas de tu supeirordad.

Pero es que pones al toro emboilao como si cada años que llegan las fiestas se pone tan contento, que se va  a las puertas del ayuntamiento a decirle al concejal de fiestas y saraos, ¡¡heee !!! oiga que este año me tienen que elegir a mi que me lo paso muy bien, y me divierto mucho con el fuego en los cuernos. Algo que todos los animales domesticos y salvajes le tienen pavor. Hombre Z formalidaa para estos temas que somos mayorcitos, y no nos venga a decir que el toro esta encantado d que le metan fuego en las  astas. Imaginate que te cuelgan dos bolas en los huevecillos y le meten fuego, saldria scorriendo cantando  el cara al Sol, ¡¡jejejejeje!!

regedito escribió:

Z escribió:

Has entendido mi mensaje? has entendido  mi "corrección" a tu "mensaje"?  donde está la "inteligencia" del ser humano para pegar a otro hasta dejarlo KO? Para mi todos los involucrados en esos "deportes" son sádicos, salvajes y tarados (como tu escribes) desde los que se pegan a los espeectadores, y, no pido que se prohiba...

ESTO SE VA A VOLVER UN DIALOGO DE BESUGOS SI NO ENTIENDES DE QUE EL HOMBRE ES UN SER RACIONAL Y LOS ANIMALES IRRACIONALES, AL HOMBRE NO LE PUeDES PROHIBIR NADA POrQUE EN EL BOXEO, LA LUCHA LIBRE eCT, SE NFRENTAN DOS IGUALES CON SUS DERECHOS Y DEBERES, Y SI ESTAN DE ACUERDO EN PEGARSE, ALLA ELLOS. 

 Pero tu no puedes coger a un indefenso animal y someterlo a torturas, porque eres superior a el, y abusas de tu supeirordad.

Pero es que pones al toro emboilao como si cada años que llegan las fiestas se pone tan contento, que se va  a las puertas del ayuntamiento a decirle al concejal de fiestas y saraos, ¡¡heee !!! oiga que este año me tienen que elegir a mi que me lo paso muy bien, y me divierto mucho con el fuego en los cuernos. Algo que todos los animales domesticos y salvajes le tienen pavor. Hombre Z formalidaa para estos temas que somos mayorcitos, y no nos venga a decir que el toro esta encantado d que le metan fuego en las  astas. Imaginate que te cuelgan dos bolas en los huevecillos y le meten fuego, saldria scorriendo cantando  el cara al Sol, ¡¡jejejejeje!!

Donde está la "racionalidad" de pegarle a otro hasta dejarlo KO (o matarlo, como ha ocurrido) yo es que flipo con lo que defendeis!
Al toro embolado no se le "tortura"...

'

De "café gijón":

Que el SMI debe subir, sí. Pero poco. ¿Y cuál debía ser el criterio para saber cuándo incrementarlo? Según el propio Feijóo, “la competitividad de las empresas”. Siempre las empresas.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Si las empresas quiebran se queda la gente sin trabajo!

Z escribió:

'

De "café gijón":

Que el SMI debe subir, sí. Pero poco. ¿Y cuál debía ser el criterio para saber cuándo incrementarlo? Según el propio Feijóo, “la competitividad de las empresas”. Siempre las empresas.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Si las empresas quiebran se queda la gente sin trabajo!

Y si les pagas sólo para subsistir gastarán en bienes solo para subsistir y  a la porra todo el tinglado en general, incluidas otras empresas.

Tatsumaru escribió:

Z escribió:

'

De "café gijón":

Que el SMI debe subir, sí. Pero poco. ¿Y cuál debía ser el criterio para saber cuándo incrementarlo? Según el propio Feijóo, “la competitividad de las empresas”. Siempre las empresas.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Si las empresas quiebran se queda la gente sin trabajo!

Y si les pagas sólo para subsistir gastarán en bienes solo para subsistir y  a la porra todo el tinglado en general, incluidas otras empresas.

Es que el sistema de nuestros empresarios para seguir obteniendo los beneficios y aumentarlo  cada año, es despedir personal, y si se puede el más antiguo en la empresa, y contratar a inmigrantes con sueldo y contrato basura. Ellos dicen. Una de sus excusas, es que el alta y el pago a la S.S. es muy costoso.
Luego lo sufrimos los ciudadanos cuando vamos a comprar a un gran almacén y vemos que para una enorme sección de electrodoméstico, por ejemplo, solo hay una persona para atender a todo el público, y te toca esperar horas, y a veces para una simple información. Y ya no digamos de la S.S. que la falta de personal sanitario, hace que para una consulta en la atención primaria, te tires horas de espera, y lo mismo ocurre en las residencias dela tercera edad, en donde la falta de personal asistencial origina los problemas que se conocen de poca limpieza, maltrato, comida escasa, etc. 

Y grandes empresas que tiene miles de trabajadores el día que quieren te despiden a 300 o 550 trabajadores, libremente sin que el gobierno haga nada por evitarlo. Porca miseria de país

Lo que dice Feijoo es una perogrullada... con una salvedad. En la evolución de la economía siempre hay empresas que tienen que cerrar porque no son competitivas

Y ninguna empresa seria busca ser competitiva con sueldos miserables. Lo que hacen es invertir en formación y fijar a sus empleados con sueldos decentes.

Depende también de la oferta y la demanda. Puede haber puestos que requieran poca formación y haya muchos candidatos, con lo que los sueldos no son muy altos.

regedito escribió:

Tatsumaru escribió:

Y si les pagas sólo para subsistir gastarán en bienes solo para subsistir y  a la porra todo el tinglado en general, incluidas otras empresas.

Es que el sistema de nuestros empresarios para seguir obteniendo los beneficios y aumentarlo  cada año, es despedir personal, y si se puede el más antiguo en la empresa, y contratar a inmigrantes con sueldo y contrato basura. Ellos dicen. Una de sus excusas, es que el alta y el pago a la S.S. es muy costoso.
Luego lo sufrimos los ciudadanos cuando vamos a comprar a un gran almacén y vemos que para una enorme sección de electrodoméstico, por ejemplo, solo hay una persona para atender a todo el público, y te toca esperar horas, y a veces para una simple información. Y ya no digamos de la S.S. que la falta de personal sanitario, hace que para una consulta en la atención primaria, te tires horas de espera, y lo mismo ocurre en las residencias dela tercera edad, en donde la falta de personal asistencial origina los problemas que se conocen de poca limpieza, maltrato, comida escasa, etc. 

Y grandes empresas que tiene miles de trabajadores el día que quieren te despiden a 300 o 550 trabajadores, libremente sin que el gobierno haga nada por evitarlo. Porca miseria de país

En la bolsa la cotización empresarial sube con los despidos y baja con los aumentos de sueldo. Pero hay que mirar un poco más en conjunto. No por socialismo sino para mantener el equilibrio y el consumo, pura supervivencia, , que no se caiga el edificio...

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Y ninguna empresa seria busca ser competitiva con sueldos miserables. Lo que hacen es invertir en formación y fijar a sus empleados con sueldos decentes.

El problema es que las empresas serias, no son las más abundantes...; y no hablemos si dejamos a la civilizada Europa y nos adentramos en Asia, donde la "merienda de negros" es lo habitual. China, Tailandia, Myanmar, La India...

Bueno, yo me refería a España. Y creo que las empresas que funcionan bien no pagan sueldos miserables.

P.D: Yo trabajé en Telefónica Sistemas hace 20 años y cobraba más del actual sueldo mínimo por media jornada.

'

Copio esta chorrada de "café gijón":

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El fascismo ha sido calificado muchas veces como movimiento irracional. Apela a una serie de dogmas, algunos indemostrables y otros falsos y mitificados.

Por contra su némesis el comunismo intenta presentarse como un movimiento científico y racional, lo cual también es falso porque como ideología que es también tiene sus dogmas….

καλλαικoι escribió:

El fascismo ha sido calificado muchas veces como movimiento irracional. Apela a una serie de dogmas, algunos indemostrables y otros falsos y mitificados.

Por contra su némesis el comunismo intenta presentarse como un movimiento científico y racional, lo cual también es falso porque como ideología que es también tiene sus dogmas….

Pero Unamuno no se refería a nada de eso. Ni una falacia tu quoque es lo más adecuado.

Salú y República.