Como no puedo contestar en "cafa gijón" lo haré por aquí:

V.I.P. Mensajes : 46268

NEROCAESAR escribió:

Z escribió:: Y una KK de la vaK...

Habló el experto en filología...; el argumento no puede ser más cabal...

Y mas bien escrito... Como ahora, segun los expertos filólogos que gobiernan por aqui, cada cual puede escribir como le de la gana... supongo que lo suyo entra dentro del concepto, bien escrito. Razz

V.I.P. Mensajes : 22843 Edad : 71 Localización : Europa.

marapez escribió:

NEROCAESAR escribió:: Habló el experto en filología...; el argumento no puede ser más cabal...

Y mas bien escrito... Como ahora, segun los expertos filólogos que gobiernan por aqui, cada cual puede escribir como le de la gana... supongo que lo suyo entra dentro del concepto, bien escrito. Razz

Venga, pon el video que adjunto y ríete agusto:

Bebés riéndose a carcajadas y otros retos - YouTube

V.I.P. Mensajes : 46268

(mas risas)

V.I.P. Mensajes : 22843 Edad : 71 Localización : Europa.

'

"El.loco.lucas" escribe en "café gijón":

"Pero es que lo de la lengua de signos es la única opción para los sordos. No es por capricho de nadie ni por una reclamación política. Yo no entiendo que en un parlamento que comparte un idioma común y en el que, se supone, lo importante es entenderse, se renuncie a usar la lengua común."

De acuerdo... (no te acostumbres)

Administrador Mensajes : 38830

No sé si debo preocuparme scratch

Moderador Mensajes : 34244 Edad : 123 Localización : ROMA

el.loco.lucas escribió:: No sé si debo preocuparme

Con matices, pero también creo que debo preocuparme...

V.I.P. Mensajes : 46268

el.loco.lucas escribió:: No sé si debo preocuparme

Preocúpate, preocúpate. Twisted Evil

Administrador Mensajes : 38830

V.I.P. Mensajes : 22843 Edad : 71 Localización : Europa.

'

A ver, "Juliancito" que no te enteras... VOX es tan legal como "Sumar", el PP, el PSOE y todos los demás partidos, la diferencia es que VOX no quiere cargarse a España... lo pillas?

FRANQUISTAS AL MANDO de los GOBIERNOS PP-VOX - YouTube

Z escribió:: '

A ver, "Juliancito" que no te enteras... VOX es tan legal como "Sumar", el PP, el PSOE y todos los demás partidos, la diferencia es que VOX no quiere cargarse a España... lo pillas?

FRANQUISTAS AL MANDO de los GOBIERNOS PP-VOX - YouTube

¿Qué es España para ti? scratch

Para mi y para millones de Españoles no es esta la España que queremos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Moderador Mensajes : 34244 Edad : 123 Localización : ROMA

Tinajas escribió:

Z escribió:: '

A ver, "Juliancito" que no te enteras... VOX es tan legal como "Sumar", el PP, el PSOE y todos los demás partidos, la diferencia es que VOX no quiere cargarse a España... lo pillas?

FRANQUISTAS AL MANDO de los GOBIERNOS PP-VOX - YouTube

¿Qué es España para ti? scratch

Para mi y para millones de Españoles no es esta la España que queremos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Eso no es del todo correcto, los dos reyes han sido refrendados por el pueblo, junto con la constitución.

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:: ¿Qué es España para ti?

Para mi y para millones de Españoles no es esta la España que queremos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Eso no es del todo correcto, los dos reyes han sido refrendados por el pueblo, junto con la constitución.

Juan Carlos fue nombrado por Franco, y refrendado por los partidos que en la transición aceptaron esa herencia y la monarquía, y Felipe VI por ser hijo se le nombro sin la participación ciudadana ni referéndum, solo a través de los partidos políticos que en ese momento estaban representados en el Parlamento, me parece que un jefe de estado por la importancia que supone, puede ser normal que se nombre desde el Parlamento por un tiempo de mandato, pero un rey vitalicio no tiene cabida en una democracia plena.

Moderador Mensajes : 34244 Edad : 123 Localización : ROMA

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:: Eso no es del todo correcto, los dos reyes han sido refrendados por el pueblo, junto con la constitución.

Juan Carlos fue nombrado por Franco, y refrendado por los partidos que en la transición aceptaron esa herencia y la monarquía, y Felipe VI por ser hijo se le nombro sin la participación ciudadana ni referéndum, solo a través de los partidos políticos que en ese momento estaban representados en el Parlamento, me parece que un jefe de estado por la importancia que supone, puede ser normal que se nombre desde el Parlamento por un tiempo de mandato, pero un rey vitalicio no tiene cabida en una democracia plena.

Esta era una de las discusiones eternas con nuestro llobu. Al refrendarse la constitución se aceptó el sistema de monarquía parlamentaria. El jefe del estado en esos casos, es una figura representativa, que no tiene poder real frente a decisión alguna. Quien gobierna realmente en España es el presidente.

Nadie duda de la democracia del Reino Unido o de Suecia...¿Por qué iba a ser diferente en España?

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:: Juan Carlos fue nombrado por Franco, y refrendado por los partidos que en la transición aceptaron esa herencia y la monarquía, y Felipe VI por ser hijo se le nombro sin la participación ciudadana ni referéndum, solo a través de los partidos políticos que en ese momento estaban representados en el Parlamento, me parece que un jefe de estado por la importancia que supone, puede ser normal que se nombre desde el Parlamento por un tiempo de mandato, pero un rey vitalicio no tiene cabida en una democracia plena.

Esta era una de las discusiones eternas con nuestro llobu. Al refrendarse la constitución se aceptó el sistema de monarquía parlamentaria. El jefe del estado en esos casos, es una figura representativa, que no tiene poder real frente a decisión alguna. Quien gobierna realmente en España es el presidente.

Nadie duda de la democracia del Reino Unido o de Suecia...¿Por qué iba a ser diferente en España?

Pero un rey no es solo una función representativa, fíjate que la Constitución le da poder para representar a España internacionalmente, le permite disolver las Cortes, es el jefe máximo de las fuerzas armadas, lo que le da mucho poder sobre todo en los temas que afectan a la unidad de España, y además es una institución que aunque lo haga mal es vitalicio e inviolable, me parece una institución anacrónica perdida en la edad media, que cuesta mucho dinero, sea en España, Inglaterra o Suecia, eso sí, en democracia estos dos últimos países nos ganan.

Moderador Mensajes : 34244 Edad : 123 Localización : ROMA

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:: Esta era una de las discusiones eternas con nuestro llobu. Al refrendarse la constitución se aceptó el sistema de monarquía parlamentaria. El jefe del estado en esos casos, es una figura representativa, que no tiene poder real frente a decisión alguna. Quien gobierna realmente en España es el presidente.

Nadie duda de la democracia del Reino Unido o de Suecia...¿Por qué iba a ser diferente en España?

Pero un rey no es solo una función representativa, fíjate que la Constitución le da poder para representar a España internacionalmente, le permite disolver las Cortes, es el jefe máximo de las fuerzas armadas, lo que le da mucho poder sobre todo en los temas que afectan a la unidad de España, y además es una institución que aunque lo haga mal es vitalicio e inviolable, me parece una institución anacrónica perdida en la edad media, que cuesta mucho dinero, sea en España, Inglaterra o Suecia, eso sí, en democracia estos dos últimos países nos ganan.

Le permite disolver las cortes, cuando no aparece ningún candidato capaz de ser elegido; en cuanto a las fuerzas armadas; nada puede hacer ni él ni dichas fuerzas, sin el beneplácito del ministro de defensa. Y representa a España internacionalmente, cuando se lo manda el gobierno...

V.I.P. Mensajes : 22843 Edad : 71 Localización : Europa.

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:: Juan Carlos fue nombrado por Franco, y refrendado por los partidos que en la transición aceptaron esa herencia y la monarquía, y Felipe VI por ser hijo se le nombro sin la participación ciudadana ni referéndum, solo a través de los partidos políticos que en ese momento estaban representados en el Parlamento, me parece que un jefe de estado por la importancia que supone, puede ser normal que se nombre desde el Parlamento por un tiempo de mandato, pero un rey vitalicio no tiene cabida en una democracia plena.

Esta era una de las discusiones eternas con nuestro llobu. Al refrendarse la constitución se aceptó el sistema de monarquía parlamentaria. El jefe del estado en esos casos, es una figura representativa, que no tiene poder real frente a decisión alguna. Quien gobierna realmente en España es el presidente.

Nadie duda de la democracia del Reino Unido o de Suecia...¿Por qué iba a ser diferente en España?

Bastante de acuerdo! ... (No te acostumbres) (Con una sonrisa)

Z escribió:

NEROCAESAR escribió:: Esta era una de las discusiones eternas con nuestro llobu. Al refrendarse la constitución se aceptó el sistema de monarquía parlamentaria. El jefe del estado en esos casos, es una figura representativa, que no tiene poder real frente a decisión alguna. Quien gobierna realmente en España es el presidente.

Nadie duda de la democracia del Reino Unido o de Suecia...¿Por qué iba a ser diferente en España?

Bastante de acuerdo! ... (No te acostumbres) (Con una sonrisa)

Para que veas los que nos consideráis la izquierda revolucionaria y bolivariana del foro, también discrepamos afro

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:: ¿Qué es España para ti?

Para mi y para millones de Españoles no es esta la España que queremos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Eso no es del todo correcto, los dos reyes han sido refrendados por el pueblo, junto con la constitución.

A mí me parece que era más como las ofertas del Carrefour: llévese una constitución, y de regalo un rey.

Moderador Mensajes : 34244 Edad : 123 Localización : ROMA

Manué escribió:

NEROCAESAR escribió:: Eso no es del todo correcto, los dos reyes han sido refrendados por el pueblo, junto con la constitución.

A mí me parece que era más como las ofertas del Carrefour: llévese una constitución, y de regalo un rey.

Es posible, pero hay que reconocer que fue una transición bastante decente, aplaudida por medio mundo. No dudo que ya es hora de que se estableciera un nuevo referéndum, para que se sancionara qué sistema quiere el pueblo de España, para que se gestione su futuro. Personalmente mi voto sería para una república federal.

V.I.P. Mensajes : 31646

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:: Juan Carlos fue nombrado por Franco, y refrendado por los partidos que en la transición aceptaron esa herencia y la monarquía, y Felipe VI por ser hijo se le nombro sin la participación ciudadana ni referéndum, solo a través de los partidos políticos que en ese momento estaban representados en el Parlamento, me parece que un jefe de estado por la importancia que supone, puede ser normal que se nombre desde el Parlamento por un tiempo de mandato, pero un rey vitalicio no tiene cabida en una democracia plena.

Esta era una de las discusiones eternas con nuestro llobu. Al refrendarse la constitución se aceptó el sistema de monarquía parlamentaria. El jefe del estado en esos casos, es una figura representativa, que no tiene poder real frente a decisión alguna. Quien gobierna realmente en España es el presidente.

Nadie duda de la democracia del Reino Unido o de Suecia...¿Por qué iba a ser diferente en España?

En Reino Unido sí que dudaron, y bastante, cuando la muerte de Lady Di. Y siempre se duda acerca de los dineros que les destinan.
Y en una encuesta de este año: "La encuesta, realizada por el Centro Nacional de Investigación Social (NatCen), muestra que el apoyo público a la monarquía se encuentra en su punto más bajo: un 45 % de los encuestados afirma que debería abolirse, que no es muy importante o que no es en absoluto importante."

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Que sí, que cuando hay una boda de la familia real venden tazas y camisetas de souvenirs pero en la vida habitual el tema cambia.

NEROCAESAR escribió:

Manué escribió:: A mí me parece que era más como las ofertas del Carrefour: llévese una constitución, y de regalo un rey.

Es posible, pero hay que reconocer que fue una transición bastante decente, aplaudida por medio mundo. No dudo que ya es hora de que se estableciera un nuevo referéndum, para que se sancionara qué sistema quiere el pueblo de España, para que se gestione su futuro. Personalmente mi voto sería para una república federal.

Hubo muchos muertos no solo a manos de ETA, sino de fascistas y la policía, y se quedaron sin castigo, desde torturadores a asesinos, incluso en Europa se puso en duda la democracia que proponía Juan Carlos. Personalmente también votaría la republica, pero mientras el PPSOE tenga la mayoría de los votos va a ser difícil que la veamos a medio plazo.

Moderador Mensajes : 34244 Edad : 123 Localización : ROMA

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:: Es posible, pero hay que reconocer que fue una transición bastante decente, aplaudida por medio mundo. No dudo que ya es hora de que se estableciera un nuevo referéndum, para que se sancionara qué sistema quiere el pueblo de España, para que se gestione su futuro. Personalmente mi voto sería para una república federal.

Hubo muchos muertos no solo a manos de ETA, sino de fascistas y la policía, y se quedaron sin castigo, desde torturadores a asesinos, incluso en Europa se puso en duda la democracia que proponía Juan Carlos. Personalmente también votaría la republica, pero mientras el PPSOE tenga la mayoría de los votos va a ser difícil que la veamos a medio plazo.

Realmente va a ser difícil cualquier tipo de cambio; y lo grave es que será por intereses partidistas y de poder, no en beneficio de los ciudadanos, como casi siempre...; ahora que hay un parlamento plural e incierto, sería un buen momento para elaborar ese pastel, aunque no creo que lo veamos...

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:: Hubo muchos muertos no solo a manos de ETA, sino de fascistas y la policía, y se quedaron sin castigo, desde torturadores a asesinos, incluso en Europa se puso en duda la democracia que proponía Juan Carlos. Personalmente también votaría la republica, pero mientras el PPSOE tenga la mayoría de los votos va a ser difícil que la veamos a medio plazo.

Realmente va a ser difícil cualquier tipo de cambio; y lo grave es que será por intereses partidistas y de poder, no en beneficio de los ciudadanos, como casi siempre...; ahora que hay un parlamento plural e incierto, sería un buen momento para elaborar ese pastel, aunque no creo que lo veamos...

La Monarquía y la Constitución están muy protegidas (Poder económico, ejercito, iglesia, bipartidismo) y cualquier cambio requeriria una mayoría de mas de 3/5 o una revolución, algo improbable en la UE.

Moderador Mensajes : 34244 Edad : 123 Localización : ROMA

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:: Realmente va a ser difícil cualquier tipo de cambio; y lo grave es que será por intereses partidistas y de poder, no en beneficio de los ciudadanos, como casi siempre...; ahora que hay un parlamento plural e incierto, sería un buen momento para elaborar ese pastel, aunque no creo que lo veamos...

La Monarquía y la Constitución están muy protegidas (Poder económico, ejercito, iglesia, bipartidismo) y cualquier cambio requeriria una mayoría de mas de 3/5 o una revolución, algo improbable en la UE.

Para nada quisiera una revolución, sólo suelen traer sangre y miseria. Si lo analizamos bien, pocas veces se ha vivido mejor en este país, ni jamás se ha llegado al nivel de libertad actual...

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:: La Monarquía y la Constitución están muy protegidas (Poder económico, ejercito, iglesia, bipartidismo) y cualquier cambio requeriria una mayoría de mas de 3/5 o una revolución, algo improbable en la UE.

Para nada quisiera una revolución, sólo suelen traer sangre y miseria. Si lo analizamos bien, pocas veces se ha vivido mejor en este país, ni jamás se ha llegado al nivel de libertad actual...

Estoy de acuerdo en parte, no todo se ajusta a lo que yo creo que es vivir mejor y en libertad, por supuesto que los que han vivido en la dictadura comparándolo con esto, ahora estamos en el paraíso, pero decía el economista José Luis Sampedro que la libertad (esa de poder tomar cervezas a la hora que quieras en Madrid, como dice Ayuso) y el libre mercado que nos propugnan desde el sistema, solo es posible para el que tiene dinero, el que no, ni siquiera puede comprarse algo en un mercadillo, y existe mucha gente que está en el umbral de la pobreza teniendo trabajo, aunque pueda decir lo que quieran, votar o tomar decisiones, la libertad nos la venden en la tele con millones de desplazamientos en vacaciones, las playas, hoteles y restaurantes llenos, pero solo es una parte de la sociedad, existe otros millones que no pueden y se quedan en casa, así que esa libertad está condicionada para una gran parte de la sociedad, aunque puedan pensar y decir lo que quieran sin miedo.

» Como no puedo contestar en "cafa gijón" lo haré por aquí:
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» Como no me da la gana contestar fuera del Café Gijon, lo hago por aqui
» Corto apunte sobre el aborto. (No puedo contestar en "café gijón")