el.loco.lucas escribió:Defender la existencia de algo sin aportar evidencias es un insulto a la Inteligencia.
Defender la inexistencia de algo sin aportar evidencias es un insulto a la inteligencia.
Esta frase que enarbolas, es totalmente errónea, no se puede demostrar la no existencia de algo...; aunque para ti, insultar a la inteligencia es una de tus virtudes...
el.loco.lucas escribió:Defender la existencia de algo sin aportar evidencias es un insulto a la Inteligencia.
Defender la inexistencia de algo sin aportar evidencias es un insulto a la inteligencia.
Hay una gallina invisible en tu espalda, ahora mismo, te sigue las 24 horas del día, flota a tu lado. Esta gallina se mueve rápido y si te giras para comprobar su presencia ya se coloca otra vez a tu espalda. Aunque es una gallina invisible tiene cuidado en no ser detectada. Si me dices que no existe porque no la ves estás insultando a la inteligencia. ¿Qué quiere decir esto? , preguntarás. Para ti nada, por supuesto. Y la verdad, tuve que cambiar cierta idea por la de gallina invisible ...
A el.loco.lucas y a marapez les gusta esta publicaciòn
Defender la inexistencia de algo sin aportar evidencias es un insulto a la inteligencia.
Hay una gallina invisible en tu espalda, ahora mismo, te sigue las 24 horas del día, flota a tu lado. Esta gallina se mueve rápido y si te giras para comprobar su presencia ya se coloca otra vez a tu espalda. Aunque es una gallina invisible tiene cuidado en no ser detectada. Si me dices que no existe porque no la ves estás insultando a la inteligencia. ¿Qué quiere decir esto? , preguntarás. Para ti nada, por supuesto. Y la verdad, tuve que cambiar cierta idea por la de gallina invisible ...
Tatsumaru escribió: Hay una gallina invisible en tu espalda, ahora mismo, te sigue las 24 horas del día, flota a tu lado. Esta gallina se mueve rápido y si te giras para comprobar su presencia ya se coloca otra vez a tu espalda. Aunque es una gallina invisible tiene cuidado en no ser detectada. Si me dices que no existe porque no la ves estás insultando a la inteligencia. ¿Qué quiere decir esto? , preguntarás. Para ti nada, por supuesto. Y la verdad, tuve que cambiar cierta idea por la de gallina invisible ...
Otro ateo? demuestra que Dios no existe!!
Demuestra que la gallina invisible que llevas flotando pegada a la espalda no existe.
Tatsumaru escribió: Demuestra que la gallina invisible que llevas flotando pegada a la espalda no existe.
Te has olvidado del espagueti volador!
El espaguetti es algo en común que flota entre el Meteosat, los satélites de Elon Musk y la Estación Espacial, la gallina invisible es individual y más cercana.
El espaguetti es algo en común que flota entre el Meteosat, los satélites de Elon Musk y la Estación Espacial, la gallina invisible es individual y más cercana.
el.loco.lucas escribió:Defender la existencia de algo sin aportar evidencias es un insulto a la Inteligencia.
Aquí hay una especie de silogismo que desbarata de algún modo lo que dices:
Si no se puede demostrar la no existencia de algo, como nos indica nuestra propia lógica; tampoco se puede descartar categóricamente.
Creo que lo más sensato es decir:
"No veo ninguna razón que nos garantice que un Dios o Dioses existan, ni es necesario para la comprensión del universo; pero tampoco podemos descartarlo".
Y como supongo que me saldrás con las famosas "teteras", alguien pudiera argumentar que sí existen, desde que puedo imaginarlas...
P.D. No me tomes muy en serio, que no me he tomado la medicación...
el.loco.lucas escribió:Defender la existencia de algo sin aportar evidencias es un insulto a la Inteligencia.
Aquí hay una especie de silogismo que desbarata de algún modo lo que dices:
Si no se puede demostrar la no existencia de algo, como nos indica nuestra propia lógica; tampoco se puede descartar categóricamente.
Creo que lo más sensato es decir:
"No veo ninguna razón que nos garantice que un Dios o Dioses existan, ni es necesario para la comprensión del universo; pero tampoco podemos descartarlo".
Y como supongo que me saldrás con las famosas "teteras", alguien pudiera argumentar que sí existen, desde que puedo imaginarlas...
P.D. No me tomes muy en serio, que no me he tomado la medicación...
Evitaré volver al famoso tema de la Tetera de Russell, que es en realidad una muy buena explicación de este tema.
Si analizamos la definición de "existir" tenemos:
existir Del lat. exsistĕre. 1. intr. Dicho de una cosa: Ser real y verdadera.
Y también:
real Del lat. tardío reālis, y este del lat. res, rei 'cosa' y -ālis '-al'. 1. adj. Que tiene existencia objetiva.
Si la existencia de algo requiere que sea real y esto exige existencia objetiva parece claro que no se debe afirmar que algo existe sin aportar pruebas o indicios de la existencia real y objetiva.
Por eso, desde un punto de vista estrictamente lógico, la existencia debe ser demostrada positivamente.
NEROCAESAR escribió: Aquí hay una especie de silogismo que desbarata de algún modo lo que dices:
Si no se puede demostrar la no existencia de algo, como nos indica nuestra propia lógica; tampoco se puede descartar categóricamente.
Creo que lo más sensato es decir:
"No veo ninguna razón que nos garantice que un Dios o Dioses existan, ni es necesario para la comprensión del universo; pero tampoco podemos descartarlo".
Y como supongo que me saldrás con las famosas "teteras", alguien pudiera argumentar que sí existen, desde que puedo imaginarlas...
P.D. No me tomes muy en serio, que no me he tomado la medicación...
Evitaré volver al famoso tema de la Tetera de Russell, que es en realidad una muy buena explicación de este tema.
Si analizamos la definición de "existir" tenemos:
existir Del lat. exsistĕre. 1. intr. Dicho de una cosa: Ser real y verdadera.
Y también:
real Del lat. tardío reālis, y este del lat. res, rei 'cosa' y -ālis '-al'. 1. adj. Que tiene existencia objetiva.
Si la existencia de algo requiere que sea real y esto exige existencia objetiva parece claro que no se debe afirmar que algo existe sin aportar pruebas o indicios de la existencia real y objetiva.
Por eso, desde un punto de vista estrictamente lógico, la existencia debe ser demostrada positivamente.
Es un ejercicio mental bastante concluyente para este tema decir "describe la nada", o lo que no hay. Es complicado, bueno, imposible , así que la religión y el que cree se va a lo subjetivo.
Hitskin.com
» Cambia tres letras
» Cambia dos letras
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Martínez Almeida en el 2025: un tapón de mierda para Madrid.
» Saludos de nuevo y me presento
» Nerdle
» El Mastermind forero
» Begoña Gerpe:
» Humor gráfico
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» Un minuto de baile:
» El humor politico
» Video de 15½ min. del revisionista alemán Horst Mahler, del 2017 pero actual.
» Wordle
» Carne Cruda
» EL OJO IZQUIERDO
» Alvise Pérez: “Que casi ningún medio hable..."
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Frases y citas para reflexionar.
» twitts
» Imágenes de vehículos
» CNI y Venezuela.
» Humor negro, (nunca mejor dicho):
» A hacer sudokus
» The kiffness