El dato que todos callan: la energía eólica necesita mil veces más espacio que la nuclear para producir lo mismo.

'

[size=56]El dato que todos callan: la energía eólica necesita mil veces más espacio que la nuclear para producir lo mismo.[/size]

¿Qué extensión de terreno hay que usar para generar con aire o sol la electricidad que produce una nuclear? Un dato sorprendente del que nadie habla.

Quien quiera leer el artículo que "pinche" en:

El dato que todos callan: la energía eólica necesita mil veces más espacio que la nuclear para producir lo mismo - Libre Mercado

El planteamiento es absurdo y engañoso. Un parque eólico podrá extenderse en miles de hectáreas, sí, pero el suelo sigue pudiendo ser aprovechado para agricultura y ganadería. No es suelo exclusivo.

Para hacer correctamente el cálculo deberían considerar sólo el círculo de suelo ocupado realmente por cada mástil de turbina, no toda la extensión del parque eólico.

el.loco.lucas escribió:

El planteamiento es absurdo y engañoso. Un parque eólico podrá extenderse en miles de hectáreas, sí, pero el suelo sigue pudiendo ser aprovechado para agricultura y ganadería. No es suelo exclusivo.

Para hacer correctamente el cálculo deberían considerar sólo el círculo de suelo ocupado realmente por cada mástil de turbina, no toda la extensión del parque eólico.

No se si estas fotos son verdaderas o si están hechas con trampa:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

De todas maneras, unos paisajes pero que muy bonitos!

Estoy contando las horas hasta que nos traigas una historia sobre el tema. Si me dices que no tienes Twitter te creo, te llegará rebotado desde allí en unos días.

[size=28]Accidente nuclear de Fukushima I
11 de marzo de 2011


[/size]









Un accidente nuclear posiblemente sera 1,000 veces peor que uno con energía  eólica

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

El planteamiento es absurdo y engañoso. Un parque eólico podrá extenderse en miles de hectáreas, sí, pero el suelo sigue pudiendo ser aprovechado para agricultura y ganadería. No es suelo exclusivo.

Para hacer correctamente el cálculo deberían considerar sólo el círculo de suelo ocupado realmente por cada mástil de turbina, no toda la extensión del parque eólico.

No se si estas fotos son verdaderas o si están hechas con trampa:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Curiosos ejemplos de energía eólica nos traes  (eso sí que es hacer trampa)

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Aca un gobernador quería poner cuatro plantas nucleares .Una en el norte otra el sur , este y oeste.
Cosa de locos.

Hoy el gobierno le da 30,000 dolares a personas de pocos recursos para poner plantas solares en los techos.

Todavía hay una planta nuclear almacenada hace 4 décadas, porque ese gobernador la compro.

Antigua planta nuclear en Rincón (1962)

• [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
  
  

[list="flex-control-nav flex-control-paging"][/list]

• 
  
• 
  

Antigua planta nuclear en Rincón (1962)
Vista aérea de la antigua Central Electrica Nuclear Bonus en Rincon tomada por el fotógrafo Luis de Casenave del periódico El Mundo el 21 de junio de 1962. El pié de la foto lee: “Así se ve desde un helicóptero la planta termonuclear cerca de la playa del Higuero, en Rincón”. Conocido por su nombre en inglés Boiling Nuclear Superheater (BONUS) Reactor Facility, comenzó a operar el 15 de agosto de 1964 a las 11:30 AM, la primera vez que se usó energía eléctrica producida por medios nucleares en América Latina.

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

No se si estas fotos son verdaderas o si están hechas con trampa:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Curiosos ejemplos de energía eólica nos traes  (eso sí que es hacer trampa)

No me digas que no has visto la "foto" de los "molinillos" (y es que eso de recortar citas queda muuy feo)...

En cumbres de montaña y offshore hay sufficiente espacio y donde más eficiente son los parques eolicos por un viento prácticamente permanente, incluso en el campo queda suficiente espacio entre las bases de los molinos para ser aprovechable.
Centrales solares encuentran espacio de sobra en zonas deserticas, como centrales decentralizados en los edificios o encima de carreteras.
Centrales nucleares requieren mucho espacio, no sólo por la central en si, también un considerable terreno alrededor de seguridad que no es aprovechable, añadiendo los plantas de3 enriquecemientos que también requieren estar en un terreno apartado, igual como los almacenajes de residuos temporales y los almacenes definitivos que actualmente ni siquiera hay en cantidad suficiente, lo que requiere un traslado permanente de un sitio a otro de residuos de media y alta radiación por carretera y rail. Requiere además la importación de materia prima, como el Uranio, ya que en España no hay, mediante barcos y camiones de terceros países, que, aparte del impacto climático de esto, crea otras dependencias, como con el petroleo. El calentamiento de aquiferos por el agua de refrigeración necesario de la central, con un impacto directo por la reducción del oxígeno en los ríos y el crecimiento de los algas con el consiguiente efecto letal sobre los peces.
Esto ya independiente de los riesgos de un accidente, como en Harrisbourg, Chernobyl, Fukushima y docenas más que ya había. Tampoco se cuenta lo que cuesta de desmantelar una central después de su vida útil de 30-40 años como mucho. Es un proceso que cuesta cientos de miles de millones y puede durar décadas, para echar abajo y descontaminar los escombros y restos, causando más basura radiactivo que nadie sabe donde meterlos. Naturalmente es el contribuyente que paga esto, no la compañia según la regulación existente.
La energía nuclear a base de centrales de fisión NO ES UNA ENERGIA VERDE, por mucho que las lobbies lo afirman, lo sería con los centrales de fusión, pero hasta que pueden conectarse los primeros de estos a la red, van a pasar todavía bastantes años. Por el momento no hay alternativas a los renovables eólicas, solares, hídricas, geotérmicas.

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

No se si estas fotos son verdaderas o si están hechas con trampa:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Curiosos ejemplos de energía eólica nos traes  (eso sí que es hacer trampa)

No me digas que no has visto la "foto" de los "molinillos" (y es que eso de recortar citas queda muuy feo)...

A ver, que no te enteras. De los molinos no te decía nada. Te decía que las placas solares no son molinos eólicos.

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

No me digas que no has visto la "foto" de los "molinillos" (y es que eso de recortar citas queda muuy feo)...

A ver, que no te enteras. De los molinos no te decía nada. Te decía que las placas solares no son molinos eólicos.

Ya se que las placas solares no son molinillos, pero como las fotos veian en el mismo sitio, las he puesto para mostrar lo bonito  que queda el paisaje...

'

Para no abrir otro tema de algo parecido, mas sobre placas solares:

El Palleter on X: "Así está quedando . AGENDA 2030. " Comerás mierda y verás placas solares". https://t.co/zinO0BJftS" / X (twitter.com)

Que "bonito" queda el paisaje!