Amnistia

Tinajas escribió:

Después de ser vetada en el SENADO por el PP, ahora le entrar las prisas a Feijoo para que se publique la ley de amnistía en el BOE. Los constitucionalistas no se han leído el articulo 91 de la Constitución.


Artículo 91
El Rey sancionará en el plazo de quince días las leyes aprobadas por las Cortes Generales, y las promulgará y ordenará su inmediata publicación.




Felipe VI viajo a el Salvador a la toma de posesión de su presidente, Nayib Bukele.

Séneca escribió:

Tinajas escribió:

Después de ser vetada en el SENADO por el PP, ahora le entrar las prisas a Feijoo para que se publique la ley de amnistía en el BOE. Los constitucionalistas no se han leído el articulo 91 de la Constitución.


Artículo 91
El Rey sancionará en el plazo de quince días las leyes aprobadas por las Cortes Generales, y las promulgará y ordenará su inmediata publicación.




Felipe VI viajo a el Salvador a la toma de posesión de su presidente, Nayib Bukele.

Ahora va a resultar que la culpa es del Rey, Sánchez sabe que en el momento que se publique en el BOE va a ser recurrida en España y en Europa.

Tinajas escribió:

Séneca escribió:

Ahora va a resultar que la culpa es del Rey, Sánchez sabe que en el momento que se publique en el BOE va a ser recurrida en España y en Europa.

Para ti la Constitución solo vale cuando te interesa.

Por otra parte ya se sabe que va a ser recurrida por el PPVOX, su forma de hacer politica cuando no ganan en democracia es acudir a la justicia, ya sabemos el juego sucio que tiene esta derecha.

Tinajas escribió:

Por otra parte ya se sabe que va a ser recurrida por el PPVOX, su forma de hacer politica cuando no ganan en democracia es acudir a la justicia, ya sabemos el juego sucio que tiene esta derecha.

Tinajas escribió:

Después de ser vetada en el SENADO por el PP, ahora le entrar las prisas a Feijoo para que se publique la ley de amnistía en el BOE. Los constitucionalistas no se han leído el articulo 91 de la Constitución.


Artículo 91
El Rey sancionará en el plazo de quince días las leyes aprobadas por las Cortes Generales, y las promulgará y ordenará su inmediata publicación.




Felipe VI viajo a el Salvador a la toma de posesión de su presidente, Nayib Bukele.

el.loco.lucas escribió:

Tinajas escribió:

Después de ser vetada en el SENADO por el PP, ahora le entrar las prisas a Feijoo para que se publique la ley de amnistía en el BOE. Los constitucionalistas no se han leído el articulo 91 de la Constitución.


Artículo 91
El Rey sancionará en el plazo de quince días las leyes aprobadas por las Cortes Generales, y las promulgará y ordenará su inmediata publicación.




Felipe VI viajo a el Salvador a la toma de posesión de su presidente, Nayib Bukele.

Ahora tienen tanta prisa que quieren que se publique en el BOE sin la firma del rey

Tinajas escribió:

el.loco.lucas escribió:

Ahora tienen tanta prisa que quieren que se publique en el BOE sin la firma del rey

No dan una, están solo buscando desgastar al gobierno de cualquier forma, la Constitución o al rey la invocan solo cuando les interesa.

Séneca escribió:

Tinajas escribió:

No dan una, están solo buscando desgastar al gobierno de cualquier forma, la Constitución o al rey la invocan solo cuando les interesa.

El gobierno se desgasta solo con lo que dicen y hacen, además cuentan con la ayuda de una profesional según dijo su marido, Begoña Gómez.

Tinajas escribió:

Séneca escribió:

El gobierno se desgasta solo con lo que dicen y hacen, además cuentan con la ayuda de una profesional según dijo su marido, Begoña Gómez.

A mi me da igual Begoña, pero por esa misma forma de verlo ¿Qué te parecen los turbios negocios del novio de Ayuso, su ático comprado de forma dudosa, donde la presidenta de la Comunidad de Madrid reside,   y la defraudación a Hacienda donde pedían hasta prisión , ?

el.loco.lucas escribió:

¡Qué nivel de lógica! Lo del novio de Ayuso es exclusivamente cosa suya pero lo de Begoña Gómez "es un asunto que interesa al Pueblo Soberano". La tontería es pequeña.

Séneca escribió:

Tinajas escribió:

A mi me da igual Begoña, pero por esa misma forma de verlo ¿Qué te parecen los turbios negocios del novio de Ayuso, su ático comprado de forma dudosa, donde la presidenta de la Comunidad de Madrid reside,   y la defraudación a Hacienda donde pedían hasta prisión , ?

Los problemas que tenga el novio de Ayuso con Hacienda es un asunto de el y de Hacienda, los problemas que tiene Begoña por prevalerse de ser la mujer de Sánchez, es un asunto que interesa al Pueblo Soberano.
Por cierto España es el país que pueden pedirte 30 años de cárcel por fraude fiscal y no pasar más de 25 años en la cárcel por 5 o mas asesinatos.

EN ESPAÑA SALE MAS A CUENTA ASESINAR QUE DEFRAUDAR

Tinajas escribió:

Séneca escribió:

Los problemas que tenga el novio de Ayuso con Hacienda es un asunto de el y de Hacienda, los problemas que tiene Begoña por prevalerse de ser la mujer de Sánchez, es un asunto que interesa al Pueblo Soberano.
Por cierto España es el país que pueden pedirte 30 años de cárcel por fraude fiscal y no pasar más de 25 años en la cárcel por 5 o mas asesinatos.

EN ESPAÑA SALE MAS A CUENTA ASESINAR QUE DEFRAUDAR

Séneca escribió:

Tinajas escribió:

En el caso de Sánchez hablamos no solo de indultos, también de amnistía a los mismos que indulto y dicha amnistía fue aprobada con el voto de los partidos a los que pertenecían los mismos que se iban a beneficiar de ella y cual era la necesidad de la amnistía y de los indultos, que Sánchez necesitaba esos apoyos para seguir en Moncloa.
Sánchez necesitaba los apoyos de los delincuentes, apoyos que le negaron las urnas.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

¡Qué nivel de lógica! Lo del novio de Ayuso es exclusivamente cosa suya pero lo de Begoña Gómez "es un asunto que interesa al Pueblo Soberano". La tontería es pequeña.

Lo del novio de Ayuso es un problema con hacienda en el que se encuentran mas de mil españoles inmerso como futbolistas, actores, etc., el problema judicial de Begoña es diferente.

Tinajas escribió:

Séneca escribió:

En el caso de Sánchez hablamos no solo de indultos, también de amnistía a los mismos que indulto y dicha amnistía fue aprobada con el voto de los partidos a los que pertenecían los mismos que se iban a beneficiar de ella y cual era la necesidad de la amnistía y de los indultos, que Sánchez necesitaba esos apoyos para seguir en Moncloa.
Sánchez necesitaba los apoyos de los delincuentes, apoyos que le negaron las urnas.

En el Parlamento no hay delincuentes mientras no lo decida una sentencia judicial, y por tanto dejarían de ser diputados o senadores, eso lo dice la Constitución que tanto reclamas cuando te interesa, el único partido mencionado judicialmente como organización criminal es el PP, los que apoyan a Sánchez en una democracia es normal, como lo es que existan intereses y contrapartidas, o crees que el PP y VOX no las tienen, otra cosa es que tu veas menos sangrante la amnistía fiscal de Montero, el que Aznar o Rajoy indultara a verdaderos delincuentes, económicos, terroristas, depredador sexual, ladrones etc. mientras que independientemente de los intereses y estrategias que pueda tener el PSOE,  la amnistía favorece a miles de personas no solo a Puigdemont, y trae la paz a Catalunya, algo que los ultras ciegos no quieren comprender, siguen en sus máximas de mano dura,  y España es nuestra, la única amnistía que les vale es la del 77 que los que más se beneficiaron fueron autoridades, funcionarios, agentes del orden,  torturadores, y represores de la dictadura, desapareciendo los crímenes franquistas, que sí que hubieran sido considerados internacionalmente delitos de lesa humanidad y genocidio, pero la derecha y ultraderecha reaccionara española no sabe perder y crea odio para enfrentar más a la sociedad.

La resolución de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha absuelto al Partido Popular del delito fiscal y de las acusaciones de organización criminal 

Séneca escribió:

Tinajas escribió:

En el Parlamento no hay delincuentes mientras no lo decida una sentencia judicial, y por tanto dejarían de ser diputados o senadores, eso lo dice la Constitución que tanto reclamas cuando te interesa, el único partido mencionado judicialmente como organización criminal es el PP, los que apoyan a Sánchez en una democracia es normal, como lo es que existan intereses y contrapartidas, o crees que el PP y VOX no las tienen, otra cosa es que tu veas menos sangrante la amnistía fiscal de Montero, el que Aznar o Rajoy indultara a verdaderos delincuentes, económicos, terroristas, depredador sexual, ladrones etc. mientras que independientemente de los intereses y estrategias que pueda tener el PSOE,  la amnistía favorece a miles de personas no solo a Puigdemont, y trae la paz a Catalunya, algo que los ultras ciegos no quieren comprender, siguen en sus máximas de mano dura,  y España es nuestra, la única amnistía que les vale es la del 77 que los que más se beneficiaron fueron autoridades, funcionarios, agentes del orden,  torturadores, y represores de la dictadura, desapareciendo los crímenes franquistas, que sí que hubieran sido considerados internacionalmente delitos de lesa humanidad y genocidio, pero la derecha y ultraderecha reaccionara española no sabe perder y crea odio para enfrentar más a la sociedad.

Deberías informarte antes de escribir si el PP es una banda criminal o no

Audiencia Nacional 
Lo que dice y lo que no dice la sentencia que condena a Bárcenas

La resolución de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha absuelto al Partido Popular del delito fiscal y de las acusaciones de organización criminal 

https://www.eldebate.com/espana/20211029/claves-sentencia-condena-barcenas-pp-caja-b.html

Tinajas escribió:

Séneca escribió:

Deberías informarte antes de escribir si el PP es una banda criminal o no

Audiencia Nacional 
Lo que dice y lo que no dice la sentencia que condena a Bárcenas

La resolución de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha absuelto al Partido Popular del delito fiscal y de las acusaciones de organización criminal 

https://www.eldebate.com/espana/20211029/claves-sentencia-condena-barcenas-pp-caja-b.html

Es curioso que tu solo ves delincuentes en parlamentarios que apoyan a Pedro Sánchez,  y no los veas en los cientos de casos probados y condenados del PP, ¿recuerdas al ex ministro de interior Fernández Díaz? pues fue procesado con toda la cúpula de interior por el espionaje ilegal a políticos contrarios y al mismísimo ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, para tapar la corrupción del PP, al igual que los discos duros, pero lee la sentencio de la Gurtel que pongo más abajo del CGPJ, no de ningún periódico,  que deja bien claro que el PP y el grupo de Correa tejieron en los territorios que gobernaban una estructura para prestar múltiples y continuos servicios a cambio de dinero durante años, y el tribunal considera que el PP debe de ser condenado como participe lucrativo, por lo que produjeron beneficios lucrativos cuantificables al PP, consistentes en la financiación ilegal de actividades y campañas electorales entre otros, si eso no es una organización criminal para delinquir,  ya me dirás que entiendes tu por ello, y no me quiero extender porque conociéndote cambiaras de tema, pero debes de quitarte la paja del ojo,  y pensar que lo que defiendes no es trigo limpio
 
 
 
 
 
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Audiencia-Nacional/Noticias-Judiciales/La-Audiencia-Nacional-condena-a-penas-de-hasta-51-anos-de-prision-a-29-de-los-37-acusados-en-el--caso-Gurtel-