Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:

NEROCAESAR escribió:

Laberinto escribió:

"...debería ser menos criticable quien apuesta por los derechos humanos, sean de quien sean, que quien colabora con quien no los respeta..."




A mi, que me cuesta ser objetiva en según qué temas, me parece que lo  que ha dicho El llobu, es la esencia del mensaje. El resto de cuestiones, podrían ser tema de otro debate, pero, siendo objetivos, no creo que haya otro debate aquí que los derechos humanos...los de todos.


Laberinto

Sólo una pregunta, aunque capciosa...¿Dónde están los derechos humanos de Ortega Lara y tantos otros?...

¿Y eso qué tiene que ver con los derechos humanos de los presos?

Salú y República.

Parece que insinúa que, como ETA no respetó los Derechos Humanos de sus víctimas, la sociedad española no debe respetar los Derechos Humanos de los familiares de los presos de ETA. Alucinante. Y luego le sorprende que no se le dé la razón.

Realmente da esa impresión, pero de momento sólo es una impresión.

Salú y República.

La pena de cadena perpetua que pretende NEROCAESAR es una pena cruel, inhumana y degradante, y eso infringe el artículo 5 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Y, aparte, no garantiza una disminución de la criminalidad.

Pero resulta que el tema en cuestión no son los derechos de los asesinos de ETA, los derechos humanos de los muertos por ETA, ni si la pena impuesta por el sistema penitenciario español es suficiente, o la morronga del negro, sino que el tema son los derechos humanos de los familiares de los terroristas etarras condenados, quienes no tienen la culpa de que su familiar sea un asesino etarra, y tienen que tener los mismos derechos que el resto de españoles. Este y no otro, es el sentido de parte de ese artículo.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Parece que insinúa que, como ETA no respetó los Derechos Humanos de sus víctimas, la sociedad española no debe respetar los Derechos Humanos de los familiares de los presos de ETA. Alucinante. Y luego le sorprende que no se le dé la razón.

Fuera de ETA, como se llama el español asesino en Tahilandia? Sancho? supongamos que lo condenan a cadena perpétua en Tahiandia y que ha de cumplir la condena allí... que "derechos humanos" tendrá la familia (y posibles amigos) que quieran visitarlo?

NEROCAESAR escribió:

Laberinto escribió:

"...debería ser menos criticable quien apuesta por los derechos humanos, sean de quien sean, que quien colabora con quien no los respeta..."




A mi, que me cuesta ser objetiva en según qué temas, me parece que lo  que ha dicho El llobu, es la esencia del mensaje. El resto de cuestiones, podrían ser tema de otro debate, pero, siendo objetivos, no creo que haya otro debate aquí que los derechos humanos...los de todos.


Laberinto

Sólo una pregunta, aunque capciosa...¿Dónde están los derechos humanos de Ortega Lara y tantos otros?...

Pues sí, capciosa y quizás, incluso absurda, NEROCAESAR.

Ya te han contestado otros compañeros, pero...¿qué tiene que ver que no se respetaran los derechos humanos de quien citas, con que se respeten los de los demás?
Para nada justifica eso la situación de todos los que están viendo vulnerados dichos derechos.

Creo que tu pregunta no tiene ningún sentido y que estás desviando el tema...

Me cuesta creer que alguien como tú, trate de tergiversar y malinterprete las opiniones de los demás, de esa manera...en serio.

Laberinto

El llobu escribió:

La pena de cadena perpetua que pretende NEROCAESAR es una pena cruel, inhumana y degradante, y eso infringe el artículo 5 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Y, aparte, no garantiza una disminución de la criminalidad.

Pero resulta que el tema en cuestión no son los derechos de los asesinos de ETA, los derechos humanos de los muertos por ETA, ni si la pena impuesta por el sistema penitenciario español es suficiente, o la morronga del negro, sino que el tema son los derechos humanos de los familiares de los terroristas etarras condenados, quienes no tienen la culpa de que su familiar sea un asesino etarra, y tienen que tener los mismos derechos que el resto de españoles. Este y no otro, es el sentido de parte de ese artículo.

Salú y República.

No entiende de qué hablamos pero sí "sabe" que tiene razón

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

La pena de cadena perpetua que pretende NEROCAESAR es una pena cruel, inhumana y degradante, y eso infringe el artículo 5 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Y, aparte, no garantiza una disminución de la criminalidad.

Pero resulta que el tema en cuestión no son los derechos de los asesinos de ETA, los derechos humanos de los muertos por ETA, ni si la pena impuesta por el sistema penitenciario español es suficiente, o la morronga del negro, sino que el tema son los derechos humanos de los familiares de los terroristas etarras condenados, quienes no tienen la culpa de que su familiar sea un asesino etarra, y tienen que tener los mismos derechos que el resto de españoles. Este y no otro, es el sentido de parte de ese artículo.

Salú y República.

No entiende de qué hablamos pero sí "sabe" que tiene razón

Resulta chocante, pero no sorprendente.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Parece que insinúa que, como ETA no respetó los Derechos Humanos de sus víctimas, la sociedad española no debe respetar los Derechos Humanos de los familiares de los presos de ETA. Alucinante. Y luego le sorprende que no se le dé la razón.

Pongamos que tienes  a un perro guardián para la finca y lo animas a que ataque y se coma a los gatos callejeros que entran, ves como los mordisquea y hala, muy bien, era un gatomierda. Una vez que ha probado sangre vete a decirle al perro guardián que pare con unos gatos de unos amigos, niños pequeños o   el que pase por allí invitado y tenga la mala suerte de que al perro ya se le han cruzado los cables porque así has querido. Si le permites ser agresivo y no respetar la vida  porque un gato ha entrado, vete con un palo en la mano porque al final vas a recibir.  Vamos, que aplicar el máximo castigo  a los "gatosmierdas" que nada tienen que ver contigo tiene peligro.

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Parece que insinúa que, como ETA no respetó los Derechos Humanos de sus víctimas, la sociedad española no debe respetar los Derechos Humanos de los familiares de los presos de ETA. Alucinante. Y luego le sorprende que no se le dé la razón.

Fuera de ETA, como se llama el español asesino en Tahilandia? Sancho? supongamos que lo condenan a cadena perpétua en Tahiandia y que ha de cumplir la condena allí... que "derechos humanos" tendrá la familia (y posibles amigos) que quieran visitarlo?

A ver quien contesta!

Z escribió:

Z escribió:

Fuera de ETA, como se llama el español asesino en Tahilandia? Sancho? supongamos que lo condenan a cadena perpétua en Tahiandia y que ha de cumplir la condena allí... que "derechos humanos" tendrá la familia (y posibles amigos) que quieran visitarlo?

A ver quien contesta!

Yo misma...

Laberinto

Y yo...

el.loco.lucas escribió:

Y yo...

Os he pillado en "fuera de Juego"... (Risas)

Venga,  "derechos humanos":


como se llama el español asesino en Tahilandia? Sancho? supongamos que lo condenan a cadena perpétua en Tahiandia y que ha de cumplir la condena allí... que "derechos humanos" tendrá la familia (y posibles amigos) que quieran visitarlo?

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Y yo...

Os he pillado en "fuera de Juego"... (Risas)

Venga,  "derechos humanos":


como se llama el español asesino en Tahilandia? Sancho? supongamos que lo condenan a cadena perpétua en Tahiandia y que ha de cumplir la condena allí... que "derechos humanos" tendrá la familia (y posibles amigos) que quieran visitarlo?

Me daba pereza contestar porque me consta que no servirá de nada.

Pero bueno, aunque sea perder el tiempo:

Las autoridades tailandesas actuarían como se hizo en España con los presos de ETA si, en lugar de encarcelarlo en Tailandia, se lo llevaran a Australia para que esté lo más lejos posible de sus familiares.

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

Os he pillado en "fuera de Juego"... (Risas)

Venga,  "derechos humanos":


como se llama el español asesino en Tahilandia? Sancho? supongamos que lo condenan a cadena perpétua en Tahiandia y que ha de cumplir la condena allí... que "derechos humanos" tendrá la familia (y posibles amigos) que quieran visitarlo?

Me daba pereza contestar porque me consta que no servirá de nada.

Pero bueno, aunque sea perder el tiempo:

Las autoridades tailandesas actuarían como se hizo en España con los presos de ETA si, en lugar de encarcelarlo en Tailandia, se lo llevaran a Australia para que esté lo más lejos posible de sus familiares.

Para escribir chorradas mejor no haber escrito nada! Te parece poco lejos Tahilandia? Te creía mas listo!

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

Os he pillado en "fuera de Juego"... (Risas)

Venga,  "derechos humanos":


como se llama el español asesino en Tahilandia? Sancho? supongamos que lo condenan a cadena perpétua en Tahiandia y que ha de cumplir la condena allí... que "derechos humanos" tendrá la familia (y posibles amigos) que quieran visitarlo?

Me daba pereza contestar porque me consta que no servirá de nada.

Pero bueno, aunque sea perder el tiempo:

Las autoridades tailandesas actuarían como se hizo en España con los presos de ETA si, en lugar de encarcelarlo en Tailandia, se lo llevaran a Australia para que esté lo más lejos posible de sus familiares.

Para escribir chorradas mejor no haber escrito nada! Te parece poco lejos Tahilandia? Te creía mas listo!

Lo que te pasa es que tú eres tan poco listo que ignoras que Australia está mucho más lejos de España que Tailandia. Pero mira, como yo no te creía más listo no me he sorprendido en absoluto

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

Para escribir chorradas mejor no haber escrito nada! Te parece poco lejos Tahilandia? Te creía mas listo!

Lo que te pasa es que tú eres tan poco listo que ignoras que Australia está mucho más lejos de España que Tailandia. Pero mira, como yo no te creía más listo no me he sorprendido en absoluto

Tan "listo" que te crees es una soplapollez lo que has escrito, Nueva Zelanda está mas lejos que Australia... me has decepcionado!!

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Lo que te pasa es que tú eres tan poco listo que ignoras que Australia está mucho más lejos de España que Tailandia. Pero mira, como yo no te creía más listo no me he sorprendido en absoluto

Tan "listo" que te crees es una soplapollez lo que has escrito, Nueva Zelanda está mas lejos que Australia... me has decepcionado!!

Y tan listo que tu te crees la luna aunque la veas  esta mas lejos que Australia y Nueva Zelanda que no ves 

Tinajas escribió:

Z escribió:

Tan "listo" que te crees es una soplapollez lo que has escrito, Nueva Zelanda está mas lejos que Australia... me has decepcionado!!

Y tan listo que tu te crees la luna aunque la veas  esta mas lejos que Australia y Nueva Zelanda que no ves 

Otro "listo" que escribe soplapolleces!

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

Para escribir chorradas mejor no haber escrito nada! Te parece poco lejos Tahilandia? Te creía mas listo!

Lo que te pasa es que tú eres tan poco listo que ignoras que Australia está mucho más lejos de España que Tailandia. Pero mira, como yo no te creía más listo no me he sorprendido en absoluto

Tan "listo" que te crees es una soplapollez lo que has escrito, Nueva Zelanda está mas lejos que Australia... me has decepcionado!!

¿Y eso qué importa, lumbreras? Yo sólo decía que pasar al preso de Tailandia a Australia es alejarlo de dónde le corresponde estar por ley. Si lo llevamos a la Luna estará más lejos... ¿y qué cambia eso de lo que se dice?

Pufff

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

Tan "listo" que te crees es una soplapollez lo que has escrito, Nueva Zelanda está mas lejos que Australia... me has decepcionado!!

¿Y eso qué importa, lumbreras?

Importa que el asesino está en la cárcel (supongo) de Tahilandia, "lumbreras", joder, que manera de escribir chorradas!

Nada, que no se entera. Es perder el tiempo intentar dialogar con alguien así. No se volverá a repetir.