¿Con Franco habia menos mujeres maltratadas y con ZP MAS?

Esta es una de las gilipolleces que he leido y he escuchado , me parece ya la estupidez fascista mas estupida de todas las estupideces.

Como antes no habia cifras, ni baremos, ni na y ahora si que lo hay, se quiere culpar a las legislaturas de ZP como las legislaturas donde mas maltrato habido, que asco de gente, seguro que el que lo piensa es un maltratador

Por una vez y sin que sirva de precedente te voy a dar la razón, no se que coño tiene que ver una legislatura para que haya mas o menos maltrato, desgraciadamente y al paso que llevamos, (espero equivocarme), este año se batirá una vez mas ese triste récord de mujeres asesinadas por sus parejas, bajo la legislatura del PP.

Es que con Franco era legitimo y normal matar a tu mujer si no te hacia la comida como Dios manda, o si osaba levantarte la voz.

NEROCAESAR escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Es que con Franco era legitimo y normal matar a tu mujer si no te hacia la comida como Dios manda, o si osaba levantarte la voz.

Cuando se critica a un dictador como Franco, lo peor que podemos hacer es no usar la verdad. Con el régimen de Franco, nunca fue legítimo matar a mujer alguna...; otra cosa es que sus derechos estuvieran más mermados...

Saludos.

Cuando alguien lleva razón, lo mejor es dársela. Y aquí estoy de acuerdo contigo, César. No era legítimo aunque ya sabemos que bastaba con esta afiliado al régimen para que los jueces fuesen más suaves contigo.

Antisozzial escribió:

Esta es una de las gilipolleces que he leido y he escuchado , me parece ya la estupidez fascista mas estupida de todas las estupideces.

Parafraseando a nuestro amigo bolo, y sin que sirva de precedente, te doy toda la razón; es una de las mayores gilipolleces que se pueden leer y escuchar !!!!

Afortunadamente las mujeres han cambiado, y las leyes también, el problema es que algunos "animales" no se han enterado o no lo admiten !!! Eso es todo !!!


PD.: Ves Antiso, como debes hacerme caso, en cuanto retomas el tratamiento las neuronas empiezan a funcionarte !!! Enhorabuena, sigue así !!!

escritor escribió:

NEROCAESAR escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Es que con Franco era legitimo y normal matar a tu mujer si no te hacia la comida como Dios manda, o si osaba levantarte la voz.

Cuando se critica a un dictador como Franco, lo peor que podemos hacer es no usar la verdad. Con el régimen de Franco, nunca fue legítimo matar a mujer alguna...; otra cosa es que sus derechos estuvieran más mermados...

Saludos.

Cuando alguien lleva razón, lo mejor es dársela. Y aquí estoy de acuerdo contigo, César. No era legítimo aunque ya sabemos que bastaba con esta afiliado al régimen para que los jueces fuesen más suaves contigo.

Afiliado o afiliada...; de cara a obtener favores del Régimen, también se podía ser mujer.

Que nadie se equivoque, no pretendo con mis palabras defender el régimen de Franco, lo que pretendo es que para esos casos, la mentira no favorece en nada.

No hay más machismo ahora, que cuando gobernaba Franco...; lo que quizás sale más fácilmente a la luz. Y en cuanto a crímenes, asesinatos de mujeres...; probablemente había menos...; las leyes franquistas, daban mucho más miedo a los asesinos cobardes, que el buenismo actual. Donde ante un asesino de mujeres, lo que más pesa son los derechos de este. Mucho más que los derechos de la mujer muerta o de sus allegados.

Saludos Escritor.

Tinajas escribió:

Diriamos que con Franco las mujeres eran mas sensibles, familiares y cariñosas [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Así era...
Si yo os hablase de los consejos que daban en el "manual de una buena esposa"...
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Voy a dar mi opinión.
Maltradas (a lo que hoy dia llamamos malos tratos) seguramente que había más, en los tiempos del franquismo, solo que entonces no se le llamaba así, era "lo normal".Una bofetada a tiempo, (decían) hacía mas sumiza a la mujer. Lo cual, tampoco era tan importante, ya que era ella misma la que a menudo de humillaba sola, ante su esposo.

Pero quizás muertes haya mas ahora.
El motivo, muy sencillo. Antes como digo, el hombre daba una voz o un golpe y la mujer se convertía en cordero (con sus honrosas excepciones) y si había maltrato continuado, al final la mujer se moría de "muerte natural".

Ahora ante el primer golpe ( o segundo, o tercero) la mujer coge sus maletas, o le planta cara al marido (o pareja) y... ahí es donde entra en escena el asesinato. Eso, un buen MACHO, no puede tolerarlo y el castigo es , la muerte.

Esa para mí, es la verdadera situación.
Bestias ha habido siempre, la diferencia está en la reacción de la víctima.

Dicho esto y en honor a la justicia, también en tiempos franquistas, había hombres modélicos, que trataban a sus mujeres con respeto y con cariño y eran verdaderos caballeros dignos a su vez de ser respetados.

En la época de Franco para ser precisos, se admitía que “el marido podía corregir físicamente a mujer e hijos siempre que no los dejara lisiados”.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Supongo que había menos muertes porque se acojonaban antes y no cuestionaban la autoridad del macho alfa...a partir de ahí,es más fácil acomodarse como pueda para no acabar lisiada...

¿Y qué pasaba en el resto del mundo por esa época?...

¿No será que el machismo era fruto de una época, más que de un regimen dictatorial en concreto?

golondrina escribió:

Tinajas escribió:

Diriamos que con Franco las mujeres eran mas sensibles, familiares y cariñosas [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Así era...
Si yo os hablase de los consejos que daban en el "manual de una buena esposa"...
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Voy a dar mi opinión.
Maltradas (a lo que hoy dia llamamos malos tratos) seguramente que había más, en los tiempos del franquismo, solo que entonces no se le llamaba así, era "lo normal".Una bofetada a tiempo, (decían) hacía mas sumiza a la mujer. Lo cual, tampoco era tan importante, ya que era ella misma la que a menudo de humillaba sola, ante su esposo.

Pero quizás muertes haya mas ahora.
El motivo, muy sencillo. Antes como digo, el hombre daba una voz o un golpe y la mujer se convertía en cordero (con sus honrosas excepciones) y si había maltrato continuado, al final la mujer se moría de "muerte natural".

Ahora ante el primer golpe ( o segundo, o tercero) la mujer coge sus maletas, o le planta cara al marido (o pareja) y... ahí es donde entra en escena el asesinato. Eso, un buen MACHO, no puede tolerarlo y el castigo es , la muerte.

Esa para mí, es la verdadera situación.
Bestias ha habido siempre, la diferencia está en la reacción de la víctima.

Dicho esto y en honor a la justicia, también en tiempos franquistas, había hombres modélicos, que trataban a sus mujeres con respeto y con cariño y eran verdaderos caballeros dignos a su vez de ser respetados.

La muerte de la mujer ha llegado con la independencia en todos los sentidos de la mujer, sobre todo la econimica, mientras la mujer estuviera en casa no era necesario matarla, al no ser que fuera un crimen pasional, ahora se mata por que el hombre aplica eso "O eres mia o no eres de nadie"

Nerocaesar:
Te entiendo y estoy de acuerdo en muchas cosas; por ejemplo, en que el miedo a los castigos hacía que se "pensara mas" antes de cometer los delitos.Eso lo digo yo muchas veces y como tu dices, no es defender el franquismo, sino "dar al Cesar lo que es del Cesar..."
Es cierto que a cambio de la dureza policial, las personas andabamos mas tranquilas por las calles que ahora, a pesar de la necesidad que existia.

Cuando digo que "morian de muerte natural" lo decia literalmente, sin segundas. Es que las pobres, además de lo duro que era antes el trabajo de una madre de familia, si ademas era maltratada, moria pronto, de cualquier enfermedad, teniendo en cuenta la malnutrición que también había entonces y que la madre era la última en la familia.

Pepe, Anti: Por supuesto que ahí está la clave, en que el macho Alfa estaba tranquilo de su liderazgo y si la mujer era "util" no había por que matarla... y a ella tampoco se le ocurría poner en peligro su subsistencia.
Tambien es verda que las madres aconsejaban a sus hijas "aguantar" y ya ni te cuento los curas...


Salamandra: Es cierto, que el mundo entero estaba mas atrasado hace 50 años, pero nosotras lo estabamos mucho más, en relación a otros paises europeos. En Francia, Holanda, Inglaterra, Suecia... por poner algunos ejemplos, las mujeres eran bastante mas "abiertas" que las españolas, en todos los sentidos y ya entonces gozaban de mas independencia y mayor libertad sexual.

Hola golondrina, es cierto que en lo referente a la libertad sexual habia mucho pudor, y recatamiento de la sociedad, el sexo solo era para tener hijos, aqui no se sabia ni por donde se metia (con perdon) Ni en la escuela, la familia o los curas hablaban de sexo, era pecado, por lo que habia que examinarse por libre, y a veces salia bien, o era dolorosa la experiencia.

Tinajas:
Normalmente, aquí los chicos, en los años 60 se iban a aprender a Torremolinos, con la suecas... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] que todavía no se yo como se entendian; supongo que hablaban poco, así si el experimento salía mal, nadie se enteraba. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

golondrina escribió:

Tinajas:
Normalmente, aquí los chicos, en los años 60 se iban a aprender a Torremolinos, con la suecas... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] que todavía no se yo como se entendian; supongo que hablaban poco, así si el experimento salía mal, nadie se enteraba. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Si en los 60 habia mucho miron en las playas, y algun lanzado con las suecas, que para decir lo que las hormonas reprimidas querian no hacia falta ningun lenguaje extraño, los gestos y deseos se satisfacen probando jejeje y si no en automoviles seat 600, cruzando la frontera con Francia, para ver el Molino Rojo, o pelis como el último tango de Paris por ejemplo [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Servid cien veces, negaos una, y nadie se acordará más que de vuestra negativa

Cuanto mas felices son los tiempos mas pronto pasan.
Plinio

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

PatadelCid escribió:

Servid cien veces, negaos una, y nadie se acordará más que de vuestra negativa

Cuanto mas felices son los tiempos mas pronto pasan.
Plinio l

Te faltó decir que quien dijo eso fue el Plinio conocido por el Jóven. Y realmente estuvo muy acertado.

Pero resulta que también hay un Plinio conocido como el Viejo y que decía, entre otras cosas, lo siguiente:

"Las aguas son como las tierras por donde fluyen".

Esta frase encierra más madera que alguna otra que es de fácil interpretación o asimilación general.

Francisco Alamán Castro:

se ha convertido en una de las
personalidades españolas más reclamadas luego de la polvareda
informativa que levantaron sus declaraciones sobre la independencia de
Cataluña. Las manifestaciones del coronel sirvieron sin duda para
espolear a muchos miembros de las Fuerzas Armadas, que por vez primera
desde la transición partidocrática se sumó al debate político.
El próximo viernes 26 de octubre, el coronel Alamán conferenciará
sobre la figura de Francisco Franco en el Club de Prensa
Asturiana (Calvo Sotelo, 7, Oviedo), a partir de las 19 horas. El acto
será organizado por el sindicato Manos Limpias.

Alamán ironizó hoy sobre el tema de su conferencia. “Charlaré sobre
Franco; ya sabéis, el terrible tirano que arruinó a España…”.

Fuera bromas, el alto mando no oculta su admiración por el ex jefe
del Estado español. Preguntado sobre el por qué cada vez más españoles
reniegan de la versión oficial sobre el franquismo, señaló: “Han tenido
engañada a mucha gente durante años, pero no se puede engañar siempre a
todo el mundo. Cualquier comparación con el régimen de Franco dejaría
muy mal parada a esta casta política. Aquella gente sí que hacía las
cosas por el interés y el bien de todos. La altura moral de aquellos
ministros convierte a los de ahora en enanos. Gracias a la fortaleza de
esa clase media que se creó durante el franquismo, España ha tenido
tranquilidad social todos estos años. Eso ya se está acabando, y por
desgracia no tenemos a otro estadista como Franco para que nos eche una
mano en estos momentos de crisis social, política, económica y moral”.

El coronel criticó asimismo “la hipocresía de querer
enterrar la memoria de Franco, pero no su gigantesca obra”. Y añadió al
respecto: “Se destrozan las estatuas de antes, pero se conservan los
paradores de turismo. Se quita el nombre a las calles de los
franquistas, pero no sus frutos en forma de industrias, pagas
extraordinarias, seguridad social, pantanos, universidades populares,
trenes, aeropuertos, autopistas, puertos pesqueros, altos hornos y,
sobre todo, una gran clase media que nunca antes había existido. Esta
farsa ya se les está acabando. Por eso temen tanto las opiniones de
quienes representan aún la conciencia moral y patriótica de aquella
maravillosa época que dio paz, desarrollo económico y fortaleza moral a
los españoles”.

Tócate los cojones.

"maravillosa época que dio paz"... No hay nostalgia peor que añorar lo que nunca jamás existió.