¿Crees que el foro va a mejor o a peor?

Los que mayoritariamente "juegan" imagino que están más o menos igual que hace meses. No entran apenas nuevos foreros, aunque diariamente se registren varios...
Pero yo percibo un ambiente tremendamente crispado en otras secciones. Y pienso sinceramente que hay un forero experto en incumplir normas creando malestar, y que es alentado y aplaudido no sólo por otros foreros, sino también desde la administración. Lo cual me deja perplejo y me parece lamentable.
¿Qué se consigue con ello? Que sólo exista participación significativa en hilos que son meras "guerras civiles", quedándose hilos aparentemente interesantes prácticamente vacíos de respuestas...
Desearía no recibir barritas de colores por estos comentarios, sino hacer reflexionar a algunas personas sobre la deriva que en mi opinión este foro está tomando...

Coño Sart... me lo has quitado de la cabeza, esta mañana pensé en abrir un tema parecido...

Yo creo que va mal y no tiene inguna pinta de ir a mejor como no se experimente un cambio radical en la forma de llevarlo... creo que todo pasa por ahí... los demás discursos ya los he ido dejando por otros de esos hilos que tu dices...

Un saludo.

Nin... yo juego. Y no estoy igual que hace unos meses.

El foro no va bien... para mi, por lo menos.

Y parece que esto no tiene pinta de mejorar. Lo siento.

Agua escribió:

Nin... yo juego. Y no estoy igual que hace unos meses.

El foro no va bien... para mi, por lo menos.

Y parece que esto no tiene pinta de mejorar. Lo siento.

¿Nin?

Tal y como lo veo, va camino de convertirse en la salita de estar de un grupo de amigos, donde no tiene cabida nadie más.

salamandra escribió:

Tal y como lo veo, va camino de convertirse en la salita de estar de un grupo de amigos, donde no tiene cabida nadie más.

Pues francamente... vaya aburrimiento si se pretende que sea eso unica y exclusivamente...

Yo ya he desistido de entrar en ciertos hilos, estoy hasta los mismísimos de que por expresar mis opiniones los eruditos de turno, poseedores de la verdad absoluta se me tiren a la yugular, y tergiversen mis opiniones, por otra parte, que hace el patio cerrado a invitados?, no se supone que esta abierto a no registrados para que vean el funcionamiento del foro y puedan opinar, al menos eso dice el enunciado.

Marqués escribió:

Agua escribió:

Nin... yo juego. Y no estoy igual que hace unos meses.

El foro no va bien... para mi, por lo menos.

Y parece que esto no tiene pinta de mejorar. Lo siento.

¿Nin?

(Lo que me ha salido, ya sabes que no pienso mucho)

jajajaj, Agua..., tú piensas mucho..., y por ello aquí sueles "jugar" la mayor parte del tiempo. Te has dado cuenta antes que otros de que hay secciones absurdas para opinar....!!!

Creo que este foro es la tercera parte (o versión) de "Todos los foros", es decir, tres foros distintos. Con el mismo nombre, pero son foros independientes. También entré con la idea de seguir con la misma línea que el anterior...aunque hasta cierto punto es lógico que no sean iguales. Nada se repite, para bien o para mal. Es sólo mi opinión.

Sart escribió:

jajajaj, Agua..., tú piensas mucho..., y por ello aquí sueles "jugar" la mayor parte del tiempo. Te has dado cuenta antes que otros de que hay secciones absurdas para opinar....!!!

Pues puede ser... pero tú chito, no se lo digas a nadie.

yo chito y tú... Chita????? MUy mona sí que eres... pero ... jajaja

Sart escribió:

yo chito y tú... Chita????? MUy mona sí que eres... pero ... jajaja

Oyeeeeeeeeee, estas jorobando el hilo de Sart, eh?. Vuelve al hilo anda...

(Y si, me va tarzan).

El foro va a mejor, sobretodo desde que participo en los hilos de música.

Tinajas escribió:

Para mi es el tercer foro que entro, y en comparación con los otros, este me parece mejor, aunque es cierto que cuando ves a una minoría de personas creando mal ambiente entre ellos, y por lo que leo por chorradas, repercute en el foro, aunque este es un instrumento solo para que participemos, opinemos, charlemos, aprendamos, escuchemos música, leamos poesía, juguemos, o riamos, y somos los foreros los que lo hacemos, por lo que para que sea dinámico y funcione bien, deberíamos ser más tolerantes y respetuosos entre nosotros, y menos críticos con lo que tenemos.

Estoy completamente de acuerdo con lo que dices Tinajas.

_DESTELLO_ escribió:

Francamente , el foro parece " despeluchao " y cada vez menos interesante , ni para aportar , ni para leer.

Y sí , busco otras opciones hace tiempo , sólo que tampoco encuentro nada lo suficientemente interesante como para ubicarme. Veremos que sucede.

P D : Es mi opinión ( las opiniones son como los culos , cada uno tiene el suyo). [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Bonita frase, estoy por ponerla en mi firma
(las opiniones son como los culos , cada uno tiene el suyo)

A mí también me ha parecido buena frase lo de que "el foro parece despeluchao"... jajaja
Veo que muchos coincidimos.
Un ejemplo de lo mal que va esto es que el grupito que todos sabemos ni siquiera entrará a opinar del hilo... (o tal vez sí, por llevar la contraria..., quien sabe, jajajaja)
Newton siempre fue un gran melómano!!!

Sart escribió:

Los que mayoritariamente "juegan" imagino que están más o menos igual que hace meses. No entran apenas nuevos foreros, aunque diariamente se registren varios...
Pero yo percibo un ambiente tremendamente crispado en otras secciones. Y pienso sinceramente que hay un forero experto en incumplir normas creando malestar, y que es alentado y aplaudido no sólo por otros foreros, sino también desde la administración. Lo cual me deja perplejo y me parece lamentable.
¿Qué se consigue con ello? Que sólo exista participación significativa en hilos que son meras "guerras civiles", quedándose hilos aparentemente interesantes prácticamente vacíos de respuestas...
Desearía no recibir barritas de colores por estos comentarios, sino hacer reflexionar a algunas personas sobre la deriva que en mi opinión este foro está tomando...

Hola, Sart!

A mi me gusta mucho este foro y me lo paso guay! Para mi este foro es....la repera...y desde que me han dado permiso para usar las mismas armas que los que me agreden, aun me lo paso mejor!
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Saludos.

jajajaja, Ana, es que tú eres una optimista recalcitrante...!!!. Y te va mucho la marcha. A mí, dependiendo quien sea el "contrario", la marcha me va menos... jajajaja

Es que hay algunos "contrarios" muyyyyyyy cansinos... muyyy...

Primero habría que establecer los parámetros a tener en cuenta para decidir que un foro es óptimo, y entonces sabremos en qué medida el foro es mejor o peor.

Por ejemplo, si tenemos en cuenta la cantidad de usuarios registrados (r), la cantidad de visitas diarias (v) y la cantidad de mensajes (m), y decidimos que un foro es tanto más bueno cuantos más usuarios registrados, visitas y mensajes tenga, tendremos un modelo sin límite de "optimidad", que podría definirse como r+v+m = B o rvb = B (o incluso r·(v+m)=B, r+(v·m), etc.), siendo B el valor de "buenaforidad" que tiene el foro. A este modelo lo podríamos llamar "Canon de actividad fijada", por basarse en la actividad que tiene el foro (las visitas diarias) y a la vez tener en cuenta la "actividad cristalizada", o sea, los restos de lo que algún día fue actividad (registros y cantidad de mensajes). Para dar un poco de significación al valor de B, podemos expresarlo como for, leído forios, cuyo valor podría venir dado por la equivalencia siguiente:
1 usuario registrado + 1 visita/día + 1 mensaje = 1 forio
o, como todo eso es una cuestión convencional, podría ser:
1 usuario registrado · 1 visita/día · 1 mensaje = 1 forio

Otra modelo, que podría llamarse "Canon de actividad pura", podría considerar la cantidad de registros por día, visitas por día y mensajes por día. Este modelo mostraría más claramente si el foro va "a mejor" o "a peor" simplemente restando, a la cantidad de forios que tenemos hoy, los que teníamos ayer, y si el resultado fuera negativo es que el foro va a peor, y de lo contrario a mejor...con el anterior modelo eso también vale perfectamente, solo que las diferencias serán menos significativas.

No creo necesario hacer una lista exhaustiva (que para empezar es imposible) de modelos posibles, pero simplemente por dar ideas cabe nombrar un sistema mixto (que podría ser la suma o producto de las fórmulas empleadas en los dos cánones anteriores), un sistema arbitrario (cercanía numérica del color de fondo del foro al valor #005eff, por ejemplo) o un sistema de variable única (clicks por día)...

En definitiva, que hay que discutir el modelo y llegar a un consenso, porque vano será el palabrear antes de dar este paso.

Déjate de consensos... que solo hay un termómetro para medir un foro.. la calidad, y éste la verdad es que ha bajado bastante en este indicativo...