Libertad de expresión e islamismo

NEROCAESAR escribió:

Es más que probable, que de no ser por la demostración de poder de los Estados Unidos sobre Japón y Europa; el mundo después de la II Guerra Mundial, hubiera sido o nazi o soviético...; pero da igual...; ya sé que siempre el malo de la película es Estados Unidos. Los japoneses eran "tiernas ovejillas" que se dejaban sacrificar.

Llamar a eso demostración de poderío es como llamar a lo que ocurre en Siria problemas domésticos.

Por puntualizar , Alemania se había rendido cuatro meses antes de la " demostración de poder" dificilmente el mundo sería nazi.

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

Ronaldo512 escribió:

Si, los de Iran no lo entienden.No son comediantes.
No entienden que el chiste son ellos.

Siguiendo este razonamiento China tiene más que justificado arrasar EEUU como amenaza potencial y estaría perfectamente justificado.

Y luego decís que no tiráis piedras sobre vuestro propio tejado...; China no ataca a Estados Unidos, porque sería arrasada militarmente...; eso nos salva. ¿O es que ahora también los chinos son un ejemplo de civismo y derechos humanos?...

No entiendo de que piedras hablas.

Esto no es una competición de a ver quien la tiene más larga, según parece solo existe un pais con derechos a amenazar y sentirse amenazado el resto a callar y mirar.

¿ Alguien ha puesto a China de ejemplo de civismo y derechos humanos?

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

Ronaldo512 escribió:

Si, los de Iran no lo entienden.No son comediantes.
No entienden que el chiste son ellos.

Siguiendo este razonamiento China tiene más que justificado arrasar EEUU como amenaza potencial y estaría perfectamente justificado.

Y luego decís que no tiráis piedras sobre vuestro propio tejado...; China no ataca a Estados Unidos, porque sería arrasada militarmente...; eso nos salva. ¿O es que ahora también los chinos son un ejemplo de civismo y derechos humanos?...

No entiendo de que piedras hablas.

Esto no es una competición de a ver quien la tiene más larga, según parece solo existe un pais con derechos a amenazar y sentirse amenazado el resto a callar y mirar.

¿ Alguien ha puesto a China de ejemplo de civismo y derechos humanos?

No, absolutamente nadie lo dijo, pero parece que este es el camino que hay que seguir, para concluir finalmente, en este hilo, que lo de la película está perfecto, que no sólo están en su derecho sino que además es necesario y conveniente dejarla en Internet. Creo a esta altura que es así como funciona el tema de las argumentaciones.

Pur escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

Ronaldo512 escribió:

Si, los de Iran no lo entienden.No son comediantes.
No entienden que el chiste son ellos.

Siguiendo este razonamiento China tiene más que justificado arrasar EEUU como amenaza potencial y estaría perfectamente justificado.

Y luego decís que no tiráis piedras sobre vuestro propio tejado...; China no ataca a Estados Unidos, porque sería arrasada militarmente...; eso nos salva. ¿O es que ahora también los chinos son un ejemplo de civismo y derechos humanos?...

No entiendo de que piedras hablas.

Esto no es una competición de a ver quien la tiene más larga, según parece solo existe un pais con derechos a amenazar y sentirse amenazado el resto a callar y mirar.

¿ Alguien ha puesto a China de ejemplo de civismo y derechos humanos?

No, absolutamente nadie lo dijo, pero parece que este es el camino que hay que seguir, para concluir finalmente, en este hilo, que lo de la película está perfecto, que no sólo están en su derecho sino que además es necesario y conveniente dejarla en Internet. Creo a esta altura que es así como funciona el tema de las argumentaciones.

Puede ser otro método de guerra, guerra bacteriológica, guerra psicológica , guerra de guerrillas y guerra de aburrimiento a ver quien cae antes. Y yo soy muy pesado a penas me aguanto yo mismo. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

CortoCortito escribió:

Pur escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

Ronaldo512 escribió:

Si, los de Iran no lo entienden.No son comediantes.
No entienden que el chiste son ellos.

Siguiendo este razonamiento China tiene más que justificado arrasar EEUU como amenaza potencial y estaría perfectamente justificado.

Y luego decís que no tiráis piedras sobre vuestro propio tejado...; China no ataca a Estados Unidos, porque sería arrasada militarmente...; eso nos salva. ¿O es que ahora también los chinos son un ejemplo de civismo y derechos humanos?...

No entiendo de que piedras hablas.

Esto no es una competición de a ver quien la tiene más larga, según parece solo existe un pais con derechos a amenazar y sentirse amenazado el resto a callar y mirar.

¿ Alguien ha puesto a China de ejemplo de civismo y derechos humanos?

No, absolutamente nadie lo dijo, pero parece que este es el camino que hay que seguir, para concluir finalmente, en este hilo, que lo de la película está perfecto, que no sólo están en su derecho sino que además es necesario y conveniente dejarla en Internet. Creo a esta altura que es así como funciona el tema de las argumentaciones.

Puede ser otro método de guerra, guerra bacteriológica, guerra psicológica , guerra de guerrillas y guerra de aburrimiento a ver quien cae antes. Y yo soy muy pesado a penas me aguanto yo mismo. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

si hay algo que comprobé estando de acuerdo y sin estarlo, con vos, es que tenés más resistencia y aguante que una cucaracha (por eso es que te estoy empezando a admirar )

Pur escribió:

CortoCortito escribió:

Pur escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

Siguiendo este razonamiento China tiene más que justificado arrasar EEUU como amenaza potencial y estaría perfectamente justificado.

Y luego decís que no tiráis piedras sobre vuestro propio tejado...; China no ataca a Estados Unidos, porque sería arrasada militarmente...; eso nos salva. ¿O es que ahora también los chinos son un ejemplo de civismo y derechos humanos?...

No entiendo de que piedras hablas.

Esto no es una competición de a ver quien la tiene más larga, según parece solo existe un pais con derechos a amenazar y sentirse amenazado el resto a callar y mirar.

¿ Alguien ha puesto a China de ejemplo de civismo y derechos humanos?

No, absolutamente nadie lo dijo, pero parece que este es el camino que hay que seguir, para concluir finalmente, en este hilo, que lo de la película está perfecto, que no sólo están en su derecho sino que además es necesario y conveniente dejarla en Internet. Creo a esta altura que es así como funciona el tema de las argumentaciones.

Puede ser otro método de guerra, guerra bacteriológica, guerra psicológica , guerra de guerrillas y guerra de aburrimiento a ver quien cae antes. Y yo soy muy pesado a penas me aguanto yo mismo. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

si hay algo que comprobé estando de acuerdo y sin estarlo, con vos, es que tenés más resistencia y aguante que una cucaracha [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] (por eso es que te estoy empezando a admirar )

Y además soy un tio mu guapo. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

ya tenía que salir! ... ¿estás utilizando el método inductivo para que te admire más?... o es puro fanatismo islámico lo tuyo?

Pur escribió:

ya tenía que salir! [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] ... ¿estás utilizando el método inductivo para que te admire más?... o es puro fanatismo islámico lo tuyo? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Fanatismo islámico, me gusta Camarón de la isla, Island de Mike Olfield es uno de mis discos preferidos, la isla del tesoro uno de los mejores libros que he leido, lo mio es el islamismo puro y duro. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

perfecto, ahora entiendo por qué con lo de wikileaks hacías tantos comentarios aislados (de la realidad)

Volviendo al tema resulta paradójico que el pais amenazado sea quien amenaza al resto del mundo , no ya con su arsenal nuclear que también, sino a traves de una ley propia, Acta de Autorización para la Defensa Nacional, cuyas disposiciones se firmaron el 31 de Diciembre pasado, en la que se autoatribuye el poder de sancionar y ejercer el tipo de presión que crea convenientes contra quienes no compartan su política de bloqueo y llegado el caso de ataque a Irán. Es decir , si pongamos por caso Namibia decide vender a Irán cuernos de rinocerontes namibios , pues que se atengan a las consecuencias. Igualmente al reves si alguien decide comprar petróleo a Irán que se atenga a las consecuencias. Resulta curioso que el principal comprador de petróleo Irani es China. ( ahora es cuando paramos un momento a pensar y empiezan a salir teorías conspiranoicas )

¿ Esto no es una amenaza en toda regla ?

CortoCortito escribió:

Volviendo al tema resulta paradójico que el pais amenazado sea quien amenaza al resto del mundo , no ya con su arsenal nuclear que también, sino a traves de una ley propia, Acta de Autorización para la Defensa Nacional, cuyas disposiciones se firmaron el 31 de Diciembre pasado, en la que se autoatribuye el poder de sancionar y ejercer el tipo de presión que crea convenientes contra quienes no compartan su política de bloqueo y llegado el caso de ataque a Irán. Es decir , si pongamos por caso Namibia decide vender a Irán cuernos de rinocerontes namibios , pues que se atengan a las consecuencias. Igualmente al reves si alguien decide comprar petróleo a Irán que se atenga a las consecuencias. Resulta curioso que el principal comprador de petróleo Irani es China. ( ahora es cuando paramos un momento a pensar y empiezan a salir teorías conspiranoicas )

¿ Esto no es una amenaza en toda regla ?

Bueno, si aceptamos que el sistema económico encierra de por sí la misma paradoja, ésto deja de ser tan paradójico.

Pur escribió:

CortoCortito escribió:

Volviendo al tema resulta paradójico que el pais amenazado sea quien amenaza al resto del mundo , no ya con su arsenal nuclear que también, sino a traves de una ley propia, Acta de Autorización para la Defensa Nacional, cuyas disposiciones se firmaron el 31 de Diciembre pasado, en la que se autoatribuye el poder de sancionar y ejercer el tipo de presión que crea convenientes contra quienes no compartan su política de bloqueo y llegado el caso de ataque a Irán. Es decir , si pongamos por caso Namibia decide vender a Irán cuernos de rinocerontes namibios , pues que se atengan a las consecuencias. Igualmente al reves si alguien decide comprar petróleo a Irán que se atenga a las consecuencias. Resulta curioso que el principal comprador de petróleo Irani es China. ( ahora es cuando paramos un momento a pensar y empiezan a salir teorías conspiranoicas )

¿ Esto no es una amenaza en toda regla ?

Bueno, si aceptamos que el sistema económico encierra de por sí la misma paradoja, ésto deja de ser tan paradójico.

Me lo explique con dibujitos que me he perdido.

Que el sistema económico no es un ente abstracto, como sistema tiene sus reglas, y quién las puso, las pone y las quiere seguir poniendo, a esas reglas?. Alguien lo tiene que hacer, y no va a ser el país menos poderoso del mundo, por cierto.

Pur escribió:

Que el sistema económico no es un ente abstracto, como sistema tiene sus reglas, y quién las puso, las pone y las quiere seguir poniendo, a esas reglas?. Alguien lo tiene que hacer, y no va a ser el país menos poderoso del mundo, por cierto.

Gracias por la aclaración.

Si, más o menos es, si no te mato a bombazos te mato de hambre. Pero siempre porque me siento amenazado.

Es como el matón de discoteca que le arrea al primero que pilla porque según él , le miró mal.

La excusa es la amenaza, pero lo cierto es que tiene que, no sólo cuidar, sino sostener ese poder, y creo yo que con esta lógica que mueve al mundo (de relaciones de dominio) no lo puede hacer de otra manera que no sea imponiendo las reglas del juego.

Lo que creo yo, es que se está configurando en el siglo XXI, un escenario más diverso, aunque ellos se empeñen en seguir sosteniendo un escenario bipolar, que básicamente les juega a favor. Si el mapa geopolítico y económico se abre, el dominio del poder se diluye. Habrá que ver si se resisten al cambio, y lo que son capaces de hacer para evitarlo.

Pur escribió:

La excusa es la amenaza, pero lo cierto es que tiene que, no sólo cuidar, sino sostener ese poder, y creo yo que con esta lógica que mueve al mundo (de relaciones de dominio) no lo puede hacer de otra manera que no sea imponiendo las reglas del juego.

Lo que creo yo, es que se está configurando en el siglo XXI, un escenario más diverso, aunque ellos se empeñen en seguir sosteniendo un escenario bipolar, que básicamente les juega a favor. Si el mapa geopolítico y económico se abre, el dominio del poder se diluye. Habrá que ver si se resisten al cambio, y lo que son capaces de hacer para evitarlo.

Cualquiera diría que la intención es controlar los recursos de la zona. Vamos eso en el supuesto de que se dudara de la buena fé de este país que vive tan amenazado.

Me cacho en la libertad de expresión occidental, en especial la que cuidan como oro los medios de comunicación llamados "independientes"... no hay un sólo medio de los grandes (audiovisual o escrito) cubriendo la manifestación de hoy (digo cubriendo, no pasando un flash con dos o tres comentarios). Eso sí, el video al cual hace alusión este hilo, está protegido por el impoluto respeto a la libertad de expresión. ¿A quién engañan los que hablan de valores democráticos y cívicos?.

Pur escribió:

Me cacho en la libertad de expresión occidental, en especial la que cuidan como oro los medios de comunicación llamados "independientes"... no hay un sólo medio de los grandes (audiovisual o escrito) cubriendo la manifestación de hoy (digo cubriendo, no pasando un flash con dos o tres comentarios). Eso sí, el video al cual hace alusión este hilo, está protegido por el impoluto respeto a la libertad de expresión. ¿A quién engañan los que hablan de valores democráticos y cívicos?.

¿ Estarán cubriendo amenazas islamistas?

En un telediario de una tele autónomica: lo conecto por si hablan de lo del 25 S, 10 segundos de información a lo Speedy González y a continuación la visita de los príncipes a una isla de aquí contado con datos innecesarios y extensamente ...

Tatsumaru escribió:

En un telediario de una tele autónomica: lo conecto por si hablan de lo del 25 S, 10 segundos de información a lo Speedy González y a continuación la visita de los príncipes a una isla de aquí contado con datos innecesarios y extensamente ...

ahí puse un enlace Tatsumaru, con una camara en vivo (de RT), por si lo querés seguir, en el hilo "septiembre caliente".

ahora mismo se está armando rosca... telesur tambien lo está cubriendo

Pur escribió:

Tatsumaru escribió:

En un telediario de una tele autónomica: lo conecto por si hablan de lo del 25 S, 10 segundos de información a lo Speedy González y a continuación la visita de los príncipes a una isla de aquí contado con datos innecesarios y extensamente ...

ahí puse un enlace Tatsumaru, con una camara en vivo (de RT), por si lo querés seguir, en el hilo "septiembre caliente".

Lo estoy siguiendo picando de varios sitios...

la de rtve online está bastante bien, se oye y se vé muy bien

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]