¿Quedara tocado el PP con el caso Barcenas?

¿Quien aprovechara este vacio de PP Y PSOE? ¿UPyD, Esperanzita, IU o grupos fascistas?

Los que quedamos ya tocaos, hartos, cansados, aburridos y rendidos, somos los demás...

tay escribió:

Los que quedamos ya tocaos, hartos, cansados, aburridos y rendidos, somos los demás...

Pues si!!! pero yo creo que el PP tambien se queda muy tocado.
Otros cuadrito mas y Hundido!!! [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

No quedará tocado, de aquí a las elecciones esto a perdido su tirón, y, aunque hubiese elecciones daría igual porque el PP será impune mientras no surjan partidos de derechas que le quiten votos.

Después de todo lo ocurrido hay que estar en una nube para volver a votar a PP o PSOE, pero en este país hay demasiada gente en las nubes.

Tampoco tiene desperdicio esta entrevista con Jorge Verstringe

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un extracto:

Citación :

Por ejemplo, en un momento faltaban 40 millones para una campaña en Galicia. Fraga me dice, "vaya usted a tal compañía eléctrica y hable con Fulanes". Llamo a Fulanes y me dice que mandemos una secretaria con escolta y una maleta. Y me dice que necesita un informe sobre una cuenca hidrográfica, pero no lo teníamos. Así que, me dice: "Coge el último número de Interviú y ábrelo por la página X". Allí había un reportaje de un crimen en Albacete: la maté porque era mía. A continuación, me pide: "Le dices a tu secretaria que copie el artículo y arriba ponga Confederación Hidrográfica del Duero". Esto funcionaba así , La maté porque era mía como un informe de la Confederación Hidrográfica del Duero. Sacar dinero a las eléctricas entonces... Tenían mucho.

Y siguen teniendo mucho las eléctricas... mira como nos suben la luz!!

Los millones de votantes fijos no los perderá, llueva o haga sol...Les gusta lo de siempre.

[quote="marapez"

][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][/quote]

Que "mala" eres Marapez, estos del PP siguen pensando que España es un cortijo, lo malo es que creen que es suyo. Y asi nos va [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

marapez escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

juarga escribió:

[quote="marapez"

][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Que "mala" eres Marapez, estos del PP siguen pensando que España es un cortijo, lo malo es que creen que es suyo. Y asi nos va [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][/quote]
Además son de un carácter muy peculiar, no les importa que un periódico denuncie sus sobresueldos de "partido del sobre" pero amenazan demandar a un programa de tele basura en Tele Cinco...que toca el tema.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pues otro más que sale y avala el temita de los sobres:

¿Sombras o certezas?
JORGE TRÍAS SAGNIER, diputado del Partido Popular en la legislatura 1996-2000 y actualmente abogado en ejercicio

Todo son lugares comunes pero nadie, ni desde el Gobierno o los partidos afectados, ha dado una explicación convincente de lo que está ocurriendo. Quizás, la vicepresidenta Santamaría: “A mí, que me registren”. Porque ella, y algún otro u otra ministra o ministro, sí que están limpios de polvo y paja. Este asunto viene de lejos y no se ha querido —porque se pudo— resolver. Ahora ya no es tiempo de lamentos sino de explicaciones. Y rápidas.

En la primera legislatura de Aznar, la VI, había una Comisión o Subcomisión en el Congreso a la que yo pertenecí en la que estaban el diputado socialista Fernández Marugán, Jaime Ignacio del Burgo y alguien más que no recuerdo. El escándalo Filesa, que tanto azuzó el PP —y Rato especialmente—, era aún un asunto muy cercano. Los socialistas lo habían pagado caro y Marugán, hombre cabal, barbado y honesto, era muy consciente de ello. Decidimos que había que modificar el sistema de financiación de los partidos políticos y la ley que lo regulaba.

Recuérdese que estaban permitidas entonces las donaciones anónimas. Así se financiaban, además de las asignaciones públicas, prácticamente todos los partidos, lo cual daba lugar a todo tipo de corruptelas, enjuagues y corrupciones. No fue posible entonces acabar con ese sistema. No se quiso poner el cascabel al gato. Y, desde luego, había gato encerrado. CiU, de quien dependía el PP para poder gobernar, se opuso rotundamente. Si mi memoria no me falla, las donaciones anónimas terminaron en la etapa de Zapatero, que no todo lo hizo mal, ni mucho menos.

Ahora el PP, y especialmente su extesorero Luis Bárcenas —con quien he recorrido montañas, he tenido larguísimas conversaciones y a cuya amistad no renuncio sea cual sea su futuro—, están sometidos a un escrutinio lógico. Deben, pues, aclarar y explicar el sistema de financiación para que podamos creerles. Y la oposición, toda ella, debe también contar públicamente —el Partido Socialista especialmente— si usaban, así mismo, de esas malas prácticas.

Hace aproximadamente un año publiqué un artículo en este diario que tuvo una enorme repercusión en el que contaba algunas cosas que sabía por haber intentado ayudar al juez Pedreira, enfermo y sin medios materiales en el juzgado, que intentó realizar una investigación clara. Pudo a medias. En el PP sentó muy mal ese artículo mío. Afortunadamente, ahora, el juez número 5 de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, siguiendo la estela de lo que había iniciado su antecesor Baltasar Garzón, intenta aclarar el escándalo de la financiación del Partido Popular. Confiamos muchos en que ni la Fiscalía Anticorrupción ni el juez se arredrarán ante las presumibles presiones que van a sufrir. El fiscal general es hombre cabal y con arrestos, y el juez es hombre lento, pero seguro.

¡Vaya historia!: el juez que inició la investigación, honrado en toda Hispanoamérica y en la Corte Penal Internacional, Baltasar Garzón, fue apartado y condenado por unas escuchas que, a mi juicio, fueron muy limitadas y estaban más que justificadas. Y el juez del Tribunal Superior de Justicia, Antonio Pedreira, quedó postrado en el lecho del dolor y olvidado. La dignidad tiene su precio. Pero la verdad se va abriendo paso.

Sigamos, pues, con lo que quiero decir. Al margen de lo que hagan los fiscales y jueces, el Partido Popular tiene que explicar con pelos y señales los medios con los que se financiaban. Francisco Álvarez-Cascos, ex secretario general; Ángel Acebes, excoordinador general; Javier Arenas y María Dolores de Cospedal, sucesivos secretarios generales del PP; líderes autonómicos afectados por este caso u otros; y, por supuesto, José María Aznar y Mariano Rajoy, presidentes sucesivos del PP, deben dar una explicación convincente. Por supuesto, también deben hacerlo Álvaro Lapuerta, Luis Bárcenas, otro tesorero cuyo nombre no recuerdo que le sucedió interinamente, Romay y la actual tesorera.

No podemos tener esa desagradable sensación de que fuimos ingenuamente engañados quienes les defendimos en medio del tornado. Ellos tienen los documentos o información suficiente. Llevaban esa contabilidad B, cuando la hubo, de las donaciones personificadas y de las anónimas —legales hasta hace unos cuatro o cinco años— y de a quiénes o a qué menesteres se destinaba ese dinero. No pueden esconderse ni mentir.

Y todos los destinatarios deberían hacer públicas sus declaraciones de renta para que la Agencia Tributaria determine si estaban declaradas. Y en el caso de que no lo hubiesen sido, y si incurrieron en un posible delito fiscal, que la Agencia Tributaria envíe el asunto al Juzgado numero 5 que, según parece, es indiscutiblemente el competente.

Por lo que yo pude saber, y ya conté en estas páginas de forma sucinta, sí se entregaban sobres con dinero en efectivo que servían como complemento del sueldo que percibían algunos dirigentes. Creo que la cantidad máxima eran unos 10.000 euros al mes o su equivalente en pesetas antes de la moneda única. De ahí hacia abajo se percibían cantidades menores, según los cargos y responsabilidad. La mayoría de diputados y dirigentes del PP no percibía nada de esas cantidades. Y es por ellos, y especialmente por quienes les votaron, por lo que deberían dar una explicación, tanto Cospedal como Rajoy, que son quienes ahora dirigen el partido.

Es posible que ellos acabasen con esas malas prácticas, es posible, pero también deberían explicar si al principio de sus mandatos respectivos percibieron alguna cantidad de esa opaca procedencia. En resumen: queremos saber la lista de donantes y la de receptores. Nos la deben quienes fueron nuestros dirigentes, amigos algunos de ellos, e incluso aquellos que, pase lo que pase, lo seguirán siendo.

Es posible que ninguno de los perceptores, si no hubiese declarado esas cantidades que recibían en metálico, haya incurrido en delito fiscal, pues la cuota posiblemente defraudada, por lo que yo conozco, no llega al límite del delito. Pero en cualquier caso el escándalo está servido y España y los españoles, tenemos derecho a conocer lo que se hizo con ese dinero público. Y Bárcenas, que tiene un buen abogado, debería explicar de dónde salía ese dinero y si las empresas que se acogieron a la amnistía fiscal eran suyas o de más personas, pues probablemente, y como consecuencia del generoso sueldo que cobraba, pueda tener una explicación que le aparte definitivamente del delito. Callar, a veces, es complicidad. Otra cosa son las responsabilidades políticas, que el PSOE, con Rubalcaba a la cabeza, debe pedir con firmeza y no con la boca chica como lo viene haciendo hasta ahora, pues da la sensación de que ellos también tienen algo que ocultar.

El sistema constitucional español es lo suficientemente fuerte para soportar una crisis política de esta magnitud. Hay personas muy cualificadas, tanto en el Gobierno, en el PP, y en el PSOE, para sustituir a quienes deban caer, con delito o sin delito, por este monumental escándalo. “Que cada palo aguante su vela”, afirmó la secretaria general, María Dolores de Cospedal. Efectivamente, y ella la segunda. Pues el primero que nos debe una explicación es el jefe del PP, Mariano Rajoy. Es una cuestión de patriotismo y de ejemplaridad, como diría el filósofo Javier Gomá. Y de honor. Si no creemos en quienes gobiernan la nación, ¿cómo podrán soportar los ciudadanos tantos sacrificios como se les están exigiendo?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

A ver si con suerte empezamos a ver rodar cabezas, aunque como por nada se les cae la cara de vergüenza, supongo que seguiremos soportando sus desmanes y su absoluto despotismo

Fuertecilla la cosa.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Pero esta gentuza de qué coño va?

Venga, que ya tenemos montado el circo

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha ordenado esta mañana durante el Comité Ejecutivo Nacional del PP una "investigación interna profunda que será sometida a una auditoría externa". El máximo responsable de los populares se ha pronunciado así, ante la plana mayor del partido, sobre el caso Bárcenas, cinco días después de que se conociera que el extesorero del PP tuvo hasta 22 millones en cuentas suizas. El jefe del Ejecutivo ha anunciado también una comparecencia del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, para informar de las cuentas del extesorero popular y que el PP se querellará contra todos los que "difamen" al partido.

Además, la secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, ha negado esta mañana en una entrevista en la cadena SER todas las acusaciones que sobre los pagos opacos a los dirigentes del partido. "Nunca he visto contabilidad opaca en el PP'', ha afirmado Cospedal. "Todo el mundo niega tajantemente que esto se produjera". Además, ha reiterado que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, nunca ha cobrado dinero en negro. Por lo que ella sabe, "otros miembros del Gobierno o de la cúpula del partido, tampoco".

más información
Un exdiputado denuncia el pago de sobresueldos en la cúpula del PPBárcenas y otro extesorero del PP tienen un imperio agrícola en ArgentinaBárcenas aún sigue como tesorero en la web del PPEl ‘caso Bárcenas’ reabre la guerra interna en el Partido PopularRubalcaba denuncia los sobresueldos del extesoreroLos escándalos acorralan a RajoyRajoy: "Si hay una conducta impropia no me temblará la mano"Las cuentas de los partidos, tardías y mal vigiladasLa dirigente popular ha rechazado que hubiera financiación irregular en su formación y ha asegurado que va a revisar todas las cuentas del PP, hablando con las personas responsables de entonces y de ahora: "Pero yo con Bárcenas no voy a hablar". Cospedal había dado a entender que será Rajoy quien explique la fórmula que van a utilizar, que incluirá, al final, una auditoría externa y una "investigación interna profunda" como habían reclamado Esperanza Aguirre, José Antonio Monago o Alberto Fabra.

Lo hará en la reunión del Comité Ejecutivo Nacional del partido que se celebra hoy, aunque será Cospedal quien haga el anuncio en una comparecencia prevista a partir de la una de tarde. El propio Monago, a su llegada a la sede del PP ha señalado que, en su opinión, "hoy es un día para aclarar estas cosas" durante la reunión. Todos los dirigentes que se han pronunciado en la puerta de Génova, en cualquier caso, han lanzado en definitiva el mismo mensaje. De Alicia Sánchez-Camacho a Iñaki Oyarzábal, de Jesús Posada a Pedro Sanz, todos apoyan la revisión anunciada por la secretaria general y quieren que la investigación (la interna y el procedimiento judicial) llegue "hasta el final".

"A mí nunca nadie me dijo nada", ha insistido la secretaria general del PP en la SER sobre la investigación judicial que ha destapado que el extesorero del PP tenía hasta 22 millones de euros en cuentas en Suiza. Cospedal ha defendido que esas cuentas no tienen nada que ver con su partido. "A nadie se le puede ocurrir que un solo hombre puede tener todas las cuentas de un partido", ha afirmado. "Eso sí se lo puedo decir con total tranquilidad".

Cospedal ha desmentido también las acusaciones del exdiputado Jorge Trías Sagnier. "Lo único que yo le puedo asegurar es que, tras las averiguaciones hechas, no hay constancia de que hayamos pagado en sobres en negro bajo nuestra tutela", ha insistido. En su opinión, ha llegado a afirmar, no se ha demostrado ninguna de las acusaciones. "Si existen recibís firmados, que los enseñen y demuestren que son verdaderos".

Cospedal ha negado también que el extesorero de su partido tenga libre acceso a la sede del PP en la calle de Génova en Madrid. "El señor Bárcenas, desde que no es tesorero del partido, no tiene despacho en Génova". Y ha agregado: "Lo importante es que dejó de ser tesorero".

La presidenta de Castilla La-Mancha ha asegurado que en el partido "no hay ni fisuras ni quebrantos". Cospedal ha negado así las posibles guerras internas que se están librando dentro del PP para debilitar a Rajoy y a su equipo.

Cospedal también se ha defendido sobre el caso Gürtel y ha recordado que el PP se ha personado como acusación en la causa abierta por corrupción.

La secretaria general del PP se ha pronunciado acerca de la regularización de 10 millones de euros por parte de Bárcenas. "Doy más credibilidad a Hacienda que a lo que diga su abogado", ha señalado. La Agencia Tributaria negó el pasado jueves, a través de un comunicado, que el extesorero del partido se acogiera a la amnistía fiscal. Su abogado había anunciado previamente que sí había recurrido a la medida extraordinaria.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Es una tomadura de pelo porque las auditorías se harán de la contabilidad A, nunca de la B.

Ummm... troll?

Eso parece...

Le gustan los emoticonos en movimiento, qué mono.

Este es el gran momento para crear un gran partido por y para los ciudadanos, compuestos por profesore, sanitarios, jueces, abogados, comerciantes, etc, hay que echar a los delincuentes de las instituciones.

¿abogados? mmm

Haya escribió:

Este es el gran momento para crear un gran partido por y para los ciudadanos, compuestos por profesore, sanitarios, jueces, abogados, comerciantes, etc, hay que echar a los delincuentes de las instituciones.

Estoy de acuerdo