Berlusconi condenado a siete años de cárcel por el caso Ruby

Aquí el artista otra vez condenado, ahora por inducción a la prostitución de menores. Y me daa a mí que igual que las otras se la pela.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No ha sido una sorpresa. Hasta el propio interesado se esperaba una sentencia así. Silvio Berlusconi, de 76 años, ha sido condenado a siete años de cárcel por los delitos de inducción a la prostitución de menores y abuso de poder en el llamado caso Ruby, que después de 27 meses de instrucción y de 50 audiencias se acaba de fallar en Milán. Las magistradas Giulia Turri, Orsola De Cristofaro y Carmen D’Elia han considerado demostrado que el tres veces primer ministro (…).
Durante su petición de pena –seis años de cárcel e inhabilitación perpetua para ejercer cargo público--, la fiscal Ilda Boccassini consideró “fuera de toda duda” que el exjefe de Gobierno mantuvo relaciones sexuales pagadas con Karima El Marough, conocida por Ruby, cuando la joven marroquí aún no había cumplido los 18 años. El pasado 13 de mayo, durante las seis horas que empleó en su alegato, Ilda Boccassini dejó constancia de que, durante la noche del 27 al 28 de mayo de 2010, el entonces primer ministro telefoneó desde París a la comisaría central de Milán para que pusieran en libertad a Ruby, que había sido detenida por robo, alegando que era la sobrina del entonces presidente egipcio Hosni Mubarak y su detención podría originar un conflicto diplomático. Según la fiscal, la verdadera razón de la llamada era evitar que saliera a la luz “el sistema de prostitución organizado en la mansión de Arcore para la satisfacción del placer sexual” del político y magnate. Pero aquella llamada sirvió justamente para lo contrario, para girar el foco de la justicia sobre los ángulos más turbios de la disipada vida –ya un secreto a voces en Italia— del político y magnate de los medios de comunicación.
La sentencia no solo enturbia aún más la carrera política de Berlusconi, sino que rodea de dudas la viabilidad del precario gobierno de coalición que su partido, el Pueblo de la Libertad (PDL), sostiene con el Partido Democrático (PD) del actual primer ministro, Enrico Letta. ¿Qué hará Berlusconi ahora? ¿Estará dispuesto a seguir hundiéndose en su infierno judicial mientras Letta juega el rol de estadista en los salones mundiales? No parece probable. Los medios italianos dan por hecho que Il Cavaliere, que en las últimas semanas ha optado por un perfil bajo, prepara una ofensiva televisiva para intentar demostrar su inocencia a la vez que mete presión al Ejecutivo. Berlusconi está convencido de que detrás de sus procesos solo está la intención de dejarlo fuera de la vida política, una conspiración malévola de jueces y fiscales comunistas. La de Ruby no es, en cualquier caso, la sentencia más peligrosa para el futuro político de Berlusconi, por cuanto aún puede ser recurrida. Sin embargo, ya ha sido condenado en primera y segunda instancia por un delito de fraude fiscal el caso Mediaset a cuatro años de cárcel y a cinco de inhabilitación para ejercer cargos públicos. Si, al regreso del verano, el Tribunal Supremo confirma la sentencia, Berlusconi no tendrá más remedio que abandonar la política. Al menos, en teoría.


Van a empezar a aparecer cabezas de caballos en las camas de los jueces.

Si, ¿pero ya lo han detenido y lo han llevado esposado a la carcel, o aun le quedan mas recursos? 

Tinajas escribió:

Si, ¿pero ya lo han detenido y lo han llevado esposado a la carcel, o aun le quedan mas recursos? 

No, creo que anda de putas y descojonado de la risa. Este como todos los de su calaña no pisa la cárcel.

cortito escribió:

Y me daa a mí que igual que las otras se la pela.

Y no te extrañe que sea así literalmente, yo creo que estas cosas le ponen.

Liptuan escribió:

cortito escribió:

Y me daa a mí que igual que las otras se la pela.

Y no te extrañe que sea así literalmente, yo creo que estas cosas le ponen.

Algo de eso debe de haber. porque al tipo le encanta montar un numerito y salir poco menos que como Robin Hood.

Lo mas grave es que hay muchas personas que aun le votan, lo que hace ver la poca ética de la gente, me recuerda cuando salían de comisaria algún político corrupto aquí en España, recibían aplausos y vítores 

En EEUU tiene prohibido el acceso bajo la pena de ser inmediatamente encarcelado, Roman Polanski, condenado por abuso de menores. Sin embargo no ha habido ninguna campaña internacional contra este señor. Da la impresión de que los delitos son más graves en función de la ideología de los delincuentes.

Yo creo que no es lo mismo, y no me refiero al abuso a menores que el delito si que es aunque con distintas formas, Polanski engaño a una niña de 13 años para violarla,  y Berlusconi se lo montaba con prostitutas menores de edad, al ser un presidente de gobierno ha incitado al delito, ademas de el mismo delinquir y es un mal ejemplo ético, por lo que ademas de cárcel, seguramente en EEUU se le marginaría políticamente.

Desde el lado flipao de la realidad llega una opinión:

"El columnista Salvador Sostres aseguró que “hay resentimiento de fondo” y que es producto de una actitud “feminista”. Asimismo, afirmó que le parece "muy hipócrita" tratar como "menor de edad" a Ruby porque tenía "17 años..." y consideró “fuera de lugar” que la “izquierda insista tanto en meterse en la alcoba de los políticos” para “echarlos del terreno de juego por sus asuntos sexuales”. El presentador, Javier Algarra, matizó: “No es meterse en la alcoba de nadie cuando corretean desnudos por el jardín de la villa...”.
Sin embargo, Sostres continuó defendiendo su posición: “Sólo hace falta ver la cara de la señora que ha dictado la sentencia para ver el resentimiento. Van contra él porque es un empresario de éxito y, como casi nunca le han ganado electoralmente”, quieren vencer “de otra manera”.

Fernando Sánchez Dragó declaró que “la Justicia en Italia está sumamente politizada”. “Conociendo a los italianos, si en lugar de tres juezas hubiese habido 3 jueces, probablemente la sentencia habría sido diferente”, opinó."

Tatsumaru escribió:

Desde el lado flipao de la realidad llega una opinión:

"El columnista Salvador Sostres aseguró que “hay resentimiento de fondo” y que es producto de una actitud “feminista”. Asimismo, afirmó que le parece "muy hipócrita" tratar como "menor de edad" a Ruby porque tenía "17 años..." y consideró “fuera de lugar” que la “izquierda insista tanto en meterse en la alcoba de los políticos” para “echarlos del terreno de juego por sus asuntos sexuales”. El presentador, Javier Algarra, matizó: “No es meterse en la alcoba de nadie cuando corretean desnudos por el jardín de la villa...”.
Sin embargo, Sostres continuó defendiendo su posición: “Sólo hace falta ver la cara de la señora que ha dictado la sentencia para ver el resentimiento. Van contra él porque es un empresario de éxito y, como casi nunca le han ganado electoralmente”, quieren vencer “de otra manera”.

Fernando Sánchez Dragó declaró que “la Justicia en Italia está sumamente politizada”. “Conociendo a los italianos, si en lugar de tres juezas hubiese habido 3 jueces, probablemente la sentencia habría sido diferente”, opinó."

Y alguien se extraña de las opiniones de estos dos gilipollas?

Con 17 años.

7
años  es mucho.

Prostituta.

Si parece persecución política,

Mucho ruido y pocas nueces.

Desde luego comparar a Polansky con Don Silvio , mejor dicho sus casos, es poco afortunado, uno de ellos si ha sido condenado , el otro no, ¿ como era,  in dubio pro reo ?

Los dos han sido condenados, la diferencia es que uno de ellos se ha dado a la fuga.

Semper Fi escribió:

Los dos han sido condenados, la diferencia es que uno de ellos se ha dado a la fuga.

Eso es falso, uno no ha sido juzgado.

Roman Polanski pide que le retiren la condena por abuso sexual a una menor
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ronaldo512 escribió:

Roman Polanski pide que le retiren la condena por abuso sexual a una menor
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Lo que ha habido es una petición de retirada de cargos en 2.008, no una petición de retirada de condena, pues no ha hay condena ya que no ha habido juicio. Ni siquiera ha sido juzgado en ausencia ya que el juez del caso se negó en su momento.

Tan ha sido juzgado, que el mismo se declaró culpable, lo que pasa es que pactó un permiso de trabajo para escapar de la cárcel. Desde entonces, no puede pisar suelo americano o británico, y Francia y Polonia, países que esconden a pederastas, se niegan a extraditarlo.

Semper Fi escribió:

Tan ha sido juzgado, que el mismo se declaró culpable, lo que pasa es que pactó un permiso de trabajo para escapar de la cárcel. Desde entonces, no puede pisar suelo americano o británico, y Francia y Polonia, países que esconden a pederastas, se niegan a extraditarlo.

En una primera declaración se declaró no culpable, en una segunda tras proponer un trato la fiscalía que luego retira se declara culpable, sin tener lugar el juicio.
De hecho el juez Paul Breckenridge se niega a dar un veredicto en rebeldía el 24 de Febrero de 1.978. No hay sentencia, no ha habido juicio, solamente vistas preliminares ¿ Estamos actuando de juez omnisciente según nos cae mejor o peor el sujeto del que se trate?

[b class="fuente"](CNN) — [/b]Suiza no extraditará al ganador del Oscar, Roman Polanski, a Estados Unidos para enfrentar cargos de abuso sexual, informó el ministerio de Justicia este lunes.
Polanski se declaró culpable de tener relaciones sexuales ilícitas con una niña de 13 años en 1977, pero huyó a Europa antes de ser sentenciado.
El director fue detenido en Suiza el año pasado y luchó contra la extradición desde entonces.

Ronaldo512 escribió:

[b class="fuente"](CNN) — [/b]Suiza no extraditará al ganador del Oscar, Roman Polanski, a Estados Unidos para enfrentar cargos de abuso sexual, informó el ministerio de Justicia este lunes.
Polanski se declaró culpable de tener relaciones sexuales ilícitas con una niña de 13 años en 1977, pero huyó a Europa antes de ser sentenciado.
El director fue detenido en Suiza el año pasado y luchó contra la extradición desde entonces.

Justamente lo que digo arriba.

Y yo me pregunto ¿qué queréis demostrar algunos sacando otros casos con alguna similitud con el de Berlusconi?

El juez no se pronunció, porque según la legislación americana, puedes llegar a un acuerdo con el fiscal reconociéndote culpable a cambio de una redución de pena, cosa que hizo Roman Polanski. Esto es lo que hace que el juez no se pronuncie, pues se llega a un acuerdo entre las partes. Lo que pasa es que el pedófilo de Polanski no cumplió su parte del trato, y sirviéndose de engaños, huyó, y es por ello que sigue en busca y captura por parte de las naciones que tienen un mínimo de legitimidad moral.

Semper Fi escribió:

El juez no se pronunció, porque según la legislación americana, puedes llegar a un acuerdo con el fiscal reconociéndote culpable a cambio de una redución de pena, cosa que hizo Roman Polanski. Esto es lo que hace que el juez no se pronuncie, pues se llega a un acuerdo entre las partes. Lo que pasa es que el pedófilo de Polanski no cumplió su parte del trato, y sirviéndose de engaños, huyó, y es por ello que sigue en busca y captura por parte de las naciones que tienen un mínimo de legitimidad moral.

O sea este si es culpable, sin juicio y sin condena, lo del otro ha sido un linchamiento poco menos. Ya voy entendiendo, ya.

Por cierto, el pedófilo a la fuga se enfrenta ahora a dos cargos, el de abuso de menores, por el que no quiso pagar, y el de convicto prófugo, pues estando en libertad vigilada por permiso de trabajo, no se presentó ante el tribunal de vigilancia que gestionaba su permiso. Es decir, que el tio, no sólo es un miserable pervertido, sino que además pretende reírse de la ley. Asi es que aún puede volver a ser juzgado por ambos delitos, y mucho me temo que esta vez, el ministerio fiscal no tendra el mismo afán negociador.

Y dale con que no hubo juicio. Lo que no hubo es vista, pero juicio si. El se declaró culpable y por ello disfrutaba del permiso de trabajo que le facilitó la huida. Se aprovechó de una nueva oportunidad que le daba el sistema de garantías americano y prefirió malograrlo para salir impune de sus execrables actos. Hubo imputacion, fallo y condena. Es decir, de todo, lo que pasa es que Polanski se pasa la ley por donde a las niñas de 13.