Sensación de alivio en la ciudadanía, en mucha gente y sin ánimo de revancha; en los que no los votaron y en gente que en forma incrédula ha creído en un "relato" ignominiosamente falso. El "modelo se ha agotado" y la careta ha comenzado a caer dejando al descubierto los rostros grotescos de los simuladores que la portaban. El Secretario de Comercio Interior, quien hasta hoy era la mano derecha de CK y uno de los monjes negros del kirchnerismo: Guillermo " el demonio" Moreno, aquel que Nestor llegó a decir que es más bueno que "Lassie", ha sido procesado por abuso de autoridad. El cerebro de la manipulación de todos los índices económicos, el que negaba la inflación y amenazaba a los accionistas de Papel Prensa con "hacerles partir la columna" si revelaban el plan que les había relatado para “expropiar” o “apoderarse” de la firma. El que agredió al embajador de Brasil, luego relativizado por Itamaraty. El que repartía guantes de boxeo y protectores al grito de " acá no se vota"... Es de esperar que no sea una movida interna promovida por la chochona de las Pampas para continuar con la metamorfosis iniciada en agosto por el revés en las primarias para continuar en el poder. Al tiempo se sabrá si Moreno ha sido un chivo expiatorio o es el primero de una larga lista de corruptos encabezados por la tétrica viuda. Sin embargo no es un hecho menor la caída de este esperpento de funcionario.
PERIÓDICO: Página 12, "boletín oficial del kirchnerismo" que tiene como función destacar las "buenas acciones" del gobierno y atacar constantemente todo aquello que se considere una amenaza para el régimen.
ASUNTO: Festejo como "una buena noticia" el informe de la CEPAL y de OCDE que la Argentina paga altos impuestos llegando a superar a los países desarrollados!!!
OCDE y CEPAL sostuvieron que en 2012 los ingresos fiscales representaron el 38% del PIB argentino. La cifra superó la presión fiscal del promedio de los países del G-7 (36,2%) y del G-20 (35,7%). También fue más alta que la de Estados Unidos (32%), el Reino Unido (37,2%), España (35,7%), Japón (31,1%) y Australia (33,6%), entre otros. A cambio de unos servicios públicos deficitarios, rídiculos, y en muchas partes inexistentes. El economista Jorge Colina de IDESA sintetizó: "Un argentino que trabaja en blanco (de manera formal) debe destinar casi cuatro meses de su salario a impuestos nacionales, provinciales y municipales. Pero a diferencia de lo que ocurre en los países desarrollados ese dinero no vuelve a la ciudadanía en la forma de servicios públicos".
El informe de OCDE y de la CEPAL continúan mostrando el desarrollo que tuvo la presión tributaria argentina en las dos últimas décadas. Entre 1990 y 2002 se mantuvo por debajo del 22%, el crecimiento aparece en el inicio de la "Década Infame" desde el 2003 al 2007 sube del 23,4 al 27,3% y las alzas mayores bajo el gobierno de la inestable presidente, llegando a superar en la actualidad el 38%.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Hola, Explicar lo que sucede en Argentina es dificil vista la cultura del pueblo argentino o la falta de ella.
Viendo paises como EEUU que tienen mas de 200 años de democracia o de Europa, con civilizaciones milenarias, es comprensible la falta de cultura democratica y politica en Argentina. Es necesario conocer la historia argentina para comprender el porque’ de su caracteristica social; comenzando por su multietnicidad. Cuando comenzaba a tener una democracia EEUU, con su doctrina Monroe, le pone el pie encima hasta la ultima dictadura de hace 30 años atras cuando EEUU la deja libre. Luego, debido a la inexperiencia y su subdesarrollo cultural, emprendio’ una carrera para satisfacer las recetas del FMI cayendo mas en desgracia.
Es un pais muy fuerte porque, con lo que le han hecho, deberia estar peor que algunos paises africanos pero, aun asi, sigue teniendo una identidad y una cierta riqueza nacional. Aparecen riquezas naturales escondidas; de sorpresa.
Yo, personalmente, soy un escapado de Argentina, de lo que proponia como politica y sociedad. Vi que Alfonsin proponia eliminar lo que hoy es la catastrofe mundial: la patria financiera; esa era su campaña electoral, sumandole una nueva componente politica antes desconocida: la educacion. Lo vote con los ojos cerrados: la oportunidad de elegir a “una persona que entiende la situacion”. Luego de cinco años vi que “todos” entendian la situacion pero ninguno pensaba hacer nada. Conclusion: me escape’ y me lleve’ a mi familia para ofrecerle lo que Argentina en ese momento no tenia: un futuro.
La impresion de aquellos momentos era de desamparo, traicion, injusticia de la sociedad. La politica no hacia nada, o no podia hacer nada, para cambiar eso. Recuerdo que en ese momento yo tenia mucho trabajo (4 diferentes) pero no era por falta de trabajo ni de ingreso monetario que decidi’ huir sino por la asfixia social: necesitaba un respiro despues de años de apnea.
En el 2000, que me hice un viaje de visita, la encontre’ muy cambiada y mejorada; la gente optimista y con ganas de hacer cosas. Pero luego entendi’ que era una “burbuja” nefasta terminada tristemente.
Hoy, que sigo en comunicacion con gente de alla e informandome un poco, noto un despertar del pueblo argentino. Hoy puedo compararlo con otros paises y, siendo argentino, logro entender el tono de las noticias; porque uno debe conocer la idiosincrasia del pueblo para entender las noticias: mas que nada hablando de Argentina que en ese sentido es muy particular.
Noto un leve aumento de la cultura social y politica y la gente mas optimista hacia el futuro. Una conciencia social aumentada. Las noticias son completamente transfiguradas y representan una realidad inexistente. La opinion publica mundial se puede influenciar muchisimo, pero no la de los que conocen el ambiente.
Cada uno cuenta la situacion segun como le va personalmente. Si tiene un peso en el bolsillo dice que la situacion es buena y si le falta es mala; sin un analisis o vision del conjunto. La situacion argentina no es buena porque podria estar mejor, pero no es mala. De la situacion de desconcierto del 2001 a hoy ha habido un crecimiento en la responsabilidad popular y de la casa de Gobierno. Hay mucho para hacer pero se va por camino cierto y eso mueve la esperanza. Espero que no sea traicionada tambien esta vez.
Corrupcion hay en todos lados; lo que se diferencia es la desfachatez con que se hace. En Italia, como en Rusia, esta' institucionalizada la corrupcion y es a todo nivel; se hace como sistema de vida hasta en la gente comun (en Italia hoy menos). Hoy eso cambio’ en Argentina. Por otro lado, si muestro una foto de los nenitos con hambre del Chaco puede demostrarme una falta de conciencia social, pero no que Argentina esta’ “mal”; habria que definir lo que es estar mal dado que la felicidad hoy no se mide mas segun la riqueza material (segun el PBI). Lejos de eso. Obvio que ese nenito chaqueño no esta' bien.
Asi veo “personalmente” la situacion de Argentina hoy. El dramatismo y alarmismo agregado a las noticias y los terminos negativistas que leo son infundados.
PERIÓDICO: Página 12, "boletín oficial del kirchnerismo" que tiene como función destacar las "buenas acciones" del gobierno y atacar constantemente todo aquello que se considere una amenaza para el régimen.
ASUNTO: Festejo como "una buena noticia" el informe de la CEPAL y de OCDE que la Argentina paga altos impuestos llegando a superar a los países desarrollados!!!
OCDE y CEPAL sostuvieron que en 2012 los ingresos fiscales representaron el 38% del PIB argentino. La cifra superó la presión fiscal del promedio de los países del G-7 (36,2%) y del G-20 (35,7%). También fue más alta que la de Estados Unidos (32%), el Reino Unido (37,2%), España (35,7%), Japón (31,1%) y Australia (33,6%), entre otros. A cambio de unos servicios públicos deficitarios, rídiculos, y en muchas partes inexistentes. El economista Jorge Colina de IDESA sintetizó: "Un argentino que trabaja en blanco (de manera formal) debe destinar casi cuatro meses de su salario a impuestos nacionales, provinciales y municipales. Pero a diferencia de lo que ocurre en los países desarrollados ese dinero no vuelve a la ciudadanía en la forma de servicios públicos".
El informe de OCDE y de la CEPAL continúan mostrando el desarrollo que tuvo la presión tributaria argentina en las dos últimas décadas. Entre 1990 y 2002 se mantuvo por debajo del 22%, el crecimiento aparece en el inicio de la "Década Infame" desde el 2003 al 2007 sube del 23,4 al 27,3% y las alzas mayores bajo el gobierno de la inestable presidente, llegando a superar en la actualidad el 38%.
Así es como lee e interpreta las noticias el señor objetivo:
ASUNTO: Festejo como "una buena noticia" el informe de la CEPAL y de OCDE que la Argentina paga altos impuestos llegando a superar a los países desarrollados!!!
Esa es la conclusión a la cual llega curtín luego de leer esto (extraído de la nota del enlace que proporcionó):
Durante la última década la estructura de los ingresos fiscales mostró mejoras relativas en relación con los retrocesos observados durante los años ochenta y noventa. Como advierten los investigadores de la SID, Mariana Benigni y Gustavo Ludmer, “si bien es cierto que no ha habido una modificación radical en el financiamiento del Estado nacional durante los últimos diez años, en la práctica sí se han verificado importantes cambios”. Los economistas explican que se redujo el peso de los impuestos regresivos, como el IVA, sobre la recaudación total, al tiempo que creció el peso de las retenciones a las exportaciones producto del fuerte incremento de las alícuotas, de las mayores cantidades exportadas y del aumento de los precios internacionales de los últimos años. También contribuyó al crecimiento de la recaudación el llamado impuesto al cheque.
En sintonía, la creación de puestos de trabajo registrados y la mejora de los salarios reales implicaron un incremento en la recaudación del sistema de seguridad social. “La recaudación ha permitido el incremento sostenido de la intervención estatal en materia social y previsional, generando una mejora en la distribución del ingreso. Una matriz de recaudación menos regresiva junto con las transformaciones en el gasto público tornaron más progresiva la distribución del ingreso”, explican los jóvenes investigadores. Esto también tuvo impacto sobre el crecimiento de la clase media en la última década que registró el Banco Mundial (ver aparte).
Lo que está diciendo la nota es que se incrementó la recaudación fiscal, NO QUE AUMENTÓ LA CARGA IMPOSITIVA INDIVIDUAL (y explica cuáles son los motivos, entre ellos figuran las retenciones al campo, y un crecimiento del trabajo en blanco y el poder adquisitivo de la clase media en comparación a los 90's)... En verdad curtín, no entiendo cómo sos capaz de hacer estas cosas ¿pensarás que una no va a leer la nota y no va a entender lo que dice exactamente?. Es tan curioso.
Este dato, por supuesto alentador, constata y explica de algún modo, cómo es posible una medida como la que acabo de mostrar acerca del impuesto a las ganancias (por qué el Gobierno puede, hoy, si aumentó la recaudación impositiva, eximir del pago del impuesto a las ganancias a un margen enorme de trabajadores, corriendo el tope de ingresos). Es parte de la coherencia de la que vengo hablando. También se trata de una clara política fiscal enfocada en la redistribución de las riquezas.
Dale curtin, y ahora también contales a los españoles que el gobierno no paga las jubilaciones, contales que no la aumenta dos veces al año por Ley, contales que la cobertura jubilatoria durante esta década infame es inferior a la anterior con el negocio de las AFJP (jubilación privada que daba cobertura al 33% de los ancianos), algo que va a ocurrir en España con la nueva Ley de Pensiones que quiere tocar Rajoy (porque hay que recortar, pero casualmente el ciudadano sigue pagando impuestos). Contales que aquí esos impuestos se esfuman, como acabás de decir, por ende nada de esto que digo es verdad.
Contales que hoy no están cubiertos el 99,8% de los jubilados del pais. Contales también que no existe la obligatoriedad por Ley de cobertura médica mediante Obras sociales (algo que la ley de flexibilidad laboral no contenía). Que no existe cobertura total (incluyendo de alta complejidad) en la Salud Pública (realmente pública) y que no existe Educación primaria, secundaria, terciaria y Universitaria Pública.
Contales también, que los fondos recaudados no cubren una asignación Universal por hijo para quienes tienen ingresos deficientes. Contales que eso antes de la década infame no existía, y cuál era la situación de esas familias que tanto te preocupan.
Contales mientras tanto, qué pasaba con el campo (no existían retenciones, y tampoco existía un sólo impuesto). Contales por qué previo a la década infame existía el nivel de trabajo en negro que existía. Mostrales números que demuestren que el trabajo en negro era menor al que se registra en la década infame.
Contales bien, curtin.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Jajajajjaja es la primera vez que copio el jajajjaja jijiji de la forera estrella defensora del "modelo", de no ser tan perverso e hipócrita el nuevo "relato" edulcorado, hasta casi me animo a poner los emoticonos desparramados a diestra y siniestra por la susodicha. Nombrar a los "nenitos" con hambre del Chaco con esa liviandad me ha revuelto el estómago, al menos Pur tiene la decencia de callar ciertas cosas...que asco!!!
No es necesario recurrir a fotos de "nenitos" del Chaco, ni de todo el norte argentino: Jujuy, Salta, Tucumán, Formosa, Misiones... No, tampoco es necesario mostrar las fotos de los "nenitos" en las calles de los centros urbanos, especialmente de ciudades como Buenos Aires, Gran Buenos Aires, Rosario, Córdoba, Mendoza...
Cada uno puede contar lo que le salga del higo, pero la realidad no se puede ocultar con el dedo o banalizando situaciones desesperantes al igual que la presidente de los argentinos:
Festejemos que hay más antenas de TV en las chabolas miserables!!!
Esta mujer está tan fuera de sus cabales que en una parte del discurso resaltó que cada vez se ven más "antenitas" en algunas villas (Chabolas) y eso a "muchos les molesta", pese a que signifique un avance, una mejor calidad de vida para sus habitantes. Y en otra parte dijo "( Es como el pájaro carpintero, estaría bueno que cada argentino pueda tener una mirada propia de las cosas sin que todos los días le laven la cabeza desde la caja boba ( la TV)", No habría contradicción si las "antenitas" reprodujeran unicamente los programas oficiales: 678, Duro de Domar, canal C5N, Paka Paka...en ese caso tendría que rectificarme.
Contales bien curtín, tu denuncia debe ser totalmente creíble, como yo le creo a algunos españoles que en el foro se ocupan de denunciar las políticas del PP. Esas denuncias que no dejan lugar a dudas (y que no se me ocurriría pensar que es "según tu verdad o la verdad del otro")... porque se basan en mostrar y denunciar medidas que se toman concretamente. Así de simple, la verdad subjetiva me importa poco.
Presentá una y cada una de las medidas que se toman aquí, y mostrá tu indignación, así me queda claro qué es lo que te indigna en verdad.
Esto es tan lógico como ponerse a pensar cuál debería haber sido el programa electoral del Kirchnerismo, para sugerir que no cumplió con su palabra. Visto lo que ha hecho hasta el momento, la verdad no imagino ningún dirigente politico prometiendo lo contrario, es decir: prometo que voy a dejar intacto el negocio de las jubilaciones privadas (no cumplió), prometo que no voy a democratizar los medios (no cumplió), prometo que voy a privatizar la educación y la salud (no cumplió), prometo que no voy a hacerle juicio a los genosidas (no cumplió), prometo que no voy a tocar las retenciones del campo para redistribuir las riquezas (no cumplió), prometo que no voy a incluir más colectivos en sus derechos civiles, como ser, aprobar el matrimonio igualitario y la asignación universal por hijo (no cumplió). Prometo que no voy a hacerme cargo de la deuda del sistema financiero en épocas del corralito y no voy a devolver a los ahorristas los fondos que le robaron (no cumplió). Prometo que voy a seguir las recetas del FMI y para eso no voy a pagarles la deuda, de hecho me seguiré endeudando (no cumplió).
Todo eso tendría que haber prometido para no cumplir con su programa electoral.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Jajajajjaja es la primera vez que copio el jajajjaja jijiji de la forera estrella defensora del "modelo", de no ser tan perverso e hipócrita el nuevo "relato" edulcorado, hasta casi me animo a poner los emoticonos desparramados a diestra y siniestra por la susodicha. Nombrar a los "nenitos" con hambre del Chaco con esa liviandad me ha revuelto el estómago, al menos Pur tiene la decencia de callar ciertas cosas...que asco!!!
No es necesario recurrir a fotos de "nenitos" del Chaco, ni de todo el norte argentino: Jujuy, Salta, Tucumán, Formosa, Misiones... No, tampoco es necesario mostrar las fotos de los "nenitos" en las calles de los centros urbanos, especialmente de ciudades como Buenos Aires, Gran Buenos Aires, Rosario, Córdoba, Mendoza...
Cada uno puede contar lo que le salga del higo, pero la realidad no se puede ocultar con el dedo o banalizando situaciones desesperantes al igual que la presidente de los argentinos:
Festejemos que hay más antenas de TV en las chabolas miserables!!!
Esta mujer está tan fuera de sus cabales que en una parte del discurso resaltó que cada vez se ven más "antenitas" en algunas villas (Chabolas) y eso a "muchos les molesta", pese a que signifique un avance, una mejor calidad de vida para sus habitantes. Y en otra parte dijo "( Es como el pájaro carpintero, estaría bueno que cada argentino pueda tener una mirada propia de las cosas sin que todos los días le laven la cabeza desde la caja boba ( la TV)", No habría contradicción si las "antenitas" reprodujeran unicamente los programas oficiales: 678, Duro de Domar, canal C5N, Paka Paka...en ese caso tendría que rectificarme.
Bueno, queda demostrado entonces, que no podés contarles todo eso a los españoles. Será por incapacidad propia, o porque no es posible mentir hasta ese punto. Insisto, seguir diciendo que ésta es la década infame, hace que cualquier argentino sea hiper kirchnerista al contestarte, nomás por diferenciarse de vos, que ni siquiera portás el discurso de quienes no le gusta este gobierno. El tuyo es un discurso demasiado extremo, yo ya dije cuál es mi impresión, y a qué sector pertenecés. Sos de los que aplaudían la masacre de eso "negritos"... de otro modo no se entiende que tu peor enemigo sea el unico gobierno que en 30 años se ocupó de ellos. No hay más nada que decir milikito
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Contales bien curtín, tu denuncia debe ser totalmente creíble, como yo le creo a algunos españoles que en el foro se ocupan de denunciar las políticas del PP. Esas denuncias que no dejan lugar a dudas (y que no se me ocurriría pensar que es "según tu verdad o la verdad del otro")... porque se basan en mostrar y denunciar medidas que se toman concretamente. Así de simple, la verdad subjetiva me importa poco.
Presentá una y cada una de las medidas que se toman aquí, y mostrá tu indignación, así me queda claro qué es lo que te indigna en verdad.
Esto es tan lógico como ponerse a pensar cuál debería haber sido el programa electoral del Kirchnerismo, para sugerir que no cumplió con su palabra. Visto lo que ha hecho hasta el momento, la verdad no imagino ningún dirigente politico prometiendo lo contrario, es decir: prometo que voy a dejar intacto el negocio de las jubilaciones privadas (no cumplió), prometo que no voy a democratizar los medios (no cumplió), prometo que voy a privatizar la educación y la salud (no cumplió), prometo que no voy a hacerle juicio a los genosidas (no cumplió), prometo que no voy a tocar las retenciones del campo para redistribuir las riquezas (no cumplió), prometo que no voy a incluir más colectivos en sus derechos civiles, como ser, aprobar el matrimonio igualitario y la asignación universal por hijo (no cumplió). Prometo que no voy a hacerme cargo de la deuda del sistema financiero en épocas del corralito y no voy a devolver a los ahorristas los fondos que le robaron (no cumplió). Prometo que voy a seguir las recetas del FMI y para eso no voy a pagarles la deuda, de hecho me seguiré endeudando (no cumplió).
Todo eso tendría que haber prometido para no cumplir con su programa electoral.
El INDEC está preocupado por el aumento del trabajo en negro y afirma que el mismo viene creciendo y usted muy suelta de cuerpo siendo más kirchnerista que Moreno me dice lo contrario.
Dale, en un rato me ocupo de tu artículo (es decir, lo leo y lo explico a todos los demás, no sea cosa que estés confundiendo como hiciste con el otro artículo). Y encima tenés la caradurez de seguir, en lugar de reconocer tu error... es el tipico, tiro notas y miento, que algo va a quedar
Por mí olvidate eh, soy incansable, no se me escapa una.
Contales bien curtín, tu denuncia debe ser totalmente creíble, como yo le creo a algunos españoles que en el foro se ocupan de denunciar las políticas del PP. Esas denuncias que no dejan lugar a dudas (y que no se me ocurriría pensar que es "según tu verdad o la verdad del otro")... porque se basan en mostrar y denunciar medidas que se toman concretamente. Así de simple, la verdad subjetiva me importa poco.
Presentá una y cada una de las medidas que se toman aquí, y mostrá tu indignación, así me queda claro qué es lo que te indigna en verdad.
Esto es tan lógico como ponerse a pensar cuál debería haber sido el programa electoral del Kirchnerismo, para sugerir que no cumplió con su palabra. Visto lo que ha hecho hasta el momento, la verdad no imagino ningún dirigente politico prometiendo lo contrario, es decir: prometo que voy a dejar intacto el negocio de las jubilaciones privadas (no cumplió), prometo que no voy a democratizar los medios (no cumplió), prometo que voy a privatizar la educación y la salud (no cumplió), prometo que no voy a hacerle juicio a los genosidas (no cumplió), prometo que no voy a tocar las retenciones del campo para redistribuir las riquezas (no cumplió), prometo que no voy a incluir más colectivos en sus derechos civiles, como ser, aprobar el matrimonio igualitario y la asignación universal por hijo (no cumplió). Prometo que no voy a hacerme cargo de la deuda del sistema financiero en épocas del corralito y no voy a devolver a los ahorristas los fondos que le robaron (no cumplió). Prometo que voy a seguir las recetas del FMI y para eso no voy a pagarles la deuda, de hecho me seguiré endeudando (no cumplió).
Todo eso tendría que haber prometido para no cumplir con su programa electoral.
El INDEC está preocupado por el aumento del trabajo en negro y afirma que el mismo viene creciendo y usted muy suelta de cuerpo siendo más kirchnerista que Moreno me dice lo contrario.
Hágase hervir!
No sabe no contesta. Olvidate miliki, no son creíbles tus denuncias. Te lo resumo, cada medida que adopte este gobierno, deberás presentar tu indignación.
Empecemos por la última: del Ingreso a las ganancias - Te indigna, te gusta, te da igual (te lo hago al estilo TN, así te sentís familiarizado)
CortoCortito V.I.P.
Mensajes : 13527 Edad : 108 Localización : Localizado en mi localidad.
A ver... oooootra mentira y tergiversación. Accedí al artículo, y en NINGÚN LUGAR DICE QUE semejante estadística demasiado exagerada SALE DE UN INFORME DEL INDEC.
Exactamente sale de un informe de una consultora privada llamada Idesa.
Datos del Indec señalan que el aumento del empleo en el último año se explica casi en su totalidad por el crecimiento del empleo asalariado no registrado. Estas estimaciones son preliminares, dado que se basan sobre encuestas a hogares aplicadas sólo en los grandes aglomerados urbanos; sin embargo, marcan una tendencia a la expansión del desempleo y la informalidad, según el informe semanal del Instituto para el Desarrollo Social Argentino (Idesa).
Es decir, obtuvieron ciertos datos y armaron el informe tan riguroso que se puede leer oprimiendo el link. Pero tal rigurosidad de esta consultora no es casual, Idesa está conformada por economistas y técnicos que trabajaban en el Gobierno de Menem, y que hoy ocupan cargos públicos en el Gobieno de Córdoba (también neoliberal)...
Entre 1992 y 1998 quienes hoy integran el IDESA trabajaron, en primer lugar desde el Ministerio de Economía y posteriormente desde el Ministerio de Trabajo. Link, página institucional Idesa: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
No termina ahí, el director de Idesa es Osvaldo Giordano [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] actual titular de la caja de jubilaciones de la provincia nombrada (Córdoba). Quien ha tenido dos denuncias por “desobediencia a la autoridad y abuso de poder”, al querer hacerle recortes a un jubilado (pagándole parte de la jubilación con bonos). [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Este es el economista que hace un informe sobre la situación laboral en Argentina.
Yo creo que hay entes igualmente críticos, con informes aún peores que este curtin, pero parece que buscás las fuentes más pedorras a propósito.
ufff si no hubieras dicho "deseo humanitario" te creía, pero siempre escribís alguna frase que le resta credibilidad a la totalidad de lo que escribís
Por favor, traé esos informes, te lo suplico, si en verdad tenés deseos humanitarios me vas a dar el gusto, si no lo hacés es todo mentira, como siempre
SALE DE UN INFORME DEL INDEC.
