Tu conciencia moral ¿La entiendes y estimas?

Si no te valoras , no te analizas diariamente y no te quieres, dificilmente puedes controlar tu conciencia moral, si no te gusta la filosofia, dificilmente me comprenderas, tu escasa gnosis dejala para "Charla general"

¿Si no aprecias la mano amiga que se te tiende para lo que pudieras necesitar? desde luego no mereces tener amigos.

Tu conciencia moral, esta bien afianzada o podria cambiar segun sople el viento?

pasopalabra.

Olivia escribió:

Tu conciencia moral, esta bien afianzada o podria cambiar segun sople el viento?

pasopalabra.

Depende de tu tolerancia pèrsonal y de tu raciocinio interior

gandhi escribió:

¿Si no aprecias la mano amiga que se te tiende para lo que pudieras necesitar? desde luego no mereces tener amigos.

La conciencia moral, en el ambito de la amistad serviria para dosificar el aspecto sentimental de la relacion, esperando reacionar al efecto accion-causa

Pues mi tolerancia personal me dice que de vez en cuando hay que hacer una locura, aunque nos saltemos nuestros principios. Yo prefiero ser un poquito mala alguna vez, aunque luego sienta culpa o la vida me pase factura, ¡la pago con gusto!!. No se puede estar toda la vida ahogado en los propios deberes morales e intentando ser un ejemplo de virtud. ¡¡oxígeno!! ¡¡también hay que VIVIR un poco y perdonarse!! Si a veces nos saltamos normas impuestas por otros (picaresca), ¿por qué no las nuestras?

y eso no es que nos queramos menos... al revés, creo que nos valoramos más, porque sabemos rectificar cuando nos hemos desmesurado un poco. Desmesurarse (en cierta medida) es un placer que no tenemos por qué perdernos. Y esas locuras después las recordamos con muuuuuucho cariño, ¡¡aunque nos cuesten una penitencia!!

hala, lo dije..

Antisozzial escribió:

gandhi escribió:

¿Si no aprecias la mano amiga que se te tiende para lo que pudieras necesitar? desde luego no mereces tener amigos.

La conciencia moral, en el ambito de la amistad serviria para dosificar el aspecto sentimental de la relacion, esperando reacionar al efecto accion-causa

totalmente de acuerdo. Y en otros ámbitos...

tay escribió:

Pues mi tolerancia personal me dice que de vez en cuando hay que hacer una locura, aunque nos saltemos nuestros principios. Yo prefiero ser un poquito mala alguna vez, aunque luego sienta culpa o la vida me pase factura, ¡la pago con gusto!!. No se puede estar toda la vida ahogado en los propios deberes morales e intentando ser un ejemplo de virtud. ¡¡oxígeno!! ¡¡también hay que VIVIR un poco y perdonarse!! Si a veces nos saltamos normas impuestas por otros (picaresca), ¿por qué no las nuestras?

y eso no es que nos queramos menos... al revés, creo que nos valoramos más, porque sabemos rectificar cuando nos hemos desmesurado un poco. Desmesurarse (en cierta medida) es un placer que no tenemos por qué perdernos. Y esas locuras después las recordamos con muuuuuucho cariño, ¡¡aunque nos cuesten una penitencia!!

hala, lo dije..

Filosoficamnete te referieres a la ruptuta de la rutina que dentro de tu felicidad cosntruida con materiales muy endebles , el ser humano necesita salir de su castillo seguro para explorar ciertos aspectos desconocidos en lo sensitivo, pero reconocididos en lo teorico

Antisozzial escribió:

tay escribió:

Pues mi tolerancia personal me dice que de vez en cuando hay que hacer una locura, aunque nos saltemos nuestros principios. Yo prefiero ser un poquito mala alguna vez, aunque luego sienta culpa o la vida me pase factura, ¡la pago con gusto!!. No se puede estar toda la vida ahogado en los propios deberes morales e intentando ser un ejemplo de virtud. ¡¡oxígeno!! ¡¡también hay que VIVIR un poco y perdonarse!! Si a veces nos saltamos normas impuestas por otros (picaresca), ¿por qué no las nuestras?

y eso no es que nos queramos menos... al revés, creo que nos valoramos más, porque sabemos rectificar cuando nos hemos desmesurado un poco. Desmesurarse (en cierta medida) es un placer que no tenemos por qué perdernos. Y esas locuras después las recordamos con muuuuuucho cariño, ¡¡aunque nos cuesten una penitencia!!

hala, lo dije..

Filosoficamnete te referieres a la ruptuta de la rutina que dentro de tu felicidad cosntruida con materiales muy endebles , el ser humano necesita salir de su castillo seguro para explorar ciertos aspectos desconocidos en lo sensitivo, pero reconocididos en lo teorico

¡¡Pues sí!! Es posible que si mi felicidad fuera o hubiera sido más sólida, no necesitaría a lo mejor salir de ese castillo, aunque sienta algo de culpa en ello. También en lo inmoral se puede encontrar algo de felicidad si no se hace uno excesivo daño.

tay escribió:

Pues mi tolerancia personal me dice que de vez en cuando hay que hacer una locura, aunque nos saltemos nuestros principios. Yo prefiero ser un poquito mala alguna vez, aunque luego sienta culpa o la vida me pase factura, ¡la pago con gusto!!. No se puede estar toda la vida ahogado en los propios deberes morales e intentando ser un ejemplo de virtud. ¡¡oxígeno!! ¡¡también hay que VIVIR un poco y perdonarse!! Si a veces nos saltamos normas impuestas por otros (picaresca), ¿por qué no las nuestras?

y eso no es que nos queramos menos... al revés, creo que nos valoramos más, porque sabemos rectificar cuando nos hemos desmesurado un poco. Desmesurarse (en cierta medida) es un placer que no tenemos por qué perdernos. Y esas locuras después las recordamos con muuuuuucho cariño, ¡¡aunque nos cuesten una penitencia!!



hala, lo dije..

Según la teoría de Anti... Cuando controles tu conciencia moral te darás cuenta de lo que vale, de lo que merece la pena la vida, de lo que es bueno o está bien, de lo que no merece la pena, de lo malo, de lo que hay que evitar, con lo cual posiblemente harás la misma locura... Pero no la considerarás como tal ( no entiendo por qué a medida que voy escribiendo se me va haciendo la letra pequeñita... Si sigo así... tendré que escribir con catalejos)

Pues yo creo que la tengo controlada, precisamente porque sé cuándo me la salto, cuando hago bien y cuando hago mal, soy consciente de ello y no me avergüenza decir que a veces he sentido culpa por no haber evitado algunas cosas, y me he alegrado hasta de ello, precisamente porque he ganado no evitándolas.
Me perdonáis estar pez en filosofía, pero es como pienso.

tay escribió:

Antisozzial escribió:

tay escribió:

Pues mi tolerancia personal me dice que de vez en cuando hay que hacer una locura, aunque nos saltemos nuestros principios. Yo prefiero ser un poquito mala alguna vez, aunque luego sienta culpa o la vida me pase factura, ¡la pago con gusto!!. No se puede estar toda la vida ahogado en los propios deberes morales e intentando ser un ejemplo de virtud. ¡¡oxígeno!! ¡¡también hay que VIVIR un poco y perdonarse!! Si a veces nos saltamos normas impuestas por otros (picaresca), ¿por qué no las nuestras?

y eso no es que nos queramos menos... al revés, creo que nos valoramos más, porque sabemos rectificar cuando nos hemos desmesurado un poco. Desmesurarse (en cierta medida) es un placer que no tenemos por qué perdernos. Y esas locuras después las recordamos con muuuuuucho cariño, ¡¡aunque nos cuesten una penitencia!!

hala, lo dije..

Filosoficamnete te referieres a la ruptuta de la rutina que dentro de tu felicidad cosntruida con materiales muy endebles , el ser humano necesita salir de su castillo seguro para explorar ciertos aspectos desconocidos en lo sensitivo, pero reconocididos en lo teorico

¡¡Pues sí!! Es posible que si mi felicidad fuera o hubiera sido más sólida, no necesitaría a lo mejor salir de ese castillo, aunque sienta algo de culpa en ello. También en lo inmoral se puede encontrar algo de felicidad si no se hace uno excesivo daño.

En filosofia no se suele individualizar, se generaliza, no me referi a tu felicidad, genaralice, la felicidad vista filosoficamente es la busqueda inquieta y obsesiva de un estado permenante de falsa seguridad evolutiva carente de principios

Batty escribió:

tay escribió:

Pues mi tolerancia personal me dice que de vez en cuando hay que hacer una locura, aunque nos saltemos nuestros principios. Yo prefiero ser un poquito mala alguna vez, aunque luego sienta culpa o la vida me pase factura, ¡la pago con gusto!!. No se puede estar toda la vida ahogado en los propios deberes morales e intentando ser un ejemplo de virtud. ¡¡oxígeno!! ¡¡también hay que VIVIR un poco y perdonarse!! Si a veces nos saltamos normas impuestas por otros (picaresca), ¿por qué no las nuestras?

y eso no es que nos queramos menos... al revés, creo que nos valoramos más, porque sabemos rectificar cuando nos hemos desmesurado un poco. Desmesurarse (en cierta medida) es un placer que no tenemos por qué perdernos. Y esas locuras después las recordamos con muuuuuucho cariño, ¡¡aunque nos cuesten una penitencia!!



hala, lo dije..

Según la teoría de Anti... Cuando controles tu conciencia moral te darás cuenta de lo que vale, de lo que merece la pena la vida, de lo que es bueno o está bien, de lo que no merece la pena, de lo malo, de lo que hay que evitar, con lo cual posiblemente harás la misma locura... Pero no la considerarás como tal ( no entiendo por qué a medida que voy escribiendo se me va haciendo la letra pequeñita... Si sigo así... tendré que escribir con catalejos)

¿Se puede controlar la conciencia moral? Yo creo que no, el pensamiento no se puede controlar

Dudo que la conciencia moral se pueda controlar por un acto de voluntad, que te digas "he hecho algo que sé que está realmente mal pero me voy a convencer a mí mismo de que es bueno"

Tatsumaru escribió:

Dudo que la conciencia moral se pueda controlar por un acto de voluntad, que te digas "he hecho algo que sé que está realmente mal pero me voy a convencer a mí mismo de que es bueno"

Eso seria auntoconvencimiento, una rama denominada en el lengua popular , la hipocresia egoista de un acto negativo, justificando la accion que puede perjudicar a otra persona o colectivo, es decir, yo mato , antes de que me maten, esto pasa mucho en los conflictos belicos

Antisozzial escribió:

Tatsumaru escribió:

Dudo que la conciencia moral se pueda controlar por un acto de voluntad, que te digas "he hecho algo que sé que está realmente mal pero me voy a convencer a mí mismo de que es bueno"

Eso seria auntoconvencimiento, una rama denominada en el lengua popular , la hipocresia egoista de un acto negativo, justificando la accion que puede perjudicar a otra persona o colectivo, es decir, yo mato , antes de que me maten, esto pasa mucho en los conflictos belicos

Un ejemplo: en una guerra tú eres un simple soldado raso. Los mandos te ordenan matar a civiles indefensos. Sabes qué está mal, pero ahí entra en conflicto la moralidad individual con tu noción de supervivencia ¿Obedeces o te niegas a cumplir la orden, sabiendo que puedes ser acusado de traición y compartir la suerte de los civiles, o simplemente que tus propios compañeros te pegarán dos tiros por confraternizar con el enemigo? Todo esto sabiendo que en una guerra lo primero que se pierde es el raciocinio...El que obedezca y sepa que está mal tendrá un grave conflicto durante su vida, de nada le servirá esforzarse en pensar que hizo lo correcto.

Es que ahora me voy y necesitaria tiempo para desarrollar esa cuestion, pero te dare una pista, la conciencia moral de un soldado, tanto antes de ir a una batalla como en el fragor de ella, tiene que ver un poco con el instito animal.

Antisozzial escribió:

Es que ahora me voy y necesitaria tiempo para desarrollar esa cuestion, pero te dare una pista, la conciencia moral de un soldado, tanto antes de ir a una batalla como en el fragor de ella, tiene que ver un poco con el instito animal.

Obvio es. Cuando el deber militar impera sobre los deberes morales del individio, éstos quedan anulados. Se trata, al final, de supervivencia. Matas o mueres, a veces uno se ve obligado a hacer salvajadas que jamás realizaría. (Yo desde luego sería incapaz de matar a un amigo que esté luchando en el bando contrario, posiblemente me dejaría matar antes). Un animal lo tiene claro; yo, no tanto.

Antisozzial escribió:

Batty escribió:

tay escribió:

Pues mi tolerancia personal me dice que de vez en cuando hay que hacer una locura, aunque nos saltemos nuestros principios. Yo prefiero ser un poquito mala alguna vez, aunque luego sienta culpa o la vida me pase factura, ¡la pago con gusto!!. No se puede estar toda la vida ahogado en los propios deberes morales e intentando ser un ejemplo de virtud. ¡¡oxígeno!! ¡¡también hay que VIVIR un poco y perdonarse!! Si a veces nos saltamos normas impuestas por otros (picaresca), ¿por qué no las nuestras?

y eso no es que nos queramos menos... al revés, creo que nos valoramos más, porque sabemos rectificar cuando nos hemos desmesurado un poco. Desmesurarse (en cierta medida) es un placer que no tenemos por qué perdernos. Y esas locuras después las recordamos con muuuuuucho cariño, ¡¡aunque nos cuesten una penitencia!!



hala, lo dije..

Según la teoría de Anti... Cuando controles tu conciencia moral te darás cuenta de lo que vale, de lo que merece la pena la vida, de lo que es bueno o está bien, de lo que no merece la pena, de lo malo, de lo que hay que evitar, con lo cual posiblemente harás la misma locura... Pero no la considerarás como tal ( no entiendo por qué a medida que voy escribiendo se me va haciendo la letra pequeñita... Si sigo así... tendré que escribir con catalejos)

¿Se puede controlar la conciencia moral? Yo creo que no, el pensamiento no se puede controlar

Cierto, controlar no es el verbo... Creo que algo me ha condicionado... Estoy currando y tampoco puedo pensar mucho... Pero Anti, plis, leete el enunciado de éste, tu hilo jajajjj. Tu introducción

Aún así, aunque no fuera el verbo que hubiera empleado... Creo que los pensamientos se pueden controlar.

Antisozzial escribió:

Es que ahora me voy y necesitaria tiempo para desarrollar esa cuestion, pero te dare una pista, la conciencia moral de un soldado, tanto antes de ir a una batalla como en el fragor de ella, tiene que ver un poco con el instito animal.

Te entrenan para borrar tu personalidad y diluirte en un grupo, eso es cierto. Pero siempre hay cabida para cuestionarte lo que te inculcan, creo que lo innato, en el sentido de tomar tus propias decisiones sobre el bien/mal ,supera a lo que te obligan a aprender. Pero es difícil desmarcarse...creo

Es más, creo que te los pueden controlar. Y si no me crees, mira fíjamente al péndulo y ya verás como votas al PP en las próximas elecciones..



No sé, no soy entendida en la materia. Es opinión personal...

Creo que soy muy consciente de lo que está bien y lo que está mal y no por lo que en mi educación inculcaron, creo que se lo debo al raciocinio, y lo cierto es que obro en consecuencia, al menos lo intento.

tay escribió:

Antisozzial escribió:

Es que ahora me voy y necesitaria tiempo para desarrollar esa cuestion, pero te dare una pista, la conciencia moral de un soldado, tanto antes de ir a una batalla como en el fragor de ella, tiene que ver un poco con el instito animal.

Obvio es. Cuando el deber militar impera sobre los deberes morales del individio, éstos quedan anulados. Se trata, al final, de supervivencia. Matas o mueres, a veces uno se ve obligado a hacer salvajadas que jamás realizaría. (Yo desde luego sería incapaz de matar a un amigo que esté luchando en el bando contrario, posiblemente me dejaría matar antes). Un animal lo tiene claro; yo, no tanto.

Hija, asi matas cualquier reflexion filosofica

Tatsumaru escribió:

Antisozzial escribió:

Es que ahora me voy y necesitaria tiempo para desarrollar esa cuestion, pero te dare una pista, la conciencia moral de un soldado, tanto antes de ir a una batalla como en el fragor de ella, tiene que ver un poco con el instito animal.

Te entrenan para borrar tu personalidad y diluirte en un grupo, eso es cierto. Pero siempre hay cabida para cuestionarte lo que te inculcan, creo que lo innato, en el sentido de tomar tus propias decisiones sobre el bien/mal ,supera a lo que te obligan a aprender. Pero es difícil desmarcarse...creo

Por un lado tendriamos la fase A, conocimiento de la situacion, es decir, el llamamiento a filas y un intelectualismo moral , como fichas de domino que caen una tras otra,, vendria la prescriptivista, seguida del emotivismo.

El pensamiento humano y la coonciencia moral evoluciona paralelamente a la contienda, en el momento que esos caminos se separan el humano pierde la nocion subjetiva y moral.

Luego estaria la fase B, control de miedo y la orientacion personal y etica dentro del conflicto, pese a que el humano no reniega de sus acciones si cuestiona su finalidad.

Por ultimo estaria la face C, fin del conflizo y secuelas psicologicas de la mente