Los españoles, entre los europeos más expulsados de Bélgica por abuso de ayudas sociales

Me parto

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Jajajajaja pues...

¿ Y el abuso en que consistía exactamente ? Según leo son expedientes de repatriación al no cumplir las condiciones de residencia, el titular no se ajusta al cuerpo de la noticia.   
Esto es lo que indica la noticia.

Citación :

ya no cumplían con los requisitos exigidos -como contar con un contrato laboral, ser estudiante o tener actividad como autónomo--, y evitar así que supusieran una carga exagerada para las arcas de la Seguridad Social belga.

Quisiera saber el abuso que se ha producido y si consideramos que un inmigrante repatriado por España, por ejemplo,  también entra dentro del cómputo de abusadores, según se enfoca la noticia parece que si.

Ya esta el defensor de causas perdidas, los han botado por vagos, por aprovecharse de las ayudas que daba el gobierno belga y a ver hecho de ello una forma de vida, españolito

Antisozzial escribió:

Ya esta el defensor de causas perdidas, los han botado por vagos, por aprovecharse de las ayudas que daba el gobierno belga y a ver hecho de ello una forma de vida, españolito

Entiendo, anormalito, que cualquier inmigrante repatriado es un vago y un abusador ¿ no es así ? Si nos atenemos a lo que indica la noticia es lo que se entiende.
¿ Sería mucho pedir que nos aclararas en que consisten esos abusos y desglosaras las causas de repatriación? Visto que dispones de una información que no disponemos los demás te agradecería que nos iluminases con tu sapiencia.

Por cierto, sigo esperando que me aclares con que intención te diriges a mí al llamarme españolito o españolazo según el día, si es por aclararme algo obvio, ya te lo agradezco, pero hace tiempo que se distinguir mi nacionalidad.

Madre mia que que cabezon;

La Oficina de Extranjería belga retiró el permiso de residencia a 323 españoles en 2013 al considerar que ya no cumplían con los requisitos exigidos -como contar con un contrato laboral, ser estudiante o tener actividad como autónomo--, y evitar así que supusieran una carga exagerada para las arcas de la Seguridad Social belga. Los españoles ocupan el tercer lugar en número de expulsiones, solo por detrás de rumanos y búlgaros. escribió:

Creo que esta bien claro ¿No? A ver si ahora vas a tener tu mas razon que un pais por que querer defender a unos caraduras

Antisozzial escribió:

Madre mia que que cabezon;



  Creo que esta bien claro ¿No?  A ver si ahora vas  a tener tu mas razon que un pais por que querer defender a unos caraduras

¿ Y el abuso ? Porque entre no cumplir una serie de requisitos y abusar de un sistema de ayudas hay una leve diferencia. Comprendo que la gente de extrema derecha como tú que ve en el inmigrante una amenaza es reacia a ver la diferencia ( de hecho lo llevábais en programa ¿ no ? ) , pero la pregunta es bastante simple ¿ donde ves tú el abuso y la caradura ?
Como país soberano Bélgica tiene todo el derecho a hacer cumplir sus normas ( por cierto ya puestas en entredicho por la propia prensa belga y por la prensa comunitaria )

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

pero lo que no veo es de donde se deducen los supuestos abusos y demás irregularidades que tu prodigiosa mente distingue con tanta claridad.

Por favor tengo mucho interés en que me aclares si todo inmigrante que es sometido a un expediente de repatriación es un caradura abusador o es solo cuestión de unos pocos que sólo tu avezado intelecto sabe distinguir.

Uno , eso es fraude, dos , no soy de extrema ni de centro derecha, tres si no cumples los requisitos y te aprovechas de una ayuda, que podria tener otro que si las cumple, en mi pueblo se les llama gentuza, corrupta, defrauadora, hipocrita, hijos de puta y gentuza otra vez

Antisozzial escribió:

Uno , eso es fraude, dos , no soy de extrema ni de centro derecha, tres si no cumples los requisitos y te aprovechas de una ayuda, que podria tener otro que si las cumple, en mi pueblo se les llama gentuza, corrupta, defrauadora, hipocrita, hijos de puta y gentuza otra vez

A ver ¿ qué fraude ? remitiéndonos a la noticia no cumplen los requisitos para residir en Bélgica ¿ qué fraude es ese ? De acuerdo en que Bélgica como país soberano tiene todo el derecho a decidir quien reside y quien no pero ¿ cual es el fraude ?
Citamos de nuevo el artículo con el que inicias el hilo.

¿ Donde explica que los repatriados se estuvieran acogiendo a algún tipo de ayuda?  lo único que se indica es que ya no cumplían con los requisitos para poder continuar como residentes.

Dos, ¿ como llamaríamos a alguien que culpa al inmigrante y al trabajador de la práctica totalidad de los males que nos asolan?  ¿ o a alguien que pregona la supremacía de unas razas con otras ? ¿ o a alguien cuyo misión en la vida parece ser desprestigiar a la clase trabajadora ?
Tres, de nuevo pregunto ¿ donde se indica que los repatriados, todos ellos no los que a tu ultraderechista cabeza se le antoje, se estaban aprovechando de algún tipo de ayuda y en su caso qué porcentaje de ellos y de qué nacionalidades ?

Vuelvo a preguntar ¿ podemos entender por tu defensa de las políticas de repatriación que todo inmigrante que no cumpla los requisitos impuestos por un estado soberanos es un vago, defraudador, corrupto, hipócrita e hijo de puta ? Este como puede verse es el discurso de alguien de izquierda defensor de los derechos humanos, en nada parecido a los discursos de Amanecer dorado en Grecia o Alianza Nacional en España.

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

Uno , eso es fraude, dos , no soy de extrema ni de centro derecha, tres si no cumples los requisitos y te aprovechas de una ayuda, que podria tener otro que si las cumple, en mi pueblo se les llama gentuza, corrupta, defrauadora, hipocrita, hijos de puta y gentuza otra vez

A ver ¿ qué fraude ? remitiéndonos a la noticia no cumplen los requisitos para residir en Bélgica ¿ qué fraude es ese ? De acuerdo en que Bélgica como país soberano tiene todo el derecho a decidir quien reside y quien no pero ¿ cual es el fraude ?
Citamos de nuevo el artículo con el que inicias el hilo.

¿ Donde explica que los repatriados se estuvieran acogiendo a algún tipo de ayuda?  lo único que se indica es que ya no cumplían con los requisitos para poder continuar como residentes.

Dos, ¿ como llamaríamos a alguien que culpa al inmigrante y al trabajador de la práctica totalidad de los males que nos asolan?  ¿ o a alguien que pregona la supremacía de unas razas con otras ? ¿ o a alguien cuyo misión en la vida parece ser desprestigiar a la clase trabajadora ?
Tres, de nuevo pregunto ¿ donde se indica que los repatriados, todos ellos no los que a tu ultraderechista cabeza se le antoje, se estaban aprovechando de algún tipo de ayuda y en su caso qué porcentaje de ellos y de qué nacionalidades ?

Vuelvo a preguntar ¿ podemos entender por tu defensa de las políticas de repatriación que todo inmigrante que no cumpla los requisitos impuestos por un estado soberanos es un vago, defraudador, corrupto, hipócrita e hijo de puta ? Este como puede verse es el discurso de alguien de izquierda defensor de los derechos humanos, en nada parecido a los discursos de Amanecer dorado en Grecia o Alianza Nacional en España.

Estoy completamente de acuerdo.

¿Tu que entiendes por la palabra abuso y la frase que no cumplian y expulsarlos? Sino el titular huboera sido, los españoles no renuevan ¿Me explico?

Antisozzial escribió:

¿Tu que entiendes por la palabra abuso y la frase que no cumplian y expulsarlos? Sino el titular huboera sido, los españoles no renuevan  ¿Me explico?

¿ Y tú que entiendes por no cumplir un requisito, eso supone abusar ? Porque a lo mejor en vez de un titular tan sensacionalista, lo mejor hubiera sido detallar los supuestos abusos. O mejor todavía que nos los detalles tú que al parecer estas al tanto.

Chato el titular es del Euroa Press, no de T-5, abuso es abuso, es decir, que esta gente quiere seguir en el pais sin cumpliar las normas, es asi de facil, cuando se es honesto, uno se va, cuando se un defraudador, que se les llena la boca de insultar a los politicos, abanderandose ellos como super honestos y honrados , resulta luego que esta gente tiene que ser expulsada por que sino se quedarian alli en plan parasito aprovechandose de las ayudas del gobierno Belga, hay una cosa que se llama priorizar , ¿No se si sabes lo que es eso?

Antisozzial escribió:

Chato el titular es del Euroa Press, no de T-5, abuso es abuso, es decir, que esta gente quiere seguir en el pais sin cumpliar las normas, es asi de facil, cuando se es honesto, uno se va, cuando se un defraudador, que se les llena la boca de insultar a los politicos, abanderandose ellos como super honestos y honrados , resulta luego que esta gente tiene que ser expulsada por que sino se quedarian alli en plan parasito aprovechandose de las ayudas del gobierno Belga, hay una cosa que se llama priorizar , ¿No se si  sabes lo que es eso?

A ver repetimos que parece que te está costando ¿ qué tipo de abusos se estaban cometiendo ? Al parecer y ya que conoces las intenciones de todos los repatriados te agradecería que detallases que tipo de abusos estaban cometiendo.
Volviendo un par de post atrás,

Citación :

"esta gente quiere seguir en el pais sin cumpliar las normas" "esta gente tiene que ser expulsada por que sino se quedarian alli en plan parasito aprovechandose de las ayudas"

¿ A qué suena esto ?

Una pregunta más ¿ si alguien que no cumple una serie de requisitos para optar a algo comete un fraude, podemos dar por entendido que consideras que un alumno que no cumpla con las nuevas condiciones de la ley Wert y desee seguir estudiando está tratando de cometer un fraude ? Vistos tus argumentos entiendo que si o ¿ no ?

el.loco.lucas escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

Uno , eso es fraude, dos , no soy de extrema ni de centro derecha, tres si no cumples los requisitos y te aprovechas de una ayuda, que podria tener otro que si las cumple, en mi pueblo se les llama gentuza, corrupta, defrauadora, hipocrita, hijos de puta y gentuza otra vez

A ver ¿ qué fraude ? remitiéndonos a la noticia no cumplen los requisitos para residir en Bélgica ¿ qué fraude es ese ? De acuerdo en que Bélgica como país soberano tiene todo el derecho a decidir quien reside y quien no pero ¿ cual es el fraude ?
Citamos de nuevo el artículo con el que inicias el hilo.

¿ Donde explica que los repatriados se estuvieran acogiendo a algún tipo de ayuda?  lo único que se indica es que ya no cumplían con los requisitos para poder continuar como residentes.

Dos, ¿ como llamaríamos a alguien que culpa al inmigrante y al trabajador de la práctica totalidad de los males que nos asolan?  ¿ o a alguien que pregona la supremacía de unas razas con otras ? ¿ o a alguien cuyo misión en la vida parece ser desprestigiar a la clase trabajadora ?
Tres, de nuevo pregunto ¿ donde se indica que los repatriados, todos ellos no los que a tu ultraderechista cabeza se le antoje, se estaban aprovechando de algún tipo de ayuda y en su caso qué porcentaje de ellos y de qué nacionalidades ?

Vuelvo a preguntar ¿ podemos entender por tu defensa de las políticas de repatriación que todo inmigrante que no cumpla los requisitos impuestos por un estado soberanos es un vago, defraudador, corrupto, hipócrita e hijo de puta ? Este como puede verse es el discurso de alguien de izquierda defensor de los derechos humanos, en nada parecido a los discursos de Amanecer dorado en Grecia o Alianza Nacional en España.

Estoy completamente de acuerdo.

Pues no este tan de acuerdo,;

La legislación comunitaria establece que los europeos deben tener derecho a residir en un Estado miembro de acogida durante un periodo que no supere los tres meses sin tener que ser sometidos a ninguna condición o formalidad más que la de tener un carné de identidad o pasaporte válidos. Para las estancias más prolongadas la libertad se condiciona a no representar una carga excesiva para el sistema de ayuda social del país de acogida escribió:

Hay una cosa que se llamar normas y reglas, se hacen para que funcione una sociedad, si tu conoces esta norma y te vas a Belguica a vivir y a los tres meses no cumples ninguno de los requistos ¿Que haces?:

1- Sigues ,aunque sepas que no puedes estar en el pais

2-O te vas

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

Chato el titular es del Euroa Press, no de T-5, abuso es abuso, es decir, que esta gente quiere seguir en el pais sin cumpliar las normas, es asi de facil, cuando se es honesto, uno se va, cuando se un defraudador, que se les llena la boca de insultar a los politicos, abanderandose ellos como super honestos y honrados , resulta luego que esta gente tiene que ser expulsada por que sino se quedarian alli en plan parasito aprovechandose de las ayudas del gobierno Belga, hay una cosa que se llama priorizar , ¿No se si  sabes lo que es eso?

A ver repetimos que parece que te está costando ¿ qué tipo de abusos se estaban cometiendo ? Al parecer y ya que conoces las intenciones de todos los repatriados te agradecería que detallases que tipo de abusos estaban cometiendo.
Volviendo un par de post atrás,

Citación :

"esta gente quiere seguir en el pais sin cumpliar las normas" "esta gente tiene que ser expulsada por que sino se quedarian alli en plan parasito aprovechandose de las ayudas"

¿ A qué suena esto ?

Una pregunta más ¿ si alguien que no cumple una serie de requisitos para optar a algo comete un fraude, podemos dar por entendido que consideras que un alumno que no cumpla con las nuevas condiciones de la ley Wert y desee seguir estudiando está tratando de cometer un fraude ? Vistos tus argumentos entiendo que si o ¿ no ?

Carga a la SS, conetstado

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

Chato el titular es del Euroa Press, no de T-5, abuso es abuso, es decir, que esta gente quiere seguir en el pais sin cumpliar las normas, es asi de facil, cuando se es honesto, uno se va, cuando se un defraudador, que se les llena la boca de insultar a los politicos, abanderandose ellos como super honestos y honrados , resulta luego que esta gente tiene que ser expulsada por que sino se quedarian alli en plan parasito aprovechandose de las ayudas del gobierno Belga, hay una cosa que se llama priorizar , ¿No se si  sabes lo que es eso?

A ver repetimos que parece que te está costando ¿ qué tipo de abusos se estaban cometiendo ? Al parecer y ya que conoces las intenciones de todos los repatriados te agradecería que detallases que tipo de abusos estaban cometiendo.
Volviendo un par de post atrás,

Citación :

"esta gente quiere seguir en el pais sin cumpliar las normas" "esta gente tiene que ser expulsada por que sino se quedarian alli en plan parasito aprovechandose de las ayudas"

¿ A qué suena esto ?

Una pregunta más ¿ si alguien que no cumple una serie de requisitos para optar a algo comete un fraude, podemos dar por entendido que consideras que un alumno que no cumpla con las nuevas condiciones de la ley Wert y desee seguir estudiando está tratando de cometer un fraude ? Vistos tus argumentos entiendo que si o ¿ no ?

Ah, a esta segunda te contesto en el post que cito a Pato, alli puedes contestar

Antisozzial escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

Chato el titular es del Euroa Press, no de T-5, abuso es abuso, es decir, que esta gente quiere seguir en el pais sin cumpliar las normas, es asi de facil, cuando se es honesto, uno se va, cuando se un defraudador, que se les llena la boca de insultar a los politicos, abanderandose ellos como super honestos y honrados , resulta luego que esta gente tiene que ser expulsada por que sino se quedarian alli en plan parasito aprovechandose de las ayudas del gobierno Belga, hay una cosa que se llama priorizar , ¿No se si  sabes lo que es eso?

A ver repetimos que parece que te está costando ¿ qué tipo de abusos se estaban cometiendo ? Al parecer y ya que conoces las intenciones de todos los repatriados te agradecería que detallases que tipo de abusos estaban cometiendo.
Volviendo un par de post atrás,

Citación :

"esta gente quiere seguir en el pais sin cumpliar las normas" "esta gente tiene que ser expulsada por que sino se quedarian alli en plan parasito aprovechandose de las ayudas"

¿ A qué suena esto ?

Una pregunta más ¿ si alguien que no cumple una serie de requisitos para optar a algo comete un fraude, podemos dar por entendido que consideras que un alumno que no cumpla con las nuevas condiciones de la ley Wert y desee seguir estudiando está tratando de cometer un fraude ? Vistos tus argumentos entiendo que si o ¿ no ?

  Carga a la SS, conetstado

Error, la asistencia sanitaria universal es un derecho universal recogido en la declaración de los derechos humanos dentro de los Derechos económicos, sociales y culturales, considerándose un derecho de segunda generación.
Es posible que suponga una carga, pero es un derecho de todo ser humano y la supuesta carga si el inmigrante ha estado cotizando por su trabajo anterior es más que discutible.

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

Uno , eso es fraude, dos , no soy de extrema ni de centro derecha, tres si no cumples los requisitos y te aprovechas de una ayuda, que podria tener otro que si las cumple, en mi pueblo se les llama gentuza, corrupta, defrauadora, hipocrita, hijos de puta y gentuza otra vez

A ver ¿ qué fraude ? remitiéndonos a la noticia no cumplen los requisitos para residir en Bélgica ¿ qué fraude es ese ? De acuerdo en que Bélgica como país soberano tiene todo el derecho a decidir quien reside y quien no pero ¿ cual es el fraude ?
Citamos de nuevo el artículo con el que inicias el hilo.

¿ Donde explica que los repatriados se estuvieran acogiendo a algún tipo de ayuda?  lo único que se indica es que ya no cumplían con los requisitos para poder continuar como residentes.

Dos, ¿ como llamaríamos a alguien que culpa al inmigrante y al trabajador de la práctica totalidad de los males que nos asolan?  ¿ o a alguien que pregona la supremacía de unas razas con otras ? ¿ o a alguien cuyo misión en la vida parece ser desprestigiar a la clase trabajadora ?
Tres, de nuevo pregunto ¿ donde se indica que los repatriados, todos ellos no los que a tu ultraderechista cabeza se le antoje, se estaban aprovechando de algún tipo de ayuda y en su caso qué porcentaje de ellos y de qué nacionalidades ?

Vuelvo a preguntar ¿ podemos entender por tu defensa de las políticas de repatriación que todo inmigrante que no cumpla los requisitos impuestos por un estado soberanos es un vago, defraudador, corrupto, hipócrita e hijo de puta ? Este como puede verse es el discurso de alguien de izquierda defensor de los derechos humanos, en nada parecido a los discursos de Amanecer dorado en Grecia o Alianza Nacional en España.

Estoy completamente de acuerdo.

  Pues no este tan de acuerdo,;



  Hay una cosa que se llamar normas y reglas, se hacen para que funcione una sociedad, si tu conoces esta norma y te vas a Belguica a vivir y a los tres meses no cumples ninguno de los requistos ¿Que haces?:

    1- Sigues ,aunque sepas que no puedes estar en el pais

     2-O te vas

O sea que tu planteamiento es el de repatriar a todo aquel que no cumpla con la normativa sobre residencia. Y de paso limitar las posibilidades de todo aquel que no cumpla con algún tipo de normativa como por ejemplo los estudiantes que no lleguen a una media. Porque esos vagos también están tratando de defraudar ¿ no ?

Y de nuevo podemos observar un ideario de lo más progresista y humanista, en nada parecido a las recetas de nuestro gobierno y su ala más extremista.

La carga a la SS no es solo la sanitaria, dos los paises o estados ponen sus normas y los derechos universales se los pasa por el forro, vamos para ponerte un ejemplo, ¿Te suena un articulo de la constitucion española sobre la vovienda digna? Pues eso, si quieres vuelvo a poner el articulo sobre la libertad de moviemiendo a los ciuadadanos de la UE

Turismo sanitario, es un problema que afecta a España tambien.

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

Uno , eso es fraude, dos , no soy de extrema ni de centro derecha, tres si no cumples los requisitos y te aprovechas de una ayuda, que podria tener otro que si las cumple, en mi pueblo se les llama gentuza, corrupta, defrauadora, hipocrita, hijos de puta y gentuza otra vez

A ver ¿ qué fraude ? remitiéndonos a la noticia no cumplen los requisitos para residir en Bélgica ¿ qué fraude es ese ? De acuerdo en que Bélgica como país soberano tiene todo el derecho a decidir quien reside y quien no pero ¿ cual es el fraude ?
Citamos de nuevo el artículo con el que inicias el hilo.

¿ Donde explica que los repatriados se estuvieran acogiendo a algún tipo de ayuda?  lo único que se indica es que ya no cumplían con los requisitos para poder continuar como residentes.

Dos, ¿ como llamaríamos a alguien que culpa al inmigrante y al trabajador de la práctica totalidad de los males que nos asolan?  ¿ o a alguien que pregona la supremacía de unas razas con otras ? ¿ o a alguien cuyo misión en la vida parece ser desprestigiar a la clase trabajadora ?
Tres, de nuevo pregunto ¿ donde se indica que los repatriados, todos ellos no los que a tu ultraderechista cabeza se le antoje, se estaban aprovechando de algún tipo de ayuda y en su caso qué porcentaje de ellos y de qué nacionalidades ?

Vuelvo a preguntar ¿ podemos entender por tu defensa de las políticas de repatriación que todo inmigrante que no cumpla los requisitos impuestos por un estado soberanos es un vago, defraudador, corrupto, hipócrita e hijo de puta ? Este como puede verse es el discurso de alguien de izquierda defensor de los derechos humanos, en nada parecido a los discursos de Amanecer dorado en Grecia o Alianza Nacional en España.

Estoy completamente de acuerdo.

  Pues no este tan de acuerdo,;



  Hay una cosa que se llamar normas y reglas, se hacen para que funcione una sociedad, si tu conoces esta norma y te vas a Belguica a vivir y a los tres meses no cumples ninguno de los requistos ¿Que haces?:

    1- Sigues ,aunque sepas que no puedes estar en el pais

     2-O te vas

O sea que tu planteamiento es el de repatriar a todo aquel que no cumpla con la normativa sobre residencia. Y de paso limitar las posibilidades de todo aquel que no cumpla con algún tipo de normativa como por ejemplo los estudiantes que no lleguen a una media. Porque esos vagos también están tratando de defraudar ¿ no ?

Y de nuevo podemos observar un ideario de lo más progresista y humanista, en nada parecido a las recetas de nuestro gobierno y su ala más extremista.

Mi plateamiento personal es que el que viene o va, va o viene con derechos y obligaciones, punto, mi segundo plateamiento es que los paises , estados, entes, organizaciones, ayuntamientos, regiones o periko el de los palotes, ponen una normas, que en paises democraticos, hay que cumplir, por que asi es la democracia, que al final hay que seguir la normas del juego te gusten o no, si la UE dice que en el libre movimiento por la UE, no se puede estar mas de 3 meses si luego no se cumplen las normas que exige cada estado, pues habra que cumplirlas, ¿No? No se , digo yo, ¿Tu que piensas?

Nolocreo escribió:

Turismo sanitario, es un problema que afecta a España tambien.

Eso es otra cosa, eso es cuando los jubiletas alemanes o daneses van a veranear a la Costa del Sol y ejercen su derecho a un tratado especial que tienen ciertos paises de la UE, ¿Que hay lagunas o vacios en ese tratado, ni idea? ¿Que abusa un puerco danes o cerdo aleman, ni idea tampoco?

Nolocreo escribió:

Turismo sanitario, es un problema que afecta a España tambien.

Por cierto, que si tu vas de vacaciones a un pais que tiene firmado ese acuerdo, tienes derecho a la SS de ese pais como lo tiene los otros

Antisozzial escribió:

La carga a la SS no es solo la sanitaria, dos los paises o estados ponen sus normas y los derechos universales se los pasa por el forro, vamos para ponerte un ejemplo, ¿Te suena un articulo de la constitucion española sobre la vovienda digna?  Pues eso, si quieres vuelvo a poner el articulo sobre la libertad de moviemiendo a los ciuadadanos de la UE

Te repito que si una persona ha estado cotizando con anterioridad ya ha pagado por esa supuesta carga. En cuanto a las normativas de cada país también cada ciudadano tiene el derecho de recurrirlas ante el tribunal europeo.
Ya puestos te pongo yo el artículo sobre la libertad de movimiento, no uno cuatro mejor.

Citación :

Artículo 45.

(antiguo artículo 39 TCE) [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

1. Quedará asegurada la libre circulación de los trabajadores dentro de la Unión.
2. La libre circulación supondrá la abolición de toda discriminación por razón de la nacionalidad entre los trabajadores de los Estados miembros, con respecto al empleo, la retribución y las demás condiciones de trabajo.
3. Sin perjuicio de las limitaciones justificadas por razones de orden público, seguridad y salud públicas, la libre circulación de los trabajadores implicará el derecho:

1. de responder a ofertas efectivas de trabajo;
   
2. de desplazarse libremente para este fin en el territorio de los Estados miembros;
   
3. de residir en uno de los Estados miembros con objeto de ejercer en él un empleo, de conformidad con las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas aplicables al empleo de los trabajadores nacionales;
   
4. de permanecer en el territorio de un Estado miembro después de haber ejercido en él un empleo, en las condiciones previstas en los reglamentos establecidos por la Comisión.
   

4. Las disposiciones del presente artículo no serán aplicables a los empleos en la administración pública.
Artículo 46.

(antiguo artículo 40 TCE) [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El Parlamento Europeo y el Consejo, con arreglo al procedimiento legislativo ordinario y previa consulta al Comité Económico y Social, adoptarán, mediante directivas o reglamentos, las medidas necesarias a fin de hacer efectiva la libre circulación de los trabajadores, tal como queda definida en el artículo 45, en especial:

1. asegurando una estrecha colaboración entre las administraciones nacionales de trabajo;
   
2. eliminando aquellos procedimientos y prácticas administrativos, así como los plazos de acceso a los empleos disponibles, que resulten de la legislación nacional o de acuerdos celebrados con anterioridad entre los Estados miembros, cuyo mantenimiento suponga un obstáculo para la liberalización de los movimientos de los trabajadores;
   
3. eliminando todos los plazos y demás restricciones previstos en las legislaciones nacionales o en los acuerdos celebrados con anterioridad entre los Estados miembros, que impongan a los trabajadores de los demás Estados miembros condiciones distintas de las impuestas a los trabajadores nacionales para la libre elección de un empleo;
   
4. estableciendo los mecanismos adecuados para poner en relación las ofertas y las demandas de empleo y facilitar su equilibrio en condiciones tales que no se ponga en grave peligro el nivel de vida y de empleo en las diversas regiones e industrias.
   

Artículo 47.

(antiguo artículo 41 TCE) [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Los Estados miembros facilitarán, en el marco de un programa común, el intercambio de trabajadores jóvenes.
Artículo 48.

(antiguo artículo 42 TCE) [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El Parlamento Europeo y el Consejo, con arreglo al procedimiento legislativo ordinario, adoptarán, en materia de seguridad social, las medidas necesarias para el establecimiento de la libre circulación de los trabajadores, creando, en especial, un sistema que permita garantizar a los trabajadores migrantes por cuenta ajena y por cuenta propia, así como a sus derechohabientes:

1. la acumulación de todos los períodos tomados en consideración por las distintas legislaciones nacionales para adquirir y conservar el derecho a las prestaciones sociales, así como para el cálculo de éstas;
   
2. el pago de las prestaciones a las personas que residan en los territorios de los Estados miembros.
   

Cuando un miembro del Consejo declare que un proyecto de acto legislativo de los previstos en el párrafo primero perjudica a aspectos importantes de su sistema de seguridad social, como su ámbito de aplicación, coste o estructura financiera, o afecta al equilibrio financiero de dicho sistema, podrá solicitar que el asunto se remita al Consejo Europeo, en cuyo caso quedará suspendido el procedimiento legislativo ordinario. Previa deliberación y en un plazo de cuatro meses a partir de dicha suspensión, el Consejo Europeo:

1. devolverá el proyecto al Consejo, poniendo fin con ello a la suspensión del procedimiento legislativo ordinario, o bien
   
2. no se pronunciará o pedirá a la Comisión que presente una nueva propuesta. En tal caso, el acto propuesto inicialmente se considerará no adoptado.
   

Pues lo mismo están diciendo que tienen derecho a quedarse.