¿Por que no hay filosofos negros?

¿No se por que metes a la mujer por el medio?

No creo que una raza sea más inteligente que otra. Los logros en unas u otras comunidades estarán más relacionados con circunstancias climáticas, por ejemplo, que con capacidades intelectuales.
Un pueblo en un área geográfica se encuentra con unas adversidades distintas a otro y ello hace que se decante por unos u otros temas. A un indio del Amazonas supongo que le importa una mierda que de sus filas no haya salido nunca un Niestzche o un Einstein, y bien que hacen.

Antisozzial escribió:

¿No se por que metes a la mujer por el medio?

porque se procrea y el que no se extingue, pero bueno, olvidate de la mujer, poné a un hombre blanco desarrollado y al lado un hombre negro semi desarrollado, y el gay va a elegir al negro   tras lo cual el blanco se quedará penando y, nuevamente, he ahí la filosofía del blanco  

Aun asi, la teoria de la raza superior, que es muy antigua, tiene su origen en la competitividad humana y animal, desarrollo pues mi teoria:


El humano compite ¿Por que? La respuesta es facil, por sobrevivir sin rivalidad la humanidad esta abocada a la vegetacion, esto nos lleveria al anestesamiento intelectual y en consecuencia a lo no evolucion .

Dentro de esta rivalidad tendriamos que diferenciar entre rivalidad egoista , desarrollada por Darwin o rivalidad sensata-natural. La rivalidad se daria en todos los ambitos, desde el bilogico, al animal, al natural, vegetal o mineral.

Tenemos pues que la competitividad no es emocional, sino natural, pero la emocion es natural ¿Como puede ser esto?

El ser humano dependiendo del momento histórico en que lo analicemos, compite por unas u otras razones. Desde hace más de un siglo lo hace porque es imbécil, simplemente.

Blas escribió:

El ser humano dependiendo del momento histórico en que lo analicemos, compite por unas u otras razones. Desde hace más de un siglo lo hace porque es imbécil, simplemente.

  

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

¿No se por que metes a la mujer por el medio?

porque se procrea y el que no se extingue, pero bueno, olvidate de la mujer, poné a un hombre blanco desarrollado y al lado un hombre negro semi desarrollado, y el gay va a elegir al negro   tras lo cual el blanco se quedará penando y, nuevamente, he ahí la filosofía del blanco  

Pero el supremacismo esta ahi, no me invento nada, no telo puedes tomar a broma

Blas escribió:

El ser humano dependiendo del momento histórico en que lo analicemos, compite por unas u otras razones. Desde hace más de un siglo lo hace porque es imbécil, simplemente.

Competir es un acto natural, ¿Como puedes decir que es una imbecilidad?

Como entretenimiento no está mal lo que hacen ustedes en este hilo, aunque creo que se pasan un pelín. Lo primero que hay que ver es qué entienden ustedes por filosofía, ahí estaría la clave, y si acudimos al diccionario de la lengua, entre otras, nos da estas acepciones:

—Conjunto de saberes que busca establecer, de manera racional, los principios más generales que organizan y orientan el conocimiento de la realidad, así como el sentido del obrar humano.

—Fortaleza o serenidad de ánimo para soportar las vicisitudes de la vida.

—Manera de pensar o de ver las cosas.

Si estas tres definiciones creen que no existe en los pueblos de raza negra, pienso que están muy equivocados. Posiblemente no estén escritos en parte alguna, pero sí es algo que conocen estas civilizaciones como a diario podemos ver.

Sigan ustedes debatiendo.

Totalmente de acuerdo con Blas. También pienso que se debe más al medio, a la necesidad de cada uno, o a circunstancias climáticas. La raza negra está muy bien dotada físicamente, pero ¿os acordáis Moussambani? seguro que sí, aquel nadador de Guinea Ecuatorial que saltó a la fama en la olimpiadas de Sydney  2000 por tardar más del doble que el resto de compañeros en terminar la carrera. Pues tenía la capacidad física, seguro, pero no estaba en su medio. Creo que por las mismas circunstancias no se han dado filósofos de esta raza. De todas formas, sí que es cierto que en estos momentos, en nuestro mismo medio, no se conoce filósofo negro contemporáneo; o sí, pero en mi ignorancia no sé de ninguno..

El ser humano ha ido dejando de ser un animalejo más del montón, a medida que ha sabido desprenderse de algunas tiranías naturales. 
El hombre se ha ido domesticando a sí mismo a medida que controlaba sus instintos más primarios. Pero es que además, finalmente, competir sería un acto tan absolutamente natural como colaborar.

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

¿No se por que metes a la mujer por el medio?

porque se procrea y el que no se extingue, pero bueno, olvidate de la mujer, poné a un hombre blanco desarrollado y al lado un hombre negro semi desarrollado, y el gay va a elegir al negro   tras lo cual el blanco se quedará penando y, nuevamente, he ahí la filosofía del blanco  

 Pero el supremacismo esta ahi, no me invento nada, no telo puedes tomar a broma

Yo no me lo tomo a broma, el problema es que el hombre blanco dice que el supremacismo está ahí porque no quiere asumir la verdad de la naturaleza (que indica su inferioridad) de ahí que la filosofía se contraponga a la naturaleza y de ahí que el hombre blanco viva engañándose a sí mismo con filosofías y religiones.

Blas escribió:

El ser humano ha ido dejando de ser un animalejo más del montón, a medida que ha sabido desprenderse de algunas tiranías naturales. 
El hombre se ha ido domesticando a sí mismo a medida que controlaba sus instintos más primarios. Pero es que además, finalmente, competir sería un acto tan absolutamente natural como colaborar.

No y mil veces no, no controla esos instintos, por que hay leyes, sino no las habria

El Postiguet escribió:

Como entretenimiento no está mal lo que hacen ustedes en este hilo, aunque creo que se pasan un pelín. Lo primero que hay que ver es qué entienden ustedes por filosofía, ahí estaría la clave, y si acudimos al diccionario de la lengua, entre otras, nos da estas acepciones:

—Conjunto de saberes que busca establecer, de manera racional, los principios más generales que organizan y orientan el conocimiento de la realidad, así como el sentido del obrar humano.

—Fortaleza o serenidad de ánimo para soportar las vicisitudes de la vida.

—Manera de pensar o de ver las cosas.

Si estas tres definiciones creen que no existe en los pueblos de raza negra, pienso que están muy equivocados. Posiblemente no estén escritos en parte alguna, pero sí es algo que conocen estas civilizaciones como a diario podemos ver.

Sigan ustedes debatiendo.

Sí, pero imagino que se refiere a que haya trascendido, no que se quede en su entorno. De la forma que lo planteas, cada sociedad tiene su filosofía.

un saludo, amigo  

El Postiguet escribió:

Como entretenimiento no está mal lo que hacen ustedes en este hilo, aunque creo que se pasan un pelín. Lo primero que hay que ver es qué entienden ustedes por filosofía, ahí estaría la clave, y si acudimos al diccionario de la lengua, entre otras, nos da estas acepciones:

—Conjunto de saberes que busca establecer, de manera racional, los principios más generales que organizan y orientan el conocimiento de la realidad, así como el sentido del obrar humano.

—Fortaleza o serenidad de ánimo para soportar las vicisitudes de la vida.

—Manera de pensar o de ver las cosas.

Si estas tres definiciones creen que no existe en los pueblos de raza negra, pienso que están muy equivocados. Posiblemente no estén escritos en parte alguna, pero sí es algo que conocen estas civilizaciones como a diario podemos ver.

Sigan ustedes debatiendo.

Creo que era Woody Allen el que decía que al final en todos los debates se acaba discutiendo de semántica.  

Blas escribió:

El Postiguet escribió:

Como entretenimiento no está mal lo que hacen ustedes en este hilo, aunque creo que se pasan un pelín. Lo primero que hay que ver es qué entienden ustedes por filosofía, ahí estaría la clave, y si acudimos al diccionario de la lengua, entre otras, nos da estas acepciones:

—Conjunto de saberes que busca establecer, de manera racional, los principios más generales que organizan y orientan el conocimiento de la realidad, así como el sentido del obrar humano.

—Fortaleza o serenidad de ánimo para soportar las vicisitudes de la vida.

—Manera de pensar o de ver las cosas.

Si estas tres definiciones creen que no existe en los pueblos de raza negra, pienso que están muy equivocados. Posiblemente no estén escritos en parte alguna, pero sí es algo que conocen estas civilizaciones como a diario podemos ver.

Sigan ustedes debatiendo.

Creo que era Woody Allen el que decía que al final en todos los debates se acaba discutiendo de semántica.  

Eso lo dijo porque Woody Allen es blanco, si hubiera sido negro diría algo mucho más real, que es que al final todos los debates se acaban teniendo sexo   

Que se lo cuenten a su hija que le metia mano, segun ella

Pero de verdad, todos los grandes pensadores andaban flojos en la cama... es que no se puede todo, el día tiene 24 horas   

Antisozzial escribió:

Blas escribió:

El ser humano ha ido dejando de ser un animalejo más del montón, a medida que ha sabido desprenderse de algunas tiranías naturales. 
El hombre se ha ido domesticando a sí mismo a medida que controlaba sus instintos más primarios. Pero es que además, finalmente, competir sería un acto tan absolutamente natural como colaborar.

 No y mil veces no, no controla esos instintos, por que hay leyes, sino no las habria

Joder, compañero. El ser humano ha domesticado mil comportamientos desde las cavernas hasta aquí. Y el hecho de que haya leyes no significa que la gente esté ansiosa por incumplirlas.
Hay personas que actúan de forma legal motu propio, sin saber si lo que hacen está recogido o no en un código penal. 
Todavía necesitamos leyes porque no somos perfectos y siempre hay rezagados a los que hemos de recordarles que matar en el siglo XXI no es necesario, ni elegante, me permito añadir.

Pur escribió:

Blas escribió:

Creo que era Woody Allen el que decía que al final en todos los debates se acaba discutiendo de semántica.  

Eso lo dijo porque Woody Allen es blanco, si hubiera sido negro diría algo mucho más real, que es que al final todos los debates se acaban teniendo sexo   

 

¿No seremos perfectos? Y nunca lo seremos, pero que no se incumpla la ley no significa que no se quiera incumplir

Pur escribió:

Pero de verdad, todos los grandes pensadores andaban flojos en la cama... es que no se puede todo, el día tiene 24 horas   

Jaaaaa, Pur, ya sabes... tienes que elegir: inteligente o .....

Batty escribió:

Pur escribió:

Pero de verdad, todos los grandes pensadores andaban flojos en la cama... es que no se puede todo, el día tiene 24 horas   

Jaaaaa, Pur, ya sabes... tienes que elegir: inteligente o .....

  mmm dejamelo pensar, listo, ya elegí  

Batty escribió:

Pur escribió:

Pero de verdad, todos los grandes pensadores andaban flojos en la cama... es que no se puede todo, el día tiene 24 horas   

Jaaaaa, Pur, ya sabes... tienes que elegir: inteligente o .....

Pensadores, que ridiculo, si todo el mundo piensa, sera razonadores por que no todo el mundo razona

Antisozzial escribió:

Batty escribió:

Pur escribió:

Pero de verdad, todos los grandes pensadores andaban flojos en la cama... es que no se puede todo, el día tiene 24 horas   

Jaaaaa, Pur, ya sabes... tienes que elegir: inteligente o .....

 Pensadores, que ridiculo, si todo el mundo piensa, sera razonadores por que no todo el mundo razona

¿se puede razonar equivocadamente?