23F: GOLPE DE ESTADO FALSO

Pur escribió:

Corleone escribió:

Pur escribió:

Cierto, y después votan al PP   

Si no tienen un puto duro y votan al PP es que son gilipollas. Es el fraude de esta "democracia", políticos corruptos y votantes analfabetos. Lo mejor es ir por libre.

¿Qué quiere decir ir por libre? desarrollá la idea porque una cosa es hablar de política y otra es que me cuentes tus desafíos personales, que ciertamente mucho no me importan.

Que lo de izquierdas y derechas es una gilipollez. Lo que hay ahora no es ideología sino una lucha de poder y por el control de la riqueza. Si la gente que no tiene nada tuviera al menos un poco de coraje podrían reventar esto, pero son como ovejas analfabetas que no piensan por sí mismas. A mí me da igual porque no me va mal, pero me parece un espectáculo bochornoso. Creo que el que no es capaz de defender lo que es suyo se merece que se lo quiten.

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

A la vez creo que este experimento te está diciendo que no tenés que ser conspiranóico....

Para mí sólo eso ya justifica el "experimento". Lo que queda es una propuesta inteligente para que seamos un poco críticos con la información que nos llega.

Creo que si no te resuelven el tema de la transparencia, no te queda otra que ser conspiranóico. De hecho a ver con qué ojos mirás ahora un documental donde los elementos razonables de fiabilidad están presentes (no eran actores los que participaron, sino personas con funciones sociales específicas que se prestaron al experimento).

Es decir, no se trata de la teoría de los extraterrestres, se trata de un documental muy bien producido donde participaron personajes públicos. ¿Cuál es la propuesta, no darle crédito ni siquiera a los elementos razonables de veracidad?.... no sea cosa que la propuesta sea reventarte la razón más de lo que ya está reventada. Ojo ahí eh.

Pero al acabar se reconoció que era una ficción. Eso lo cambia todo. Además el documental estaba lleno de guiños para que te dieras cuenta de que era todo una broma.

Corleone escribió:

Pur escribió:

Corleone escribió:

Pur escribió:

Cierto, y después votan al PP   

Si no tienen un puto duro y votan al PP es que son gilipollas. Es el fraude de esta "democracia", políticos corruptos y votantes analfabetos. Lo mejor es ir por libre.

¿Qué quiere decir ir por libre? desarrollá la idea porque una cosa es hablar de política y otra es que me cuentes tus desafíos personales, que ciertamente mucho no me importan.

Que lo de izquierdas y derechas es una gilipollez. Lo que hay ahora no es ideología sino una lucha de poder y por el control de la riqueza. Si la gente que no tiene nada tuviera al menos un poco de coraje podrían reventar esto, pero son como ovejas analfabetas que no piensan por sí mismas. A mí me da igual porque no me va mal, pero me parece un espectáculo bochornoso. Creo que el que no es capaz de defender lo que es suyo se merece que se lo quiten.

A mí me aburre hablar de política desde el sentido común, para eso hablo con las viejas que encuentro en la verdulería... lo que vos estás diciendo es lo que impera, y te guste o no, no es nada original, eso es ideología neoliberal (el sálvese quien pueda), lo cierto es que no es la única alternativa posible ni la única ideología posible, decir que es una gilipollez eso de izquierda y derecha es una trampita que nos viene a decir que; o bien todo es lo mismo, o bien esto es lo único que hay.

Cuando esto que es lo único que hay entra en crisis, empiezan a llover hombres libres, que no son otra cosa que tipos cómodos porque no les va mal. Esa es la verdadera gilipollez.... creer que la economía mundial tiene algo que ver con la economía doméstica.

"Lo que hay ahora no es ideología sino una lucha de poder y por el control de la riqueza."

Revisá la historia y después seguimos hablando... eso de "ahora" queda un poco ingenuo.

Pur escribió:

Corleone escribió:

Pur escribió:

Corleone escribió:

Pur escribió:

Cierto, y después votan al PP   

Si no tienen un puto duro y votan al PP es que son gilipollas. Es el fraude de esta "democracia", políticos corruptos y votantes analfabetos. Lo mejor es ir por libre.

¿Qué quiere decir ir por libre? desarrollá la idea porque una cosa es hablar de política y otra es que me cuentes tus desafíos personales, que ciertamente mucho no me importan.

Que lo de izquierdas y derechas es una gilipollez. Lo que hay ahora no es ideología sino una lucha de poder y por el control de la riqueza. Si la gente que no tiene nada tuviera al menos un poco de coraje podrían reventar esto, pero son como ovejas analfabetas que no piensan por sí mismas. A mí me da igual porque no me va mal, pero me parece un espectáculo bochornoso. Creo que el que no es capaz de defender lo que es suyo se merece que se lo quiten.

A mí me aburre hablar de política desde el sentido común, para eso hablo con las viejas que encuentro en la verdulería... lo que vos estás diciendo es lo que impera, y te guste o no, no es nada original, eso es ideología neoliberal (el sálvese quien pueda), lo cierto es que no es la única alternativa posible ni la única ideología posible, decir que es una gilipollez eso de izquierda y derecha es una trampita que nos viene a decir que; o bien todo es lo mismo, o bien esto es lo único que hay.

Cuando esto que es lo único que hay entra en crisis, empiezan a llover hombres libres, que no son otra cosa que tipos cómodos porque no les va mal. Esa es la verdadera gilipollez.... creer que la economía mundial tiene algo que ver con la economía doméstica.

"Lo que hay ahora no es ideología sino una lucha de poder y por el control de la riqueza."

Revisá la historia y después seguimos hablando... eso de "ahora" queda un poco ingenuo.

Ingenuo es pretender que en argentina la inflación está controlada. Eso se lo cuentas a las viejecitas con las que hablas.

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

A la vez creo que este experimento te está diciendo que no tenés que ser conspiranóico....

Para mí sólo eso ya justifica el "experimento". Lo que queda es una propuesta inteligente para que seamos un poco críticos con la información que nos llega.

Creo que si no te resuelven el tema de la transparencia, no te queda otra que ser conspiranóico. De hecho a ver con qué ojos mirás ahora un documental donde los elementos razonables de fiabilidad están presentes (no eran actores los que participaron, sino personas con funciones sociales específicas que se prestaron al experimento).

Es decir, no se trata de la teoría de los extraterrestres, se trata de un documental muy bien producido donde participaron personajes públicos. ¿Cuál es la propuesta, no darle crédito ni siquiera a los elementos razonables de veracidad?.... no sea cosa que la propuesta sea reventarte la razón más de lo que ya está reventada. Ojo ahí eh.

Pero al acabar se reconoció que era una ficción. Eso lo cambia todo. Además el documental estaba lleno de guiños para que te dieras cuenta de que era todo una broma.

Si, desde luego, si no hubieran avisado estarían alimentando la conducta conspiranóica (hay documentales enteros que hablan sobre las torres gemelas y de ahí se derivan quienes creen o no creen en la hipótesis que manejan esos documentales, proponiendo un callejón sin salida, porque la "verdad" no aflora al final de ninguno de los dos túneles).

Lo cierto es que hoy por hoy lo mejor que se puede hacer para resolver el asunto del espíritu crítico de las personas, es comprometerse desde dentro de la profesión (periodística, de los medios) y dar un debate serio sobre el asunto de la crisis de credibilidad.

Vos sabés muy bien que el espíritu crítico (si vamos a ser rigurosamente racionalistas, por ende cartesianos) requiere de ciertos elementos.... la duda hiperbólica sólo es posible si las preguntas están bien formuladas, y si tenés elementos que van otorgando respuestas. Si las fuentes que tenés a disposición, para llegar a "la verdad", son objeto de duda también, no hay posibilidades de establecer un proceso racional.

No se tienen que perder los elementos objetivos... si todo va a estar sujeto a relativismo, el espíritu crítico deja de ser racional para pasar a ser escéptico. Y hoy por hoy no nos podemos dar el lujo del escepticismo, porque hay cosas que cambiar (y para eso necesitamos más certezas que dudas, de lo contrario el cambio puede quedar en manos de procesos irracionales). Eso es lo que creo.

Corleone escribió:

Pur escribió:

Corleone escribió:

Pur escribió:

Corleone escribió:

Pur escribió:

Cierto, y después votan al PP   

Si no tienen un puto duro y votan al PP es que son gilipollas. Es el fraude de esta "democracia", políticos corruptos y votantes analfabetos. Lo mejor es ir por libre.

¿Qué quiere decir ir por libre? desarrollá la idea porque una cosa es hablar de política y otra es que me cuentes tus desafíos personales, que ciertamente mucho no me importan.

Que lo de izquierdas y derechas es una gilipollez. Lo que hay ahora no es ideología sino una lucha de poder y por el control de la riqueza. Si la gente que no tiene nada tuviera al menos un poco de coraje podrían reventar esto, pero son como ovejas analfabetas que no piensan por sí mismas. A mí me da igual porque no me va mal, pero me parece un espectáculo bochornoso. Creo que el que no es capaz de defender lo que es suyo se merece que se lo quiten.

A mí me aburre hablar de política desde el sentido común, para eso hablo con las viejas que encuentro en la verdulería... lo que vos estás diciendo es lo que impera, y te guste o no, no es nada original, eso es ideología neoliberal (el sálvese quien pueda), lo cierto es que no es la única alternativa posible ni la única ideología posible, decir que es una gilipollez eso de izquierda y derecha es una trampita que nos viene a decir que; o bien todo es lo mismo, o bien esto es lo único que hay.

Cuando esto que es lo único que hay entra en crisis, empiezan a llover hombres libres, que no son otra cosa que tipos cómodos porque no les va mal. Esa es la verdadera gilipollez.... creer que la economía mundial tiene algo que ver con la economía doméstica.

"Lo que hay ahora no es ideología sino una lucha de poder y por el control de la riqueza."

Revisá la historia y después seguimos hablando... eso de "ahora" queda un poco ingenuo.

Ingenuo es pretender que en argentina la inflación está controlada. Eso se lo cuentas a las viejecitas con las que hablas.

jajajajaaja te picaste Don Corleone... no esperaba que te sientas aludido. No mezcles los temas, que desvirtuas el hilo, si querés que te dé cátedra sobre inflación seguí el debate en el hilo pobretón que abriste sobre el asunto.... yo te respondo todas tus duditas.

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

A la vez creo que este experimento te está diciendo que no tenés que ser conspiranóico....

Para mí sólo eso ya justifica el "experimento". Lo que queda es una propuesta inteligente para que seamos un poco críticos con la información que nos llega.

Creo que si no te resuelven el tema de la transparencia, no te queda otra que ser conspiranóico. De hecho a ver con qué ojos mirás ahora un documental donde los elementos razonables de fiabilidad están presentes (no eran actores los que participaron, sino personas con funciones sociales específicas que se prestaron al experimento).

Es decir, no se trata de la teoría de los extraterrestres, se trata de un documental muy bien producido donde participaron personajes públicos. ¿Cuál es la propuesta, no darle crédito ni siquiera a los elementos razonables de veracidad?.... no sea cosa que la propuesta sea reventarte la razón más de lo que ya está reventada. Ojo ahí eh.

Pero al acabar se reconoció que era una ficción. Eso lo cambia todo. Además el documental estaba lleno de guiños para que te dieras cuenta de que era todo una broma.

Si, desde luego, si no hubieran avisado estarían alimentando la conducta conspiranóica (hay documentales enteros que hablan sobre las torres gemelas y de ahí se derivan quienes creen o no creen en la hipótesis que manejan esos documentales, proponiendo un callejón sin salida, porque la "verdad" no aflora al final de ninguno de los dos túneles).

Lo cierto es que hoy por hoy lo mejor que se puede hacer para resolver el asunto del espíritu crítico de las personas, es comprometerse desde dentro de la profesión (periodística, de los medios) y dar un debate serio sobre el asunto de la crisis de credibilidad.

Vos sabés muy bien que el espíritu crítico (si vamos a ser rigurosamente racionalistas, por ende cartesianos) requiere de ciertos elementos.... la duda hiperbólica sólo es posible si las preguntas están bien formuladas, y si tenés elementos que van otorgando respuestas. Si las fuentes que tenés a disposición, para llegar a "la verdad", son objeto de duda también, no hay posibilidades de establecer un proceso racional.

No se tienen que perder los elementos objetivos... si todo va a estar sujeto a relativismo, el espíritu crítico deja de ser racional para pasar a ser escéptico. Y hoy por hoy no nos podemos dar el lujo del escepticismo, porque hay cosas que cambiar (y para eso necesitamos más certezas que dudas, de lo contrario el cambio puede quedar en manos de procesos irracionales). Eso es lo que creo.

Sí, estoy de acuerdo. Precisamente una de las "denuncias" que se hacen con este experimento televisivo es que aún se mantiene bajo secreto de sumario todo lo que salió en el juicio del 23F. No nos aportan datos para poder llegar a conclusiones racionales. Por eso nos movemos en el escepticismo, campo abonado para las teorías conspiranóicas.

Pur escribió:

Corleone escribió:

Pur escribió:

Corleone escribió:

Pur escribió:

Corleone escribió:

Pur escribió:

Cierto, y después votan al PP   

Si no tienen un puto duro y votan al PP es que son gilipollas. Es el fraude de esta "democracia", políticos corruptos y votantes analfabetos. Lo mejor es ir por libre.

¿Qué quiere decir ir por libre? desarrollá la idea porque una cosa es hablar de política y otra es que me cuentes tus desafíos personales, que ciertamente mucho no me importan.

Que lo de izquierdas y derechas es una gilipollez. Lo que hay ahora no es ideología sino una lucha de poder y por el control de la riqueza. Si la gente que no tiene nada tuviera al menos un poco de coraje podrían reventar esto, pero son como ovejas analfabetas que no piensan por sí mismas. A mí me da igual porque no me va mal, pero me parece un espectáculo bochornoso. Creo que el que no es capaz de defender lo que es suyo se merece que se lo quiten.

A mí me aburre hablar de política desde el sentido común, para eso hablo con las viejas que encuentro en la verdulería... lo que vos estás diciendo es lo que impera, y te guste o no, no es nada original, eso es ideología neoliberal (el sálvese quien pueda), lo cierto es que no es la única alternativa posible ni la única ideología posible, decir que es una gilipollez eso de izquierda y derecha es una trampita que nos viene a decir que; o bien todo es lo mismo, o bien esto es lo único que hay.

Cuando esto que es lo único que hay entra en crisis, empiezan a llover hombres libres, que no son otra cosa que tipos cómodos porque no les va mal. Esa es la verdadera gilipollez.... creer que la economía mundial tiene algo que ver con la economía doméstica.

"Lo que hay ahora no es ideología sino una lucha de poder y por el control de la riqueza."

Revisá la historia y después seguimos hablando... eso de "ahora" queda un poco ingenuo.

Ingenuo es pretender que en argentina la inflación está controlada. Eso se lo cuentas a las viejecitas con las que hablas.

jajajajaaja te picaste Don Corleone... no esperaba que te sientas aludido. No mezcles los temas, que desvirtuas el hilo, si querés que te dé cátedra sobre inflación seguí el debate en el hilo pobretón que abriste sobre el asunto.... yo te respondo todas tus duditas.

  

Luego diréis que el foro se queda sin fachas...   

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

A la vez creo que este experimento te está diciendo que no tenés que ser conspiranóico....

Para mí sólo eso ya justifica el "experimento". Lo que queda es una propuesta inteligente para que seamos un poco críticos con la información que nos llega.

Creo que si no te resuelven el tema de la transparencia, no te queda otra que ser conspiranóico. De hecho a ver con qué ojos mirás ahora un documental donde los elementos razonables de fiabilidad están presentes (no eran actores los que participaron, sino personas con funciones sociales específicas que se prestaron al experimento).

Es decir, no se trata de la teoría de los extraterrestres, se trata de un documental muy bien producido donde participaron personajes públicos. ¿Cuál es la propuesta, no darle crédito ni siquiera a los elementos razonables de veracidad?.... no sea cosa que la propuesta sea reventarte la razón más de lo que ya está reventada. Ojo ahí eh.

Pero al acabar se reconoció que era una ficción. Eso lo cambia todo. Además el documental estaba lleno de guiños para que te dieras cuenta de que era todo una broma.

Si, desde luego, si no hubieran avisado estarían alimentando la conducta conspiranóica (hay documentales enteros que hablan sobre las torres gemelas y de ahí se derivan quienes creen o no creen en la hipótesis que manejan esos documentales, proponiendo un callejón sin salida, porque la "verdad" no aflora al final de ninguno de los dos túneles).

Lo cierto es que hoy por hoy lo mejor que se puede hacer para resolver el asunto del espíritu crítico de las personas, es comprometerse desde dentro de la profesión (periodística, de los medios) y dar un debate serio sobre el asunto de la crisis de credibilidad.

Vos sabés muy bien que el espíritu crítico (si vamos a ser rigurosamente racionalistas, por ende cartesianos) requiere de ciertos elementos.... la duda hiperbólica sólo es posible si las preguntas están bien formuladas, y si tenés elementos que van otorgando respuestas. Si las fuentes que tenés a disposición, para llegar a "la verdad", son objeto de duda también, no hay posibilidades de establecer un proceso racional.

No se tienen que perder los elementos objetivos... si todo va a estar sujeto a relativismo, el espíritu crítico deja de ser racional para pasar a ser escéptico. Y hoy por hoy no nos podemos dar el lujo del escepticismo, porque hay cosas que cambiar (y para eso necesitamos más certezas que dudas, de lo contrario el cambio puede quedar en manos de procesos irracionales). Eso es lo que creo.

Sí, estoy de acuerdo. Precisamente una de las "denuncias" que se hacen con este experimento televisivo es que aún se mantenga bajo secreto de sumario todo lo que salió en el juicio del 23F. No nos aportan datos para poder llegar a conclusiones racionales. Por eso nos movemos en el escepticismo, campo abonado para las teorías conspiranoicas.

Exacto, eso sí es algo que rescaté a modo de moraleja (muy acertada) al final del documental... en cuyo texto final decían que les hubiera gustado contar los hechos reales pero no es posible porque aún hay documentos que no se pueden desclasificar. Creo que eso es lo más rescatable de todo el experimento. Me quedo con ese mensaje que en todo caso no interpela la credulidad o no del espectador (que es por donde terminó girando el debate), sino que interpela el mecanismo institucionalizado que posee el poder político para sostener la impunidad. Poder que se instrumentaliza desde los Servicios secretos y donde es moneda corriente el espionaje y el ocultismo en nombre de la seguridad y la defensa.

el.loco.lucas escribió:

Tatsumaru escribió:

Antisozzial escribió:

Tu hazme caso a mi, Evole solo presenta, no se cual es su cuota de partipacion en el programa, pero esto es una guerra entre medios fachas y rojos, sino al tiempo

¿Y si es sólo un experimento? Evole está cansado de ser el depositario de la verdad de sus numerosos seguidores y les enseña un truco de magia que les explica, ¿qué habría pasado si no cuenta que era un fraude al final?   Y su participación va desde plantear el teatro, participar en el guión, hacerse con los personajes que dicen que participaron (siendo un tío respetado lo tiene más fácil) y finalmente no solar ni palabra que era un camelo antes de la emisión y asegurarse que se mantenga el secreto. Mira, desde el punto de vista de una broma colectiva y de despertar del borreguismo acertó y me va... 

A mí me hubiera gustado que fuera un poco más creíble, aún así hubo gente que se lo creyó. El experimento es bueno para que los que creyeron le den una vueltecita a su autocrítica, algo imprescindible hoy en día, en que circula tanta noticia por internet, dónde se mezcla lo verdadero con lo interesadamente manipulado y con lo simplemente cómico.

Cualquiera que ve los programas "deportivos" por curiosidad en la tele y por si hablan de cosas del juego sabe de que va esto, no interesa más que la bulla, en los informativos hay la percepción de que todo es falso desde el punto de vista de los que andan por Internet...pero a la vez internet no es fiable tomado con distanciamiento . Mejor tener criterio...lo digo para los defraudados, que se van a encontrar al Evole por la calle y se le van a poner a llorar. 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Tatsumaru escribió:

el.loco.lucas escribió:

Tatsumaru escribió:

Antisozzial escribió:

Tu hazme caso a mi, Evole solo presenta, no se cual es su cuota de partipacion en el programa, pero esto es una guerra entre medios fachas y rojos, sino al tiempo

¿Y si es sólo un experimento? Evole está cansado de ser el depositario de la verdad de sus numerosos seguidores y les enseña un truco de magia que les explica, ¿qué habría pasado si no cuenta que era un fraude al final?   Y su participación va desde plantear el teatro, participar en el guión, hacerse con los personajes que dicen que participaron (siendo un tío respetado lo tiene más fácil) y finalmente no solar ni palabra que era un camelo antes de la emisión y asegurarse que se mantenga el secreto. Mira, desde el punto de vista de una broma colectiva y de despertar del borreguismo acertó y me va... 

A mí me hubiera gustado que fuera un poco más creíble, aún así hubo gente que se lo creyó. El experimento es bueno para que los que creyeron le den una vueltecita a su autocrítica, algo imprescindible hoy en día, en que circula tanta noticia por internet, dónde se mezcla lo verdadero con lo interesadamente manipulado y con lo simplemente cómico.

Cualquiera que ve los programas "deportivos" por curiosidad en la tele y por si hablan de cosas del juego sabe de que va esto, no interesa más que la bulla, en los informativos hay la percepción de que todo es falso desde el punto de vista de los que andan por Internet...pero a la vez internet no es fiable tomado con distanciamiento . Mejor tener criterio...lo digo para los defraudados. que se van a encontrar al Evole por la calle y se le van a poner a llorar. 

Internet es inútil para el que no lo sabe usar, es como todo.

Pur escribió:

Tatsumaru escribió:

el.loco.lucas escribió:

Tatsumaru escribió:

Antisozzial escribió:

Tu hazme caso a mi, Evole solo presenta, no se cual es su cuota de partipacion en el programa, pero esto es una guerra entre medios fachas y rojos, sino al tiempo

¿Y si es sólo un experimento? Evole está cansado de ser el depositario de la verdad de sus numerosos seguidores y les enseña un truco de magia que les explica, ¿qué habría pasado si no cuenta que era un fraude al final?   Y su participación va desde plantear el teatro, participar en el guión, hacerse con los personajes que dicen que participaron (siendo un tío respetado lo tiene más fácil) y finalmente no solar ni palabra que era un camelo antes de la emisión y asegurarse que se mantenga el secreto. Mira, desde el punto de vista de una broma colectiva y de despertar del borreguismo acertó y me va... 

A mí me hubiera gustado que fuera un poco más creíble, aún así hubo gente que se lo creyó. El experimento es bueno para que los que creyeron le den una vueltecita a su autocrítica, algo imprescindible hoy en día, en que circula tanta noticia por internet, dónde se mezcla lo verdadero con lo interesadamente manipulado y con lo simplemente cómico.

Cualquiera que ve los programas "deportivos" por curiosidad en la tele y por si hablan de cosas del juego sabe de que va esto, no interesa más que la bulla, en los informativos hay la percepción de que todo es falso desde el punto de vista de los que andan por Internet...pero a la vez internet no es fiable tomado con distanciamiento . Mejor tener criterio...lo digo para los defraudados. que se van a encontrar al Evole por la calle y se le van a poner a llorar. 

Internet es inútil para el que no lo sabe usar, es como todo.

Es donde tienes que estar, está todo el mundo con sus wifis y sus móviles, ¿no? Y lo de "ya me lo dirá Google"  Con los programas del Evole sabes que al día siguiente lo que salga irá a misa. Y no contradigas, que te cae la del pulpo. No es que yo lo haya hecho... 

Pur escribió:

Tatsumaru escribió:

el.loco.lucas escribió:

Tatsumaru escribió:

Antisozzial escribió:

Tu hazme caso a mi, Evole solo presenta, no se cual es su cuota de partipacion en el programa, pero esto es una guerra entre medios fachas y rojos, sino al tiempo

¿Y si es sólo un experimento? Evole está cansado de ser el depositario de la verdad de sus numerosos seguidores y les enseña un truco de magia que les explica, ¿qué habría pasado si no cuenta que era un fraude al final?   Y su participación va desde plantear el teatro, participar en el guión, hacerse con los personajes que dicen que participaron (siendo un tío respetado lo tiene más fácil) y finalmente no solar ni palabra que era un camelo antes de la emisión y asegurarse que se mantenga el secreto. Mira, desde el punto de vista de una broma colectiva y de despertar del borreguismo acertó y me va... 

A mí me hubiera gustado que fuera un poco más creíble, aún así hubo gente que se lo creyó. El experimento es bueno para que los que creyeron le den una vueltecita a su autocrítica, algo imprescindible hoy en día, en que circula tanta noticia por internet, dónde se mezcla lo verdadero con lo interesadamente manipulado y con lo simplemente cómico.

Cualquiera que ve los programas "deportivos" por curiosidad en la tele y por si hablan de cosas del juego sabe de que va esto, no interesa más que la bulla, en los informativos hay la percepción de que todo es falso desde el punto de vista de los que andan por Internet...pero a la vez internet no es fiable tomado con distanciamiento . Mejor tener criterio...lo digo para los defraudados. que se van a encontrar al Evole por la calle y se le van a poner a llorar. 

Internet es inútil para el que no lo sabe usar, es como todo.

Lo gracioso de internet es que gracias a él algunos estamos mejor informados que nunca mientras que otros están más desinformados que nunca.

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

Tatsumaru escribió:

el.loco.lucas escribió:

Tatsumaru escribió:

Antisozzial escribió:

Tu hazme caso a mi, Evole solo presenta, no se cual es su cuota de partipacion en el programa, pero esto es una guerra entre medios fachas y rojos, sino al tiempo

¿Y si es sólo un experimento? Evole está cansado de ser el depositario de la verdad de sus numerosos seguidores y les enseña un truco de magia que les explica, ¿qué habría pasado si no cuenta que era un fraude al final?   Y su participación va desde plantear el teatro, participar en el guión, hacerse con los personajes que dicen que participaron (siendo un tío respetado lo tiene más fácil) y finalmente no solar ni palabra que era un camelo antes de la emisión y asegurarse que se mantenga el secreto. Mira, desde el punto de vista de una broma colectiva y de despertar del borreguismo acertó y me va... 

A mí me hubiera gustado que fuera un poco más creíble, aún así hubo gente que se lo creyó. El experimento es bueno para que los que creyeron le den una vueltecita a su autocrítica, algo imprescindible hoy en día, en que circula tanta noticia por internet, dónde se mezcla lo verdadero con lo interesadamente manipulado y con lo simplemente cómico.

Cualquiera que ve los programas "deportivos" por curiosidad en la tele y por si hablan de cosas del juego sabe de que va esto, no interesa más que la bulla, en los informativos hay la percepción de que todo es falso desde el punto de vista de los que andan por Internet...pero a la vez internet no es fiable tomado con distanciamiento . Mejor tener criterio...lo digo para los defraudados. que se van a encontrar al Evole por la calle y se le van a poner a llorar. 

Internet es inútil para el que no lo sabe usar, es como todo.

Lo gracioso de internet es que gracias a él algunos estamos mejor informados que nunca mientras que otros están más desinformados que nunca.

Cierto... es un tema para un hilo entero eh (voy a ver si después intento abrirlo, si alguien se me adelanta lo agradezco jajajaa)

Bueno a mi ya me la han colado muchas veces. Me la colaron los sindicalistas (UGT CCOO) me la coló el PSOE, me la coló Beatriz Talegón, IU no sé si me la ha colado todavía, ahora me la ha colado Évole, y el siguiente en colármela podría ser Pablo Iglesias. Todavía no me la ha colado el PP, es el único consuelo que tengo

Liptuan escribió:

Bueno a mi ya me la han colado muchas veces. Me la colaron los sindicalistas (UGT CCOO) me la coló el PSOE, me la coló Beatriz Talegón, IU no sé si me la ha colado todavía, ahora me la ha colado Évole, y el siguiente en colármela podría ser Pablo Iglesias. Todavía no me la ha colado el PP, es el único consuelo que tengo

Que mal suena eso de que te la han colado tanto, con esa foto y eso de "Manzana pecadora"...

Corleone escribió:

Pues a mí me contó lo que pasó el 23F un guardia civil que estuvo allí y me hace mucha gracia.

Por cierto qué patética falta de dignidad de los políticos besando el suelo. Con las excepciones de Adolfo Suárez, Gutiérrez Mellado y Carrillo, todos escondidos... qué bochorno...

Y los últimos que asomaron la cabeza fueron Felipe González y Alfonso Guerra... Seguro que mancharon los calzoncillos.

A mí me lo contó una taquígrafa de las que trabajaban allí dentro. Y me lo contó de chiripa, porque estaba un poco hasta las narices de que le preguntaran. Para ella era una experiencia a olvidar, y no se lo ponían fácil.

el.loco.lucas escribió:

Tatsumaru escribió:

Antisozzial escribió:

Tu hazme caso a mi, Evole solo presenta, no se cual es su cuota de partipacion en el programa, pero esto es una guerra entre medios fachas y rojos, sino al tiempo

¿Y si es sólo un experimento? Evole está cansado de ser el depositario de la verdad de sus numerosos seguidores y les enseña un truco de magia que les explica, ¿qué habría pasado si no cuenta que era un fraude al final?   Y su participación va desde plantear el teatro, participar en el guión, hacerse con los personajes que dicen que participaron (siendo un tío respetado lo tiene más fácil) y finalmente no solar ni palabra que era un camelo antes de la emisión y asegurarse que se mantenga el secreto. Mira, desde el punto de vista de una broma colectiva y de despertar del borreguismo acertó y me va... 

A mí me hubiera gustado que fuera un poco más creíble, aún así hubo gente que se lo creyó. El experimento es bueno para que los que creyeron le den una vueltecita a su autocrítica, algo imprescindible hoy en día, en que circula tanta noticia por internet, dónde se mezcla lo verdadero con lo interesadamente manipulado y con lo simplemente cómico.

Tontoneti Vestrunge, borracho Leguina, putero Anson y friki Anasagasti, ¿Quien da mas?

Pur escribió:

Tatsumaru escribió:

Antisozzial escribió:

Tu hazme caso a mi, Evole solo presenta, no se cual es su cuota de partipacion en el programa, pero esto es una guerra entre medios fachas y rojos, sino al tiempo

¿Y si es sólo un experimento? Evole está cansado de ser el depositario de la verdad de sus numerosos seguidores y les enseña un truco de magia que les explica, ¿qué habría pasado si no cuenta que era un fraude al final?   Y su participación va desde plantear el teatro, participar en el guión, hacerse con los personajes que dicen que participaron (siendo un tío respetado lo tiene más fácil) y finalmente no solar ni palabra que era un camelo antes de la emisión y asegurarse que se mantenga el secreto. Mira, desde el punto de vista de una broma colectiva y de despertar del borreguismo acertó y me va... 

Yo lo vi, y creo que no fue acertado, uno de los motivos por los cuales lo pienso es que no generó el debate deseado... lo primero que despertó es una guerra infantil de huevones cargando a quienes sí creyeron en primera instancia lo que estaban viendo.... donde por supuesto no falta el consabido desfile de orgullo de los descreídos que creen poseer alguna virtud por no habérselo creído (de verdad, hay que tener la estima muy baja para salir a gritar a los 4 vientos "soy el más descreído de todos"... ¿cuál es el premio? una poronga de acero inoxidable?... avisen y empiezo a desconfiar hasta de mi sombra   ).

El otro motivo por el cual me parece que no fue una buena idea, es a nivel profesional... violentar una vez más la credibilidad para decirte que no tenés que creer en todo lo que ves en tele, y hacerlo desde la tele, es como si un dentista te rompe las encías con el torno para que sepas que su pulso puede llegar a fallar en medio de una intervención. No es ninguna virtud ser descreído, es una terrible consecuencia y es un grave problema... el descreído no se mueve, se queda tan cómodo como el que se cree todo... el descreído es tan pasivo como el que se compra todos los buzones. No es el televidente el que debe resolver el asunto de la credibilidad de los medios, son los medios quienes deben resolverlo.... no manipulando, no mintiendo, no falseando.

A la vez creo que este experimento te está diciendo que no tenés que ser conspiranóico.... yo creo que no hay alternativa, la conspiranoia es un ejercicio que deviene del oscurantismo (de hecho todavía hay gente que cree en el infierno y el paraíso, la conspiranoia más grande y efectiva que tuvo la humanidad).... Hacer este experimento en medio de una crisis de credibilidad es agravar el problema, generar mayor confusión, decepción y desconfianza. Insisto, no es uno quien debe cambiar, son los medios, y eso debe ser exigible. En principio exigir que no rompan más las bolas con pelotudeces y que se dediquen a trabajar como Dios manda (si es que existe   ). 

Esto que paso ayer, ni es un experimento, ni una genialidad, ni una estafa, es simplemente una guerra de medios, los medios en España, como me imagino que en casi todos los estados de importancia, estan totalmente ligados al poder y el poder a los medios, esta ha sido una batalla mas entre medios pro-Psoe y pro-PP.

Sobre lo que creernos o no, si estamos manipulados u ostras historias es otro debate, pero vamos que uno se cree lo que se quiere creer su apego

Pero vamos, tranquilos todos, que ahora la peña esta entretenida con los anormales de La Voz Kids

CasaBlanca escribió:

Qué hubiese pasado si en vez de ser Évole hubiese sido otro periodista...?
Lo estaríamos viendo de la misma manera?

Pues igual lo veíamos de la misma manera, pero desde el otro lado... es decir, al revés.