Pablo Hasél apela a libertad de expresión durante el juicio en la AN

Pablo Hasél apela a libertad de expresión durante el juicio en la AN
Redacción
10/03/2014
Según ha dicho, si es condenado también deberían juzgar a directores de cine que han grabado películas sobre "El Che", autores de libros sobre Marx y "quienes celebran el asesinato de inmigrantes".

• 
  

• [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
  

Pablo Rivadulla, conocido como 'Pablo Hasél', ha negado hoy en un juicio en la Audiencia Nacional que sus canciones enaltezcan el terrorismo ni que humillen a las víctimas y ha dicho a la fiscal, que ha pedido para él dos años de cárcel: "Si me matan, usted es libre de celebrarlo".
El acusado, de 25 años y en libertad provisional desde el día siguiente de su detención a su salida de su domicilio de Lleida el 4 de octubre de 2011, ha reconocido ser el autor de las canciones por las que está acusado y que la Fiscalía interpreta como enaltecimiento, sobre todo de los GRAPO, pero también de otras organizaciones como ETA, Al Qaeda, Terra Lluire y RAF.
Pablo Hasél, cuyo abogado ha pedido la absolución apelando a las libertad de expresión, ha asegurado que difundió en internet sus canciones no para enaltecer el terrorismo sino para compartir su obra "como cualquier artista" y ha alegado que tiene derecho a expresar sus ideas comunistas.
A juicio de Pablo Hasél, si es condenado también deberían ser juzgados por ejemplo directores de cine que han grabado películas sobre "El Che", autores de libros sobre Marx y "quienes celebran el asesinato de inmigrantes".

Ha explicado que incluso tiene una canción dedicada a los afectados del 11M, ha mostrado su repulsa a este atentado "ya que murieron muchos inocentes" y ha asegurado que se siente víctima por el hecho de que se le acuse de enaltecer a Al Qaeda, "que es una organización anticomunista que ha servido a intereses imperialistas".


Según la Fiscalía Hasél subió al portal de internet YouTube una decena de archivos de audio y vídeo con canciones de su creación con expresiones alusivas a dichas bandas terroristas y a algunos de sus miembros, en apoyo a los mismos, como el dirigente de los Grapo Manuel Pérez Martínez "Camarada Arenas", con comentarios despectivos hacia víctimas de atentados.
Pablo Hasél ha indicado que "si mañana me apuñalan, usted -la fiscal- puede brindar y yo no voy a pedir que la metan en la cárcel por ello", y ha estimado que es libre de pensar que los miembros de los Grapo no le parezcan terroristas.
"Nadie tiene que decirme a quién admirar ni a quién considero héroe", ha dicho al ser interrogado sobre el "Camarada Arenas", del que ha dicho que en sus canciones lo que hacía era pedir la libertad de un preso.

Le admiro porque no se achica, entre otras cosas, y yo estoy de acuerdo con muchas cosas que piensa, y nadie tiene porque obligarnos a que nos parezcan mal una serie de cosas, solo porque la sociedad las condene.

A mi lo que me ha hecho gracia es que no le molesta que lo acusen de enaltecimiento porque es libertad de expresion pero que e " se siente víctima por el hecho de que se le acuse de enaltecer a Al Qaeda, "que es una organización anticomunista que ha servido a intereses imperialistas"."



Supongo que el ya espera la campaña de descredito que asoma por la ventana....y no le importa asumir su ideologia comunista, pero lo que no va soportar, es que lo acusen e indetifiquen con movimientos facistas, lo acusen antisemita por ser antisionista, ect ect, y ser instrumentalizado y asociado a los salvajes Alkaeda que sirven al "imperio"...y lo dice el mismo no yo...



Ahora seguro que asume el defender a los presos Etarras o anarkistas encarcelados...pero que no tergiversen.

El no apoya los atentados del imperio, si los que son en contra.

Rhhevoltaire escribió:

A mi lo que me ha hecho gracia es que no le molesta que lo acusen de enaltecimiento porque es libertad de expresion pero que e " se siente víctima por el hecho de que se le acuse de enaltecer a Al Qaeda, "que es una organización anticomunista que ha servido a intereses imperialistas"."



Supongo que el ya espera la campaña de descredito que asoma por la ventana....y no le importa asumir su ideologia comunista, pero lo que no va soportar, es que lo acusen e indetifiquen con movimientos facistas, lo acusen antisemita por ser antisionista, ect ect, y ser instrumentalizado y asociado a los salvajes Alkaeda que sirven al "imperio"...y lo dice el mismo no yo...



Ahora seguro que asume el defender a los presos Etarras o anarkistas encarcelados...pero que no tergiversen.

El no apoya los atentados del imperio, si los que son en contra.

Sí, a mi también me gustó esa parte jeje

Rhhevoltaire escribió:

Pablo Hasél apela a libertad de expresión durante el juicio en la AN
Redacción
10/03/2014
Según ha dicho, si es condenado también deberían juzgar a directores de cine que han grabado películas sobre "El Che", autores de libros sobre Marx y "quienes celebran el asesinato de inmigrantes".

• 
  

• [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
  

Pablo Rivadulla, conocido como 'Pablo Hasél', ha negado hoy en un juicio en la Audiencia Nacional que sus canciones enaltezcan el terrorismo ni que humillen a las víctimas y ha dicho a la fiscal, que ha pedido para él dos años de cárcel: "Si me matan, usted es libre de celebrarlo".
El acusado, de 25 años y en libertad provisional desde el día siguiente de su detención a su salida de su domicilio de Lleida el 4 de octubre de 2011, ha reconocido ser el autor de las canciones por las que está acusado y que la Fiscalía interpreta como enaltecimiento, sobre todo de los GRAPO, pero también de otras organizaciones como ETA, Al Qaeda, Terra Lluire y RAF.
Pablo Hasél, cuyo abogado ha pedido la absolución apelando a las libertad de expresión, ha asegurado que difundió en internet sus canciones no para enaltecer el terrorismo sino para compartir su obra "como cualquier artista" y ha alegado que tiene derecho a expresar sus ideas comunistas.
A juicio de Pablo Hasél, si es condenado también deberían ser juzgados por ejemplo directores de cine que han grabado películas sobre "El Che", autores de libros sobre Marx y "quienes celebran el asesinato de inmigrantes".

Ha explicado que incluso tiene una canción dedicada a los afectados del 11M, ha mostrado su repulsa a este atentado "ya que murieron muchos inocentes" y ha asegurado que se siente víctima por el hecho de que se le acuse de enaltecer a Al Qaeda, "que es una organización anticomunista que ha servido a intereses imperialistas".


Según la Fiscalía Hasél subió al portal de internet YouTube una decena de archivos de audio y vídeo con canciones de su creación con expresiones alusivas a dichas bandas terroristas y a algunos de sus miembros, en apoyo a los mismos, como el dirigente de los Grapo Manuel Pérez Martínez "Camarada Arenas", con comentarios despectivos hacia víctimas de atentados.
Pablo Hasél ha indicado que "si mañana me apuñalan, usted -la fiscal- puede brindar y yo no voy a pedir que la metan en la cárcel por ello", y ha estimado que es libre de pensar que los miembros de los Grapo no le parezcan terroristas.
"Nadie tiene que decirme a quién admirar ni a quién considero héroe", ha dicho al ser interrogado sobre el "Camarada Arenas", del que ha dicho que en sus canciones lo que hacía era pedir la libertad de un preso.

No había visto este hilo,pensaba que era de otra persona.

Muy interesante.

Rhhevoltaire escribió:

A mi lo que me ha hecho gracia es que no le molesta que lo acusen de enaltecimiento porque es libertad de expresion pero que e " se siente víctima por el hecho de que se le acuse de enaltecer a Al Qaeda, "que es una organización anticomunista que ha servido a intereses imperialistas"."



Supongo que el ya espera la campaña de descredito que asoma por la ventana....y no le importa asumir su ideologia comunista, pero lo que no va soportar, es que lo acusen e indetifiquen con movimientos facistas, lo acusen antisemita por ser antisionista, ect ect, y ser instrumentalizado y asociado a los salvajes Alkaeda que sirven al "imperio"...y lo dice el mismo no yo...



Ahora seguro que asume el defender a los presos Etarras o anarkistas encarcelados...pero que no tergiversen.

El no apoya los atentados del imperio, si los que son en contra.

Pues, y hablo desde el desconocimiento de sus letras, apoya atentados sean quienes sean sus autores creo que estam

Ufa por qué se abrió otro hilo aparte sobre el mismo tema?, ahora voy a tener que duplicar los comentarios jajajaja

Rhhevoltaire escribió:

A mi lo que me ha hecho gracia es que no le molesta que lo acusen de enaltecimiento porque es libertad de expresion pero que e " se siente víctima por el hecho de que se le acuse de enaltecer a Al Qaeda, "que es una organización anticomunista que ha servido a intereses imperialistas"."



Supongo que el ya espera la campaña de descredito que asoma por la ventana....y no le importa asumir su ideologia comunista, pero lo que no va soportar, es que lo acusen e indetifiquen con movimientos facistas, lo acusen antisemita por ser antisionista, ect ect, y ser instrumentalizado y asociado a los salvajes Alkaeda que sirven al "imperio"...y lo dice el mismo no yo...



Ahora seguro que asume el defender a los presos Etarras o anarkistas encarcelados...pero que no tergiversen.

El no apoya los atentados del imperio, si los que son en contra.

Pues, y hablo desde el desconocimiento de sus letras, apoya atentados sean quienes sean sus autores creo que estamos confundiendo terminos, no es un derecho apoyar o enaltecer actos terroristas.  Cada cual en el uso de su libertad de expresión es libre de expresar lo que piensa,  ahora bien si en el  uso de tus libertades cometes un delito como enaltecer a una banda terrorista atente a las consecuecias. Y aquí no vale lo de apoyar los atentados contra el imperio y condenar otros. Enaltecer el terrorismo es un delito y no importa la ideología wue se quiera disfrazar, es más en mi opinión penado de manera excesivamente leve.

No  se por qué hn salido dos mensajes y un trocito.   El

CortoCortito escribió:

Rhhevoltaire escribió:

A mi lo que me ha hecho gracia es que no le molesta que lo acusen de enaltecimiento porque es libertad de expresion pero que e " se siente víctima por el hecho de que se le acuse de enaltecer a Al Qaeda, "que es una organización anticomunista que ha servido a intereses imperialistas"."



Supongo que el ya espera la campaña de descredito que asoma por la ventana....y no le importa asumir su ideologia comunista, pero lo que no va soportar, es que lo acusen e indetifiquen con movimientos facistas, lo acusen antisemita por ser antisionista, ect ect, y ser instrumentalizado y asociado a los salvajes Alkaeda que sirven al "imperio"...y lo dice el mismo no yo...



Ahora seguro que asume el defender a los presos Etarras o anarkistas encarcelados...pero que no tergiversen.

El no apoya los atentados del imperio, si los que son en contra.

Pues, y hablo desde el desconocimiento de sus letras, apoya atentados sean quienes sean sus autores creo que estamos confundiendo terminos, no es un derecho apoyar o enaltecer actos terroristas.  Cada cual en el uso de su libertad de expresión es libre de expresar lo que piensa,  ahora bien si en el  uso de tus libertades cometes un delito como enaltecer a una banda terrorista atente a las consecuecias. Y aquí no vale lo de apoyar los atentados contra el imperio y condenar otros. Enaltecer el terrorismo es un delito y no importa la ideología wue se quiera disfrazar, es más en mi opinión penado de manera excesivamente leve.

Pero ya se sabe que apoya atentados? digo en sus letras, ¿ya está identificado en qué parte hace apología o apoya?... lo que yo decía en el otro hilo es que en el audio del video largo el periodista le pregunta acerca de eso y él dice que condena el terrorismo y que en sus letras no hay nada de eso. Luego el periodista le pregunta si apoyaría la lucha armada y él dijo que si... porque considera que muchas veces se fuerza a ese camino.

Yo pregunto dos cosas, una por desinformación (recién ahora me entero de este tema) ¿ya está identificado el apoyo o la apología en sus letras?... y la otra es por ignorancia, en el Derecho; opinar que apoyás una lucha armada (una lucha posible, no un caso pasado), y argumentar los motivos (los que dije más atrás)... es apología?.

pues enaltecer el terrorismo no debería de estar penado, a ver si ahora si uno piensa "ojalá vuelvan las Grapo" no lo va a poder decir, lo tiene que poder decir y quién quiera debatirlo discutirselo y hacerle entrar en razón si tiene que hacerlo, exactamente igual que quien dice "ojalá volviera el holocausto nazi" hay que hablar, hablar de todo, decir lo que se piensa

PD: RECOMIENDO ENCARECIDAMENTE LEER LAS LETRAS DE SUS CANCIONES y no dejarse llevar por lo que digan lo medios.
PD2: de todos modos es libre de decir gora ETA si quiere, no debería ser delito, lo diga quien lo diga

CortoCortito escribió:

No  se por qué hn salido dos mensajes y un trocito.   El

uuuyyssss Cortín, si, e inclusive éste mensaje también salió defectuoso.... no sé qué será   

Me acuerdo cuando yo escribí por ahí que deberían poner bombas en los vagones vacíos del metro, la que me liaron, yo todavía no sabía que por eso me podían multar o incluso condenar, todavía no doy crédito a que sea verdad. De hecho acerca de las GRAPO leí hace un tiempo y me acuerdo que pensé que me parecía justificado ciertos actos, y sentí algo que no voy a decir porque se me echará más de uno encima y no me apetece, y me pregunto si yo escribiera todo eso que siento y me denunciaran, si tuviera repercusión ¿me pasaría como a este chico o a "loba roja"? ¿Pero qué mierda es esta de no poder expresar lo que se piensa? Bien muertos están algunos que han caído, más tendrían que caer.

Liptuan escribió:

pues enaltecer el terrorismo no debería de estar penado, a ver si ahora si uno piensa "ojalá vuelvan las Grapo" no lo va a poder decir, lo tiene que poder decir y quién quiera debatirlo discutirselo y hacerle entrar en razón si tiene que hacerlo, exactamente igual que quien dice "ojalá volviera el holocausto nazi" hay que hablar, hablar de todo, decir lo que se piensa

Si, yo opino lo mismo, de todos modos a nivel jurídico tengo entendido que el enaltecimiento del terrorismo (e inclusive la figura de apología) se establece en el marco del ámbito público y en el orden de la difusión. Es decir que no alcanza con que sea una opinión, sino que debe cobrar carácter de "mensaje" (algo que se difunde).... lo cual también le otorga al mensaje, una función con fines políticos.

Sin embargo querría estar segura de eso, por eso preguntaba.... y también saber cuál es el límite, porque hoy una opinión, debido a los medios de comunicación actuales (redes sociales, Internet), naturalmente se difunde... ¿cómo se establecen esos límites en torno al mensaje, lo manifestado, la difusión, el espacio público, el privado, los fines etc)?. No sé si se entiende mi interrogante.

Eso me pregunto yo, y espero que se cree una jurisprudencia razonable.

Liptuan escribió:

Eso me pregunto yo, y espero que se cree una jurisprudencia razonable.

Si, vamos a esperar que vuelva Corto, a ver si nos puede responder (estoy segura que sabe). Pero parece que se le desconfiguró algo cuando intentaba escribir mensajes jajajajaja espero que se le haya resuelto.

Lástima que no está Tinajas o Pato para preguntarle, cuando vea algún moderador le voy a preguntar.

Yo seguiré de cerca el tema, ya digo que no me parece normal que se pueda encarcelar a alguien por estar de acuerdo con ideas violentas. Yo me veo lejos de decir Gora ETA, no tan lejos de decir que vuelvan las GRAPO, y si más cerca de soñar con que le caiga un buen petardo a algún joputa de estos que llevan a la gente a quemarse a lo gonzo, y seguiré diciéndolo, más motivada en tanto más le joda a los viejales dictatoriales.
Por otro lado, insisto en que la vía pacífica es la deseable, la que haría que se me saltaran las lágrimas de felicidad.

Y Nero por favor, date una vuelta por Parla antes de escribir, una vuelta larga, que están muy necesitados de placer.

Liptuan escribió:

Yo seguiré de cerca el tema, ya digo que no me parece normal que se pueda encarcelar a alguien por estar de acuerdo con ideas violentas. Yo me veo lejos de decir Gora ETA, no tan lejos de decir que vuelvan las GRAPO, y si más cerca de soñar con que le caiga un buen petardo a algún joputa de estos que llevan a la gente a quemarse a lo gonzo, y seguiré diciéndolo, más motivada en tanto más le joda a los viejales dictatoriales.
Por otro lado, insisto en que la vía pacífica es la deseable, la que haría que se me saltaran las lágrimas de felicidad.

Y Nero por favor, date una vuelta por Parla antes de escribir, una vuelta larga, que están muy necesitados de placer.

jajajajaja estoy de acuerdo.

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Liptuan escribió:

Yo seguiré de cerca el tema, ya digo que no me parece normal que se pueda encarcelar a alguien por estar de acuerdo con ideas violentas. Yo me veo lejos de decir Gora ETA, no tan lejos de decir que vuelvan las GRAPO, y si más cerca de soñar con que le caiga un buen petardo a algún joputa de estos que llevan a la gente a quemarse a lo gonzo, y seguiré diciéndolo, más motivada en tanto más le joda a los viejales dictatoriales.
Por otro lado, insisto en que la vía pacífica es la deseable, la que haría que se me saltaran las lágrimas de felicidad.

Y Nero por favor, date una vuelta por Parla antes de escribir, una vuelta larga, que están muy necesitados de placer.

jajajajaja estoy de acuerdo.

Ya se que te encanta ningunearme y que aplaudes cualquier crítica que se me haga; pero moderador, sigo siéndolo, aunque te pese. Y he recordado las normas.

Ni idea de qué hablás... y si sos moderador no me importa tampoco, nunca te pedí ayuda (si es que el moderador está para ayudar) y nunca vas a poder advertirme o banearme porque me automodero sola, así que me es indistinto qué creés ser (si emperador, si un moderador, si mi abuelo, si un señor cualquiera etc)... de casualidad todavía te considero un forero, si me seguís molestando voy a pasar a considerarte una molestia (por ende la nada misma, porque vas directo a ignorados).