Esto no se puede consentir

   No me imagino a Sarkozy, Rajoy, Merkel, hacer el tonto de esta manera, un futuro presidente tiene que mantener las formas, trasmitir seriedad, frialdad, contundencia, ha bailar al salon de su casa

¿Eres tímido? ¿No te gusta el baile del tren? Sal del armario hombre y disfruta de la fiesta y de la vida, que un presidente del gobierno no tiene que ser un puritano como tú o Rajoy, lo importante es la política que haga para el pueblo no que se vaya de marcha con los gays o baje la basura en pijama, ese pensamiento tuyo da miedo xD

Joe, con el sonido de la música en el vídeo y  los bajos pensaba que se me había desconfigurado el sonido del ordenador...(Es que estoy de cambio a Firefox y en lío total de ajustar opciones y descubrirlas , trasladar contraseñas e instalación de cosas, entre otras el Flash y este ha sido el primer vídeo que he probado)

Obama también tiene otros vídeos cómicos y  por eso no se le pierde el respeto ¿O es que hay que estar con el ceño fruncido para tener  imagen de presidente y de poder?

No es lo mismo pro Dios

No veo la diferencia, otra cuestión es que un presidente tonto (Bush) intente hacerse el gracioso, el resultado es devastador; es que los vídeos de presidentes de Estados Unidos haciendo el chorra es una obligación.Y algo que he encontrado, Aznar y Rajoy tocando palmas arsa quillo...en realidad no lo hacen conscientemente, pero tienen su gracia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Obama no debería de retratarse y participar en actos religiosos si es que fuera un país laico.

Y a mi no me importa que Pablo baile y haga el tonto el dia del orgullo, aunque sea para ganar popularidad.

Me molestaría mas que el lobby en cuestion y,tenga una influencia sobre Pablo. De la misma forma que la iglesia en el caso anterior. Pero no es el caso ahi esta con la gente y no es cuestion de politica.

Luego sería  una tontería pensar que la comunidad gay es  toda de izquierdas...ahi Pablo ha bailado y guay...pero hay que pensar que es uno mas entre tantos, no hay que verlo como un representante oficial .
 
Aunque igual es la idea que busca, meterse al bolsillo a la comunidad....estan en campaña.

De esto 



a esto



  Tiene que haber un termino medio, un presidente serio no puede darse a la algarabía con invertidos y travestidos

Rhhevoltaire escribió:

Obama no debería de retratarse y participar en actos religiosos si es que fuera un país laico.

Y a mi no me importa que Pablo baile y haga el tonto el dia del orgullo, aunque sea para ganar popularidad.

Me molestaría mas que el lobby en cuestion y,tenga una influencia sobre Pablo. De la misma forma que la iglesia en el caso anterior. Pero no es el caso ahi esta con la gente y no es cuestion de politica.

Luego sería  una tontería pensar que la comunidad gay es  toda de izquierdas...ahi Pablo ha bailado y guay...pero hay que pensar que es uno mas entre tantos, no hay que verlo como un representante oficial .
 
Aunque igual es la idea que busca, meterse al bolsillo a la comunidad....estan en campaña.

  La homosexualidad con el si de Irlanda en referendum y el si en el congreso de los EEUU, al matromonio gay ha dado un paso mas grande que el del hombre a la luna, pues la homosexualidad ha tomado occidente, si aun quedan grandes paises y culturas a las que convencer, pero el avance es imparables, veamos si el Papa en este año da tambien algun paso, para redondear el lobby homosexual

Antisozzial escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Obama no debería de retratarse y participar en actos religiosos si es que fuera un país laico.

Y a mi no me importa que Pablo baile y haga el tonto el dia del orgullo, aunque sea para ganar popularidad.

Me molestaría mas que el lobby en cuestion y,tenga una influencia sobre Pablo. De la misma forma que la iglesia en el caso anterior. Pero no es el caso ahi esta con la gente y no es cuestion de politica.

Luego sería  una tontería pensar que la comunidad gay es  toda de izquierdas...ahi Pablo ha bailado y guay...pero hay que pensar que es uno mas entre tantos, no hay que verlo como un representante oficial .
 
Aunque igual es la idea que busca, meterse al bolsillo a la comunidad....estan en campaña.

  La homosexualidad con el si de Irlanda en referendum y el si en el congreso de los EEUU, al matromonio gay ha dado un paso mas grande que el del hombre a la luna, pues la homosexualidad ha tomado occidente, si aun quedan grandes paises y culturas a las que convencer, pero el avance es imparables, veamos si el Papa en este año da tambien algun paso, para redondear el lobby homosexual

A ver, es que al final estas cosas nos llevan a pensar que los homosexuales son como reptilianos y son personas.
 Es como si se hicieran leyes exclusivas solo para los hombres y leyes exclusivas solo para mujeres, eso no es igualdad. El matrimonío, "homosexual", los derechos "homosexuales" son formas de hablar que marginan , Solo debemos hablar de derechos humanos, no hay o no debería de haber derechos especiales por tendencias sexuales, los mismos derechos se aplican a todos por igual.

En realidad la única problemática que existe en relación a un matrimonio "igualitario" es a nivel de la descendencia.
Si el matrimonio clásico católico es un contrato especifico entre hombre y mujer, este contempla la descendencia y la herencia . Es la única razón o motivo  por la cual este colectivo reclama el contrato especifico de matrimonio. Porque si no dos personas pueden pactar y firmar lo que quieran, nunca ha estado prohibido. Pero el lobby defiende esa teoría de genero que dice que hombres y mujeres son iguales, no solamente en derechos.

Aunque parezca  esto una ola de progresismo mundial, no hay que velarse la cara, todo esto lo promocionan , lo hacen los neoliberales, propietarios de clínicas privadas y con madres de alquiler low cost a la  espera de ser contactadas por las ETT, cuando vuelvan todos estos nuevos matrímoníos  de su luna de Miel..
Ya me gustaría a mi que esto fuera todo humanismo solidaridad e igualdad de derechos entre personas. Pero este sistema es hipócrita y el lobo siempre se viste con piel de oveja y caemos todos.... y aunque los homosexuales muchos me caigan muy simpáticos, he visto las formas de actuar de la institución que los maneja, el lobby, que no duda en prohibir, censurar y usar métodos dignos de una derecha autoritaria. 

Lo peor de todo, es que detrás del tren del lobby Gay....Vendrá  el vagón  del  lobby cannabis, y al igual que hay muchos gais  que no son comunítaristas   y buscan políticas realmente integradoras y normalizadoras ( porque crear guettos, modas y espacios de ocio exclusivos  lgtb no es integrar)
 Hay movimientos pro-cannabis, sobre todo aquí en Euskadi Cataluña...que buscamos una normalización del cannabis que no sea neo-liberal y que no entre a un mercado abierto. 

Por eso...estoy seguro que después del matrimonio Gay....Viene la verde, seguro, los yankees marcan tendencia y mandan ...Pero espero, que aquí en España, se siga el modelo creado por los de abajo y se considere el enorme trabajo y lucha por una normalización sin lucro y social y no se habrá  a lo que llaman Libre mercado. 
Pero soy consciente, que al igual que la comunidad LGTB no considera los argumentos de la procreación privada y madres de alquiler cuando se considera el tema del matrimonío, los adeptos al cannabis también se alegraran de una legalización total, a pesar de ceder el "negocio" a Marlboro, Bayer, Monsanto y ver quizás el auto-cultivo  penalizado para favorecer a las empresas que se lucran. No vemos mas alla del la punta del dedo que señala....yo es que debo de tener una forma de pensar muy retorcida o perversa como diría Pur.... 


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Rhhevoltaire escribió:

Antisozzial escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Obama no debería de retratarse y participar en actos religiosos si es que fuera un país laico.

Y a mi no me importa que Pablo baile y haga el tonto el dia del orgullo, aunque sea para ganar popularidad.

Me molestaría mas que el lobby en cuestion y,tenga una influencia sobre Pablo. De la misma forma que la iglesia en el caso anterior. Pero no es el caso ahi esta con la gente y no es cuestion de politica.

Luego sería  una tontería pensar que la comunidad gay es  toda de izquierdas...ahi Pablo ha bailado y guay...pero hay que pensar que es uno mas entre tantos, no hay que verlo como un representante oficial .
 
Aunque igual es la idea que busca, meterse al bolsillo a la comunidad....estan en campaña.

  La homosexualidad con el si de Irlanda en referendum y el si en el congreso de los EEUU, al matromonio gay ha dado un paso mas grande que el del hombre a la luna, pues la homosexualidad ha tomado occidente, si aun quedan grandes paises y culturas a las que convencer, pero el avance es imparables, veamos si el Papa en este año da tambien algun paso, para redondear el lobby homosexual

A ver, es que al final estas cosas nos llevan a pensar que los homosexuales son como reptilianos y son personas.
 Es como si se hicieran leyes exclusivas solo para los hombres y leyes exclusivas solo para mujeres, eso no es igualdad. El matrimonío, "homosexual", los derechos "homosexuales" son formas de hablar que marginan , Solo debemos hablar de derechos humanos, no hay o no debería de haber derechos especiales por tendencias sexuales, los mismos derechos se aplican a todos por igual.

En realidad la única problemática que existe en relación a un matrimonio "igualitario" es a nivel de la descendencia.
Si el matrimonio clásico católico es un contrato especifico entre hombre y mujer, este contempla la descendencia y la herencia . Es la única razón o motivo  por la cual este colectivo reclama el contrato especifico de matrimonio. Porque si no dos personas pueden pactar y firmar lo que quieran, nunca ha estado prohibido. Pero el lobby defiende esa teoría de genero que dice que hombres y mujeres son iguales, no solamente en derechos.

Aunque parezca  esto una ola de progresismo mundial, no hay que velarse la cara, todo esto lo promocionan , lo hacen los neoliberales, propietarios de clínicas privadas y con madres de alquiler low cost a la  espera de ser contactadas por las ETT, cuando vuelvan todos estos nuevos matrímoníos  de su luna de Miel..
Ya me gustaría a mi que esto fuera todo humanismo solidaridad e igualdad de derechos entre personas. Pero este sistema es hipócrita y el lobo siempre se viste con piel de oveja y caemos todos.... y aunque los homosexuales muchos me caigan muy simpáticos, he visto las formas de actuar de la institución que los maneja, el lobby, que no duda en prohibir, censurar y usar métodos dignos de una derecha autoritaria. 

Lo peor de todo, es que detrás del tren del lobby Gay....Vendrá  el vagón  del  lobby cannabis, y al igual que hay muchos gais  que no son comunítaristas   y buscan políticas realmente integradoras y normalizadoras ( porque crear guettos, modas y espacios de ocio exclusivos  lgtb no es integrar)
 Hay movimientos pro-cannabis, sobre todo aquí en Euskadi Cataluña...que buscamos una normalización del cannabis que no sea neo-liberal y que no entre a un mercado abierto. 

Por eso...estoy seguro que después del matrimonio Gay....Viene la verde, seguro, los yankees marcan tendencia y mandan ...Pero espero, que aquí en España, se siga el modelo creado por los de abajo y se considere el enorme trabajo y lucha por una normalización sin lucro y social y no se habrá  a lo que llaman Libre mercado. 
Pero soy consciente, que al igual que la comunidad LGTB no considera los argumentos de la procreación privada y madres de alquiler cuando se considera el tema del matrimonío, los adeptos al cannabis también se alegraran de una legalización total, a pesar de ceder el "negocio" a Marlboro, Bayer, Monsanto y ver quizás el auto-cultivo  penalizado para favorecer a las empresas que se lucran. No vemos mas alla del la punta del dedo que señala....yo es que debo de tener una forma de pensar muy retorcida o perversa como diría Pur.... 


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

y me tenías que nombrar nomás...

Antisozzial escribió:

   No me imagino a Sarkozy, Rajoy, Merkel, hacer el tonto de esta manera, un futuro presidente tiene que mantener las formas, trasmitir seriedad, frialdad, contundencia, ha bailar al salon de su casa

jajajajaja Pablito, baila para la mierda... pero mirá Sociato, le gusta ser locomotora, como a vos, nada de vagoncito y esas cosas raras

Pur escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Antisozzial escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Obama no debería de retratarse y participar en actos religiosos si es que fuera un país laico.

Y a mi no me importa que Pablo baile y haga el tonto el dia del orgullo, aunque sea para ganar popularidad.

Me molestaría mas que el lobby en cuestion y,tenga una influencia sobre Pablo. De la misma forma que la iglesia en el caso anterior. Pero no es el caso ahi esta con la gente y no es cuestion de politica.

Luego sería  una tontería pensar que la comunidad gay es  toda de izquierdas...ahi Pablo ha bailado y guay...pero hay que pensar que es uno mas entre tantos, no hay que verlo como un representante oficial .
 
Aunque igual es la idea que busca, meterse al bolsillo a la comunidad....estan en campaña.

  La homosexualidad con el si de Irlanda en referendum y el si en el congreso de los EEUU, al matromonio gay ha dado un paso mas grande que el del hombre a la luna, pues la homosexualidad ha tomado occidente, si aun quedan grandes paises y culturas a las que convencer, pero el avance es imparables, veamos si el Papa en este año da tambien algun paso, para redondear el lobby homosexual

A ver, es que al final estas cosas nos llevan a pensar que los homosexuales son como reptilianos y son personas.
 Es como si se hicieran leyes exclusivas solo para los hombres y leyes exclusivas solo para mujeres, eso no es igualdad. El matrimonío, "homosexual", los derechos "homosexuales" son formas de hablar que marginan , Solo debemos hablar de derechos humanos, no hay o no debería de haber derechos especiales por tendencias sexuales, los mismos derechos se aplican a todos por igual.

En realidad la única problemática que existe en relación a un matrimonio "igualitario" es a nivel de la descendencia.
Si el matrimonio clásico católico es un contrato especifico entre hombre y mujer, este contempla la descendencia y la herencia . Es la única razón o motivo  por la cual este colectivo reclama el contrato especifico de matrimonio. Porque si no dos personas pueden pactar y firmar lo que quieran, nunca ha estado prohibido. Pero el lobby defiende esa teoría de genero que dice que hombres y mujeres son iguales, no solamente en derechos.

Aunque parezca  esto una ola de progresismo mundial, no hay que velarse la cara, todo esto lo promocionan , lo hacen los neoliberales, propietarios de clínicas privadas y con madres de alquiler low cost a la  espera de ser contactadas por las ETT, cuando vuelvan todos estos nuevos matrímoníos  de su luna de Miel..
Ya me gustaría a mi que esto fuera todo humanismo solidaridad e igualdad de derechos entre personas. Pero este sistema es hipócrita y el lobo siempre se viste con piel de oveja y caemos todos.... y aunque los homosexuales muchos me caigan muy simpáticos, he visto las formas de actuar de la institución que los maneja, el lobby, que no duda en prohibir, censurar y usar métodos dignos de una derecha autoritaria. 

Lo peor de todo, es que detrás del tren del lobby Gay....Vendrá  el vagón  del  lobby cannabis, y al igual que hay muchos gais  que no son comunítaristas   y buscan políticas realmente integradoras y normalizadoras ( porque crear guettos, modas y espacios de ocio exclusivos  lgtb no es integrar)
 Hay movimientos pro-cannabis, sobre todo aquí en Euskadi Cataluña...que buscamos una normalización del cannabis que no sea neo-liberal y que no entre a un mercado abierto. 

Por eso...estoy seguro que después del matrimonio Gay....Viene la verde, seguro, los yankees marcan tendencia y mandan ...Pero espero, que aquí en España, se siga el modelo creado por los de abajo y se considere el enorme trabajo y lucha por una normalización sin lucro y social y no se habrá  a lo que llaman Libre mercado. 
Pero soy consciente, que al igual que la comunidad LGTB no considera los argumentos de la procreación privada y madres de alquiler cuando se considera el tema del matrimonío, los adeptos al cannabis también se alegraran de una legalización total, a pesar de ceder el "negocio" a Marlboro, Bayer, Monsanto y ver quizás el auto-cultivo  penalizado para favorecer a las empresas que se lucran. No vemos mas alla del la punta del dedo que señala....yo es que debo de tener una forma de pensar muy retorcida o perversa como diría Pur.... 


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

y me tenías que nombrar nomás...    

Te has convertido en toda una referencia...Es que recuerdo que la ultima vez que pensé "mal" y  me llamaste perverso. Como  si todo lo gay fuera happy flower forever.

Rhhevoltaire escribió:

Pur escribió:

y me tenías que nombrar nomás...    

Te has convertido en toda una referencia...Es que recuerdo que la ultima vez que pensé "mal" y  me llamaste perverso. Como  si todo lo gay fuera happy flower forever.

Ah, me acuerdo, fue cuando dijiste que debía estar prohibido el matrimonio entre gays y que pudieran adoptaran niños, por las dudas fueran dos pederastas que se pusieran de acuerdo para abusar de él... recuerdo que te dije que no sólo era perverso, sino también idiota (hacer toda esa movida de casarse y luego hacer el tramite de adopción para abusar de un niño?)... creo que no ingresa en la cabeza de nadie. Indicarte eso no significa creer que "todo lo gay fuera happy flower forever"... estoy muy lejos de los supuestos generales, por eso no ingreso más a los debates donde abundan (porque además se dan con temas repetitivos y aburren, me di cuenta que me nombraste porque era la última palabra del comentario sino ni me enteraba jajajajaja).

Pur escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Pur escribió:

y me tenías que nombrar nomás...    

Te has convertido en toda una referencia...Es que recuerdo que la ultima vez que pensé "mal" y  me llamaste perverso. Como  si todo lo gay fuera happy flower forever.

Ah, me acuerdo, fue cuando dijiste que debía estar prohibido el matrimonio entre gays y que pudieran adoptaran niños, por las dudas fueran dos pederastas que se pusieran de acuerdo para abusar de él... recuerdo que te dije que no sólo era perverso, sino también idiota (hacer toda esa movida de casarse y luego hacer el tramite de adopción para abusar de un niño?)... creo que no ingresa en la cabeza de nadie. Indicarte eso no significa creer que "todo lo gay fuera happy flower forever"... estoy muy lejos de los supuestos generales, por eso no ingreso más a los debates donde abundan (porque además se dan con temas repetitivos y aburren).

No hablo de adoptar pues al fin y al cabo son niños que existen y necesitan de padres y ya existe  un proceso de filtrado selección para adoptar....De lo que yo hablo es de procrear por encargo.

La mayoría de casos de abusos sexuales hacia el  propio  hijo es por parte del padre, ese dato no se si te lo leí  a ti además...no se...

Creo que el ampliar el espectro de padres, va a multiplicar los casos de abusos a hijos. Porque son hombres por un lado y porque los van a criar desde pequeños.

 Y bueno puedo ser mal pensado incluso estar equivocado. Pero el cerrar los ojos a ese tipo de eventualidades y razonar generalizando con una tendencia  optimista por tener simpatía "al colectivo", pues también es generalizar, dar por hecho, que una pareja homosexual, es un modelo de padres ideal....que por supuesto lo pueden ser. 
Pero eso no me impide ver mucha perversión en el ser humano y mucha maldad en general y dentro del ámbito LGTB, y pienso que la procreación por encargo, como no necesita de mucho Amor pero si de mucho dinero, es una gran oferta para pedo-criminales.

Igual no lo quieres ver a si....Ojala lo que digo sea una posibilidad menor ...pero llamando perverso mi argumento no me convences....sigo pensando que existe gente mala.

Antisozzial escribió:

   No me imagino a Sarkozy, Rajoy, Merkel, hacer el tonto de esta manera, un futuro presidente tiene que mantener las formas, trasmitir seriedad, frialdad, contundencia, ha bailar al salon de su casa

Pues creo que has dado en el clavo... los que votan a Pablo nunca votarian a Sakozy, a Rajoy o a Merkel... y igual es precisamente por eso.

marapez escribió:

Antisozzial escribió:

   No me imagino a Sarkozy, Rajoy, Merkel, hacer el tonto de esta manera, un futuro presidente tiene que mantener las formas, trasmitir seriedad, frialdad, contundencia, ha bailar al salon de su casa

Pues creo que has dado en el clavo... los que votan a Pablo nunca votarian a Sakozy, a Rajoy o a Merkel... y igual es precisamente por eso.

Antisozzial escribió:

De esto 



a esto



  Tiene que haber un termino medio, un presidente serio no puede darse a la algarabía con invertidos y travestidos

¿Algarabía? ¿Invertidos?

En el minuto 2,07 lo he tenido que dejar, me he sentido traumatizado y mi vista se ha humedecido, era como ver a Pablo Iglesias enganchado a las antenas bailando, porfa resume un poco el último minuto y 32 segundos.

Tinajas escribió:

En el minuto 2,07 lo he tenido que dejar, me he sentido traumatizado y mi vista se ha humedecido, era como ver a Pablo Iglesias enganchado a las antenas bailando, porfa resume un poco el último minuto y 32 segundos.

No hay mucho que explicar, el antenizado queda en paranoia total y ve hombres con ojos saltones en cualquier parte...

Antisozzial escribió:

De esto 



a esto



  Tiene que haber un termino medio, un presidente serio no puede darse a la algarabía con invertidos y travestidos

  

Anti, eres el Antonio Recio del foro ... 

Rhhevoltaire escribió:

Pur escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Pur escribió:

y me tenías que nombrar nomás...    

Te has convertido en toda una referencia...Es que recuerdo que la ultima vez que pensé "mal" y  me llamaste perverso. Como  si todo lo gay fuera happy flower forever.

Ah, me acuerdo, fue cuando dijiste que debía estar prohibido el matrimonio entre gays y que pudieran adoptaran niños, por las dudas fueran dos pederastas que se pusieran de acuerdo para abusar de él... recuerdo que te dije que no sólo era perverso, sino también idiota (hacer toda esa movida de casarse y luego hacer el tramite de adopción para abusar de un niño?)... creo que no ingresa en la cabeza de nadie. Indicarte eso no significa creer que "todo lo gay fuera happy flower forever"... estoy muy lejos de los supuestos generales, por eso no ingreso más a los debates donde abundan (porque además se dan con temas repetitivos y aburren).

No hablo de adoptar pues al fin y al cabo son niños que existen y necesitan de padres y ya existe  un proceso de filtrado selección para adoptar....De lo que yo hablo es de procrear por encargo.

La mayoría de casos de abusos sexuales hacia el  propio  hijo es por parte del padre, ese dato no se si te lo leí  a ti además...no se...

Creo que el ampliar el espectro de padres, va a multiplicar los casos de abusos a hijos. Porque son hombres por un lado y porque los van a criar desde pequeños.

 Y bueno puedo ser mal pensado incluso estar equivocado. Pero el cerrar los ojos a ese tipo de eventualidades y razonar generalizando con una tendencia  optimista por tener simpatía "al colectivo", pues también es generalizar, dar por hecho, que una pareja homosexual, es un modelo de padres ideal....que por supuesto lo pueden ser. 
Pero eso no me impide ver mucha perversión en el ser humano y mucha maldad en general y dentro del ámbito LGTB, y pienso que la procreación por encargo, como no necesita de mucho Amor pero si de mucho dinero, es una gran oferta para pedo-criminales.

Igual no lo quieres ver a si....Ojala lo que digo sea una posibilidad menor ...pero llamando perverso mi argumento no me convences....sigo pensando que existe gente mala.

Todo lo que dije y argumenté al respecto está en aquel hilo, ni en pedo me pongo a debatir esto de nuevo, y menos a ingresar al bucle infinito y demencial que proponés.

Rhhevoltaire escribió:

Antisozzial escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Obama no debería de retratarse y participar en actos religiosos si es que fuera un país laico.

Y a mi no me importa que Pablo baile y haga el tonto el dia del orgullo, aunque sea para ganar popularidad.

Me molestaría mas que el lobby en cuestion y,tenga una influencia sobre Pablo. De la misma forma que la iglesia en el caso anterior. Pero no es el caso ahi esta con la gente y no es cuestion de politica.

Luego sería  una tontería pensar que la comunidad gay es  toda de izquierdas...ahi Pablo ha bailado y guay...pero hay que pensar que es uno mas entre tantos, no hay que verlo como un representante oficial .
 
Aunque igual es la idea que busca, meterse al bolsillo a la comunidad....estan en campaña.

  La homosexualidad con el si de Irlanda en referendum y el si en el congreso de los EEUU, al matromonio gay ha dado un paso mas grande que el del hombre a la luna, pues la homosexualidad ha tomado occidente, si aun quedan grandes paises y culturas a las que convencer, pero el avance es imparables, veamos si el Papa en este año da tambien algun paso, para redondear el lobby homosexual

A ver, es que al final estas cosas nos llevan a pensar que los homosexuales son como reptilianos y son personas.
 Es como si se hicieran leyes exclusivas solo para los hombres y leyes exclusivas solo para mujeres, eso no es igualdad. El matrimonío, "homosexual", los derechos "homosexuales" son formas de hablar que marginan , Solo debemos hablar de derechos humanos, no hay o no debería de haber derechos especiales por tendencias sexuales, los mismos derechos se aplican a todos por igual.

En realidad la única problemática que existe en relación a un matrimonio "igualitario" es a nivel de la descendencia.
Si el matrimonio clásico católico es un contrato especifico entre hombre y mujer, este contempla la descendencia y la herencia . Es la única razón o motivo  por la cual este colectivo reclama el contrato especifico de matrimonio. Porque si no dos personas pueden pactar y firmar lo que quieran, nunca ha estado prohibido. Pero el lobby defiende esa teoría de genero que dice que hombres y mujeres son iguales, no solamente en derechos.

Aunque parezca  esto una ola de progresismo mundial, no hay que velarse la cara, todo esto lo promocionan , lo hacen los neoliberales, propietarios de clínicas privadas y con madres de alquiler low cost a la  espera de ser contactadas por las ETT, cuando vuelvan todos estos nuevos matrímoníos  de su luna de Miel..
Ya me gustaría a mi que esto fuera todo humanismo solidaridad e igualdad de derechos entre personas. Pero este sistema es hipócrita y el lobo siempre se viste con piel de oveja y caemos todos.... y aunque los homosexuales muchos me caigan muy simpáticos, he visto las formas de actuar de la institución que los maneja, el lobby, que no duda en prohibir, censurar y usar métodos dignos de una derecha autoritaria. 

Lo peor de todo, es que detrás del tren del lobby Gay....Vendrá  el vagón  del  lobby cannabis, y al igual que hay muchos gais  que no son comunítaristas   y buscan políticas realmente integradoras y normalizadoras ( porque crear guettos, modas y espacios de ocio exclusivos  lgtb no es integrar)
 Hay movimientos pro-cannabis, sobre todo aquí en Euskadi Cataluña...que buscamos una normalización del cannabis que no sea neo-liberal y que no entre a un mercado abierto. 

Por eso...estoy seguro que después del matrimonio Gay....Viene la verde, seguro, los yankees marcan tendencia y mandan ...Pero espero, que aquí en España, se siga el modelo creado por los de abajo y se considere el enorme trabajo y lucha por una normalización sin lucro y social y no se habrá  a lo que llaman Libre mercado. 
Pero soy consciente, que al igual que la comunidad LGTB no considera los argumentos de la procreación privada y madres de alquiler cuando se considera el tema del matrimonío, los adeptos al cannabis también se alegraran de una legalización total, a pesar de ceder el "negocio" a Marlboro, Bayer, Monsanto y ver quizás el auto-cultivo  penalizado para favorecer a las empresas que se lucran. No vemos mas alla del la punta del dedo que señala....yo es que debo de tener una forma de pensar muy retorcida o perversa como diría Pur.... 


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Desde luego que el autocultivo que defiendes puede verse penalizado, eso ya pasa con el tabaco aunque el cultivo para consumo personal puede no estarlo, las primeras denuncias contra este tipo de cultivo vendrán precisamente de los pequeños distribuidores en primera instancia esos que ahora mismo están luchando por la legalización de sus trapicheos con la ayuda de colaboradores como tu pero que más tarde y ya legalizados y con sus impuestos pagados se dedicarán  a denunciar y perseguir a sus ex correligionarios por competencia desleal; esto sucede en prácticamente todos los sectores de la industria y el comercio; sistema al que no por criticado deja de quererse incorporar todo el mundo de una forma u otra y así vemos como desde el sector de la hostelería se persiguen los alquileres llevados a cabo directamente entre  arrendatario y arrendador, o se prohíbe la acampada libre denunciada por los dueños de campings veraniegos, o se persigue a los manteros top-manta denunciados por las empresas del sector audiovisual, de la prostitución legalizada surgirán las denuncias contra la prostitución callejera de donde ahora mismo salen las voces que piden su legalización, el argumento en todos los casos es el mismo competencia desleal "si yo pago mis impuestos tu me estas perjudicando con tus actividades ilegales" 

  O estas con el sistema o contra el sistema.

Nolocreo escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Antisozzial escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Obama no debería de retratarse y participar en actos religiosos si es que fuera un país laico.

Y a mi no me importa que Pablo baile y haga el tonto el dia del orgullo, aunque sea para ganar popularidad.

Me molestaría mas que el lobby en cuestion y,tenga una influencia sobre Pablo. De la misma forma que la iglesia en el caso anterior. Pero no es el caso ahi esta con la gente y no es cuestion de politica.

Luego sería  una tontería pensar que la comunidad gay es  toda de izquierdas...ahi Pablo ha bailado y guay...pero hay que pensar que es uno mas entre tantos, no hay que verlo como un representante oficial .
 
Aunque igual es la idea que busca, meterse al bolsillo a la comunidad....estan en campaña.

  La homosexualidad con el si de Irlanda en referendum y el si en el congreso de los EEUU, al matromonio gay ha dado un paso mas grande que el del hombre a la luna, pues la homosexualidad ha tomado occidente, si aun quedan grandes paises y culturas a las que convencer, pero el avance es imparables, veamos si el Papa en este año da tambien algun paso, para redondear el lobby homosexual

A ver, es que al final estas cosas nos llevan a pensar que los homosexuales son como reptilianos y son personas.
 Es como si se hicieran leyes exclusivas solo para los hombres y leyes exclusivas solo para mujeres, eso no es igualdad. El matrimonío, "homosexual", los derechos "homosexuales" son formas de hablar que marginan , Solo debemos hablar de derechos humanos, no hay o no debería de haber derechos especiales por tendencias sexuales, los mismos derechos se aplican a todos por igual.

En realidad la única problemática que existe en relación a un matrimonio "igualitario" es a nivel de la descendencia.
Si el matrimonio clásico católico es un contrato especifico entre hombre y mujer, este contempla la descendencia y la herencia . Es la única razón o motivo  por la cual este colectivo reclama el contrato especifico de matrimonio. Porque si no dos personas pueden pactar y firmar lo que quieran, nunca ha estado prohibido. Pero el lobby defiende esa teoría de genero que dice que hombres y mujeres son iguales, no solamente en derechos.

Aunque parezca  esto una ola de progresismo mundial, no hay que velarse la cara, todo esto lo promocionan , lo hacen los neoliberales, propietarios de clínicas privadas y con madres de alquiler low cost a la  espera de ser contactadas por las ETT, cuando vuelvan todos estos nuevos matrímoníos  de su luna de Miel..
Ya me gustaría a mi que esto fuera todo humanismo solidaridad e igualdad de derechos entre personas. Pero este sistema es hipócrita y el lobo siempre se viste con piel de oveja y caemos todos.... y aunque los homosexuales muchos me caigan muy simpáticos, he visto las formas de actuar de la institución que los maneja, el lobby, que no duda en prohibir, censurar y usar métodos dignos de una derecha autoritaria. 

Lo peor de todo, es que detrás del tren del lobby Gay....Vendrá  el vagón  del  lobby cannabis, y al igual que hay muchos gais  que no son comunítaristas   y buscan políticas realmente integradoras y normalizadoras ( porque crear guettos, modas y espacios de ocio exclusivos  lgtb no es integrar)
 Hay movimientos pro-cannabis, sobre todo aquí en Euskadi Cataluña...que buscamos una normalización del cannabis que no sea neo-liberal y que no entre a un mercado abierto. 

Por eso...estoy seguro que después del matrimonio Gay....Viene la verde, seguro, los yankees marcan tendencia y mandan ...Pero espero, que aquí en España, se siga el modelo creado por los de abajo y se considere el enorme trabajo y lucha por una normalización sin lucro y social y no se habrá  a lo que llaman Libre mercado. 
Pero soy consciente, que al igual que la comunidad LGTB no considera los argumentos de la procreación privada y madres de alquiler cuando se considera el tema del matrimonío, los adeptos al cannabis también se alegraran de una legalización total, a pesar de ceder el "negocio" a Marlboro, Bayer, Monsanto y ver quizás el auto-cultivo  penalizado para favorecer a las empresas que se lucran. No vemos mas alla del la punta del dedo que señala....yo es que debo de tener una forma de pensar muy retorcida o perversa como diría Pur.... 


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Desde luego que el autocultivo que defiendes puede verse penalizado, eso ya pasa con el tabaco aunque el cultivo para consumo personal puede no estarlo, las primeras denuncias contra este tipo de cultivo vendrán precisamente de los pequeños distribuidores en primera instancia esos que ahora mismo están luchando por la legalización de sus trapicheos con la ayuda de colaboradores como tu pero que más tarde y ya legalizados y con sus impuestos pagados se dedicarán  a denunciar y perseguir a sus ex correligionarios por competencia desleal; esto sucede en prácticamente todos los sectores de la industria y el comercio; sistema al que no por criticado deja de quererse incorporar todo el mundo de una forma u otra y así vemos como desde el sector de la hostelería se persiguen los alquileres llevados a cabo directamente entre  arrendatario y arrendador, o se prohíbe la acampada libre denunciada por los dueños de campings veraniegos, o se persigue a los manteros top-manta denunciados por las empresas del sector audiovisual, de la prostitución legalizada surgirán las denuncias contra la prostitución callejera de donde ahora mismo salen las voces que piden su legalización, el argumento en todos los casos es el mismo competencia desleal "si yo pago mis impuestos tu me estas perjudicando con tus actividades ilegales" 

  O estas con el sistema o contra el sistema.

Yo defiendo la normalizacion del sistema asociativo "sin animo de lucro" pero pudiendo pagar salarios a los socios que trabajen ect.
Porque lo que dices es asi y el pez gordo se come al pequeño en todo buen sistema neo-liberal.
Por ahora este Pez al estar entre dos mares, sigue en manos de pequeños pescadores, pero ya me veo pagando un impuesto impagable para poder cultivar, legalmente en casa, todo ello porque Mc Porro, no quiere competencias "desleales" ja ja: