Cuando el cinismo es la norma, lo habitual es desmontar mentiras.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos d'esti llobu.

Vivimos en una farsa, y a mi modo de ver todo esta manipulado, la política, la salud, la alimentación, la educación, los medios de comunicación, el funcionamiento de la sociedad, por lo que todos se mueven en esa dinámica y el que va con la verdad por delante y se presenta como honesto, se le aparta o se burlan de él, no sé si quieres plantear el tema de alguna forma en concreto, lo que si se, es que cada vez soy más escéptico de casi todo y lo que mueve a una gran parte del mundo es el patrón oro, y no los valores, lo grave es que hay muchas personas que tienen una gran incapacidad para pensar por si solos, y salir del redil que le ha puesto las orejeras.

En principio el tema es sobre el cinismo imperante.

Y cada uno es muy libre de decir lo que tenga a bien, no hay ningún planteamiento concreto.

Saludos d'esti llobu.

Citación :: Izquierda Unida, a través de su grupo parlamentario en el Congreso, va a solicitar las comparecencias parlamentarias de los ministros en funciones de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, y de Hacienda y Administraciones Públicas,Cristóbal Montoro, así como del presidente del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), Jaime Ponce, para que, entre otras cuestiones, expliquen “la vergonzosa ocultación de las pérdidasque sigue suponiendo para el erario público el rescate bancario”.

El responsable federal de Políticas Económicas, Carlos Sánchez Mato recuerda en un comunicado que según el Gobierno “ese rescate que no iba a costar un euro a los ciudadano, tal y como indicó falsamente Mariano Rajoy y su equipo económico en 2012, ya nos ha costado a todos 61.495 millones de euros, según reconoce el propio FROB”.

Pero, según Sánchez Mato, “la gota que ha colmado el vaso ha tenido lugar hace unos días” cuando “aprovechando el mes vacacional de agosto y sin dar más explicaciones el FROB redacta y publica un comunicado de cuatro párrafos en su web para indicar que ‘ha detectado un error en las cuentas anuales formuladas correspondientes al ejercicio 2015’”.

El supuesto ‘error’, recalca el representante de IU, consiste en que en esas cuentas de 2015 aprobadas el pasado mes de junio, que ya reflejaban unas pérdidas descomunales, “había 230 millones de euros adicionales no contabilizados debido, siempre según los responsables del FROB, a un error en el cálculo de la valoración de la participación de esta entidad que ‘pilota’ el rescate bancario en BFA Tenedora de acciones”, expone Sánchez Mato.

Alerta de que “desde Izquierda Unida consideramos que hay que exigir cumplidas explicaciones de forma urgente en el Congreso sobre esta última maniobra oficial que intenta ocultar a la ciudadanía el verdadero coste de dinero público que ahora mismo sigue suponiendo el rescate bancario”.

Haciendo notar de que “mientras algunos -afirma el dirigente federal de IU- pactan con el PP condiciones de supuesta regeneración democrática en su deseo de apoyar lo antes posible un nuevo gobierno de la derecha y tapan así situaciones concretas como la que denunciamos (en referencia a Ciudadanos), nosotros seguimos apuntando a Rajoy como el máximo responsable de la situación”.

“Es él -explica- quien ha eludido de la peor forma dar explicaciones de la mayor mentira de los últimos años: el coste real en dinero público y su traslación a los recortes sociales que ha supuesto para la gente el mastodóntico rescate a las élites financieras que se sigue pagando”.

Recuerda la coalición de izquierdas que el pasado 22 de junio fue cuando el FROB presentó sus cuentas del ejercicio de 2015. En ellas se mostraba un resultado negativo de 1.293 millones de euros. Se debía fundamentalmente a las pérdidas registradas por el deterioro de las participaciones en BFA (Bankia), Sareb y BMN (Banco Mare Nostrum). Esto suponía que el patrimonio neto del FROB quedaba al cierre de 2015 en 289 millones de euros.

Señalando que ea firma Grant Thornton ha sido la encargada de auditar estas cuentas. Manifestó en su informe del 16 de junio pasado que ahí se expresaba la imagen fiel del patrimonio del FROB. Eso sí, se reservaba un párrafo para avisar de que podrían existir deterioros en las participaciones en manos del FROB pero que eso no hacía variar su opinión.

Sánchez Mato denuncia que “las pérdidas presentadas eran enormes pero escondían parte del deterioro. Frente a las pérdidas comunicadas inicialmente de 1.293 millones, el resultado negativo real del FROB en 2015 superó los 1.523 millones. El efecto inmediato es que sus fondos propios quedan reducidos a 77 millones de euros”.

El dirigente federal de Izquierda Unida destaca que “en ningún momento se dan detalles del motivo de la no detección de ese deterioro cuando se formularon las cuentas anuales en junio. Asombrosamente se considera que su aparición no le supone problema alguno a la firma auditora, que ha comunicado que ‘dicho error se encuentra dentro de sus niveles tolerables de materialidad, de acuerdo con las normas internacionales de auditoria’”.

“Para completar el absurdo -advierte Sánchez Mato- el FROB indica que este quebranto adicional de 230 millones de euros a añadir al ya comunicado ‘no tiene ningún impacto a efectos de contabilidad nacional’… y esto lo indica en una nota escondida en pleno mes de agosto”.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos d'esti llobu.

V.I.P. Mensajes : 14027

El llobu escribió:: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos d'esti llobu.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos d'esti llobu.

Citación :: El frenesí de elecciones en 2015 comenzó con las andaluzas que supusieron la llegada de Ciudadanos al ámbito nacional. Un calendario electoral que congregó hasta cinco comicios con sus respectivas campañas. Para ello, la formación naranja pidió varios créditos para sufragar los múltiples actos electorales: en total 12.870.000 euros divididos en 10 préstamos, según los datos oficiales de la Memoria Económica de 2015 que aparecen en su web oficial.

A cierre de 2015, Ciudadanos aún debía 8,3 millones de euros. A pesar de que en la página del partido aparece una deuda a 31 de diciembre de 8.190.150 euros, la suma total de los créditos de las campañas electorales no concuerda con los números que incluye la organización en el despliegue de cada uno de los préstamos. Una deuda que, en realidad, subiría hasta los 8.593.886 euros si se contabiliza un “aval ante la Dirección General de Policía” de 105.001,98 euros, un “aval ante la Dirección General de Policía” de 27.998,56 euros y otro “aval ante la Junta de Andalucía” de 22.918,49 euros, así como un “crédito del partido” de 100.000 euros.

Pero el gran peso de los créditos lo capitaliza el que fue destinado a las elecciones generales del 20 de diciembre. Un préstamo que desde Ciudadanos anunciaron que se solicitaría al Banco Popular y que sería únicamente de cuatro millones de euros. Algo que no coincide con el “crédito elecciones generales” que aparece en la Memoria Económica 2015 que eleva la cifra hasta los nueve millones de euros.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

De este préstamo, a finales de 2015, pese a que Albert Rivera asegurase en numerosas ocasiones que las cuentas de Ciudadanos “están saneadas”, aún se adeudaba 4,6 millones de euros con un plazo para pagarlo que concluye el próximo 27 de noviembre de 2016 con unos intereses del 3,75%. Aun así, hay otros créditos cuyo vencimiento ya se ha cumplido.

Es el caso de tres de ellos: el préstamo para las elecciones autonómicas de la Comunidad de Madrid donde el partido pidió 350.000 euros y que ha vencido este 8 de mayo; a 31 de diciembre, pasados varios meses de los comicios autonómicos, la deuda se encontraba en los 345.462 euros. Otro de los créditos ya vencidos (28 de julio de 2016) es el “elecciones municipales 2”: el segundo de los préstamos para esta convocatoria, el cual fue de otros 350.000 euros y que, como en el de las autonómicas, a finales de año aún se adeudaban 344.421 euros. Y el último cuyo plazo ya ha expirado ha sido el de las elecciones catalanas de septiembre. El primero de los dos préstamos que reclamó la organización para estos comicios (tuvo que pedir otro de 420.000 visto el devenir de la campaña) vencía este 14 de agosto: un crédito de 1,15 millones y que al cierre de año aún se debía 1,08 millones.

De hecho, a 31 de diciembre de 2015, el único préstamo que la formación había pagado completamente fue el que pidió para las elecciones andaluzas, el cual tenía un monto de 150.000 euros. Del resto, entendiendo la dimensión del crédito pedido, el de las elecciones generales del 20-D ha sido el que más ha devuelto Ciudadanos, con algo más de la mitad de lo solicitado.

“Tenemos el presupuesto más bajo de los partidos que tienen opciones reales de ganar", señalaron en la campaña electoral desde la formación a El Mundo. Un presupuesto que era de cuatro millones y que se ha multiplicado por algo más de dos en la Memoria Económica quedándose esos nueve millones no tan lejos de los 13 que gastó el PP en las elecciones generales de 2011 y los 9 y 12 millones de euros que pidió el PSOE en para las generales de 2015 y las de 2011, respectivamente.

“Había dos visiones, la de quienes consideramos que ya hemos hecho campañas austeras y la de quienes vienen gastando más, 9, 10, 11 o 12 millones ante los que nos gastábamos 4. En diciembre gastamos tres veces menos que el PP y aproximadamente la mitad que el PSOE. Ahora vamos a intentar reducir un 10-15% los costes respecto a la campaña anterior, eliminando por ejemplo la publicidad exterior”,comentaba José Manuel Villegas, vicesecretario general de Ciudadanos antes de la repetición de las elecciones generales de este 26 de junio cuando los partidos debatían sobre reducir el gasto en la nueva campaña.

Desde ElBoletín.com se ha intentado consultar a la organización para contar con la cifra de deuda más actualizada -si es que existe ya bien entrado el 2016- referida a estos préstamos, así como para encontrar una explicación a esa variación de hasta cinco millones entre lo comentado (y lo supuestamente pedido a Banco Popular) y lo que aparece en el apartado de Transparencia del documento. Sin embargo, la formación política no ha dado respuesta a las reiteradas cuestiones de este portal en el momento de publicarse esta noticia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos d'esti llobu.

Citación :: MADRID.- Las concesiones del presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, al líder del Partido Popular y presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, no se han hecho esperar. En los prolegómenos de la firma del pacto anticorrupción que Ciudadanos impuso al PP para dar el 'sí' a Rajoy en la investidura ha tenido lugar la primera de ella: que el nombre del extesorero del del PP, Luis Bárcenas, no apareciese en dicho texto. La formación de Rajoy exigió la retirada del nombre del susodicho en el acuerdo antes de la firma del mismo, según publica el diario El Mundo.

Ciudadanos incluía textualmente en la última de las seis condiciones que planteó al PP: "Creación de una comisión de investigación parlamentaria sobre la presunta financiación ilegal del PP (‘caso Bárcenas’)". Así aparecía en la nota de prensa emitida por el partido el día 9 de agosto.

En la rueda de prensa que ofreció Rivera, tras la reunión en la que Rajoy admitió las condiciones planteadas por el partido naranja para lograr su apoyo en la investidura, el líder de Ciudadanos afirmó que el PP aceptaba firmar "la literalidad" del documento. Sin embargo, en el texto firmado por los portavoces de PP y Ciudadanos, Rafael Hernando y Juan Carlos Girauta se eliminaron las palabras 'caso Bárcenas' de la redacción del mismo y sólo aparecía: "Creación de una comisión de investigación parlamentaria sobre la presunta financiación ilegal del Partido Popular". El nombre de Bárcenas ya no estaba presente.

El pasado viernes, momentos antes de proceder a la firma del pacto anticorrupción, el PP habría exigido la retirada del nombre de Bárcenas de la redacción del documento. Ciudadanos aceptó su demanda para así fraguar "el comienzo de un gran amor" como afirmó Hernando tras la rúbrica del mismo.

Tras la firma del documento, los equipos negociadores de ambos partidos se reunieron por la tarde del viernes para realizar la primera toma de contacto. La intención es cerrar un acuerdo la próxima semana y se emplazaron a una nueva reunión el próximo lunes para tratar asuntos económicos.

Después del acuerdo entre PP y Ciudadanos, la presidenta del Congreso, Ana Pastor anunció que el 30 de agosto es la fecha elegida en la que Rajoy se someterá a la investidura. El líder del PP confía en contar con la abstención del PSOE y le pide que actúe con "sentido común" pese al reiterado 'no' del líder de los socialistas, Pedro Sánchez.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos d'esti llobu.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Saludos d'esti llobu.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:: [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Saludos d'esti llobu.

Y a la derecha, aplaudiendo, está el que dijo que iban a crear 3500000 puestos de trabajo, como si tal cosa.

Imagino que para votar a este atajo de delincuentes habrá motivos que se me escapan, si no, no me lo explico...

Citación :: El peor enemigo de los peores políticos es la hemeroteca. Por eso no hay nadie mejor que el Mariano Rajoy del pasado para desenmascarar al Mariano Rajoy de hoy, y por eso conviene leer el discurso que dio durante la fallida investidura de Pedro Sánchez; es como un escupitajo lanzado al aire por el presidente del PP sin saber que le iba a caer encima cinco meses después. La simetría es casi perfecta: Rajoy despreciaba el acuerdo con Ciudadanos –“un florilegio de medidas para la ocasión”–, reprochaba a Sánchez haberlo intentado sin contar con los apoyos suficientes, “ a ver si sale”, y acusaba al candidato socialista de buscar “su propia supervivencia”.

"Lo que pretende hacernos creer el señor candidato es que, si hoy España no tiene gobierno, si él no es elegido presidente, será por culpa de todos los demás, que son los malos”, se burlaba Rajoy hace cinco meses, cuando el candidato que se presentaba sin apoyos suficientes no era él. Es justo lo que está pasando hoy.

Salvo sorpresa, esta semana Rajoy cosechará una mayoría absoluta de 180 votos en su contra, de 180 diputados –"los malos"– que representan a una mayoría absoluta de ciudadanos que no quieren otro Gobierno del presidente más impopular de la historia de España. Una mayoría absoluta de una democracia parlamentaria que quienes hablan de "la lista más votada" desprecian sin cesar.
¿De quién será la culpa? De los demás, “que son los malos”, y especialmente del PSOE. Según el PP, los poderes económicos y toda la prensa impresa en curiosa coincidencia, la culpa de que Mariano Rajoy fracase en la investidura es de Pedro Sánchez, un líder socialista al que tantos –también una parte de su propio partido– exigen “responsabilidad”.

El adjetivo –“responsable”– es tan unánime como solo lo suelen ser las campañas orquestadas: se repite en cada editorial. Al parecer, un político responsable es aquel que incumple la palabra dada a sus votantes y hace justo lo contrario a lo que prometió durante la campaña electoral. Responsabilidad, para ellos, es permitir la investidura al presidente de los sobres y el “Luis, sé fuerte” a cambio de nada; ceder al chantaje de Mariano Rajoy y hundir completamente la credibilidad del PSOE bajo la amenaza de que, si Sánchez no se rinde, habrá que volver a votar el día de Navidad.

El Partido Popular tiene capacidad para llegar a acuerdos y conseguir presidir el Gobierno en el actual Parlamento sin el concurso del PSOE. Así quedó probado hace un mes y medio, al lograr la presidencia del Congreso para Ana Pastor. El resultado de aquella votación demostró algunas cosas más. Primero, que la mayoría del Parlamento es hoy de derechas. Segundo, que es falso que el PP no pueda llegar a acuerdos con los nacionalistas e independentistas. Tercero, que no todos los candidatos valen para el Parlamento actual; los hay también intragables. El primer nombre que el PP propuso para la presidencia del Congreso en las negociaciones con los demás partidos fue el de Jorge Fernández. Obviamente, el ministro del Interior no salió. Igual que tampoco saldrá esta semana Mariano Rajoy.

Por mucho que sea el líder del partido más votado, el candidato del PP tiene hoy una mayoría absoluta en su contra que es difícil que pueda revertir. ¿Quiere dar una lección de responsabilidad política y de sentido de Estado? Es fácil: le basta con irse, ya que él es primer responsable del actual bloqueo institucional, con su empeño en anteponer su supervivencia política a los intereses de su propio partido y su propio país.

Es improbable que Mariano Rajoy se vaya –ya se lo dijo a la mujer de Bárcenas, “la vida es resistir”–. Pero si el bloqueo permanece, la auténtica responsabilidad del PSOE y Pedro Sánchez será otra muy distinta a rendirse ante las presiones: la de buscar las alianzas suficientes para otro gobierno que saque de La Moncloa a Rajoy.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos d'esti llobu.

Mintió en el debate a cuatro y sigue mintiendo como respira:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No os lo perdáis, porque es brutal.

Saludos d'esti llobu.

Administrador Mensajes : 37956

El llobu escribió:: Mintió en el debate a cuatro y sigue mintiendo como respira:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No os lo perdáis, porque es brutal.

Saludos d'esti llobu.

Inaudito

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:: Mintió en el debate a cuatro y sigue mintiendo como respira:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No os lo perdáis, porque es brutal.

Saludos d'esti llobu.

Inaudito

Es un mago de la estadística, consigue exprimir un 100% hasta sacarle un 26% adicional. Eso sí que es un milagro... ríete tú de la multiplicación del pan y los peces.

Mariano for president.

Saludos d'esti llobu.

Les cojas por donde les cojas son cinicos profesionales. Surprised

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Saludos d'esti llobu.

Citación :: El sonrojo diario al ver las portadas de la prensa está llegando a niveles de patetismo en su feroz defensa de un gobierno del PP. Coincidencia hasta en palabras (este jueves tocó “portazo”) de sus titulares calificativos para atacar y conminar al líder del PSOE, Pedro Sánchez, a facilitar la presidencia a Mariano Rajoy. Es quien copa titulares y primeras páginas cuando en cualquier parte del mundo la noticia sería que el presidente en funciones ha perdido la investidura por mayoría absoluta y llevaría su foto. Apoyada la letra por la voz y la imagen en muchos otros medios, el candidato cuenta con apoyos extraparlamentarios abrumadores. De ahí probablemente la prepotencia que despliega, en tono verbal, actitudes y en hechos.

La evidencia es palmaria. A quienes se ocupan exclusivamente de los intereses del poder les podía haber tocado apuntalar a una persona medianamente presentable, pero ha sido Mariano Rajoy. También es mala suerte. Ese profundo deterioro del Estado del Bienestar, de la equidad y la decencia durante su mandato es incuestionable por muchas mentiras con las que se adorne.

Cada día le nacen nuevos De la Serna, Arístegui, Barberá, Rato y esa pléyade de saqueadores que nos presentó el PP. O sabemos de las andanzas de sus jueces en amistad con imputados. La gestión económica de la que presume Rajoy arroja la realidad de una deuda pública desorbitada y en récord histórico o el mayor hachazo conocido a la hucha de las pensiones y la seguridad social. Pero es que además Rajoy lo complementa con una especie de desafío en el que nos insta a tragar dos tazas si no queremos una. Y en esa línea mantiene como ministro –y destacado- al impresentable Fernández Díaz o alza en competencias a la socia de la Virgen del Rocío para tareas de empleo y ahora de Sanidad e Igualdad, Fátima Báñez. Se atreve a proponer a ese mismo ministro del Interior para presidente del Congreso –seguramente por su exquisita diplomacia e imparcialidad- y nos coloca de servidor de coces parlamentarias a Rafael Hernando. No caben mayores desatinos, es como si Rajoy quisiera quitar las caretas de esa prensa que le sustenta y se queda con su mariano al aire. O al Ciudadano Rivera y su séquito, aventajado alumno en la venta de lo invendible.

Perdemos demasiado tiempo hablando de Rajoy, sin embargo. De Rajoy y sus acólitos. Cuando la cuestión a dilucidar es cómo hemos llegado hasta aquí. Cómo es posible que Rajoy sea candidato -y el más votado, aunque no con mayoría- a presidir el gobierno y cuente con tales refuerzos en la prensa y en los partidos -Ciudadanos y baronías del propio PSOE-. Cómo están dispuestos a triturar, pulverizar, extinguir, a personas y partidos que se opongan a sus fines.

España se ha movido por unas sendas de corrupción a todos los niveles que dificultan el crecimiento de tejido social sano y sin embargo ese existe. De hecho los resultados electorales reflejan sin lugar a equívocos una sociedad muy dividida, sobre todo entre quienes apuestan por la continuidad aunque hieda en putrefacción y quienes, hartos, propugnan un cambio.
La principal diferencia que se aprecia con otras épocas –y no solo en España- es el arraigo de una nueva Era de la Ignorancia. Cuando más medios hay para informarse, más se huye del conocimiento. En 2013, la OCDE explicó, a través de un estudio, que los adultos españoles tienen el peor nivel educativo de los países que componen el organismo: los más desarrollados.

En una especie de Informe PISA para mayores (de 16 a 65 años), encontró que somos los últimos en matemáticas de 23 países, y los penúltimos en comprensión lectora, solo superados por Italia. Junto a otros detalles que reflejan una profunda desidia. Varios años más de Indas, Marhuendas, Gatos al agua y Sálvames no habrán mejorado la media precisamente.

Para asentar con firmeza una obra hay que empezar por los cimientos: desactivar la conciencia crítica de la sociedad ha sido su mayor logro. Voluntario o fruto de una suma de circunstancias. El malestar entre la ciudadanía, la conciencia de la disfunción, existe. De ahí que busque culpables. Pero yerra, a menudo, al dejarse guiar por quienes le facilitan la tarea de pensar y decidir, llevándoles por caminos de visceralidad irracional.

Estamos llegando al punto en el que leer un artículo (no hablemos ya de un libro) es un trabajo tan ímprobo como vaciar de piedras el cauce del Tajo. Así se han instalado dos vías para formarse un criterio fácil: atender a la noticia en píldoras de titulares, tweets, resúmenes de resúmenes y marear la perdiz en interminables tertulias que abarcan todas las horas del día en radios y televisiones. La primera, evita profundizar en ninguna idea, la segunda agota, machaca y disuade conclusiones, sobre todo si se trata de espectáculos que incluyen fantoches revienta argumentos.

Hace unas semanas, Lluís Orriols, analizaba aquí las “políticas del zasca” que “generan atención e interés, pero [url=http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/politica-zasca_6_539706029.html%C2%A0 Por barato y rentable.]atrincheran ideológicamente y fomentan el descrédito de la política[/url]”. En mi opinión es el efecto buscado.

La consecuencia es la que vemos. Un gran sector de la población no utiliza la razón para analizar, todo es un inmenso partido de fútbol para desatar las pasiones. Para elegir contrincante y apostar. Odian según instrucciones, creyendo a pies juntillas lo que dicen personas sin credibilidad. Ahora a Pedro Sánchez, siempre a Pablo Iglesias. Precisan culpables. Y así hay varios millones que, contra natura, se fían de quienes probadamente les engañan.

Entregan sus destinos, el de sus familias y amigos, el de todos los demás conciudadanos a personas que les mienten, les roban, cambian de opinión como de calzoncillos, sacan provecho de sus trampas. A los que han echado a sus hijos y nietos del país por falta de oportunidades, les obligan a invertir sus pensiones en ayudar a sus familias, a pagar farmacia y salud, causan víctimas reales. Es como si no supieran relacionar conceptos que es la esencia de la razón. Ni se tomaran un mínimo trabajo de desbrozar lo cierto de la farsa. Aunque a estas alturas pocos son los inocentes.

Esto no es tampoco culpa de “las nuevas tecnologías”, imputación que anda tranquilizando a muchos. Ya tienen al reo en la mesa, esposado. Atribuyen a Internet, un gran vehículo, errores directamente achacables al diezmado de las redacciones, a la precariedad, a la calidad de quienes dirigen los medios más atentos a los intereses de sus empresas que al derecho a la información de los ciudadanos. Y a que la opinión, es un medio barato y eficaz. Hace muchos años, décadas, que se abusa de ella. Un papel mucho más relevante en el estado de ignorancia lo tiene la televisión que ha contaminado a la política tanto en los viejos como en los nuevos partidos. Sin un foco y un micrófono parece que no se es nadie.

Tampoco entreguemos a la prensa a la furia popular. Porque en esa línea de huir del pensamiento complejo algunos ya han encontrado otro culpable al que increpar. Sin más que increpar, sin actuar en consecuencia. Los receptores de la información son seres adultos, no niños sin alcanzar el umbral del conocimiento. Ni siquiera es todo blanco o negro como impone el maniqueísmo infantil. No todo el periodismo está contaminado, ni mucho menos. Gracias a eso se están produciendo cambios notables en esta sociedad contra la abrumadora marea dominante y sus coacciones. El Periodismo sigue siendo una buena idea, el periodismo a pesar de todo.

Pero, por encima de cualquier otra consideración, ha de quedar sentado que cada persona es absolutamente responsable de lo que lee, oye y ve, de lo que reflexiona o simplemente engulle, de lo que decide, de lo que implican sus actos u omisiones. No echen culpas fuera. En el timo de la estampita solo caen los lerdos sin escrúpulos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos d'esti llobu.

Citación :: Una de las formas más evidentes de descubrir la hipocresía de la derecha política y mediática española es comprobar su doble rasero respecto a lo que sucede en América Latina, una región del mundo donde, a diferencia de Europa, hay gobiernos dignos y decentes.
Nuestra derecha llama dictadura y pide la dimisión del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, que obtuvo el 50'61% de los votos en las elecciones presidenciales, pero no tiene ninguna objeción al recién aupado presidente de Brasil, Michel Temer, que no le ha votado nadie porque no fue candidato y que, según las encuestas, apenas le apoya hoy el 10%.
La derecha española pide que Maduro acepte un referéndum revocatorio, es decir, un referéndum a mitad de legislatura para que los ciudadanos digan si quieren que la termine o dimita. Ese opción la creó Hugo Chávez y permite que, tras la recogida de un número determinado de firmas, se pueda convocar un referéndum para cesar a cargos electos incluso antes de terminar su legislatura, desde alcaldes a presidente del país. Los que exigen desde España ese referéndum para Maduro sin esperar a las firmas son los que nunca se les ocurre plantearlo en nuestro país.
La derecha española está rabiosa porque en Colombia se va a acabar una guerra que duraba 52 años. Es la derecha que calló mientras miles de inocentes morían en ese país por el terror de la represión y estos mismos días mira para otro lado mientras acaban de asesinar a tres activistas medioambientales. Ahora, cuando aparece la paz, claman justicia. A ellos les dice el escritor William Ospina: “los dioses de la justicia tenían que estar al comienzo para impedir la guerra. Cuando aparecen al final, solo llegan para impedir la paz”.

La derecha mediática española está muy preocupada porque McDonald's no encuentra pan en Venezuela para el MigMac. Pero ignora que la pobreza afecta a uno de cada tres argentinos tras la llegada del neoliberal Mauricio Macri a la presidencia de Argentina.
La derecha y sus medios han conseguido que los españoles conozcan perfectamente el nombre de los presidentes de Cuba, Venezuela o Bolivia, pero no sepan quiénes son los de México o Perú. Es más, no saben el nombre de ningún presidente de Venezuela antes de Chávez. En realidad la derecha no quiere que sepamos que existen los gobiernos de derecha, ni sus crímenes, ni el hambre que provocan. Se ocupan de airear el espantajo de los gobiernos de izquierda mientras ellos nos roban y empobrecen.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos d'esti llobu.

Citación :: OPERACIÓN TAULA

El PP conocía la cuenta opaca

La exsecretaria del grupo municipal del PP en Valencia, Mari Carmen García Fuster, ha declarado ante el juez del caso Taula que el partido conocía la existencia de la cuenta donde se depositaban los mil euros y a la que se cargaban gastos electorales
Este lunes se han retomado las declaraciones al calor de la investigación por el caso Taula, con la exsecretaria del grupo popular en el Ayuntamiento Mari Carmen García Fuster como presencia más destacada. Garcia Fuster ha asegurado ante el juez que el Partido Popular estaba al corriente de la cuenta donde se depositaban los mil euros, la llamada cuenta opaca.

García Fuster ha declarado durante algo más de dos horas y solo ha respondido a las preguntas de su abogado. El juez instructor considera que era ella quien administraba la cuenta bancaria que jamás se fiscalizó y en la que se cargaron gastos electorales. Pero García Fuster ha querido dejar claro que el PP, investigado también en esta causa, era plenamente consciente de la existencia de esa cuenta.
Fuster ya declaró y tras negar que las donaciones de 1000 euros de concejales y asesores del grupo fueran nunca devueltas sí que desveló la existencia de un recaudador, que no identificó, haciendo más grande la sospecha de financiación ilegal.
Este lunes también ha declarado, igual que García Fuster como investigada, Montserrat Tello, administradora provincial de la candidatura municipal del PP a las elecciones de 2015. Recordamos que el magistrado entiende que el delito de blanqueo y el delito electoral, por aportaciones no fiscalizadas para pagar gastos electorales, van de la mano y por eso lo investiga todo de manera conjunta.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos d'esti llobu.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos d'esti llobu.

Las mentiras de Pablo Casado sobre Cuba, el paro, los independentistas, la inmigración y los Presupuestos

Un repaso a las mentiras del líder de la oposición durante su intervención en la sesión de control de este miércoles en el Congreso

Pablo Casado (a Pedro Sánchez): "Lleva usted dos meses sin aparecer por el Parlamento. Eso sí recuerda a las ausencias de Fray Luis de León de las que habla en su libro".

Falso. Sánchez estuvo en el Parlamento la semana pasada en el pleno de Presupuestos. Y en enero no fue por allí ni Sánchez ni Casado ni ningún otro diputado, porque ese mes en el Congreso siempre es inhábil y no se celebran plenos.

Pablo Casado: "Cuando el PSOE llegó al Gobierno se creaban 6.000 empleos todos los días, ahora se destruyen 6.000 empleos todos los días".

Falso. Para sostener esta acusación catastrofista, Casado está comparando los datos del mes de mayo de 2018 con los del mes de enero de 2019. Y sí, en mayo en España se crea empleo y en enero se destruye, independientemente de quién gobierne. Es lo que pasa desde siempre a la economía española porque en enero se van al paro los contratados de la campaña de Navidad y en mayo empiezan los contratos para la temporada de verano.

Esta es la media de creación y destrucción de empleo en España por meses de los últimos seis años. Enero siempre es malo para el empleo. En muchas ocasiones, es el peor mes del año: con Rajoy y con Sánchez.

La realidad es que el paro ha seguido bajando con Sánchez como presidente y 2018 se cerró con el mayor número de afiliados a la Seguridad Social desde 2008.

Pablo Casado: "Usted no ha dejado de pactar con los independentistas desde la moción de censura".

Algo que parece que solo es criticable cuando lo hace el PSOE. Hay que recordar que Ana Pastor es presidenta del Congreso gracias al voto de los independentistas, que se abstuvieron en esa votación y así la derecha logró el control de la mesa. Esa mayoría conservadora en la mesa ha sido después clave en la legislatura. Muchas propuestas de ley con mayoría en la cámara se han quedado sin votar porque la mesa ha bloqueado las votaciones alargando el plazo de enmiendas en una suerte de filibusterismo parlamentario.

Eso pasó, por ejemplo, con la reforma legal para eliminar esa limitación a la investigación penal de algunas causas de corrupción, un cambio que hizo el PP con su mayoría absoluta y que ha servido, por ejemplo, para que el expresidente de Murcia se libre de una de sus imputaciones. PP y Ciudadanos han bloqueado desde la mesa en 58 ocasiones esa reforma, que cuenta con un apoyo mayoritario en el Parlamento, para evitar que se vote.

Pablo Casado: "Su Gobierno bonito ha sido el Gobierno de dos ministros cesados".

Se refiere a Maxim Huerta y Carmen Montón. El primero tuvo que dimitir por una sanción fiscal. Exactamente el mismo tipo de problema con Hacienda que tuvo el mentor de Pablo Casado y expresidente de honor del PP José María Aznar, multado por utilizar una sociedad instrumental, Famaztella, para pagar menos impuestos.

En cuanto a la exministra Carmen Montón, dimitió por recibir un máster sin merecerlo en la URJC y por plagiar un trabajo. Exactamente lo mismo que hizo Pablo Casado con su máster en la URJC y con el copia pega que realizó en un capítulo de un libro.

Pablo Casado: "Quieren modificar y tumbar la reforma laboral con el rodillo de los decretazos".

Falso. Los decretos no son rodillo alguno, sino la única herramienta que ha tenido el Gobierno para sacar adelante reformas legales ante el bloqueo sistemático de Ciudadanos y PP en la mesa del Congreso ante cualquier propuesta de ley. Todos los decretos se tienen que aprobar después por una mayoría del Congreso y si no decaen, como ocurrió con el de las medidas sobre el alquiler.

Pablo Casado: "Usted ha intentado vender la nación a los que quieren destruirla".

Falso. Por eso, porque no ha habido venta alguna de la nación, los independentistas no apoyaron los presupuestos pactados por PSOE e Unidos Podemos y se han adelantado las elecciones.

Pablo Casado: "Usted acercó a los presos golpistas a Catalunya".

Falso. Primero, porque para ser golpista antes hace falta una condena por rebelión que aún no se ha producido porque todavía no hay sentencia. Y también porque la decisión de acercar a los presos independentistas a cárceles cercanas a su domicilio y familiares –como se hace con todos los presos en España salvo con los condenados de ETA– se tomó con el visto bueno del juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena.

Pablo Casado: "Usted ha retirado la acusación de rebelión"

Falso. La Fiscalía bajo el Gobierno de Pedro Sánchez ha seguido acusando por rebelión, igual que lo hizo con el Gobierno de Rajoy. Y es cierto que la Abogacía del Estado acusa de sedición y no de rebelión. Sin embargo, esta decisión –que Casado vende como de gran traición a España– no es ni mucho menos una cesión a los independentistas.

El Supremo, como cualquier tribunal, solo puede condenar por los delitos que pidan las acusaciones y no por otros. En este caso la Fiscalía, la Abogacía del Estado y Vox.

Vox acusa de rebelión, igual que la Fiscalía, pero ninguna de esas dos acusaciones plantea la sedición. Y si la Abogacía no hubiera planteado la sedición, una condena por ese delito no sería posible y el Supremo solo podría condenar o por rebelión o por lo delitos con penas de cárcel menos graves: malversación, prevaricación y desobediencia grave a la autoridad.

En el fondo, la Abogacía más que un favor le ha hecho una faena a los presos independentistas porque le ha dado al Supremo más opciones de condena.

Pablo Casado: "Usted hubiera aceptado la autodeterminación de Catalunya si el PP no lo hubiera impedido"

Falso. En ningún momento el PSOE ha aceptado ni parece que vaya a aceptar la convocatoria de un referéndum de autodeterminación en Catalunya. Lo que es una lástima porque probablemente un referéndum pactado y con condiciones claras, como en Escocia o en Canadá, es la mejor solución a la crisis catalana.

Pablo Casado: "Usted no ha votado a favor de tipificar de nuevo en el Código Penal la convocatoria ilegal de referéndums".

Convocar un referéndum ilegal no es un delito castigado con cárcel en España desde el año 2005. El PP, con mayoría absoluta entre 2011 y 2015 tampoco cambió este punto de la ley, a pesar de que todos los referéndums catalanes se realizaron bajo la presidencia de Mariano Rajoy. El primero de ellos, el 9 de noviembre de 2014, cuando el PP tenía todo el poder para cambiar esta ley de un plumazo.

Pablo Casado: "Este año se ha dilapidado la confianza internacional de España presentando unos presupuestos que no aceptaban ni la comisión europea ni el FMI ni la OCDE".

Casado se refiere a que estos organismos internacionales, también el Banco de España, han sido críticos con la previsión de ingresos que plantea el Gobierno en sus Presupuestos, que creen que no se van a cumplir. Exactamente lo mismo que pasó con todos los Presupuestos anteriores realizados por el Gobierno de Mariano Rajoy. También esas cuentas recibieron críticas similares. Y el Gobierno de Rajoy no cumplió casi ningún año con la previsión de reducción de déficit comprometida con Europa ni con los ingresos previstos por Cristóbal Montoro.

Pablo Casado: "Lo que ha vendido como política social: la subida de pensiones, la subida a los funcionarios o la lucha contra la violencia de género es lo que dejó aprobado el Partido Popular".

Casado omite la principal medida social aprobada por el Gobierno: la subida del 22% del salario mínimo hasta los 900 euros –que acordaron PSOE e Unidos Podemos con la oposición del PP–. También olvida que desde la mesa del Congreso, PP y Ciudadanos bloquearon la ampliación del gasto público en 6.000 millones de euros que permitía Europa a España.

Hay que celebrar que al menos hoy el líder del PP no llame a la violencia de género "violencia doméstica", como hizo en enero cuando estaba negociando el pacto con Vox en Andalucía.

Pablo Casado: "No ha hecho nada ante un dictador en Venezuela".

Falso. Salvo que Casado plantee la invasión de Venezuela, porque el Gobierno ha reconocido como presidente a Juan Guaidó y ha exigido la convocatoria de elecciones. No hay más que escuchar a Nicolás Maduro hablando de Pedro Sánchez para comprobarlo.

Pablo Casado: "Este año han llegado a España más inmigrantes en patera que los ocho años antes sumados, por su efecto demagógico llamada".

Falso. El aumento en esas cifras no tiene absolutamente nada que ver con la llegada de Sánchez a La Moncloa ni con ningún "efecto demagógico llamada". Entre enero y junio de 2018, con Rajoy como presidente, ya se había duplicado la llegada de pateras respecto al año anterior. La causa es el cierre de las otras rutas en el Mediterráneo a través de Turquía –por el acuerdo de la UE con el gobierno de Erdogan– y Libia –por el pacto de su gobierno con Italia–.

En palabras del director ejecutivo de Frontex (la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas) "la caída de las llegadas observada en el Mediterráneo Central claramente ha resultado en un efecto de desvío en la ruta del Mediterráneo Occidental". Esa tendencia tampoco empezó con Sánchez, sino en 2016: con Rajoy en La Moncloa. Y aunque entren más inmigrantes que otros años hacia Europa por España (que no es lo mismo que a España), la cifra global respecto al año anterior se ha reducido.

Casado esconde otro dato. En el último año también han muerto 769 inmigrantes intentando llegar en patera en España. Es la cifra más alta desde 2016. Y las pateras tampoco son la forma más habitual de entrar en España como inmigrante. Solo la más peligrosa.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Las cifras de inmigración de 2018, en contexto

Comparación de las personas que han llegado a España de forma irregular en 2018 con las cifras totales de inmigración en el año anterior

Pablo Casado: "Ha avergonzado a nuestros aliados internacionales visitando a un dictador en Cuba".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

En la foto, el fundador del Partido Popular reunido con un tal Fidel Castro.

El texto es un poco tocho, pero es que miente como respira.

Lo más patético: son mentiras dichas en el Congreso de los Diputados. Este embustero crónico debería estar en la puta calle.

Salud y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Para los que no tengan Facebook:

Ada Colau replica a una Ciudadanita que la acusa de decir que se habían doblado los desahucios en la ciudad de Barcelona, pidiéndole que no mienta, ni en las redes sociales ni en el plenario del ayuntamiento, porque no es que haya el doble de desahucios, sino que el ayuntamiento ha parado el doble de desahucios.

Salud y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salud y República.

» ¿Cuando nace la fidelidad amorosa y cuando se abandona el poliamor?
» ¿Otro caso de cinismo?
» UN EJEMPLO DE LO QUE ES EL CINISMO REFINADO
» Tetas, cuando son aceptables y cuando no y la gente
» CINISMO E HIPOCRESIA DE NUESTRO GOBIERNO

Cuando el cinismo es la norma, lo habitual es desmontar mentiras.

La exsecretaria del grupo municipal del PP en Valencia, Mari Carmen García Fuster, ha declarado ante el juez del caso Taula que el partido conocía la existencia de la cuenta donde se depositaban los mil euros y a la que se cargaban gastos electorales