Cuando el cinismo es la norma, lo habitual es desmontar mentiras.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

athenea escribió:

Nolocreo escribió:

No colará para ti; una persona con tendencias al exibicionismo no está capacitada para ejercer un cargo público.

¿Hay un decreto, ordenanza...?

Esa pregunta es improcedente, un exibicionista no puede estar a cargo de un departamento de educación pongamos por caso y no hay ningún decreto ni ordenanza que lo prohíba.

Es totalmente procedente, puesto que no hay ningún decreto ni ordenanza que lo impidan, de momento sólo tu desnortada opinión que no sabe distinguir entre exhibicionismo y protesta.

Salú y República.

Pues esa forma de proceder puede tener consecuencias, si considera que para hacer su trabajo como director de un departamento de educación tiene que hacer exibicionismo delante de un curso de niños porque no hay ninguna ordenanza que lo prohíba pues lo hará..

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

athenea escribió:

Nolocreo escribió:

No colará para ti; una persona con tendencias al exibicionismo no está capacitada para ejercer un cargo público.

¿Hay un decreto, ordenanza...?

Esa pregunta es improcedente, un exibicionista no puede estar a cargo de un departamento de educación pongamos por caso y no hay ningún decreto ni ordenanza que lo prohíba.

Es totalmente procedente, puesto que no hay ningún decreto ni ordenanza que lo impidan, de momento sólo tu desnortada opinión que no sabe distinguir entre exhibicionismo y protesta.

Salú y República.

Pues esa forma de proceder puede tener consecuencias, si considera que para hacer su trabajo como director de un departamento de educación tiene que hacer exibicionismo delante de un curso de niños porque no hay ninguna ordenanza que lo prohíba pues lo hará..

No sólo sigues sin entender la diferencia entre protesta y exhibicionismo sino que, perseverando en tu equivocación, aportas elementos que nada tienen que ver con la discusión:

Protesta: Acción y efecto de protestar.

Exhibicionismo: Perversión consistente en el impulso a mostrar los órganos genitales, aclaración importante: las tetas no son órganos genitales, luego no hay exhibicionismo por ninguna parte, eso sólo son gilipolleces de las religiones mojigatas.

Incluso es una gilipollez el exhibicionismo como concepto, puesto que si no hubiera mojigatos que se ofenden porque alguien muestra sus genitales, no habría exhibicionistas.

Tus pseudodeducciones absurdas siguen sin colar: la forma de proceder a la que nos referimos sigue siendo una protesta y no exhibicionismo.

Salú y República.

Pues eso no es más que exibicionismo, si pretende que eso sea alguna forma de protesta reivindicativa pues me temo que tampoco va a engañar a nadie, y insisto en lo que dije al principio esta señora no está capacitada para desempeñar cargo público alguno..

Nolocreo escribió:

Pues eso no es más que exibicionismo, si pretende que eso sea alguna forma de protesta reivindicativa pues me temo que tampoco va a engañar a nadie, y insisto en lo que dije al principio esta señora no está capacitada para desempeñar cargo público alguno..

Pues eso no es exhibicionismo de ninguna manera, sino una protesta, y no vas a engañar a nadie con tu pretensión de que es exhibicionismo, e insiste el llobu en que no sabes distinguir una cosa de otra, incluso aunque ya se haya explicado, luego tu opinión no tiene ningún fundamento.

Por cierto, no es la primera vez que escribes exhibicionismo sin la "h" intercalada, procura escribirlo correctamente porque hace daño a la vista.

Salú y República.

El Gran Wyoming for president...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pide excusas el llobu: puto rojo de mierda...

Salú y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Independientemente de si las cantidades son exactas o aproximadas... sí que podemos hacernos una idea de si es verdad que no hay dinero para educación, sanidad, pensiones... y lo que se tercie.

Luego nadie se explica que el ayuntamiento de Carmena consiguiera reducir la deuda (ojo: generada por el partido que pretende ser la salvación económica española, el Paquí Pallá), en mil millones de euros.

Eso sí: luego la izquierda nos va a llevar a la ruina.

Para mear y no echar gota.

Salú y República.

Las mentiras de Pablo Casado sobre Vox y los pactos de Gobierno

Salú y República.

De esos datos de los que no se sabe quien los ha escrito ni de donde vienen, no tienen ni fiabilidad ni credibilidad alguna y parece mentira que se tomen como referencia para hacer afirmaciones apriori que a poco se muestran sin fundamento alguno.

Nolocreo escribió:

De esos datos de los que no se sabe quien los ha escrito ni de donde vienen, no tienen ni fiabilidad ni credibilidad alguna y parece mentira que se tomen como referencia para hacer afirmaciones apriori que a poco se muestran sin fundamento alguno.

Si no sabes quién lo escribe es porque no miras en el sitio adecuado.

En cuanto a los "datos de los que no se sabe de dónde vienen"... igual los vídeos no sirven, ni los twitts... Absolutamente todos los datos son comprobables.

Parece mentira que no seas capaz de... mmm... ¿qué va a parecer mentira?

Salú y República.

De cuando a la derecha no le gustaba algo porque lo hacía Carmena y ahora lo hacen ellos

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

De esos datos de los que no se sabe quien los ha escrito ni de donde vienen, no tienen ni fiabilidad ni credibilidad alguna y parece mentira que se tomen como referencia para hacer afirmaciones apriori que a poco se muestran sin fundamento alguno.

Si no sabes quién lo escribe es porque no miras en el sitio adecuado.

En cuanto a los "datos de los que no se sabe de dónde vienen"... igual los vídeos no sirven, ni los twitts... Absolutamente todos los datos son comprobables.

Parece mentira que no seas capaz de... mmm... ¿qué va a parecer mentira?

Salú y República.

El único sitio adecuado donde deben figurar los datos de referencia (autor, fecha, lugar etcétera) es el propio escrito o artículo aquel donde se expone el asunto en cuestión y estas referencias deben estar en sitio visible y facilmente accesible para cualquier lector interesado que los solicite, un detalle que a menudo se pasa por alto en publicaciones poco serias arguyendo que dichas referencias "están ahí pero no se mira en el sitio adecuado" y sin más precisión sobre ese "sitio adecuado" donde se mirar...

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

De esos datos de los que no se sabe quien los ha escrito ni de donde vienen, no tienen ni fiabilidad ni credibilidad alguna y parece mentira que se tomen como referencia para hacer afirmaciones apriori que a poco se muestran sin fundamento alguno.

Si no sabes quién lo escribe es porque no miras en el sitio adecuado.

En cuanto a los "datos de los que no se sabe de dónde vienen"... igual los vídeos no sirven, ni los twitts... Absolutamente todos los datos son comprobables.

Parece mentira que no seas capaz de... mmm... ¿qué va a parecer mentira?

Salú y República.

El único sitio adecuado donde deben figurar los datos de referencia (autor, fecha, lugar etcétera) es el propio escrito o artículo aquel donde se expone el asunto en cuestión y estas referencias deben estar en sitio visible y facilmente accesible para cualquier lector interesado que los solicite, un detalle que a menudo se pasa por alto en publicaciones poco serias arguyendo que dichas referencias "están ahí pero no se mira el sitio adecuado" y sin más precisión...

Sí, como haces tú cuando aseguras que la circuncisión está prohibida en España.

Todavía estamos esperando a que nos indiques cuál es la ley que lo prohíbe.

Este no es el asunto del que se viene hablando aquí; ¿no es así?..

Nolocreo escribió:

Este no es el asunto del que se viene hablando aquí; ¿no es así?..

Pues donde lo dijiste no era un hilo abierto para hablar de la circuncisión ¿no es así?

Si fue un comentario mio seguramente si guardaba relación con el tema del hilo; como sea es de notar aquí y en muchos otros sitios la rapidez y obstinación con que te empeñas en sacar en cualquier momento y en medio de cualquier tema lo que ya parece tu tema favorito para pedir aclaraciones al respecto independientemente del tema tratado en el hilo..

Siempre que digas que tú hablas con conocimiento de lo que hablas, o que digas que se deben aportar los datos que justifican una opinión, te lo recordaré. Y vendrá a cuento ya que demuestra que tú no cumples con lo que solicitas a los demás.

el.loco.lucas escribió:

Siempre que digas que tú hablas con conocimiento de lo que hablas, o que digas que se deben aportar los datos que justifican una opinión, te lo recordaré. Y vendrá a cuento ya que demuestra que tú no cumples con lo que solicitas a los demás.

Consejos vendo que para mi no tengo.

No va a dar el Pato abasto.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Siempre que digas que tú hablas con conocimiento de lo que hablas, o que digas que se deben aportar los datos que justifican una opinión, te lo recordaré. Y vendrá a cuento ya que demuestra que tú no cumples con lo que solicitas a los demás.

No necesito recordatorios y al respecto yo también te recuerdo que tú junto al llobo eres uno de los que abogan por suprimir cualquier comentario que no guarde relación con el tema del hilo...

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Siempre que digas que tú hablas con conocimiento de lo que hablas, o que digas que se deben aportar los datos que justifican una opinión, te lo recordaré. Y vendrá a cuento ya que demuestra que tú no cumples con lo que solicitas a los demás.

No necesito recordatorios y al respecto yo también te recuerdo que tú junto al llobo eres uno de los que abogan por suprimir cualquier comentario que no guarde relación con el tema del hilo...

Si te fijas un poco verás que el título del hilo es "Cuando el cinismo es la norma, lo habitual es desmontar mentiras", de forma que sí guarda relación con el tema del hilo que yo hable de tu cinismo y tus mentiras. Y si encima presumes de sólo hablar de lo que conoces y de aportar datos, con doble motivo.

No lo veo yo así pues dicho titulo no está abierto con la intención de hacer valoraciones personales sobre los foreros o sus actitudes personales o "su cinismo o sus mentiras" o al menos es lo que creo yo; no obstante y a menos que sea esa la intención del hilo este no versa sobre las opiniones particulares de quienes en el escriben sino que trata sobre cuestiones de interés público, político o social sobre los cuales pueden haber diferencias de opinión o pueden ser desmentidos o puestos en tela de juicio pero como suele decirse -nada personal; si no es ese el caso evidentemente yo me he equivocado de hilo pues no me interesan ese tipo de diatribas..

Sin embargo el motivo de intervenir en este hilo ha sido en mi caso poner en tela de juicio las notas de dudosa procedencia que trae el llobu y en las que se habla de cifras sin confirmar y de las que hasta el mismo dice no estar demasiado seguro de su exactitud, nada que ver con esas prácticas tribales barbaras de origen ancestral que tú insistes en recordar continuamente en cualquier hilo y en cualquier momento tengan o no tengan que ver con el tema del hilo..

Nolocreo escribió:

No lo veo yo así pues dicho titulo no está abierto con la intención de hacer valoraciones personales sobre los foreros o sus actitudes personales o "su cinismo o sus mentiras" o al menos es lo que creo yo; no obstante y a menos que sea esa la intención del hilo este no versa sobre las opiniones particulares de quienes en el escriben sino que trata sobre cuestiones de interés público, político o social sobre los cuales pueden haber diferencias de opinión o pueden ser desmentidos o puestos en tela de juicio pero como suele decirse -nada personal; si no es ese el caso evidentemente yo me he equivocado de hilo pues no me interesan ese tipo de diatribas..

Sin embargo el motivo de intervenir en este hilo ha sido en mi caso poner en tela de juicio las notas de dudosa procedencia que trae el llobu y en las que se habla de cifras sin confirmar y de las que hasta el mismo dice no estar demasiado seguro de su exactitud, nada que ver con esas prácticas tribales barbaras de origen ancestral que tú insistes en recordar continuamente en cualquier hilo y en cualquier momento tengan o no tengan que ver con el tema del hilo..

Lo que tú creas y a lo que esté dedicado el hilo es indiferente, en todos los debates y discusiones (y el foro es un sitio adecuado para debates y discusiones) cuando se detecta una mentira se desmonta. Así que desmontar mentiras en un foro, es normal, lógico y consecuente. Y si no quieres verte en esas diatribas, no cuentes mentiras ni hables de lo que no sepas en el foro, en cualquiera de sus hilos, porque siempre vas a encontrar quien desmonte tus mentiras, sea el tema del hilo el que sea.

Y cuando hables de algo, a ver si citas de qué hablas, porque es imposible saber a qué te refieres cuando no citas aquello a lo que te refieres y lo escribes cuando ya hay otro mensaje escrito, después del mensaje al que te refieres, con un enlace a un artículo de eldiario.es y el llobu estaba pensando que te referías a ese artículo, que por supuesto está firmado.

Es falso que el llobu dijera no estar demasiado seguro de la exactitud de lo que se dice en esa imágen, sino que el llobu dijo que "independiente de si las cantidades son exactas o aproximadas..." (aunque sean cantidades aproximadas el mensaje tiene la misma validez).

Y, por supuesto, para que el mensaje tenga razón, no hace falta que nadie lo firme de su puño y letra. A ver si mañana trae el llobu un mensaje sin firmar que diga que el Sol salió ayer por el Este y como no está firmado carece de validez. Que esto no es un registro administrativo... de esos en los que puedes solicitar excendencias y tienes que entregarlas firmadas, o te las tienen que firmar tus tutores si eres menor de edad o estás incapacitado, para que te las admitan a trámite.

Salú y República.

Ya deja de decir tonterías sobre lo que has dicho y lo que no has dicho...

Nolocreo escribió:

Ya deja de decir tonterías sobre lo que has dicho y lo que no has dicho...

El único que dice tonterías, porque es mentira, sobre lo que dijo el llobu has sido tú. Las palabras textuales del llobu fueron esas, como puede comprobarse en este enlace:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La realidad nunca es una tontería, lo que es hacer el tonto es mentir y pretender que se convierta en realidad.

Salú y República.

La Justicia de EEUU reconoce ahora que la playa de Palomares tenía la radiación que Fraga y el franquismo negaron

Salú y República.