¿Estáis a favor del aborto?

Rusko escribió:

Pur escribió:

En principio eso de las mujeres que mueren dando a luz no sé de dónde lo sacaste

Joer, la mortalidad en el parto, que se da en los países pobres, africanos, asiáticos (y europeos hace más de un siglo). Países con graves deficiencias sanitarias. Argentina no es así de pobre…., pero has sido tú quien la ha definido así. Supongo que no tan pobre como África o la India…

Pur escribió:

Por tu respuesta pienso que no entendiste mi argumento

Va a ser eso. Sigo leyendo…

Pur escribió:

el debate respecto al aborto es un debate de salud pública (no de moral privada particular), y si hablamos de salud pública no sólo debemos hablar de salud reproductiva (prevención) sino de resolver las diversas problemáticas que tenga cada sociedad, y en los países pobres los abortos clandestinos ocasionan muertes.

Otra vez vuelves a hablar de países pobres… En los países pobres te mueres de cualquier chorrada de la que no te morirías en los países ricos. Es así. No me vengas con esa excusa (¿sabes la esperanza de vida en algunos países africanos?)

No quiero hablar de eso, porque en esos mismos países pobres en los que caen como moscas por deficiencias sanitarias, la maternidad es el mayor tesoro del que jamás prescindirían. Son otras culturas. Si quieres salvar vidas, pues lleva la sanidad con eficacia occidental a esos países. Ya…, utopías imposibles en la actualidad. Pues entonces no me vengas con esa excusa.

Pur escribió:

3000 mujeres muertas por abortos clandestinos inseguros. En Argentina se calcula que entre 460 mil y 600 mil mujeres recurren cada año al aborto clandestino. Altísima cifra que demuestra que la penalización no impide su práctica.

En esa cantidad (no voy a investigar) hay un delito flagrante: dos individuos muertos por la perfidia de un tercero, que debería pagar por esas vidas. ¿Legalizar el crimen?. Pues no…, no me parece bien legalizar el crimen aunque exista y sea evidente. Quizá si se mejorara la educación, se cometerían menos crímenes (robos, asesinatos…. abortos). Pero solo el hecho de que exista no lo hace legítimo. Tu postura, como la de los abortistas, es la de obviar el ser humano que se está gestando. Si se convierte en un “tumor” o un “pegote de células”, entonces se podría extraer para quitar la molestia a la mujer que lo sufre, ¿no? ¿Qué es el ser que se está gestando en el vientre de una mujer?

Puf incontestable, hay tanta ignorancia en cada párrafo que no es posible contestar por escrito, para eso me siento en un bar, pido 5 cervezas, y cuando esté bien en pedo, me pongo a hablar sobre este tema con una persona que esté igual de borracha

Respecto a tu último párrafo y tu defensa del negocio clandestino del aborto, lo siento, pero como todo negocio clandestino que pone en juego la salud de las personas, es una aberración... No sé qué hay detrás de tu insistencia por no legalizar una actividad que existe en todos los países del mundo (ricos o no ricos, donde es legal y donde es ilegal, esa es la parte que no querés entender -por qué el tema del aborto es un asunto de salud pública- y que no voy a repetirte con otras palabras porque no puedo ayudarte a razonar si no estás acostumbrado)... ignoro si tenés intereses puestos en juego, no tengo manera de saberlo, pero no me vas a convencer de que es conveniente mantener la actividad de forma ilegal en lugar de hacerlo de manera legal.

Pur escribió:

Respecto a tu último párrafo y tu defensa del negocio clandestino del aborto, lo siento, pero como todo negocio clandestino que pone en juego la salud de las personas, es una aberración... No sé qué hay detrás de tu insistencia por no legalizar una actividad que existe en todos los países del mundo (ricos o no ricos, donde es legal y donde es ilegal, esa es la parte que no querés entender -por qué el tema del aborto es un asunto de salud pública- y que no voy a repetirte con otras palabras porque no puedo ayudarte a razonar si no estás acostumbrado)... ignoro si tenés intereses puestos en juego, no tengo manera de saberlo, pero no me vas a convencer de que es conveniente mantener la actividad de forma ilegal en lugar de hacerlo de manera legal.

No seas como athenea, inventándote cosas. El aborto pone en juego la salud de las personas, y el clandestino, de dos personas. No puedo defender una mierda como el aborto, ni clandestino ni legalísimo. Mi insistencia es no legalizar sino perseguir actos inicuos como el aborto. Que soso soy, ¿a que sí? El aborto es más que asunto de salud pública, incluso de salud moral. Por los suelos, y cada vez más…

(pareciera que eres tú la que tienes intereses en Planned Parenthood y demás abortorios lucrativos. Comerciar con la vida, comerciar con la muerte.)

Rusko escribió:

El llobu escribió:

A ver si te enteras, aunque ya sabemos de tus deficiencias en este campo:

Los lobos tienen conocimientos: son capaces de conocer territorios, síntomas de enfermedades en sus presas, técnicas de caza complejas que no saben si no las aprenden de sus padres, incluso saben cuándo les falta un cachorro, lo que significa que saben contar y razonar.

¿En qué campo? Ajá…, los lobos saben contar…… y razonar. Bueno, como mi gato (incluso ya va por la tabla del 7, pero se le ha atragantado). Pero no hablábamos de los “conocimientos” que pueda tener un animal, pues hasta los ácaros tienen “conocimientos” a su escala. Aquí nadie estaba hablando de “conocimientos” de animales, sino de los que suelen aprender los seres humanos, que es como comparar a Dios con un gitano.

Enseñad al que no sabe, dicen... verás se refiere el llobu al campo del entendimiento.

¿Sabes por qué, si a una loba que tiene cinco cachorros le quitas uno, sabe que le falta un cachorro?

Por lo que cuentas de tu gato y por la torpeza de tus razonamientos, da la impresión de que te supera intelectualmente, con creces.

Aquí se ha afirmado que los lobos no tienen conocimientos y no se ha especificado qué tipo de conocimientos. Verás, cuando se pretende afirmar una cosa, hay que esmerarse en la redacción porque puedes estar diciendo otra. Si no lo entiendes puedes preguntarle a tu gato que seguro que podrá explicártelo.

Rusko escribió:

El llobu escribió:

Y todavía son imbéciles más profundos los que creen que intercambian opiniones en un foro con un lobo 

Este tío es un bot. No llega ni a troll. ¿Cómo puede pensar que alguien intercambie pareceres con un lobo (con muchos conocimientos…., pero conocimientos de lobo)? Pues aquí el amigo bot, que tiene menos gracia que un ladrillo, que no conoce la ironía, ni los comentarios metafóricos, todavía infla el pecho de “ingeniero aeronáutico” con su pomposidad de hablar en 3ª persona, pontificando que sin aire no se puede volar. ¿Y quién está hablando literalmente? Realmente ridículo, si no fuera tan ordinario y desagradable. 

¿Tío? ¿Hermano del padre o de la madre?

Como de costumbre andas errado, quien pensaba que intercambiaba pareceres con un lobo era otro, a tenor de las gilipolleces que escribía, con un vano e infantil intento de ridiculizar al llobu, y el llobu no ha tratado de ser gracioso en ningún momento.

Hablando de metáforas e ironías el llobu sólo está puesto al día, pero se le da mejor devolver insultos y faltas de respeto a los subnormales que tratan de insultalo y de faltarle al respeto con estupideces infantiles. Además, eso divierte mucho al llobu, y le satisface, porque demuestra que el llobu no es egoísta, y que le encanta devolver todo lo que considera que no es suyo y que le regalan inapropiadamente.

Hablar en tercera persona no es una pomposidad, es una manera de expresarse en la que los gilipollas se quedan trabados y no logran comprender que sólo lo hace el llobu para distinguir los imbéciles de los que no lo son. Si quieres puedes entretenerte en buscar la pomposidad de la siguiente frase: "el llobu se caga de risa ante tus putos lloriqueos de mierda".

En cuanto a que sin aire no se puede volar, no es una cosa de pontificación, sino de enseñar al que, evidentemente, no tiene ni puta idea de lo que dice, y de hacerle ver la barbaridad que acaba de decir.

Con respecto a lo desagradable que puede ser el llobu, va a ser que sí, que mucho, es algo que a los impresentables no les cabe ninguna duda después de cruzar unas palabras con el llobu.

Rusko escribió:

El llobu escribió:

Cuando todo es lo mismo: persona, bebé, feto, embrión, asesinato, aborto... no es de extrañar que cualquier solución salina sea sosa cáustica. 

Todos esos son un ser humano, en sus distintas etapas vitales.

Es evidente que no has aprendido nada, ni antes de entrar en el foro, ni durante tu estancia en él.

Pues no aceptamos barco como animal acuático, ni irónica, ni metafóricamente.

Salud y República.

Ese tipo es bobo. No perdáis el tiempo dandole explicaciones. Sólo quiere liarla.

Rusko escribió:

Pur escribió:

Respecto a tu último párrafo y tu defensa del negocio clandestino del aborto, lo siento, pero como todo negocio clandestino que pone en juego la salud de las personas, es una aberración... No sé qué hay detrás de tu insistencia por no legalizar una actividad que existe en todos los países del mundo (ricos o no ricos, donde es legal y donde es ilegal, esa es la parte que no querés entender -por qué el tema del aborto es un asunto de salud pública- y que no voy a repetirte con otras palabras porque no puedo ayudarte a razonar si no estás acostumbrado)... ignoro si tenés intereses puestos en juego, no tengo manera de saberlo, pero no me vas a convencer de que es conveniente mantener la actividad de forma ilegal en lugar de hacerlo de manera legal.

No seas como athenea, inventándote cosas. El aborto pone en juego la salud de las personas, y el clandestino, de dos personas. No puedo defender una mierda como el aborto, ni clandestino ni legalísimo. Mi insistencia es no legalizar sino perseguir actos inicuos como el aborto. Que soso soy, ¿a que sí? El aborto es más que asunto de salud pública, incluso de salud moral. Por los suelos, y cada vez más…

(pareciera que eres tú la que tienes intereses en Planned Parenthood y demás abortorios lucrativos. Comerciar con la vida, comerciar con la muerte.)

No me invento nada, esta es mi línea argumental y vas a tener que seguirla con coherencia y argumentos racionales, o darte por refutado... no me vengas con ñoñadas foriles de si me parezco a X o a Y... y mucho menos me vengas con falacias de que miento... Si te estoy diciendo que el asunto del aborto es un asunto de salud pública y te estoy argumentando por qué (que no lo entiendas te hace necio y ese ya no es mi problema), y te estoy diciendo que la manera de resolverlo es con políticas que apunten a la salud reproductiva (prevención, educación y legalización del aborto en última instancia), y vos estás en contra de eso, no hay verdad más clara que la dicha; estás a favor de que siga siendo ilegal.

Punto, ya tu deseo de despertarte un día y convertirte en el correcaminos ("Mi insistencia es no legalizar sino perseguir actos inicuos como el aborto") no está sujeto a debate, no es una línea argumental tras la cual yo pueda debatir... las huevadas morales individuales mucho menos, eso es algo que cada uno tiene garantizado y nada violenta la moral privada de nadie, si no querés abortar no abortás, eso está clarísimo, ninguna Ley te obliga a abortar si no querés hacerlo, fin del conflicto moral privado, no existe.... hablemos de salud pública.

Corleone escribió:

Ese tipo es bobo. No perdáis el tiempo dandole explicaciones. Sólo quiere liarla.

Y consigue liarse.

Ya conoces la definición de troll: "En la jerga de Internet, un trol, plural troles (del inglés troll), describe a una persona que publica mensajes provocadores, irrelevantes o fuera de tema en una comunidad en línea, como pueden ser un foro de discusión, sala de chat, comentarios de blog, o similar, con la principal intención de molestar o provocar una respuesta emocional negativa en los usuarios y lectores, con fines diversos (incluso por diversión)2 o, de otra manera, alterar la conversación normal en un tema de discusión, logrando que los mismos usuarios se enfaden y se enfrenten entre sí. Según la Universidad de Indiana son una comunidad en aumento.3 4 El trol puede crear mensajes con diferente tipo de contenido como groserías, ofensas, mentiras difíciles de detectar, con la intención de confundir y ocasionar sentimientos encontrados en los demás". Wikipedia dixit.

Qué mejor diversión que conseguir que quien va por lana salga trasquilado.

Salud y República.

Pues yo ya tengo una advertencia... Pero la doy por buena si desaparece el troll. Aunque sigo pensando que la moderación es permisiva con ellos.

Corleone escribió:

Pues yo ya tengo una advertencia... Pero la doy por buena si desaparece el troll. Aunque sigo pensando que la moderación es permisiva con ellos.

Eso no es nada, además, como todo en la vida, caducará.

Ciertamente la moderación es muy permisiva, es lo que tiene el intentar dejar que la libertad lo domine todo.

Salud y República.

El llobu escribió:

Corleone escribió:

Pues yo ya tengo una advertencia... Pero la doy por buena si desaparece el troll. Aunque sigo pensando que la moderación es permisiva con ellos.

Eso no es nada, además, como todo en la vida, caducará.

Ciertamente la moderación es muy permisiva, es lo que tiene el intentar dejar que la libertad lo domine todo.

Salud y República.

Entro poco al foro pero me gusta pensar que es un pequeño reducto de inteligencia e inconformismo. Me parece cojonudo que sea permisivo y libre pero no entiendo que eso suponga permitir que un grupo de revientaforos entre a joder. Si me banean pues nada, no podré escribir, pero si consigo quitar de en medio a estos tipejos al menos podré leer debates más interesantes.

Corleone escribió:

El llobu escribió:

Corleone escribió:

Pues yo ya tengo una advertencia... Pero la doy por buena si desaparece el troll. Aunque sigo pensando que la moderación es permisiva con ellos.

Eso no es nada, además, como todo en la vida, caducará.

Ciertamente la moderación es muy permisiva, es lo que tiene el intentar dejar que la libertad lo domine todo.

Salud y República.

Entro poco al foro pero me gusta pensar que es un pequeño reducto de inteligencia e inconformismo. Me parece cojonudo que sea permisivo y libre pero no entiendo que eso suponga permitir que un grupo de revientaforos entre a joder. Si me banean pues nada, no podré escribir, pero si consigo quitar de en medio a estos tipejos al menos podré leer debates más interesantes.

Yo os pediría que no nos lo pongáis más dificil, me explico . Sabemos a lo que juegan este grupito, pero sería injusto y contrario a nuestra manera de pensar y actuar el ir baneando a diestro y siniestro. Ya ha habido uno ( si no contamos el más que anunciado de Barakarlofi) y si se puede encauzar y no repetir ninguno pues mejor, si no es posible se actuará y tan tranquilos, pero por favor no dudemos o tratemos de actuar como ejecutores para forzar un final que muy posiblemente venga solo.

CortoCortito escribió:

Corleone escribió:

El llobu escribió:

Corleone escribió:

Pues yo ya tengo una advertencia... Pero la doy por buena si desaparece el troll. Aunque sigo pensando que la moderación es permisiva con ellos.

Eso no es nada, además, como todo en la vida, caducará.

Ciertamente la moderación es muy permisiva, es lo que tiene el intentar dejar que la libertad lo domine todo.

Salud y República.

Entro poco al foro pero me gusta pensar que es un pequeño reducto de inteligencia e inconformismo. Me parece cojonudo que sea permisivo y libre pero no entiendo que eso suponga permitir que un grupo de revientaforos entre a joder. Si me banean pues nada, no podré escribir, pero si consigo quitar de en medio a estos tipejos al menos podré leer debates más interesantes.

Yo os pediría que no nos lo pongáis más dificil, me explico . Sabemos a lo que juegan este grupito, pero sería injusto y contrario a nuestra manera de pensar y actuar el ir baneando a diestro y siniestro. Ya ha habido uno ( si no contamos el más que anunciado de Barakarlofi) y si se puede encauzar y no repetir ninguno pues mejor, si no es posible se actuará y tan tranquilos, pero por favor no dudemos o tratemos de actuar como ejecutores para forzar un final que muy posiblemente venga solo.

No es fácil ponerlo fácil. Básicamente porque el llobu no soporta no responder a las faltas de respeto. Ante ellas, para el llobu, sólo hay dos opciones: si la moderación es permisiva con las faltas de respeto, entonces se devuelven directamente; si la moderación no es permisiva con las faltas de respeto entonces se reportan directamente. El llobu es muy poco amigo de reportar, prefiriendo la primera opción, pero reportará si es la única manera de defenderse de las faltas de respeto. No es difícil de entender.

Lo que no es de recibo es tener que soportarlas estoicamente, un día tras otro, tanto las que nos hacen personalmente, como las que hacen a los demás.

En cuanto a encauzar... ¿crees que Rusko va a dejar de insultar? ¿Crees que el llobu dejará de hacerlo si no se ejecutan las normas? Si no hay normas jugamos sin normas, y el llobu se desenvuelve sin problemas. Si hay normas jugamos con normas, y el llobu se desenvuelve sin problemas. Los problemas empiezan, siguen y nunca terminan, cuando hay normas, pero no se cumplen, o tardan tanto en cumplirse que es como si no existieran hasta que hay una gota que colma el vaso, y desde que el vaso se empieza a llenar hasta que se desborda ya nadie quiere acordarse de cómo empezó a llenarse, y ya no quiere el llobu contar cuando las normas son para unos sí y para otros no.

Las faltas de respeto sólo irán en aumento si no se cortan, desde la primera, con una advertencia. Eso no hace un foro menos libre, pero sí hará un foro en el que no haya faltas de respeto.

Y no es una cosa de tener paciencia: el llobu tiene una paciencia legendaria, es capaz de estar insultándose pacientemente con cualquiera durante meses, años, o toda su vida si hace falta, y sin inmutarse.

Salud y República.

Comentario facha que viene al caso: si tanto le gustan los niños que se los quede él.

El llobu escribió:

CortoCortito escribió:

Corleone escribió:

El llobu escribió:

Corleone escribió:

Pues yo ya tengo una advertencia... Pero la doy por buena si desaparece el troll. Aunque sigo pensando que la moderación es permisiva con ellos.

Eso no es nada, además, como todo en la vida, caducará.

Ciertamente la moderación es muy permisiva, es lo que tiene el intentar dejar que la libertad lo domine todo.

Salud y República.

Entro poco al foro pero me gusta pensar que es un pequeño reducto de inteligencia e inconformismo. Me parece cojonudo que sea permisivo y libre pero no entiendo que eso suponga permitir que un grupo de revientaforos entre a joder. Si me banean pues nada, no podré escribir, pero si consigo quitar de en medio a estos tipejos al menos podré leer debates más interesantes.

Yo os pediría que no nos lo pongáis más dificil, me explico . Sabemos a lo que juegan este grupito, pero sería injusto y contrario a nuestra manera de pensar y actuar el ir baneando a diestro y siniestro. Ya ha habido uno ( si no contamos el más que anunciado de Barakarlofi) y si se puede encauzar y no repetir ninguno pues mejor, si no es posible se actuará y tan tranquilos, pero por favor no dudemos o tratemos de actuar como ejecutores para forzar un final que muy posiblemente venga solo.

No es fácil ponerlo fácil. Básicamente porque el llobu no soporta no responder a las faltas de respeto. Ante ellas, para el llobu, sólo hay dos opciones: si la moderación es permisiva con las faltas de respeto, entonces se devuelven directamente; si la moderación no es permisiva con las faltas de respeto entonces se reportan directamente. El llobu es muy poco amigo de reportar, prefiriendo la primera opción, pero reportará si es la única manera de defenderse de las faltas de respeto. No es difícil de entender.

Lo que no es de recibo es tener que soportarlas estoicamente, un día tras otro, tanto las que nos hacen personalmente, como las que hacen a los demás.

En cuanto a encauzar... ¿crees que Rusko va a dejar de insultar? ¿Crees que el llobu dejará de hacerlo si no se ejecutan las normas? Si no hay normas jugamos sin normas, y el llobu se desenvuelve sin problemas. Si hay normas jugamos con normas, y el llobu se desenvuelve sin problemas. Los problemas empiezan, siguen y nunca terminan, cuando hay normas, pero no se cumplen, o tardan tanto en cumplirse que es como si no existieran hasta que hay una gota que colma el vaso, y desde que el vaso se empieza a llenar hasta que se desborda ya nadie quiere acordarse de cómo empezó a llenarse, y ya no quiere el llobu contar cuando las normas son para unos sí y para otros no.

Las faltas de respeto sólo irán en aumento si no se cortan, desde la primera, con una advertencia. Eso no hace un foro menos libre, pero sí hará un foro en el que no haya faltas de respeto.

Y no es una cosa de tener paciencia: el llobu tiene una paciencia legendaria, es capaz de estar insultándose pacientemente con cualquiera durante meses, años, o toda su vida si hace falta, y sin inmutarse.

Salud y República.

Bien, si vamos a optar por jugar a ver quien es capaz de decir la barbaridad más gorda me parece bien.
Pero creo que eso es una victoria de quienes viene a reventar este foro. Solo el estar discutiendo de esto ya es darles alas para seguir ¿ Acaso no llevan a gala el ser baneados en todos sitios? Me temo que a más baneos, más trolles.

Tal vez la opción de no darles opción a insultar ( y  tengo que reconocer que no soy el más indicado para hablar de esto) sea la más adecuada.

CortoCortito escribió:

El llobu escribió:

CortoCortito escribió:

Corleone escribió:

El llobu escribió:

Corleone escribió:

Pues yo ya tengo una advertencia... Pero la doy por buena si desaparece el troll. Aunque sigo pensando que la moderación es permisiva con ellos.

Eso no es nada, además, como todo en la vida, caducará.

Ciertamente la moderación es muy permisiva, es lo que tiene el intentar dejar que la libertad lo domine todo.

Salud y República.

Entro poco al foro pero me gusta pensar que es un pequeño reducto de inteligencia e inconformismo. Me parece cojonudo que sea permisivo y libre pero no entiendo que eso suponga permitir que un grupo de revientaforos entre a joder. Si me banean pues nada, no podré escribir, pero si consigo quitar de en medio a estos tipejos al menos podré leer debates más interesantes.

Yo os pediría que no nos lo pongáis más dificil, me explico . Sabemos a lo que juegan este grupito, pero sería injusto y contrario a nuestra manera de pensar y actuar el ir baneando a diestro y siniestro. Ya ha habido uno ( si no contamos el más que anunciado de Barakarlofi) y si se puede encauzar y no repetir ninguno pues mejor, si no es posible se actuará y tan tranquilos, pero por favor no dudemos o tratemos de actuar como ejecutores para forzar un final que muy posiblemente venga solo.

No es fácil ponerlo fácil. Básicamente porque el llobu no soporta no responder a las faltas de respeto. Ante ellas, para el llobu, sólo hay dos opciones: si la moderación es permisiva con las faltas de respeto, entonces se devuelven directamente; si la moderación no es permisiva con las faltas de respeto entonces se reportan directamente. El llobu es muy poco amigo de reportar, prefiriendo la primera opción, pero reportará si es la única manera de defenderse de las faltas de respeto. No es difícil de entender.

Lo que no es de recibo es tener que soportarlas estoicamente, un día tras otro, tanto las que nos hacen personalmente, como las que hacen a los demás.

En cuanto a encauzar... ¿crees que Rusko va a dejar de insultar? ¿Crees que el llobu dejará de hacerlo si no se ejecutan las normas? Si no hay normas jugamos sin normas, y el llobu se desenvuelve sin problemas. Si hay normas jugamos con normas, y el llobu se desenvuelve sin problemas. Los problemas empiezan, siguen y nunca terminan, cuando hay normas, pero no se cumplen, o tardan tanto en cumplirse que es como si no existieran hasta que hay una gota que colma el vaso, y desde que el vaso se empieza a llenar hasta que se desborda ya nadie quiere acordarse de cómo empezó a llenarse, y ya no quiere el llobu contar cuando las normas son para unos sí y para otros no.

Las faltas de respeto sólo irán en aumento si no se cortan, desde la primera, con una advertencia. Eso no hace un foro menos libre, pero sí hará un foro en el que no haya faltas de respeto.

Y no es una cosa de tener paciencia: el llobu tiene una paciencia legendaria, es capaz de estar insultándose pacientemente con cualquiera durante meses, años, o toda su vida si hace falta, y sin inmutarse.

Salud y República.

Bien, si vamos a optar por jugar a ver quien es capaz de decir la barbaridad más gorda me parece bien.
Pero creo que eso es una victoria de quienes viene a reventar este foro. Solo el estar discutiendo de esto ya es darles alas para seguir ¿ Acaso no llevan a gala el ser baneados en todos sitios? Me temo que a más baneos, más trolles.

Tal vez la opción de no darles opción a insultar ( y  tengo que reconocer que no soy el más indicado para hablar de esto) sea la más adecuada.

No darles opción a insultar no es una alternativa, porque ya han insultado, gratuitamente, sin mediar anterior conversación, sin mediar provocación ni palabra alguna. Si lo que buscan es un baneo, pues ya sabes: puente de plata.

No es una cuestión de que no insulten o falten al respeto si no se les da alas, no necesitan nada para hacerlo. Lo hacen para provocar. Si los demás no les responden con faltas de respeto, para ellos estupendo, no dejarán de hacerlo, intercalando mensajes más apacibles, e incluso alguna palabra amable hacia quien van a seguir insultando o faltando al respeto. Les viene bien, porque hace dudar a algunos. Y ya si consiguen que miembros del foro discutan entre ellos por su culpa (como trata de hacer Nolocreo desesperadamente) entonces es el premio gordo. Que les baneen les importa bastante poco, porque entran contando con ello. Incluso lo llevan a gala, con el único objetivo de hacer dudar a quienes deben banearlos.

Veamos un ejemplo de que les importa una mierda que les den alas para faltar al respeto. Primer mensaje de Zampabol en el hilo Tribuna Feminista: 

"Vamos, lo que se ha hecho toda la vida quitando a algunos energúmenos que de todo hay en la viña del Señor (porque energúmenas también hay unas pocas por eso de la igualdad)

Yo no es por nada, pero las feministas tienen de todo menos feminidad. Yo diría que hacen el pino con las orejas para parecer hombres."

Nadie le había dicho nada a él en todo el hilo. Es evidente su falta de respeto, que no fue la única. Que un usuario les ignore sirve de poco. Sí que sirve que toda la comunidad los ignore y que tengan que hablar solos, lo mismo que ante un pesado bromista telefónico, lo que mejor resultado da es dejar el teléfono descolgado sin contestar nada, y que siga hablando sin saber si hay alguien escuchando o no. El trabajo de molestar es demasiado trabajo su no cumple su única función: molestar.

Como ni se les banea por parte de la moderación, ni le les ignora por parte de toda la comunidad de usuarios entonces siguen molestando, con la intención de seguir haciéndolo hasta que les baneen o, aunque ellos no sepan cómo, hasta que ya no puedan molestar. Así que como no van a dejar de molestar suele acabar siendo más gratificante y hasta eficiente, hacerles a ellos lo mismo que ellos intentan hacer con nosotros. No es la primera vez que en este foro se trollea a los trolls. Un troll trolleado está cayendo en sus propias trampas, puede que acabe preguntándose si merece la pena seguir viendo cómo él padece lo mismo que él quería hacer padecer a los demás. No es una cuestión de ver quién dice la barbaridad más grande, es una cuestión de trasquilar al que viene por lana.

No os hacéis la idea de lo fácil, cómodo, y el poco trabajo que da, ser tajante con las normas. Toda la basura del foro no existiría. Y eso no haría menos libre al foro, ni mucho menos, porque los usuarios siguen siendo libres de decir y opinar lo que quieran, respetando las pocas normas, e incluso serían más libres, porque podrían decir lo que piensan sin que nadie les faltase al respeto, como sucede a menudo en este foro... ¿libre?

Salud y República.

El llobu escribió:

CortoCortito escribió:

El llobu escribió:

CortoCortito escribió:

Corleone escribió:

El llobu escribió:

Eso no es nada, además, como todo en la vida, caducará.

Ciertamente la moderación es muy permisiva, es lo que tiene el intentar dejar que la libertad lo domine todo.

Salud y República.

Entro poco al foro pero me gusta pensar que es un pequeño reducto de inteligencia e inconformismo. Me parece cojonudo que sea permisivo y libre pero no entiendo que eso suponga permitir que un grupo de revientaforos entre a joder. Si me banean pues nada, no podré escribir, pero si consigo quitar de en medio a estos tipejos al menos podré leer debates más interesantes.

Yo os pediría que no nos lo pongáis más dificil, me explico . Sabemos a lo que juegan este grupito, pero sería injusto y contrario a nuestra manera de pensar y actuar el ir baneando a diestro y siniestro. Ya ha habido uno ( si no contamos el más que anunciado de Barakarlofi) y si se puede encauzar y no repetir ninguno pues mejor, si no es posible se actuará y tan tranquilos, pero por favor no dudemos o tratemos de actuar como ejecutores para forzar un final que muy posiblemente venga solo.

No es fácil ponerlo fácil. Básicamente porque el llobu no soporta no responder a las faltas de respeto. Ante ellas, para el llobu, sólo hay dos opciones: si la moderación es permisiva con las faltas de respeto, entonces se devuelven directamente; si la moderación no es permisiva con las faltas de respeto entonces se reportan directamente. El llobu es muy poco amigo de reportar, prefiriendo la primera opción, pero reportará si es la única manera de defenderse de las faltas de respeto. No es difícil de entender.

Lo que no es de recibo es tener que soportarlas estoicamente, un día tras otro, tanto las que nos hacen personalmente, como las que hacen a los demás.

En cuanto a encauzar... ¿crees que Rusko va a dejar de insultar? ¿Crees que el llobu dejará de hacerlo si no se ejecutan las normas? Si no hay normas jugamos sin normas, y el llobu se desenvuelve sin problemas. Si hay normas jugamos con normas, y el llobu se desenvuelve sin problemas. Los problemas empiezan, siguen y nunca terminan, cuando hay normas, pero no se cumplen, o tardan tanto en cumplirse que es como si no existieran hasta que hay una gota que colma el vaso, y desde que el vaso se empieza a llenar hasta que se desborda ya nadie quiere acordarse de cómo empezó a llenarse, y ya no quiere el llobu contar cuando las normas son para unos sí y para otros no.

Las faltas de respeto sólo irán en aumento si no se cortan, desde la primera, con una advertencia. Eso no hace un foro menos libre, pero sí hará un foro en el que no haya faltas de respeto.

Y no es una cosa de tener paciencia: el llobu tiene una paciencia legendaria, es capaz de estar insultándose pacientemente con cualquiera durante meses, años, o toda su vida si hace falta, y sin inmutarse.

Salud y República.

Bien, si vamos a optar por jugar a ver quien es capaz de decir la barbaridad más gorda me parece bien.
Pero creo que eso es una victoria de quienes viene a reventar este foro. Solo el estar discutiendo de esto ya es darles alas para seguir ¿ Acaso no llevan a gala el ser baneados en todos sitios? Me temo que a más baneos, más trolles.

Tal vez la opción de no darles opción a insultar ( y  tengo que reconocer que no soy el más indicado para hablar de esto) sea la más adecuada.

No darles opción a insultar no es una alternativa, porque ya han insultado, gratuitamente, sin mediar anterior conversación, sin mediar provocación ni palabra alguna. Si lo que buscan es un baneo, pues ya sabes: puente de plata.

No es una cuestión de que no insulten o falten al respeto si no se les da alas, no necesitan nada para hacerlo. Lo hacen para provocar. Si los demás no les responden con faltas de respeto, para ellos estupendo, no dejarán de hacerlo, intercalando mensajes más apacibles, e incluso alguna palabra amable hacia quien van a seguir insultando o faltando al respeto. Les viene bien, porque hace dudar a algunos. Y ya si consiguen que miembros del foro discutan entre ellos por su culpa (como trata de hacer Nolocreo desesperadamente) entonces es el premio gordo. Que les baneen les importa bastante poco, porque entran contando con ello. Incluso lo llevan a gala, con el único objetivo de hacer dudar a quienes deben banearlos.

Veamos un ejemplo de que les importa una mierda que les den alas para faltar al respeto. Primer mensaje de Zampabol en el hilo Tribuna Feminista: 

"Vamos, lo que se ha hecho toda la vida quitando a algunos energúmenos que de todo hay en la viña del Señor (porque energúmenas también hay unas pocas por eso de la igualdad)

Yo no es por nada, pero las feministas tienen de todo menos feminidad. Yo diría que hacen el pino con las orejas para parecer hombres."

Nadie le había dicho nada a él en todo el hilo. Es evidente su falta de respeto, que no fue la única. Que un usuario les ignore sirve de poco. Sí que sirve que toda la comunidad los ignore y que tengan que hablar solos, lo mismo que ante un pesado bromista telefónico, lo que mejor resultado da es dejar el teléfono descolgado sin contestar nada, y que siga hablando sin saber si hay alguien escuchando o no. El trabajo de molestar es demasiado trabajo su no cumple su única función: molestar.

Como ni se les banea por parte de la moderación, ni le les ignora por parte de toda la comunidad de usuarios entonces siguen molestando, con la intención de seguir haciéndolo hasta que les baneen o, aunque ellos no sepan cómo, hasta que ya no puedan molestar. Así que como no van a dejar de molestar suele acabar siendo más gratificante y hasta eficiente, hacerles a ellos lo mismo que ellos intentan hacer con nosotros. No es la primera vez que en este foro se trollea a los trolls. Un troll trolleado está cayendo en sus propias trampas, puede que acabe preguntándose si merece la pena seguir viendo cómo él padece lo mismo que él quería hacer padecer a los demás. No es una cuestión de ver quién dice la barbaridad más grande, es una cuestión de trasquilar al que viene por lana.

No os hacéis la idea de lo fácil, cómodo, y el poco trabajo que da, ser tajante con las normas. Toda la basura del foro no existiría. Y eso no haría menos libre al foro, ni mucho menos, porque los usuarios siguen siendo libres de decir y opinar lo que quieran, respetando las pocas normas, e incluso serían más libres, porque podrían decir lo que piensan sin que nadie les faltase al respeto, como sucede a menudo en este foro... ¿libre?

Salud y República.

No, no es fácil en absoluto. Nunca va llover a gusto de todos y para muestra estos mensajes.
En fin, solo era un planteamiento, dejemos este hilo y si tienes o alguien tiene alguna consulta/reclamación o sugerencia pase por el foro que se ahbilitó para eso.

CortoCortito escribió:

El llobu escribió:

CortoCortito escribió:

El llobu escribió:

CortoCortito escribió:

Corleone escribió:

Entro poco al foro pero me gusta pensar que es un pequeño reducto de inteligencia e inconformismo. Me parece cojonudo que sea permisivo y libre pero no entiendo que eso suponga permitir que un grupo de revientaforos entre a joder. Si me banean pues nada, no podré escribir, pero si consigo quitar de en medio a estos tipejos al menos podré leer debates más interesantes.

Yo os pediría que no nos lo pongáis más dificil, me explico . Sabemos a lo que juegan este grupito, pero sería injusto y contrario a nuestra manera de pensar y actuar el ir baneando a diestro y siniestro. Ya ha habido uno ( si no contamos el más que anunciado de Barakarlofi) y si se puede encauzar y no repetir ninguno pues mejor, si no es posible se actuará y tan tranquilos, pero por favor no dudemos o tratemos de actuar como ejecutores para forzar un final que muy posiblemente venga solo.

No es fácil ponerlo fácil. Básicamente porque el llobu no soporta no responder a las faltas de respeto. Ante ellas, para el llobu, sólo hay dos opciones: si la moderación es permisiva con las faltas de respeto, entonces se devuelven directamente; si la moderación no es permisiva con las faltas de respeto entonces se reportan directamente. El llobu es muy poco amigo de reportar, prefiriendo la primera opción, pero reportará si es la única manera de defenderse de las faltas de respeto. No es difícil de entender.

Lo que no es de recibo es tener que soportarlas estoicamente, un día tras otro, tanto las que nos hacen personalmente, como las que hacen a los demás.

En cuanto a encauzar... ¿crees que Rusko va a dejar de insultar? ¿Crees que el llobu dejará de hacerlo si no se ejecutan las normas? Si no hay normas jugamos sin normas, y el llobu se desenvuelve sin problemas. Si hay normas jugamos con normas, y el llobu se desenvuelve sin problemas. Los problemas empiezan, siguen y nunca terminan, cuando hay normas, pero no se cumplen, o tardan tanto en cumplirse que es como si no existieran hasta que hay una gota que colma el vaso, y desde que el vaso se empieza a llenar hasta que se desborda ya nadie quiere acordarse de cómo empezó a llenarse, y ya no quiere el llobu contar cuando las normas son para unos sí y para otros no.

Las faltas de respeto sólo irán en aumento si no se cortan, desde la primera, con una advertencia. Eso no hace un foro menos libre, pero sí hará un foro en el que no haya faltas de respeto.

Y no es una cosa de tener paciencia: el llobu tiene una paciencia legendaria, es capaz de estar insultándose pacientemente con cualquiera durante meses, años, o toda su vida si hace falta, y sin inmutarse.

Salud y República.

Bien, si vamos a optar por jugar a ver quien es capaz de decir la barbaridad más gorda me parece bien.
Pero creo que eso es una victoria de quienes viene a reventar este foro. Solo el estar discutiendo de esto ya es darles alas para seguir ¿ Acaso no llevan a gala el ser baneados en todos sitios? Me temo que a más baneos, más trolles.

Tal vez la opción de no darles opción a insultar ( y  tengo que reconocer que no soy el más indicado para hablar de esto) sea la más adecuada.

No darles opción a insultar no es una alternativa, porque ya han insultado, gratuitamente, sin mediar anterior conversación, sin mediar provocación ni palabra alguna. Si lo que buscan es un baneo, pues ya sabes: puente de plata.

No es una cuestión de que no insulten o falten al respeto si no se les da alas, no necesitan nada para hacerlo. Lo hacen para provocar. Si los demás no les responden con faltas de respeto, para ellos estupendo, no dejarán de hacerlo, intercalando mensajes más apacibles, e incluso alguna palabra amable hacia quien van a seguir insultando o faltando al respeto. Les viene bien, porque hace dudar a algunos. Y ya si consiguen que miembros del foro discutan entre ellos por su culpa (como trata de hacer Nolocreo desesperadamente) entonces es el premio gordo. Que les baneen les importa bastante poco, porque entran contando con ello. Incluso lo llevan a gala, con el único objetivo de hacer dudar a quienes deben banearlos.

Veamos un ejemplo de que les importa una mierda que les den alas para faltar al respeto. Primer mensaje de Zampabol en el hilo Tribuna Feminista: 

"Vamos, lo que se ha hecho toda la vida quitando a algunos energúmenos que de todo hay en la viña del Señor (porque energúmenas también hay unas pocas por eso de la igualdad)

Yo no es por nada, pero las feministas tienen de todo menos feminidad. Yo diría que hacen el pino con las orejas para parecer hombres."

Nadie le había dicho nada a él en todo el hilo. Es evidente su falta de respeto, que no fue la única. Que un usuario les ignore sirve de poco. Sí que sirve que toda la comunidad los ignore y que tengan que hablar solos, lo mismo que ante un pesado bromista telefónico, lo que mejor resultado da es dejar el teléfono descolgado sin contestar nada, y que siga hablando sin saber si hay alguien escuchando o no. El trabajo de molestar es demasiado trabajo su no cumple su única función: molestar.

Como ni se les banea por parte de la moderación, ni le les ignora por parte de toda la comunidad de usuarios entonces siguen molestando, con la intención de seguir haciéndolo hasta que les baneen o, aunque ellos no sepan cómo, hasta que ya no puedan molestar. Así que como no van a dejar de molestar suele acabar siendo más gratificante y hasta eficiente, hacerles a ellos lo mismo que ellos intentan hacer con nosotros. No es la primera vez que en este foro se trollea a los trolls. Un troll trolleado está cayendo en sus propias trampas, puede que acabe preguntándose si merece la pena seguir viendo cómo él padece lo mismo que él quería hacer padecer a los demás. No es una cuestión de ver quién dice la barbaridad más grande, es una cuestión de trasquilar al que viene por lana.

No os hacéis la idea de lo fácil, cómodo, y el poco trabajo que da, ser tajante con las normas. Toda la basura del foro no existiría. Y eso no haría menos libre al foro, ni mucho menos, porque los usuarios siguen siendo libres de decir y opinar lo que quieran, respetando las pocas normas, e incluso serían más libres, porque podrían decir lo que piensan sin que nadie les faltase al respeto, como sucede a menudo en este foro... ¿libre?

Salud y República.

No, no es fácil en absoluto. Nunca va llover a gusto de todos y para muestra estos mensajes.
En fin, solo era un planteamiento, dejemos este hilo y si tienes o alguien tiene alguna consulta/reclamación o sugerencia pase por el foro que se ahbilitó para eso.

Sí es fácil y el llobu lo sabe por experiencia, pero dejamos el tema. No tiene el llobu ninguna consulta ni ninguna reclamación: seguirá adaptándose a lo que haya.

Salud y República.

athenea escribió:

O sea; una musulmana siempre será objeto de burlas: que si va de hiyab, será retardataria; que si viste con pantalones, (justos, como sea) su mente se retrotrae a la de un observador conservador musulmán para censurarla.

Tus complejos, tus filias y tus fobias te las guardas donde te quepa, pero no te inventes ni mientas. A mí no me menciones, y menos para mentir e inventarte cosas. Ya, si nos ponemos a debatir sobre las vestimentas, yo solo dije que me parecía “chocante” (vestida a la occidental con hiyab), y que en un país islámico (conservador) lo iba a llevar claro. Ya, lo que pase por tu cabeza no lo vomites en el foro.

athenea escribió:

PD: No es mi voluntad trear cosa de "otros foros" si no le gusta, no hubiese sido el primero en hacerlo.

No paras de hacerlo. Vuelves a hacerlo. Siempre lo haces, y luego escurres el bulto. Por supuesto, la primera fuiste tú.

El llobu escribió:

Enseñad al que no sabe, dicen... verás se refiere el llobu al campo del entendimiento.

¿Sabes por qué, si a una loba que tiene cinco cachorros le quitas uno, sabe que le falta un cachorro?

A mí no me cuentes tu vida, chaval. Yo, la verdad es que no sé por qué le sigo en sus absurdos planteamientos, que se alejan del tema del hilo.

El llobu escribió:

¿Tío? ¿Hermano del padre o de la madre?

Cuando escribí “este tío es un bot”, inmediatamente iba a poner entre paréntesis que no me estaba refiriendo a que tuviera sobrinos, que sus hermanas/os-cuñadas/os tuvieran hijos. Jojojo [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] (no lo puse para no montar más barullo). Pero…, claro…, los bots no tienen hermanas/os-cuñadas/os… Bueno…, quien sabe… ¿Los bots hablan de sí mismos en tercera persona? No debería enredarme en semejantes chorradas

Corleone escribió:

Ese tipo es bobo. No perdáis el tiempo dandole explicaciones. Sólo quiere liarla.

¿A quién te refieres?

Vamos a debatir algo más serio:

Pur escribió:

No me invento nada, esta es mi línea argumental y vas a tener que seguirla con coherencia y argumentos racionales, o darte por refutado...

Es tu línea argumental, por la que tú quieres ir, y que a mi no me da la gana ir porque este hilo no trata de las deficiencias del sistema de salud de los países pobres, los problemas de la educación sexual o los conflictos populares argentinos.

Se trata del aborto, o sea, de quitar la vida a un ser engendrado y no nacido todavía. Y que ese ser es humano, ni feto de perro, de lince, huevo de águila culebrera o de águila imperial. El tema por el que yo voy es el moral, de quitar la vida, cortar, erradicar, “interrumpir” un proceso vital que tiene un momento de arranque, en la concepción, y que continúa durante nueve meses en el seno materno, y años después como vida autónoma. Ese es el tema del hilo y mi línea argumental…, pero tampoco voy a dejar de debatir contigo, vistos los otros foristas. Si quiero debatir algo serio, por lo menos a ver qué dices:

Pur escribió:

y mucho menos me vengas con falacias de que miento...

Si dijeras que te parezco que defiendo el negocio del aborto clandestino, lo tomaría como “recurso literario” como yo he dicho en respuesta que pareciera que eres tú la que tienes intereses económicos en Planned Parenthood o distintos lucrativos abortorios. Pero una cosa es una hipérbole irónica, y otra que digas directamente una mentira: que yo defiendo el negocio clandestino del aborto. Es demasiado serio como para que me adjudiques eso a mí. O será que me parece a mí el tema demasiado serio como para que frívolamente me taches de abortista clandestino.

Pur escribió:

Si te estoy diciendo que el asunto del aborto es un asunto de salud pública y te estoy argumentando por qué (que no lo entiendas te hace necio y ese ya no es mi problema), y te estoy diciendo que la manera de resolverlo es con políticas que apunten a la salud reproductiva (prevención, educación y legalización del aborto en última instancia), y vos estás en contra de eso, no hay verdad más clara que la dicha; estás a favor de que siga siendo ilegal.

Pues vuelves a mentir. ¿Estoy en contra de qué?. Estoy en contra del aborto. Y ya está. Del resto (prevención, educación) no estoy en contra. Ya he escrito muchos posts en este hilo para que te hayas enterado de mi posición: el aborto es un crimen, y como tal debe ser perseguido y evitado (el ilegal, por supuesto, y no hacerlo legal). Los embarazos no deseados pueden llevar a una mujer a abortar, ya sea clandestinamente en un país pobre o viajar a un país con posibilidad de abortar (eso pasa en los países donde está prohibido y se quiere abortar de todas formas). Lo que yo haría (si dependiera de mi) sería una campaña de prevención y educación…, y para los embarazos no deseados ya existentes en que la mujer no quiera llevar a cabo esa gestación, se dispondrían ayudas económicas, sanitarias y psicológicas…, y la adopción del bebé cuando nazca. Para eso hace falta dinero, pero el dinero se gasta en muchas cosas menos importantes que esto… Esto ya lo he dicho varias veces, y me temo que lo tendré que repetir otras más. Pero el objeto de este hilo, el aborto en sí, no lo puedo permitir. Es intrínsecamente malo.

Pur escribió:

si no querés abortar no abortás, eso está clarísimo, ninguna Ley te obliga a abortar si no querés hacerlo, fin del conflicto moral privado

Si no querés asesinar, no asesinás, eso está clarísimo, ninguna ley te obliga a asesinar si no querés hacerlo, fin del conflicto moral privado (bienvenido a la explosión del conflicto moral público). Que una persona no tenga escrúpulos para matar a alguien, no significa que no haya una ley para perseguir esos actos (yo diría que inicuos, también). Eso sí…, nadie te obliga a asesinar…

Pur escribió:

hablemos de salud pública.

Pues…, ¿por qué hay que esperar tanto para que te operen de amígdalas?. ¿Por qué las listas de espera?

Pur, este tema se llama “¿Estáis a favor del aborto?”. Para hablar de salud pública, te sugiero abrir otro hilo, ¿no?. Bueno…, comentarás lo que quieras aquí, pero yo me remitiré al tema del hilo.

Corleone escribió:

El llobu escribió:

Corleone escribió:

Pues yo ya tengo una advertencia... Pero la doy por buena si desaparece el troll. Aunque sigo pensando que la moderación es permisiva con ellos.

Eso no es nada, además, como todo en la vida, caducará.

Ciertamente la moderación es muy permisiva, es lo que tiene el intentar dejar que la libertad lo domine todo.

Salud y República.

Entro poco al foro pero me gusta pensar que es un pequeño reducto de inteligencia e inconformismo. Me parece cojonudo que sea permisivo y libre pero no entiendo que eso suponga permitir que un grupo de revientaforos entre a joder. Si me banean pues nada, no podré escribir, pero si consigo quitar de en medio a estos tipejos al menos podré leer debates más interesantes.

Curioso y chocante. ¿A quién se referirá con lo de “esos tipejos”?

Creo que no está hablando del tema del hilo…., ays….

CortoCortito escribió:

Yo os pediría que no nos lo pongáis más dificil, me explico . Sabemos a lo que juegan este grupito, pero sería injusto y contrario a nuestra manera de pensar y actuar el ir baneando a diestro y siniestro. Ya ha habido uno ( si no contamos el más que anunciado de Barakarlofi) y si se puede encauzar y no repetir ninguno pues mejor, si no es posible se actuará y tan tranquilos, pero por favor no dudemos o tratemos de actuar como ejecutores para forzar un final que muy posiblemente venga solo.

Desde el primer mensaje que puse, obtuve contestaciones despreciativas, insultos solapados (como parece que haciéndolo “solapadamente” no había problemas, yo también me animé a “solaparlos”), menciones desagradables (athenea manipulando cosas de otros foros) y todo tipo de malas caras. Pareciera que el solo disentir de una línea te ponía en el punto de mira (no solo de la “progresía”… También Postiguet me ha hecho cantar el “Cara al sol”, sin venir a cuento solo porque, irónicamente, le he dicho si no tenía la eñe en su teclado). En fin…, que parece que a algunos no les gusta leer opiniones distintas…., pero, en general, está siendo muy instructivo postear en estos foros, con opiniones tan encontradas.

Por cierto, CortoCortito…. ¿a qué juega este grupito? (me ha salido un pareado sin querer).

El llobu escribió:

No es fácil ponerlo fácil. Básicamente porque el llobu no soporta no responder a las faltas de respeto

Dijo la sartén al cazo. Jamás en los foros en los que posteo (unos cuantos) he utilizado la palabra “gilipollas”. Aquí lo he hecho solo por imitación. Tampoco he utilizado nunca la palabra “la canalla” (que me dirigió athenea). Lo he hecho solo por imitación.

El llobu escribió:

En cuanto a encauzar... ¿crees que Rusko va a dejar de insultar?

Vaya… Me ha mencionado…

La verdad es que no suelo darle al “ignorado” en los foros. Una vez lo hice durante unos días a ver cómo funcionaba…, pero no suelo hacerlo. Quizá con llobu (lo menciono) puede que empiece a hacerlo. No iba a perder nada.

CortoCortito escribió:

Pero creo que eso es una victoria de quienes viene a reventar este foro. Solo el estar discutiendo de esto ya es darles alas para seguir ¿ Acaso no llevan a gala el ser baneados en todos sitios? Me temo que a más baneos, más trolles.

Tal vez la opción de no darles opción a insultar ( y  tengo que reconocer que no soy el más indicado para hablar de esto) sea la más adecuada.

Como llobu me ha mencionado, me tendré que dar por aludido a esto que dice Corto. Ni he venido a reventar nada, y, sí, es bastante cansino discutir de chorradas. Por supuesto, no llevo a gala ser baneado porque estoy presente en todos los sitios (solo una vez fui baneado 3 días, de manera injusta…, pero esos 3 días ya pasaron). Estoy activo en un güevo de foros, pero, lógicamente, tengo abandonados algunos pues no me puedo dividir.

CortoCortito, ¿reporto cualquier mensaje donde vea un insulto (aunque sea solapado) hacia mí?. Es que me iba a hartar de darle al botoncito del reporte.

Rusko escribió:

El llobu escribió:

Enseñad al que no sabe, dicen... verás se refiere el llobu al campo del entendimiento.

¿Sabes por qué, si a una loba que tiene cinco cachorros le quitas uno, sabe que le falta un cachorro?

A mí no me cuentes tu vida, chaval. Yo, la verdad es que no sé por qué le sigo en sus absurdos planteamientos, que se alejan del tema del hilo.

Teniendo en cuenta que el llobu sólo ha contestado lo que los demás comentan es más que fácil observar quién se empeña, cada vez que no sabe qué decir, en cambiar la dirección de la discusión.

Rusko escribió:

El llobu escribió:

¿Tío? ¿Hermano del padre o de la madre? 

Cuando escribí “este tío es un bot”, inmediatamente iba a poner entre paréntesis que no me estaba refiriendo a que tuviera sobrinos, que sus hermanas/os-cuñadas/os tuvieran hijos. Jojojo [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] (no lo puse para no montar más barullo). Pero…, claro…, los bots no tienen hermanas/os-cuñadas/os… Bueno…, quien sabe… ¿Los bots hablan de sí mismos en tercera persona? No debería enredarme en semejantes chorradas

Sí, muy divertido todo.

Salud y República.

Rusko escribió:

El llobu escribió:

En cuanto a encauzar... ¿crees que Rusko va a dejar de insultar?

Vaya… Me ha mencionado…

La verdad es que no suelo darle al “ignorado” en los foros. Una vez lo hice durante unos días a ver cómo funcionaba…, pero no suelo hacerlo. Quizá con llobu (lo menciono) puede que empiece a hacerlo. No iba a perder nada.

¿Ignorar al llobu? Deberías haberlo hecho el primer día que entraste en el foro.

Editado, vaya... sí que ha durado poco, no acabó el llobu de responder y ya está baneado.

Salud y República.

El llobu escribió:

Rusko escribió:

El llobu escribió:

En cuanto a encauzar... ¿crees que Rusko va a dejar de insultar?

Vaya… Me ha mencionado…

La verdad es que no suelo darle al “ignorado” en los foros. Una vez lo hice durante unos días a ver cómo funcionaba…, pero no suelo hacerlo. Quizá con llobu (lo menciono) puede que empiece a hacerlo. No iba a perder nada.

¿Ignorar al llobu? Deberías haberlo hecho el primer día que entraste en el foro.

Editado, vaya... sí que ha durado poco, no acabó el llobu de responder y ya está baneado.

Salud y República.

Demasiada paciencia tuvimos...

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Rusko escribió:

El llobu escribió:

En cuanto a encauzar... ¿crees que Rusko va a dejar de insultar?

Vaya… Me ha mencionado…

La verdad es que no suelo darle al “ignorado” en los foros. Una vez lo hice durante unos días a ver cómo funcionaba…, pero no suelo hacerlo. Quizá con llobu (lo menciono) puede que empiece a hacerlo. No iba a perder nada.

¿Ignorar al llobu? Deberías haberlo hecho el primer día que entraste en el foro.

Editado, vaya... sí que ha durado poco, no acabó el llobu de responder y ya está baneado.

Salud y República.

Demasiada paciencia tuvimos...

Ya sabéis: el güelu llobu decía "nunca es tarde si la picha es buena".

Salud y República.

Ahora que se fue la canalla (o sus miembros más conspicuos) opino al fin.
Estoy en contra del aborto (salvo aquel que se practique por obvio peligro de la vida de la madre; por una malformación que determine una nofuncionalidad en el desarrollo ulterior del feto (no tiene sentido lanzar al mundo un niño con una esparanza de vida de apenas unos pocos años de atroces sufrimientos) o como producto de uan violación, con tal que el mismo (el aborto) se opere en las primeras semanas del embarazo.
Abortar fuera de esos límites me parece absurdo y gratuito, dejando de lado si el feto es feto o el niño es niño.
No me expresé antes por que no quería sumarme a la piara retardataria y fascistoide.
Bueno, eso solamente.