Barbijaputa

Pur escribió:

Si, claro que se puede saber... averiguá, que no es un secreto de Estado, hay material por todos lados.

(Activaste el modo cinismo ilustrado veo, estás respondiendo una boludés detrás de otra).

Pues sí que parece ser algo secreto, porque así lo mantienes.

En cuanto al modo de "cinismo ilustrado" sigue siendo sólo otra opinión gratuita tuya, sobre la que los demás también tienen su opinión.

Para ser cínico hay que decir una mentira y mantenerla. ¿Qué mentira ha dicho el llobu?

Salud y República.

El llobu escribió:

Pur escribió:

Si, claro que se puede saber... averiguá, que no es un secreto de Estado, hay material por todos lados.

(Activaste el modo cinismo ilustrado veo, estás respondiendo una boludés detrás de otra).

Pues sí que parece ser algo secreto, porque así lo mantienes.

Cómo que así lo mantienen?  (en este hilo dijiste que sólo podías hablar por tu trabajo, eso significa que no averiguaste nada) yo no te estoy respondiendo para jugar a las palabritas y la luchita dialéctica, te estoy respondiendo de verdad, averiguá si el tema te interesa, hay material por todos lados.... si no te interesa quedate como estás, no averigües nada, pasá del tema y ya.

Pur escribió:

El llobu escribió:

Pur escribió:

Si, claro que se puede saber... averiguá, que no es un secreto de Estado, hay material por todos lados.

(Activaste el modo cinismo ilustrado veo, estás respondiendo una boludés detrás de otra).

Pues sí que parece ser algo secreto, porque así lo mantienes.

Cómo que así lo mantienen?  (en este hilo dijiste que sólo podías hablar por tu trabajo, eso significa que no averiguaste nada) yo no te estoy respondiendo para jugar a las palabritas y la luchita dialéctica, te estoy respondiendo de verdad, averiguá si el tema te interesa, hay material por todos lados.

No, "así lo mantienen" no: "así lo mantienes". Y sigues, porque lejos de contar algo, sólo mandas al llobu a ir a enterarse. Por otro lado haces bien, porque no le da ninguna impresión al llobu de que sepas de qué está hablando en concreto.

En este hilo el llobu dijo varias cosas, entre ellas:

"Ciñéndonos al problema de la desigualdad salarial..."

"No duda el llobu de que estas cosas pasen..."

Luego el llobu relata los ejemplos que conoce, y no ocurre, así que el llobu también dice:

"No conoce el llobu más casos, así que los que los que conocen algún caso de discriminación laboral en cuanto al sexo, deberían decir por qué es posible que se pueda dar."

Como dijo el llobu, la discriminación laboral por diferencia salarial en cuanto al sexo está prohibida, y la igualdad y la correspondencia en cuanto a trabajo y sueldo está recogida en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, los cuales manda respetar la propia Constitución Española.

Pero seguimos sin ver ningún ejemplo de desigualdad salarial, en el que por el mismo trabajo se cobre distinto sueldo. No duda el llobu que los haya, sólo espera ver alguno para acabar de identificar dónde ocurre el problema, y quizá el por qué. De lo que igual podremos deducir cómo se soluciona.

Salud y República.

El llobu escribió:

Pero seguimos sin ver ningún ejemplo de desigualdad salarial, en el que por el mismo trabajo se cobre distinto sueldo.

No hables en plural, que no lo quieras ver es un tema tuyo (y de otros tantos como vos, pero que de momento no se pueden cuantificar, por ende hablá por vos)... por lo demás, lo dicho, si te interesa el tema te informás, sino seguís como estás... y si además te dan ganas de romper las bolas con estos debates cínicos dialécticos que tanto te divierten, hacés estos comentarios que por supuesto no me interesa responder porque no aportan nada, marean la perdiz. Mmmm Pur no tiene mucho más que decirte.

Pur escribió:

El llobu escribió:

Pero seguimos sin ver ningún ejemplo de desigualdad salarial, en el que por el mismo trabajo se cobre distinto sueldo.

No hables en plural, que no lo quieras ver es un tema tuyo (y de otros tantos como vos, pero que de momento no se pueden cuantificar, por ende hablá por vos)... por lo demás, lo dicho, si te interesa el tema te informás, sino seguís como estás... y si además te dan ganas de romper las bolas con estos debates cínicos dialécticos que tanto te divierten, hacés estos comentarios que por supuesto no me interesa responder porque no aportan nada, marean la perdiz. Mmmm Pur no tiene mucho más que decirte.

Se refiere el llobu a que en este hilo no ha aparecido ningún ejemplo, y por ello puede el llobu hablar en plural, porque no habiendo aparecido ningún ejemplo, nadie ha podido ver ninguno.

Cuando dejes de darte de cabezazos contra la pared, igual serás capaz de ver que el llobu no marea ninguna perdiz, ni está teniendo un debate, porque no ha emitido opinión ninguna, y sólo ha propuesto que se pongan ejemplos con el problema. El resto sólo es imaginación tuya, acompañada de una clásica y absurda salida de tono.

Poco puedes decir al llobu, sigue discutiendo contigo misma.

Salud y República.

El llobu escribió:

Pur escribió:

El llobu escribió:

Pero seguimos sin ver ningún ejemplo de desigualdad salarial, en el que por el mismo trabajo se cobre distinto sueldo.

No hables en plural, que no lo quieras ver es un tema tuyo (y de otros tantos como vos, pero que de momento no se pueden cuantificar, por ende hablá por vos)... por lo demás, lo dicho, si te interesa el tema te informás, sino seguís como estás... y si además te dan ganas de romper las bolas con estos debates cínicos dialécticos que tanto te divierten, hacés estos comentarios que por supuesto no me interesa responder porque no aportan nada, marean la perdiz. Mmmm Pur no tiene mucho más que decirte.

Se refiere el llobu a que en este hilo no ha aparecido ningún ejemplo, y por ello puede el llobu hablar en plural, porque no habiendo aparecido ningún ejemplo, nadie ha podido ver ninguno.

Cuando dejes de darte de cabezazos contra la pared, igual serás capaz de ver que el llobu no marea ninguna perdiz, ni está teniendo un debate, porque no ha emitido opinión ninguna, y sólo ha propuesto que se pongan ejemplos con el problema. El resto sólo es imaginación tuya, acompañada de una clásica y absurda salida de tono.

Poco puedes decir al llobu, sigue discutiendo contigo misma.

Salud y República.

Cuando decís boludeces hay que decírtelo, no sea cosa que pienses que estás diciendo algo interesante, no te enojes.

Pur escribió:

El llobu escribió:

Pur escribió:

El llobu escribió:

Pero seguimos sin ver ningún ejemplo de desigualdad salarial, en el que por el mismo trabajo se cobre distinto sueldo.

No hables en plural, que no lo quieras ver es un tema tuyo (y de otros tantos como vos, pero que de momento no se pueden cuantificar, por ende hablá por vos)... por lo demás, lo dicho, si te interesa el tema te informás, sino seguís como estás... y si además te dan ganas de romper las bolas con estos debates cínicos dialécticos que tanto te divierten, hacés estos comentarios que por supuesto no me interesa responder porque no aportan nada, marean la perdiz. Mmmm Pur no tiene mucho más que decirte.

Se refiere el llobu a que en este hilo no ha aparecido ningún ejemplo, y por ello puede el llobu hablar en plural, porque no habiendo aparecido ningún ejemplo, nadie ha podido ver ninguno.

Cuando dejes de darte de cabezazos contra la pared, igual serás capaz de ver que el llobu no marea ninguna perdiz, ni está teniendo un debate, porque no ha emitido opinión ninguna, y sólo ha propuesto que se pongan ejemplos con el problema. El resto sólo es imaginación tuya, acompañada de una clásica y absurda salida de tono.

Poco puedes decir al llobu, sigue discutiendo contigo misma.

Salud y República.

Cuando decís boludeces hay que decírtelo, no sea cosa que pienses que estás diciendo algo interesante, no te enojes.

¿Pero alguna vez ha dicho algo inteligente?

El llobu podría haber dicho algo interesante si hubiera dicho algo. Y ya que dices que el llobu ha dicho boludeces, puedes especificar cuales. Llevas varios mensajes diciéndolo así que no te resultará muy difícil señalar una.

El llobu no está enojado, aunque la hayas llamado cínico, y gilipollas, porque pasa olímpicamente de berrinches histriónicos o histéricos.

Salud y República.

El llobu escribió:

El llobu podría haber dicho algo interesante si hubiera dicho algo. Y ya que dices que el llobu ha dicho boludeces, puedes especificar cuales. Llevas varios mensajes diciéndolo así que no te resultará muy difícil señalar una.

El llobu no está enojado, aunque la hayas llamado cínico, y gilipollas, porque pasa olímpicamente de berrinches histriónicos o histéricos.

Salud y República.

No son berrinches, ni son histéricos, es una observación fría y objetiva... todo lo que dijiste es bastante gilipollezco, pero te marco dos grandes, una es esta:

El llobu escribió:

Como dijo el llobu, la discriminación laboral por diferencia salarial en cuanto al sexo está prohibida, y la igualdad y la correspondencia en cuanto a trabajo y sueldo está recogida en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, los cuales manda respetar la propia Constitución Española.

A saber qué mierda quiere decir eso.... y la principal boludés, que es el centro de toda tu intervención en este tema, es la de sugerir que no hay una solución porque no se sabe dónde está la desigualdad ni cuál es la razón de esa desigualdad... que si lo supiéramos podríamos solucionarlo... Lo dijiste de diversas maneras en varios comentarios, pero se puede resumir en este, que lo escribiste tras haberte dicho que sí estaba identificado el problema (que había mucha info sobre esta problemática y que podías informarte) pero no te dí un listado de casos porque no quise entrar a debatir boludeces, entonces me respondiste lo siguiente:

El llobu escribió:

Si el problema está identificado, es que ya se sabe dónde y por qué las mujeres cobran menos que los hombres. En ese caso, ¿se puede saber dónde y por qué las mujeres cobran menos que los hombres?.

Es decir, lo único que se ve es que no tenés ni idea y hacés preguntas bastante bobas, pero por algún extraño motivo pensás que esas preguntas son interesantes y suficientes para debatir sobre este tema (en lugar de informarte y responderte si en verdad te interesa el tema... de modo que hasta pueden ser preguntas retóricas, nunca se sabe con vos).

OHHHHggggla . como tiene la  argentina la menopausia, que desarreglo hormonal, no me gustaria estar en su cama

Antisozzial escribió:

OHHHHggggla . como tiene la  argentina la menopausia, que desarreglo hormonal, no me gustaria estar en su cama

Que no te va a gustar, te masturbas con la sola idea

Pur escribió:

El llobu escribió:

El llobu podría haber dicho algo interesante si hubiera dicho algo. Y ya que dices que el llobu ha dicho boludeces, puedes especificar cuales. Llevas varios mensajes diciéndolo así que no te resultará muy difícil señalar una.

El llobu no está enojado, aunque la hayas llamado cínico, y gilipollas, porque pasa olímpicamente de berrinches histriónicos o histéricos.

Salud y República.

No son berrinches, ni son histéricos, es una observación fría y objetiva... todo lo que dijiste es bastante gilipollezco,

Por supuesto que lo son, tú emites tus opiniones (que el llobu es un cínico gilipollas) y el llobu emite las suyas.

Pur escribió:

 pero te marco dos grandes, una es esta:

El llobu escribió:

Como dijo el llobu, la discriminación laboral por diferencia salarial en cuanto al sexo está prohibida, y la igualdad y la correspondencia en cuanto a trabajo y sueldo está recogida en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, los cuales manda respetar la propia Constitución Española.

A saber qué mierda quiere decir eso.... y la principal boludés, que es el centro de toda tu intervención en este tema, es la de sugerir que no hay una solución porque no se sabe dónde está la desigualdad ni cuál es la razón de esa desigualdad... que si lo supiéramos podríamos solucionarlo... Lo dijiste de diversas maneras en varios comentarios, pero se puede resumir en este, que lo escribiste tras haberte dicho que sí estaba identificado el problema (que había mucha info sobre esta problemática y que podías informarte) pero no te dí un listado de casos porque no quise entrar a debatir boludeces,

Es curioso: indicas una gilipollez del llobu, según tu criterio, y lo primero que respondes es "a saber qué mierda quiere decir eso". Es decir, no sabes qué quiere decir el llobu, pero es una gilipollez según tú. Fantástico.

El llobu no ha sugerido lo que dices ahí, de ninguna de las maneras, ni en ese comentario, ni en todo lo que ha dicho el llobu en este hilo. Sólo es una paja mental tuya. El llobu ha dicho ahí que los Derechos Humanos recogen que a igual trabajo corresponde igual sueldo, y que el respeto a los Derechos Humanos está contemplado en la Constitución Española, y que otra cosa distinta está prohibida en este país. Lejos de ser una gilipollez, es la realidad... tengas tú la opinión que tengas sobre que el asunto de la igualdad salarial por trabajos iguales esté recogido en el artículo 23.2 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, Declaración que la Constitución Española manda respetar. Si se respeta o no es una cuestión distinta, que habrá que vigilar, lo mismo que se vigilan el resto de Derechos Humanos, y que habrá que denunciar si se observa alguna conculcación de cualquiera de esos derechos.

En el resto de comentarios que ha escrito el llobu en este hilo sigue preguntando por los casos de discriminación salarial en cuanto al sexo, esos que tú dices que debe haber cientos, pero que como no quieres debatir boludeces no entras a exponer.

En cuanto al problema parece que no está solucionado, no porque lo sugiera el llobu, sino porque se siguen haciendo comentarios sobre este problema (incluso se abren hilos donde aparece este problema). Así que no es que el llobu sugiera que no está solucionado, sino que, viendo que es un tema que no está solucionado (a pesar de que la normativa prohíbe que haya una discriminación salarial por sexo) el llobu pretendía tener más información para poder encontrar una solución, o por lo menos darle vueltas al asunto, o incluso decir una gilipollez tipo: "el llobu solucionaría ese problema haciendo lo siguiente..."

Pur escribió:

entonces me respondiste lo siguiente:

El llobu escribió:

Si el problema está identificado, es que ya se sabe dónde y por qué las mujeres cobran menos que los hombres. En ese caso, ¿se puede saber dónde y por qué las mujeres cobran menos que los hombres?.

Es decir, lo único que se ve es que no tenés ni idea y hacés preguntas bastante bobas, pero por algún extraño motivo pensás que esas preguntas son interesantes y suficientes para debatir sobre este tema (en lugar de informarte y responderte si en verdad te interesa el tema... de modo que hasta pueden ser preguntas retóricas, nunca se sabe con vos).

Lo que está pidiendo el llobu es que se pongan problemas sobre la mesa en este hilo para llegar a alguna solución o conclusión, o por lo menos discutirlos. Si el llobu y el resto de miembros del foro se van a internet a informarse de cualquier tema estarán muy informados sobre cualquier tema, pero si no se discuten aquí los hilos se quedarán únicamente con las impertinencias, faltas de respeto, gilipolleces e inconveniencias de Antisozzial.

Si las preguntas que hace el llobu no te parecen interesantes entonces no las respondas. Para que fueran preguntas retóricas tendrían que afirmar, reafirmar o apoyar algo que hubiera dicho el llobu, tanto a favor como en contra de la desigualdad salarial por motivo del sexo. Pero no recuerda el llobu haber emitido ninguna opinión, ni boluda, ni gilipollas, ni con ningún otro calificativo en torno a este tema, sino sólo haber planteado que en su entorno laboral y en el de la lloba no existe ese problema, incluso Marapez dice que en su trabajo las mujeres cobran igual que los hombres.

Con el llobu nunca se sabe... según tú opinión. En opinión del llobu, contigo sí.

Salud y República.

Puras gilipolleces, de hecho cuanto más largo es el comentario, más gilipolleces decís... en fin, no interesa, en este hilo se van a postear diversos temas escritos en la columna de la tal barbijaputa, si por cada uno de esos temas se desvirtúa el hilo con gansadas, se va a perder lo importante, así que te dejo con todas tus enormes dudas y todas tus increíbles certezas, y todas tus huevadas, así no contribuyo a arruinar este hilo.

Lo que es la soberbia ¿Verdad?

En principio una pérdida de tiempo, por eso yo soy breve en mis respuestas, la humildad ante todo

Pur escribió:

Puras gilipolleces, de hecho cuanto más largo es el comentario, más gilipolleces decís... en fin, no interesa, en este hilo se van a postear diversos temas escritos en la columna de la tal barbijaputa, si por cada uno de esos temas se desvirtúa el hilo con gansadas, se va a perder lo importante, así que te dejo con todas tus enormes dudas y todas tus increíbles certezas, y todas tus huevadas, así no contribuyo a arruinar este hilo.

Lo de siempre: No te interesa nada cuando metes la pata hasta las trancas.

Salud y República.

El llobu escribió:

Pur escribió:

Puras gilipolleces, de hecho cuanto más largo es el comentario, más gilipolleces decís... en fin, no interesa, en este hilo se van a postear diversos temas escritos en la columna de la tal barbijaputa, si por cada uno de esos temas se desvirtúa el hilo con gansadas, se va a perder lo importante, así que te dejo con todas tus enormes dudas y todas tus increíbles certezas, y todas tus huevadas, así no contribuyo a arruinar este hilo.

Lo de siempre: No te interesa nada cuando metes la pata hasta las trancas.

Salud y República.

Error, creés que nadie se da cuenta de tu ridículo bucle dialéctico, y cuando se te muestra con exactitud esas boludeces que hacés, potenciás mil veces más la boludés y hacés que todo se convierta en un interminable conjunto de ridiculeces (porque no respondés nada puntual)... cosa que desde luego impido, cortando por lo sano y dándote a entender que lo que estás haciendo no interesa a nadie.

Pur escribió:

El llobu escribió:

Pur escribió:

Puras gilipolleces, de hecho cuanto más largo es el comentario, más gilipolleces decís... en fin, no interesa, en este hilo se van a postear diversos temas escritos en la columna de la tal barbijaputa, si por cada uno de esos temas se desvirtúa el hilo con gansadas, se va a perder lo importante, así que te dejo con todas tus enormes dudas y todas tus increíbles certezas, y todas tus huevadas, así no contribuyo a arruinar este hilo.

Lo de siempre: No te interesa nada cuando metes la pata hasta las trancas.

Salud y República.

Error, creés que nadie se da cuenta de tu ridículo bucle dialéctico, y cuando se te muestra con exactitud esas boludeces que hacés, potenciás mil veces más la boludés y hacés que todo se convierta en un interminable conjunto de ridiculeces (porque no respondés nada puntual)... cosa que desde luego impido, cortando por lo sano y dándote a entender que lo que estás haciendo no interesa a nadie.

Vuelves a inventarte bucles dialécticos, y gilipolleces, y desvirtuamientos... cosa que lejos de impedir te inventas.

Sólo hay una metedura de pata tuya y otra huida hacia adelante, eso sí, salpicada de más insultos... nada nuevo.

Y además te conviertes en portavoz de todo el mundo mundial. Más fantástico todavía. Te sigues superando.

Salud y República.

Bueno, ya con la pataleta, estás desvirtuando el hilo más de la cuenta.

Pur escribió:

Bueno, ya con la pataleta, estás desvirtuando el hilo más de la cuenta.

El berrinche histriónico es todo tuyo. El hilo podía haber seguido cuando empezaste a decir inconveniencias. Y para que no decayera el espectáculo los insultos se repiteron varios mensajes. Ahora es el llobu el que tiene una pataleta. Va a ser que no resulta nada creíble.

Salud y República.

Pur escribió:

Rhhevoltaire escribió:

marapez escribió:

Venga... voy a dar la cara



http://www.eldiario.es/norte/euskadi/Polemica-utilizacion-machista-mujer-Fagor_0_608590082.html

Es marketing nada mas...


El feminismo Pop también usa los recursos de Fagor para vender sus ideales...

Impresionante que no sepas ver la diferencia.

Me quitaste las palabras de la boca. 

El llobu escribió:

Pur escribió:

Si, claro que se puede saber... averiguá, que no es un secreto de Estado, hay material por todos lados.

(Activaste el modo cinismo ilustrado veo, estás respondiendo una boludés detrás de otra).

Pues sí que parece ser algo secreto, porque así lo mantienes.

En cuanto al modo de "cinismo ilustrado" sigue siendo sólo otra opinión gratuita tuya, sobre la que los demás también tienen su opinión.

Para ser cínico hay que decir una mentira y mantenerla. ¿Qué mentira ha dicho el llobu?

Salud y República.

Yo creo que contesté a eso... 

Por si acaso sirve para volver a centrar el debate:

En cuestiones salariales, ser mujer parece algo así como vivir en el pasado.
Es lo que concluyó el Foro Económico Mundial en su último Informe Global de la Brecha de Género, en el que aseguraba que ahora las mujeres ganan ahora lo mismo que ingresaban los hombres hace una década. "Si se extrapola esta trayectoria, es de suponer que el mundo tardará otros 118 años en cerrar la brecha económica por completo", apostillaba.

http://www.expansion.com/economia/2016/10/08/57f3b02246163f03048b45f3.html


Entiendo lo que el llobu dice: no es lo mismo que a las mujeres se les de por sistema los trabajos peor remunerados, que si hacen el mismo trabajo que un hombre cobren igual. Lo malo es que también se da ese caso. En muchas empresas privadas, y voy a poner el ejemplo de una amiga mia. Ella tenia la misma categoria que un compañero suyo (los dos jefes de sección), un dia, viendo la nómina de su compañero se dió cuenta de que cobraba un 10% más que ella. Las razones que le dieron es que eran secciones diferentes. (una forma burda de enmascarar la discriminación). En fin...


PD: Hay más noticias al respecto, pero me parece reiterativo poner más enlaces cuando todos viene a decir lo mismo.

marapez escribió:

Por si acaso sirve para volver a centrar el debate:

En cuestiones salariales, ser mujer parece algo así como vivir en el pasado.
Es lo que concluyó el Foro Económico Mundial en su último Informe Global de la Brecha de Género, en el que aseguraba que ahora las mujeres ganan ahora lo mismo que ingresaban los hombres hace una década. "Si se extrapola esta trayectoria, es de suponer que el mundo tardará otros 118 años en cerrar la brecha económica por completo", apostillaba.

http://www.expansion.com/economia/2016/10/08/57f3b02246163f03048b45f3.html


Entiendo lo que el llobu dice: no es lo mismo que a las mujeres se les de por sistema los trabajos peor remunerados, que si hacen el mismo trabajo que un hombre cobren igual. Lo malo es que también se da ese caso. En muchas empresas privadas, y voy a poner el ejemplo de una amiga mia. Ella tenia la misma categoria que un compañero suyo (los dos jefes de sección), un dia, viendo la nómina de su compañero se dió cuenta de que cobraba un 10% más que ella. Las razones que le dieron es que eran secciones diferentes. (una forma burda de enmascarar la discriminación). En fin...


PD: Hay más noticias al respecto, pero me parece reiterativo poner más enlaces cuando todos viene a decir lo mismo.

Claro que está lleno de noticias y de casos (de hecho yo no entendí que el Llobu estuviera diciendo eso que vos decís, sólo pidiendo ejemplos para saber cuáles son las causas y así encontrar la solución, algo que no entendí si era una cargada o una forma extraña de comunicarse o de razonar, y como no se esmeró en aclarar mi duda, me terminó por desinteresar).

Editado por la moderación.