El aguante de los progres...

Es curioso, y ya llevo varios años viendo este comportamiento, ver a la gente de izquierdas que se dice democrática, tolerante, civilizada y educada, calificar a sus enemigos (ellos no tienen adversarios u oponentes) con toda clase de epítetos negativos y descalificaciones cuando no insultos abiertos y descarados. 
Hasta ahí todo bien si no tuvieran la piel tan fina cuando les dan fuerte y flojo con su misma moneda. Es en ese momento que ya no se ríen ni se divierten y empiezan los lloros. 
Ellos piensan: Yo a mi enemigo le digo nazi, fascista, energúmeno, machista, violador, meapilas, franquista y me lo paso como los indios, pero.....¡¡¡Ay de él como me diga tonto!!! Entonces llamo a mi panda y vamos en tromba a por él.

Este comportamiento infantil e inmaduro, refleja la poca consistencia y la incoherencia natural de la gente de la izquierda, más incoherente e infantil cuanto más a la izquierda está.

Se sienten hobrecitos haciendo alusiones a la hombría pero se dan golpes de pecho como los más feministas del mundo, insinúan para insultar inclinaciones homosexuales de sus oponentes pero se dejarían matar en defensa del lobby gay, nos dan clases de democracia y lloran la muerte de cualquier dictador de cualquier país bananero....¡Todo un compendio de incoherencias existenciales que daría para infinidad de estudios psicologicos de este sector de la población.

En este foro he conocido el caso excepcional de una chica que me ha calificado como imbécil energúmeno machista y ha posteado que le atraen los jovencitos siempre que tengan mucho dinero. A esta chica le atre el macho alfa existoso, el poder del dinero de ese macho, la buena vida que tendría viviendo de ese macho alfa y se pasa el día dándonos lecciones de feminismo.



¡¡No me dirán que no son curiosos estos tipos!!

zampabol escribió:

Es curioso, y ya llevo varios años viendo este comportamiento, ver a la gente de izquierdas que se dice democrática, tolerante, civilizada y educada, calificar a sus enemigos (ellos no tienen adversarios u oponentes) con toda clase de epítetos negativos y descalificaciones cuando no insultos abiertos y descarados. 
Hasta ahí todo bien si no tuvieran la piel tan fina cuando les dan fuerte y flojo con su misma moneda. Es en ese momento que ya no se ríen ni se divierten y empiezan los lloros. 
Ellos piensan: Yo a mi enemigo le digo nazi, fascista, energúmeno, machista, violador, meapilas, franquista y me lo paso como los indios, pero.....¡¡¡Ay de él como me diga tonto!!! Entonces llamo a mi panda y vamos en tromba a por él.

Este comportamiento infantil e inmaduro, refleja la poca consistencia y la incoherencia natural de la gente de la izquierda, más incoherente e infantil cuanto más a la izquierda está.

Se sienten hobrecitos haciendo alusiones a la hombría pero se dan golpes de pecho como los más feministas del mundo, insinúan para insultar inclinaciones homosexuales de sus oponentes pero se dejarían matar en defensa del lobby gay, nos dan clases de democracia y lloran la muerte de cualquier dictador de cualquier país bananero....¡Todo un compendio de incoherencias existenciales que daría para infinidad de estudios psicologicos de este sector de la población.

En este foro he conocido el caso excepcional de una chica que me ha calificado como imbécil energúmeno machista y ha posteado que le atraen los jovencitos siempre que tengan mucho dinero. A esta chica le atre el macho alfa existoso, el poder del dinero de ese macho, la buena vida que tendría viviendo de ese macho alfa y se pasa el día dándonos lecciones de feminismo.



¡¡No me dirán que no son curiosos estos tipos!!

Que no es que quiera ahondar en tu pequeño problema de comprensión lectora, pero entre Antartida y Atlántida ( las dos usuarias que confundes como una sola ) hay una leve diferencia. Que a lo mejor te interesaría corregir alguna cosilla.

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

Es curioso, y ya llevo varios años viendo este comportamiento, ver a la gente de izquierdas que se dice democrática, tolerante, civilizada y educada, calificar a sus enemigos (ellos no tienen adversarios u oponentes) con toda clase de epítetos negativos y descalificaciones cuando no insultos abiertos y descarados. 
Hasta ahí todo bien si no tuvieran la piel tan fina cuando les dan fuerte y flojo con su misma moneda. Es en ese momento que ya no se ríen ni se divierten y empiezan los lloros. 
Ellos piensan: Yo a mi enemigo le digo nazi, fascista, energúmeno, machista, violador, meapilas, franquista y me lo paso como los indios, pero.....¡¡¡Ay de él como me diga tonto!!! Entonces llamo a mi panda y vamos en tromba a por él.

Este comportamiento infantil e inmaduro, refleja la poca consistencia y la incoherencia natural de la gente de la izquierda, más incoherente e infantil cuanto más a la izquierda está.

Se sienten hobrecitos haciendo alusiones a la hombría pero se dan golpes de pecho como los más feministas del mundo, insinúan para insultar inclinaciones homosexuales de sus oponentes pero se dejarían matar en defensa del lobby gay, nos dan clases de democracia y lloran la muerte de cualquier dictador de cualquier país bananero....¡Todo un compendio de incoherencias existenciales que daría para infinidad de estudios psicologicos de este sector de la población.

En este foro he conocido el caso excepcional de una chica que me ha calificado como imbécil energúmeno machista y ha posteado que le atraen los jovencitos siempre que tengan mucho dinero. A esta chica le atre el macho alfa existoso, el poder del dinero de ese macho, la buena vida que tendría viviendo de ese macho alfa y se pasa el día dándonos lecciones de feminismo.



¡¡No me dirán que no son curiosos estos tipos!!

Que no es que quiera ahondar en tu pequeño problema de comprensión lectora, pero entre Antartida y Atlántida ( las dos usuarias que confundes como una sola ) hay una leve diferencia. Que a lo mejor te interesaría corregir alguna cosilla.

Gracias, eres atentísimo, pero no escribí ningún nombre. Lo que ronde por tu cabeza es cosa tuya. ¿O también me vas a pedir que te cuente el cacao mental que tienes?

zampabol escribió:

Ellos piensan: Yo a mi enemigo le digo nazi, fascista, energúmeno, machista...

zampabol escribió:

Todas las feministas son machistas...

el.loco.lucas escribió:

zampabol escribió:

Ellos piensan: Yo a mi enemigo le digo nazi, fascista, energúmeno, machista...

zampabol escribió:

Todas las feministas son machistas...

 

Vaya, ya están las fuerzas vivas preocupadas por la libertad e expresión en su foro. ¡¡Pa mí que esto ya lo he visto yo en otro lado!!

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

Es curioso, y ya llevo varios años viendo este comportamiento, ver a la gente de izquierdas que se dice democrática, tolerante, civilizada y educada, calificar a sus enemigos (ellos no tienen adversarios u oponentes) con toda clase de epítetos negativos y descalificaciones cuando no insultos abiertos y descarados. 
Hasta ahí todo bien si no tuvieran la piel tan fina cuando les dan fuerte y flojo con su misma moneda. Es en ese momento que ya no se ríen ni se divierten y empiezan los lloros. 
Ellos piensan: Yo a mi enemigo le digo nazi, fascista, energúmeno, machista, violador, meapilas, franquista y me lo paso como los indios, pero.....¡¡¡Ay de él como me diga tonto!!! Entonces llamo a mi panda y vamos en tromba a por él.

Este comportamiento infantil e inmaduro, refleja la poca consistencia y la incoherencia natural de la gente de la izquierda, más incoherente e infantil cuanto más a la izquierda está.

Se sienten hobrecitos haciendo alusiones a la hombría pero se dan golpes de pecho como los más feministas del mundo, insinúan para insultar inclinaciones homosexuales de sus oponentes pero se dejarían matar en defensa del lobby gay, nos dan clases de democracia y lloran la muerte de cualquier dictador de cualquier país bananero....¡Todo un compendio de incoherencias existenciales que daría para infinidad de estudios psicologicos de este sector de la población.

En este foro he conocido el caso excepcional de una chica que me ha calificado como imbécil energúmeno machista y ha posteado que le atraen los jovencitos siempre que tengan mucho dinero. A esta chica le atre el macho alfa existoso, el poder del dinero de ese macho, la buena vida que tendría viviendo de ese macho alfa y se pasa el día dándonos lecciones de feminismo.



¡¡No me dirán que no son curiosos estos tipos!!

Que no es que quiera ahondar en tu pequeño problema de comprensión lectora, pero entre Antartida y Atlántida ( las dos usuarias que confundes como una sola ) hay una leve diferencia. Que a lo mejor te interesaría corregir alguna cosilla.

Gracias, eres atentísimo, pero no escribí ningún nombre. Lo que ronde por tu cabeza es cosa tuya. ¿O también me vas a pedir que te cuente el cacao mental que tienes?

No hombre  ya mi cacao me lo aclara un doctor atentísimo y un chamán que me trata con peyote y hierbas.

Es una honda preocupación por tí, creo que no es bueno hacer tanto el rídículo y trataba de que  no volvieras a repetirlo con eso ( tan de moda entre algunos por cierto) de señalar pero sin nombrar.

Que oye tú sigue si te apetece, yo voy encargando palomitas y algo de beber.

¿ Lo proximo puede ser algo relacionado con el cambio climático y los porros que fuman lo perrofalutas izquierdosos y que uno te llamó  mariquita mientras sodomizaba un bebé moribundo?
Que ya puestos...

zampabol escribió:

el.loco.lucas escribió:

zampabol escribió:

Ellos piensan: Yo a mi enemigo le digo nazi, fascista, energúmeno, machista...

zampabol escribió:

Todas las feministas son machistas...

 

Vaya, ya están las fuerzas vivas preocupadas por la libertad e expresión en su foro. ¡¡Pa mí que esto ya lo he visto yo en otro lado!!

Corred niños, corred, que empieza la peli  " Me persiguen y cohartan mi libertad de expresión"

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

el.loco.lucas escribió:

zampabol escribió:

Ellos piensan: Yo a mi enemigo le digo nazi, fascista, energúmeno, machista...

zampabol escribió:

Todas las feministas son machistas...

 

Vaya, ya están las fuerzas vivas preocupadas por la libertad e expresión en su foro. ¡¡Pa mí que esto ya lo he visto yo en otro lado!!

Corred niños, corred, que empieza la peli  " Me persiguen y cohartan mi libertad de expresión"

Sí ¿Dónde habrá visto que limitemos su libertad de expresión? Parece que la verdad y la realidad no le pueden distraer de montarse su película...

el.loco.lucas escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

el.loco.lucas escribió:

zampabol escribió:

Ellos piensan: Yo a mi enemigo le digo nazi, fascista, energúmeno, machista...

zampabol escribió:

Todas las feministas son machistas...

 

Vaya, ya están las fuerzas vivas preocupadas por la libertad e expresión en su foro. ¡¡Pa mí que esto ya lo he visto yo en otro lado!!

Corred niños, corred, que empieza la peli  " Me persiguen y cohartan mi libertad de expresión"

Sí   ¿Dónde habrá visto que limitemos su libertad de expresión? Parece que la verdad y la realidad no le pueden distraer de montarse su película...

Esto seguro es cosa de las técnicas hitlerianas de Podemos. Comos i lo viera.

zampabol escribió:

Es curioso, y ya llevo varios años viendo este comportamiento, ver a la gente de izquierdas que se dice democrática, tolerante, civilizada y educada, calificar a sus enemigos (ellos no tienen adversarios u oponentes) con toda clase de epítetos negativos y descalificaciones cuando no insultos abiertos y descarados. 
Hasta ahí todo bien si no tuvieran la piel tan fina cuando les dan fuerte y flojo con su misma moneda. Es en ese momento que ya no se ríen ni se divierten y empiezan los lloros. 
Ellos piensan: Yo a mi enemigo le digo nazi, fascista, energúmeno, machista, violador, meapilas, franquista y me lo paso como los indios, pero.....¡¡¡Ay de él como me diga tonto!!! Entonces llamo a mi panda y vamos en tromba a por él.

Este comportamiento infantil e inmaduro, refleja la poca consistencia y la incoherencia natural de la gente de la izquierda, más incoherente e infantil cuanto más a la izquierda está.

Se sienten hobrecitos haciendo alusiones a la hombría pero se dan golpes de pecho como los más feministas del mundo, insinúan para insultar inclinaciones homosexuales de sus oponentes pero se dejarían matar en defensa del lobby gay, nos dan clases de democracia y lloran la muerte de cualquier dictador de cualquier país bananero....¡Todo un compendio de incoherencias existenciales que daría para infinidad de estudios psicologicos de este sector de la población.

En este foro he conocido el caso excepcional de una chica que me ha calificado como imbécil energúmeno machista y ha posteado que le atraen los jovencitos siempre que tengan mucho dinero. A esta chica le atre el macho alfa existoso, el poder del dinero de ese macho, la buena vida que tendría viviendo de ese macho alfa y se pasa el día dándonos lecciones de feminismo.



¡¡No me dirán que no son curiosos estos tipos!!

Dices que la izquierda y contra mas la izquierda se tiene un comportamiento infantil y eso no es cierto.

En realidad son las políticas de derechas las que necesitan de leyes autoritarias y de un líder fuerte que mantenga el control y el orden porque en realidad el electorado de derechas es temeroso y sin dudar cede libertad y control a cambio de sentirse seguro.

Los de izquierdas quizás se junten entre varios, se movilicen   para proteger colectivos marginados pero por lo general pedimos organizar nuestras vidas y nuestra libertad ser responsables y libres y rechazamos un estado Paternalista que nos dice lo que hay  que se puede hacer o no. 

Entonces si la izquierda busca su poder en las bases, en los ciudadanos en la solidaridad de personas, buscando siempre una mayor Libertad/responsabilidad...La derecha necesita de un ejecutivo fuerte armado de Policias y militares, de prohibiciones y leyes liberticidas y de tradiciones que mantengan a su rebaño de miedicas que piensan al unisono,  protegidos por un paternalismo autoritario que si bien es cierto puede causar un notable descenso del crimen convencional, lo hacen a cambio de represión y libertad.

Prefiero ser responsable y libre que tener que aguantar  al líder "fuerte" "autoritario" de turno....los de derechas sois buenos para poner el culo cuando el macho Alfa pega con el puño en la mesa.

Los de izquiedas somos machos Alfas (wau wau) por eso no necesitamos de ningún otro líder, mas  lider que nosotros mismos para dictarnos. Tenemos la seguridad de que siendo libres somos responsables.Pensamos por nosotros mismos y nos ayudamos. No somos un rebaño en busca de un Macho Alfa como se caracteriza la derecha. (por cierto por eso va tan bien la derecha porque manipulan con miedo).


Deberías  revisar lo que es la izquierda creo que estas confundido con la ideología que ha mantenido a España retrasada durante los años de dictadura Franquista. Uno de los pocos países que no ha sido capaz de hacer borrón y cuenta nueva es España. Mira los Alemanes, no han perdido tiempo con ambigüedades históricas.

La izquierda es para hombres de verdad  y la derecha para nenitas que necesitan de un Lider Macho alfa para someterse a las leyes y el orden del gran líder.

Rhhevoltaire escribió:

zampabol escribió:

Es curioso, y ya llevo varios años viendo este comportamiento, ver a la gente de izquierdas que se dice democrática, tolerante, civilizada y educada, calificar a sus enemigos (ellos no tienen adversarios u oponentes) con toda clase de epítetos negativos y descalificaciones cuando no insultos abiertos y descarados. 
Hasta ahí todo bien si no tuvieran la piel tan fina cuando les dan fuerte y flojo con su misma moneda. Es en ese momento que ya no se ríen ni se divierten y empiezan los lloros. 
Ellos piensan: Yo a mi enemigo le digo nazi, fascista, energúmeno, machista, violador, meapilas, franquista y me lo paso como los indios, pero.....¡¡¡Ay de él como me diga tonto!!! Entonces llamo a mi panda y vamos en tromba a por él.

Este comportamiento infantil e inmaduro, refleja la poca consistencia y la incoherencia natural de la gente de la izquierda, más incoherente e infantil cuanto más a la izquierda está.

Se sienten hobrecitos haciendo alusiones a la hombría pero se dan golpes de pecho como los más feministas del mundo, insinúan para insultar inclinaciones homosexuales de sus oponentes pero se dejarían matar en defensa del lobby gay, nos dan clases de democracia y lloran la muerte de cualquier dictador de cualquier país bananero....¡Todo un compendio de incoherencias existenciales que daría para infinidad de estudios psicologicos de este sector de la población.

En este foro he conocido el caso excepcional de una chica que me ha calificado como imbécil energúmeno machista y ha posteado que le atraen los jovencitos siempre que tengan mucho dinero. A esta chica le atre el macho alfa existoso, el poder del dinero de ese macho, la buena vida que tendría viviendo de ese macho alfa y se pasa el día dándonos lecciones de feminismo.



¡¡No me dirán que no son curiosos estos tipos!!

Dices que la izquierda y contra mas la izquierda se tiene un comportamiento infantil y eso no es cierto.

En realidad son las políticas de derechas las que necesitan de leyes autoritarias y de un líder fuerte que mantenga el control y el orden porque en realidad el electorado de derechas es temeroso y sin dudar cede libertad y control a cambio de sentirse seguro.

Los de izquierdas quizás se junten entre varios, se movilicen   para proteger colectivos marginados pero por lo general pedimos organizar nuestras vidas y nuestra libertad ser responsables y libres y rechazamos un estado Paternalista que nos dice lo que hay  que se puede hacer o no. 

Entonces si la izquierda busca su poder en las bases, en los ciudadanos en la solidaridad de personas, buscando siempre una mayor Libertad/responsabilidad...La derecha necesita de un ejecutivo fuerte armado de Policias y militares, de prohibiciones y leyes liberticidas y de tradiciones que mantengan a su rebaño de miedicas que piensan al unisono,  protegidos por un paternalismo autoritario que si bien es cierto puede causar un notable descenso del crimen convencional, lo hacen a cambio de represión y libertad.

Prefiero ser responsable y libre que tener que aguantar  al líder "fuerte" "autoritario" de turno....los de derechas sois buenos para poner el culo cuando el macho Alfa pega con el puño en la mesa.

Los de izquiedas somos machos Alfas (wau wau) por eso no necesitamos de ningún otro líder, mas  lider que nosotros mismos para dictarnos. Tenemos la seguridad de que siendo libres somos responsables.Pensamos por nosotros mismos y nos ayudamos. No somos un rebaño en busca de un Macho Alfa como se caracteriza la derecha. (por cierto por eso va tan bien la derecha porque manipulan con miedo).


Deberías  revisar lo que es la izquierda creo que estas confundido con la ideología que ha mantenido a España retrasada durante los años de dictadura Franquista. Uno de los pocos países que no ha sido capaz de hacer borrón y cuenta nueva es España. Mira los Alemanes, no han perdido tiempo con ambigüedades históricas.

La izquierda es para hombres de verdad  y la derecha para nenitas que necesitan de un Lider Macho alfa para someterse a las leyes y el orden del gran líder.

Hola Rhhevoltaiare. En primer lugar he de decirte que agradezco este post mesurado, aunque con la polémica necesaria para hacer funcionar un foro, viniendo de una persona de izquierdas. Dicho post me dice que tu posición no es la común dentro del extremismo que suele afectar a cierta izquierda y que proviene de una persona mesurada. 

No obstante contiene casi todas las incoherencias de la izquierda que paso a relatarte. 

1º.- No es cierto que la derecha necesite de líderes puesto que estos no existen. (espera un poco y no te anticipes a pensar cosas que no estoy diciendo) La derecha se caracteriza por el liberalismo, es decir, dejar que cada uno pueda llegar a ser lo que sus capacidades le permitan lejos del proteccionismo paternal del estado como propugna el socialismo. Entiendo que las políticas sociales son útiles para ayudar a todos aquellos que no están capacitados, pero esas políticas, aunque se llamen sociales, no son socialistas. 
No verás canciones a líderes de derechas tal y como vemos con los que adoran al Che, a Fidel, a Stalin o a cualquier otro al que suelen llamar GRANDE o PADRE. 

2º.- Si tú entiendes derecha como extrema derecha, te digo que dicha ideología es tan similar a la extrema izquierda que tendríamos que buscar matices muy pequeños para diferenciarlas, por tanto tenemos que dejar a un lado el liberalismo, el centro derecha y la social democracia en este debate para entendernos puesto que estas posiciones políticas, sí respetan la libertad de las personas y sobre todo la democracia y la alternancia en el poder. 

3º.- Si por algo se caracteriza la izquierda es por ceder el poder del pueblo a un líder (Mao, Lenin, Stalin, Fidel, Hitler, Mussolini, Maduro, Chávez, Evo, Pol Pot, etc etc) los cuales una vez llegados al poder, jamás lo sueltan y empobrecen y esclavizan a sus pueblos. 

4º.- Las personas solidarias son las buenas personas, no las que se dicen a sí mismas solidarias. Esa falsedad y engreimiento moral que se arroga la izquierda, se desinfla al ver que los que dan la cara en el tercer mundo y los que están al lado de los pobres, no son todos esos que se dicen solidarios, sino los que lo son de verdad que en el 90% de los casos son los religiosos a los que atacan sin piedad desde la izquierda. 

5º.- Decir que la derecha necesita a las fuerzas armadas y que los militares son de derecha....es algo complicado de digerir sobre todo cuando tenemos: El COMANDANTE Fidel, al COMANDANTE Chávez, a todos los gobiernos de la antigua U.R.S.S. compuestos en un 100% de hombres y todos militares, a Mao uniformando con uniformes cuasi militares a toda la población, a los guerrilleros siempre militarizados, a Hitler que no podemos negar que tenía un gobierno "manus militari", al socialista Mussolini haciendo tres cuartos de lo mismo. ¿De verdad quieres que me crea que en la derecha están los militares cuando en Podemos el que proponen para ministro de defensa es el antiguo JEMAD mientras que en los gobiernos de la derecha del Rajoy o del Psoe o son civiles o son mujeres? 

6º.- Me temo que si te fijas en Podemos, que es la extrema izquierda, verás que el líder es incuestionable y no permite disensiones. Eso de que tú eres libre.....creo que lo podrás seguir siendo siempre y cuando Podemos no llegara al poder (si vives en España) y mientras que el sistema democrático en España esté vivo. Con echar un vistazo a Cuba o a Venezuela te puedes hacer una idea de lo libres que son allí. (No hablo de la URSS, China, Camboya, Vietnam, Checoslovaquia, Polonia, Hungría, la ex República Democrática Alemana etc etc. en los que la libertad brillaba por su ausencia)

7º.- Repasa las políticas de Franco; la creación de la Seguridad SOCIAL, la construcción de vivienda social, la nacionalización de la banca y las telecomunicaciones, la creación de las pensiones, la edad mínima de jubilación, la creación del salario mínimo interprofesional y un largo etc que te podría poner y me dices cuál de ellas no es de izquierdas y cuál de ellas es de derechas. 


No me extiendo más para no hacer esto eterno.

¿Franco también era de izquierdas?

Salud y República.

El llobu escribió:

¿Franco también era de izquierdas?

Salud y República.

¡Hombre, desde que la Espe dijo en la tele que las políticas de Franco eran socialistas, se lo vienen creyendo! La cuestión es sacarse de encima la pelota ardiente...Es como lo de "Hitler era de izquierdas", todo porque lo de "nazionalsocialista obrero alemán" conviene aprovecharlo para echar los desmanes fascistas a la izquierda. Los nombrecitos de los partidos sirven para disimular las ideologías comprometidas cuando éstas son malvistas...Por las mismas, el Partido Popular acabará siendo "del pueblo" (por lo de Popular) si la corrupción pepera acaba pasando factura y dándoles mala imagen...Dales tiempo.

Atlántida escribió:

El llobu escribió:

¿Franco también era de izquierdas?

Salud y República.

¡Hombre, desde que la Espe dijo en la tele que las políticas de Franco eran socialistas, se lo vienen creyendo! La cuestión es sacarse de encima la pelota ardiente...Es como lo de "Hitler era de izquierdas", todo porque lo de "nazionalsocialista obrero alemán" conviene aprovecharlo para echar los desmanes fascistas a la izquierda. Los nombrecitos de los partidos sirven para disimular las ideologías comprometidas cuando éstas son malvistas...Por las mismas, el Partido Popular acabará siendo "del pueblo" (por lo de Popular) si la corrupción pepera acaba pasando factura y dándoles mala imagen...Dales tiempo.

Tú hablas por hablar sin conocer nada de lo que dices, yo tengo tantos datos que te aburriría. Una verdad no deja de ser verdad porque la gente que no la conoce diga que es mentira. 

Tú no sabes nada de las políticas de Franco, NADA, y si yo te las pusiera diciendo que son de Podemos, hacías palmas con las orejas, porque todo eso que dice Podemos, ya lo inventó Franco en su día. 

Mi querida amiga: TODOS los ideólogos del nazismo son marxista. ¿Tú sabías que Marx vivió muy pocos añitos antes de que apareciera el nazismo y que era un filósofo ALEMÁN y por eso tenían tanta fama en Alemania? No, no lo sabes. 

¿Tú sabes que los partidos de la izquierda fueron absorvidos por el partido nazi en Alemania y que Hitler llegó al poder por esos votos? NO, no lo sabes. 

¿Y sabes que Mussolini era el Secretario General del Partido Socialista Italiano antes de fundar el "Fascio"? No, no lo sabes. 

¿Y sabes que los partidos comunistas y de extrema izquierda en Francia NO SE HAN POSICIONADO contra Marí Le Pen y han dado libertad de votos por si la querían votar? No, no lo sabes.

Primero de todo, no soy tu amiga, ni tuya, y bastante que me alegro.

Segundo, yo no sé nada de eso que dices porque son mentiras, básicamente.

Tercero, tú no sabes lo que yo sé o dejo de saber, no quieras darme lecciones, que huelen mal.

Cuarto, que los desesperados y los ignorantes de clase obrera acaben votando partidos de ultra derecha no significa que esos partidos se transformen en izquierda. Esa gente son como los españoles que votan al PP: obrero y pepero, tonto entero.

Quinto y último (de momento), tus panfletos intimidatorios y falsarios sí que no cambian la verdad...Y la gente es menos tonta de lo que te crees. La prueba la tienes en los berridos que tienes que meter para intentar imponer tus ideas chungas.

CortoCortito escribió:

Que no es que quiera ahondar en tu pequeño problema de comprensión lectora, pero entre Antartida y Atlántida ( las dos usuarias que confundes como una sola ) hay una leve diferencia. Que a lo mejor te interesaría corregir alguna cosilla.

(Del ridículo no se vuelve) 

Atlántida escribió:

Primero de todo, no soy tu amiga, ni tuya, y bastante que me alegro.

Segundo, yo no sé nada de eso que dices porque son mentiras, básicamente.

Tercero, tú no sabes lo que yo sé o dejo de saber, no quieras darme lecciones, que huelen mal.

Cuarto, que los desesperados y los ignorantes de clase obrera acaben votando partidos de ultra derecha no significa que esos partidos se transformen en izquierda. Esa gente son como los españoles que votan al PP: obrero y pepero, tonto entero.

Quinto y último (de momento), tus panfletos intimidatorios y falsarios sí que no cambian la verdad...Y la gente es menos tonta de lo que te crees. La prueba la tienes en los berridos que tienes que meter para intentar imponer tus ideas chungas.

Es todo un placer no ser tu amigo. Con amigos como tú ¿Quién necesita enemigos?

Decir que una cosa es mentira no la convierte en mentira y me reafirmo en decir que no tienes ni la más remota idea de lo que era el fascismo o el nazismo, no la tienes. 

Respuesta al cuarto punto que es el único que tiene un poco de interés. 

En Francia no son los desesperados de la clase obrera los que implícitamente han pedido el voto para Le Pen, han sido los sabios dirigentes de los partidos de la izquierda los que NO se ha sumado al voto para parar a la extrema derecha (que es afín a la extrema izquierda e hijos del mismo padre) de la misma manera que lo hicieron en Alemania en 1933 para llevar a Hitler al poder ¿comprendes?

zampabol escribió:

Rhhevoltaire escribió:

zampabol escribió:

Es curioso, y ya llevo varios años viendo este comportamiento, ver a la gente de izquierdas que se dice democrática, tolerante, civilizada y educada, calificar a sus enemigos (ellos no tienen adversarios u oponentes) con toda clase de epítetos negativos y descalificaciones cuando no insultos abiertos y descarados. 
Hasta ahí todo bien si no tuvieran la piel tan fina cuando les dan fuerte y flojo con su misma moneda. Es en ese momento que ya no se ríen ni se divierten y empiezan los lloros. 
Ellos piensan: Yo a mi enemigo le digo nazi, fascista, energúmeno, machista, violador, meapilas, franquista y me lo paso como los indios, pero.....¡¡¡Ay de él como me diga tonto!!! Entonces llamo a mi panda y vamos en tromba a por él.

Este comportamiento infantil e inmaduro, refleja la poca consistencia y la incoherencia natural de la gente de la izquierda, más incoherente e infantil cuanto más a la izquierda está.

Se sienten hobrecitos haciendo alusiones a la hombría pero se dan golpes de pecho como los más feministas del mundo, insinúan para insultar inclinaciones homosexuales de sus oponentes pero se dejarían matar en defensa del lobby gay, nos dan clases de democracia y lloran la muerte de cualquier dictador de cualquier país bananero....¡Todo un compendio de incoherencias existenciales que daría para infinidad de estudios psicologicos de este sector de la población.

En este foro he conocido el caso excepcional de una chica que me ha calificado como imbécil energúmeno machista y ha posteado que le atraen los jovencitos siempre que tengan mucho dinero. A esta chica le atre el macho alfa existoso, el poder del dinero de ese macho, la buena vida que tendría viviendo de ese macho alfa y se pasa el día dándonos lecciones de feminismo.



¡¡No me dirán que no son curiosos estos tipos!!

Dices que la izquierda y contra mas la izquierda se tiene un comportamiento infantil y eso no es cierto.

En realidad son las políticas de derechas las que necesitan de leyes autoritarias y de un líder fuerte que mantenga el control y el orden porque en realidad el electorado de derechas es temeroso y sin dudar cede libertad y control a cambio de sentirse seguro.

Los de izquierdas quizás se junten entre varios, se movilicen   para proteger colectivos marginados pero por lo general pedimos organizar nuestras vidas y nuestra libertad ser responsables y libres y rechazamos un estado Paternalista que nos dice lo que hay  que se puede hacer o no. 

Entonces si la izquierda busca su poder en las bases, en los ciudadanos en la solidaridad de personas, buscando siempre una mayor Libertad/responsabilidad...La derecha necesita de un ejecutivo fuerte armado de Policias y militares, de prohibiciones y leyes liberticidas y de tradiciones que mantengan a su rebaño de miedicas que piensan al unisono,  protegidos por un paternalismo autoritario que si bien es cierto puede causar un notable descenso del crimen convencional, lo hacen a cambio de represión y libertad.

Prefiero ser responsable y libre que tener que aguantar  al líder "fuerte" "autoritario" de turno....los de derechas sois buenos para poner el culo cuando el macho Alfa pega con el puño en la mesa.

Los de izquiedas somos machos Alfas (wau wau) por eso no necesitamos de ningún otro líder, mas  lider que nosotros mismos para dictarnos. Tenemos la seguridad de que siendo libres somos responsables.Pensamos por nosotros mismos y nos ayudamos. No somos un rebaño en busca de un Macho Alfa como se caracteriza la derecha. (por cierto por eso va tan bien la derecha porque manipulan con miedo).


Deberías  revisar lo que es la izquierda creo que estas confundido con la ideología que ha mantenido a España retrasada durante los años de dictadura Franquista. Uno de los pocos países que no ha sido capaz de hacer borrón y cuenta nueva es España. Mira los Alemanes, no han perdido tiempo con ambigüedades históricas.

La izquierda es para hombres de verdad  y la derecha para nenitas que necesitan de un Lider Macho alfa para someterse a las leyes y el orden del gran líder.

Hola Rhhevoltaiare. En primer lugar he de decirte que agradezco este post mesurado, aunque con la polémica necesaria para hacer funcionar un foro, viniendo de una persona de izquierdas. Dicho post me dice que tu posición no es la común dentro del extremismo que suele afectar a cierta izquierda y que proviene de una persona mesurada. 

No obstante contiene casi todas las incoherencias de la izquierda que paso a relatarte. 

1º.- No es cierto que la derecha necesite de líderes puesto que estos no existen. (espera un poco y no te anticipes a pensar cosas que no estoy diciendo) La derecha se caracteriza por el liberalismo, es decir, dejar que cada uno pueda llegar a ser lo que sus capacidades le permitan lejos del proteccionismo paternal del estado como propugna el socialismo. Entiendo que las políticas sociales son útiles para ayudar a todos aquellos que no están capacitados, pero esas políticas, aunque se llamen sociales, no son socialistas. 
No verás canciones a líderes de derechas tal y como vemos con los que adoran al Che, a Fidel, a Stalin o a cualquier otro al que suelen llamar GRANDE o PADRE. 

2º.- Si tú entiendes derecha como extrema derecha, te digo que dicha ideología es tan similar a la extrema izquierda que tendríamos que buscar matices muy pequeños para diferenciarlas, por tanto tenemos que dejar a un lado el liberalismo, el centro derecha y la social democracia en este debate para entendernos puesto que estas posiciones políticas, sí respetan la libertad de las personas y sobre todo la democracia y la alternancia en el poder. 

3º.- Si por algo se caracteriza la izquierda es por ceder el poder del pueblo a un líder (Mao, Lenin, Stalin, Fidel, Hitler, Mussolini, Maduro, Chávez, Evo, Pol Pot, etc etc) los cuales una vez llegados al poder, jamás lo sueltan y empobrecen y esclavizan a sus pueblos. 

4º.- Las personas solidarias son las buenas personas, no las que se dicen a sí mismas solidarias. Esa falsedad y engreimiento moral que se arroga la izquierda, se desinfla al ver que los que dan la cara en el tercer mundo y los que están al lado de los pobres, no son todos esos que se dicen solidarios, sino los que lo son de verdad que en el 90% de los casos son los religiosos a los que atacan sin piedad desde la izquierda. 

5º.- Decir que la derecha necesita a las fuerzas armadas y que los militares son de derecha....es algo complicado de digerir sobre todo cuando tenemos: El COMANDANTE Fidel, al COMANDANTE Chávez, a todos los gobiernos de la antigua U.R.S.S. compuestos en un 100% de hombres y todos militares, a Mao uniformando con uniformes cuasi militares a toda la población, a los guerrilleros siempre militarizados, a Hitler que no podemos negar que tenía un gobierno "manus militari", al socialista Mussolini haciendo tres cuartos de lo mismo. ¿De verdad quieres que me crea que en la derecha están los militares cuando en Podemos el que proponen para ministro de defensa es el antiguo JEMAD mientras que en los gobiernos de la derecha del Rajoy o del Psoe o son civiles o son mujeres? 

6º.- Me temo que si te fijas en Podemos, que es la extrema izquierda, verás que el líder es incuestionable y no permite disensiones. Eso de que tú eres libre.....creo que lo podrás seguir siendo siempre y cuando Podemos no llegara al poder (si vives en España) y mientras que el sistema democrático en España esté vivo. Con echar un vistazo a Cuba o a Venezuela te puedes hacer una idea de lo libres que son allí. (No hablo de la URSS, China, Camboya, Vietnam, Checoslovaquia, Polonia, Hungría, la ex República Democrática Alemana etc etc. en los que la libertad brillaba por su ausencia)

7º.- Repasa las políticas de Franco; la creación de la Seguridad SOCIAL, la construcción de vivienda social, la nacionalización de la banca y las telecomunicaciones, la creación de las pensiones, la edad mínima de jubilación, la creación del salario mínimo interprofesional y un largo etc que te podría poner y me dices cuál de ellas no es de izquierdas y cuál de ellas es de derechas. 


No me extiendo más para no hacer esto eterno.

Ok va ser complicado pero veamos. El ideal que yo defiendo es semejante a un anarquismo social y de izquierdas.

La derecha neo-liberal da libertad al mercado y este regula a las personas por lo que entiendo y veo que esclaviza a la parte mas ancha de la población para que unos pocos puedan disfrutar de esta ideologia y otros sueñen con ello.

La derecha esa clasica la de Franco, la de MArine Le Pen, la del Pp, (aunque es un hybrido neoliberal ) demasiado nacionalistas  no muy laicos  siervos del dinero..con lo que difiero es la falta de laicidad y el temor al cambio, al extranjero esa especie de rigides y miedo alo diferente con una moral estrecha y el facil uso de la autoridad y represión para imponerse (para proteger a los temerosos ricachones  que los sustentan claro...



Y bueno, en la izquierda tambien hay corruptos, tambien hay autoridad y lideres,gente engañada y sumisa es verdad y sistemas jerarquicos y paternalistas que fracasan o hacen fracasar.... Pero a nivel ideologico defender la libertad  para las personas el humanismo aunque para ello se regule en lo economico y se reparta la riqueza eso lo que defiendo y la moral cristiana, el liberalismo economico son nocivos para  que una sociedad libre pueda desarrollarse y progresar de verdad.

Para mi la derecha se caracteriza  sobre todo por el materialismo y la izquierda por lo social.

zampabol escribió:

Es todo un placer no ser tu amigo. Con amigos como tú ¿Quién necesita enemigos?

Decir que una cosa es mentira no la convierte en mentira y me reafirmo en decir que no tienes ni la más remota idea de lo que era el fascismo o el nazismo, no la tienes. 

Respuesta al cuarto punto que es el único que tiene un poco de interés. 

En Francia no son los desesperados de la clase obrera los que implícitamente han pedido el voto para Le Pen, han sido los sabios dirigentes de los partidos de la izquierda los que NO se ha sumado al voto para parar a la extrema derecha (que es afín a la extrema izquierda e hijos del mismo padre) de la misma manera que lo hicieron en Alemania en 1933 para llevar a Hitler al poder ¿comprendes?

No, no, claro, relájate...No tengo idea de lo que era el nazismo ni el fascismo, solo lo sabes tú, tú, tú...No tengo ni idea, ni idea, no lo sé, tú sí sabes la verdad, arrg, arrrg, amito, el perrito sicario bueno sabe la verdad, rojos malos mienten, aarrg,aarrg....

 Y, tranqui también que "si no eres amigo eres enemigo"...muy democrático y civilizado. Hale, afila los colmillos y tranquiliza a tu ego herido cantando el Cara al Sol.

Atlántida escribió:

El llobu escribió:

¿Franco también era de izquierdas?

Salud y República.

¡Hombre, desde que la Espe dijo en la tele que las políticas de Franco eran socialistas, se lo vienen creyendo! La cuestión es sacarse de encima la pelota ardiente...Es como lo de "Hitler era de izquierdas", todo porque lo de "nazionalsocialista obrero alemán" conviene aprovecharlo para echar los desmanes fascistas a la izquierda. Los nombrecitos de los partidos sirven para disimular las ideologías comprometidas cuando éstas son malvistas...Por las mismas, el Partido Popular acabará siendo "del pueblo" (por lo de Popular) si la corrupción pepera acaba pasando factura y dándoles mala imagen...Dales tiempo.

Mmm... igual tiene su lógica: si Franco era de izquierdas, entonces es normal que el partido que le defiende a ultranza, descendiente de los franquistas, el PP, sea un partido popular, es decir, de izquierdas.

Es decir, nos gobierna un partido de rojos.

Salud y República.

zampabol escribió:

Tú no sabes nada de las políticas de Franco, NADA, y si yo te las pusiera diciendo que son de Podemos, hacías palmas con las orejas, porque todo eso que dice Podemos, ya lo inventó Franco en su día. 

¿Entonces Franco era un peligroso chavista bolivariano?

Salud y República.

Atlántida escribió:

zampabol escribió:

Es todo un placer no ser tu amigo. Con amigos como tú ¿Quién necesita enemigos?

Decir que una cosa es mentira no la convierte en mentira y me reafirmo en decir que no tienes ni la más remota idea de lo que era el fascismo o el nazismo, no la tienes. 

Respuesta al cuarto punto que es el único que tiene un poco de interés. 

En Francia no son los desesperados de la clase obrera los que implícitamente han pedido el voto para Le Pen, han sido los sabios dirigentes de los partidos de la izquierda los que NO se ha sumado al voto para parar a la extrema derecha (que es afín a la extrema izquierda e hijos del mismo padre) de la misma manera que lo hicieron en Alemania en 1933 para llevar a Hitler al poder ¿comprendes?

No, no, claro, relájate...No tengo idea de lo que era el nazismo ni el fascismo, solo lo sabes tú, tú, tú...No tengo ni idea, ni idea, no lo sé, tú sí sabes la verdad, arrg, arrrg, amito, el perrito sicario bueno sabe la verdad, rojos malos mienten, aarrg,aarrg....

 Y, tranqui también que "si no eres amigo eres enemigo"...muy democrático y civilizado. Hale, afila los colmillos y tranquiliza a tu ego herido cantando el Cara al Sol.

Pero que sea con la camisa nueva.

Salud y República.

zampabol escribió:

Es curioso, y ya llevo varios años viendo este comportamiento, ver a la gente de izquierdas que se dice democrática, tolerante, civilizada y educada, calificar a sus enemigos (ellos no tienen adversarios u oponentes) con toda clase de epítetos negativos y descalificaciones cuando no insultos abiertos y descarados. 
Hasta ahí todo bien si no tuvieran la piel tan fina cuando les dan fuerte y flojo con su misma moneda. Es en ese momento que ya no se ríen ni se divierten y empiezan los lloros. 
Ellos piensan: Yo a mi enemigo le digo nazi, fascista, energúmeno, machista, violador, meapilas, franquista y me lo paso como los indios, pero.....¡¡¡Ay de él como me diga tonto!!! Entonces llamo a mi panda y vamos en tromba a por él.

Este comportamiento infantil e inmaduro, refleja la poca consistencia y la incoherencia natural de la gente de la izquierda, más incoherente e infantil cuanto más a la izquierda está.

Se sienten hobrecitos haciendo alusiones a la hombría pero se dan golpes de pecho como los más feministas del mundo, insinúan para insultar inclinaciones homosexuales de sus oponentes pero se dejarían matar en defensa del lobby gay, nos dan clases de democracia y lloran la muerte de cualquier dictador de cualquier país bananero....¡Todo un compendio de incoherencias existenciales que daría para infinidad de estudios psicologicos de este sector de la población.

En este foro he conocido el caso excepcional de una chica que me ha calificado como imbécil energúmeno machista y ha posteado que le atraen los jovencitos siempre que tengan mucho dinero. A esta chica le atre el macho alfa existoso, el poder del dinero de ese macho, la buena vida que tendría viviendo de ese macho alfa y se pasa el día dándonos lecciones de feminismo.



¡¡No me dirán que no son curiosos estos tipos!!

Si...es realmente curioso su topic, Zampabol. Más aún cuando, si cambiamos los signos de los términos (cual una suma algebraica -Esto es izquierda por derecha, etc) encontramos con que el antedicho señor atribuye a sus antagonistas las prácticas que él mismo aplicaba en aquel foro del que se creía dueño y señor (llamar a su "antagonista": ignorante, miserable rojo, comunista mentiroso, hipócrita, vil, cobarde, cómplice de los crímenes de Stalin y Pol Pot, etc); atacar en "jauría" ...pero cuando el pobrecillo inocente ultraconservador se ve en ridículo, llora y pataléa, haciendo bandera de una pretendida "libertad de expresiòn" que él mismo jamás respetó con los demás...

...en cuanto al ultramachismo de pelo en pecho, el golpe en la mesa y el grito supuestamente intimidante, ya no se auerda Zampabol cuando en el antecitado sitio (su sitio, según él) escribía respuestas totalmente en mayúsculas (sabemos que esto en internet equivale a gritar) y nimbadas de signos de admiración a sus azorados antagonistas.

...en cuanto a confundir a una forera con otra siendo el tono y fondo los mensajes de las mismas absolutamente distinto, esto da cuenta de -1) Un apresuramiento en la evaluación de lo leido sólo comprensible por un exceso de emotividad negativa (rabieta) o  -2) Un absoluto desinterés por los argumentos del oponente.

Rhhevoltaire escribió:

Ok va ser complicado pero veamos. El ideal que yo defiendo es semejante a un anarquismo social y de izquierdas.

La derecha neo-liberal da libertad al mercado y este regula a las personas por lo que entiendo y veo que esclaviza a la parte mas ancha de la población para que unos pocos puedan disfrutar de esta ideologia y otros sueñen con ello.

La derecha esa clasica la de Franco, la de MArine Le Pen, la del Pp, (aunque es un hybrido neoliberal ) demasiado nacionalistas  no muy laicos  siervos del dinero..con lo que difiero es la falta de laicidad y el temor al cambio, al extranjero esa especie de rigides y miedo alo diferente con una moral estrecha y el facil uso de la autoridad y represión para imponerse (para proteger a los temerosos ricachones  que los sustentan claro...



Y bueno, en la izquierda tambien hay corruptos, tambien hay autoridad y lideres,gente engañada y sumisa es verdad y sistemas jerarquicos y paternalistas que fracasan o hacen fracasar.... Pero a nivel ideologico defender la libertad  para las personas el humanismo aunque para ello se regule en lo economico y se reparta la riqueza eso lo que defiendo y la moral cristiana, el liberalismo economico son nocivos para  que una sociedad libre pueda desarrollarse y progresar de verdad.

Para mi la derecha se caracteriza  sobre todo por el materialismo y la izquierda por lo social.

Estoy de acuerdo en algunas cosas y en otras no. 
Las políticas de izquierda en España (al menos) siempre han disparado el paro, y eso es lo que más afecta a la base de la pirámide. Si te fijas, el PP en contra de lo que hizo el Psoe, (me imagino que identificas al Psoe con cierno neo liberalismo) hace descender el paro de forma constante. No me vale el argumento de los contratos precarios o la pérdida de poder adquisitivo tras una crisis económica porque es más dramático para la base de la pirámide no tener nada que tener algo. 

La derecha del PP nada tiene que ver con la izquierda ultra nacionalista de Franco o con la ultra derecha francesa contra la que han pedido el voto. Eso es falso y no se sostiene. 

No todos los cambios por ser cambios son a mejor. Si echamos un vistazo a países que creyeron en eso y vemos cómo están, es claro y evidente que los cambios y los experimentos es mejor hacerlos con gaseosa. 

Sí, estoy de acuerdo en que la corrupción es consustancial al ser humano y que todos esos que dicen que sus partidos son limpios en su totalidad, o mienten descaradamente o mienten descaradamente. 

Y también estoy de acuerdo contigo en que el capitalismo desbocado es tan dañino como el comunismo. Ambos extremos demuestran que lo inteligente no es cambiar de forma radical, sino cambiar con cabeza y cambiar de forma pausada y meditada. 

No estoy de acuerdo en que la derecha se caracterice por eso que dices. La izquieda habla de ser social pero no lo es. Quizá sí en las intenciones, pero una vez controlada esa ideología por seres humanos, vuelve la tortilla a ponerse del mismo lado del egoísmo y la corrupción. Lo único que salva a un gobierno o país de la corrupción es la división de poderes (siempre imperfecta) y no un tipo de doctrina u otro. 

Y sí, estoy de acuerdo contigo también en que más dosis de humanismo y menos de adoctrinamiento sería lo ideal en las sociedades, pero por desgracia el humano suele ser bastante visceral a la hora de defender sus intereses particulares que todos los tenemos. 

Un saludo.

zampabol escribió:

La derecha del PP nada tiene que ver con la izquierda ultra nacionalista de Franco 

(Demasiado ridículo para ser respondido)