marapez escribió:

llobu escribió:Tratar igual a hombres y a mujeres es absurdo, porque son distintos. No es muy conveniente preguntarle a un hombre sobre su menstruación, lo mismo que tampoco lo es preguntarle a una mujer qué tal la próstata.

Pero es que eso si es tratar a los dos por igual: interesarse por su salud. Hay que mirar las cosas desde cierta perspectiva.

marapez escribió:

llobu escribió:en el círculo del llobu las personas tienen sexo, y nadie se siente mal por ello. 

Que suerte. En mi círculo algunos y algunas tienen sexo. Otras no. 

El llobu escribió:

marapez escribió:

llobu escribió:Tratar igual a hombres y a mujeres es absurdo, porque son distintos. No es muy conveniente preguntarle a un hombre sobre su menstruación, lo mismo que tampoco lo es preguntarle a una mujer qué tal la próstata.

Pero es que eso si es tratar a los dos por igual: interesarse por su salud. Hay que mirar las cosas desde cierta perspectiva.

Perspectivas hay muchas, no una sola, sin embargo, y trascendiendo de la broma del llobu sobre las menstruaciones masculinas y las próstatas femeninas, deberías ver un poco más allá, y entender que no somos iguales, tenemos distintos sexos, y eso no se debe ni eludir, ni esconder.

No somos personas asexuadas iguales, somos personas sexuadas, distintas, con distintas circunstancias y con distintas capacidades (y lo de las capacidades ya trascendiendo del puto sexo que tal parece algo de lo que hay que avergonzarse), con los mismos derechos... y si apuras al llobu con los mismos izquierdos.

Salud y República.

El llobu escribió:

marapez escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

Neron escribió:jamás trataré igual a un varón que a una mujer

Yo no entiendo eso nieto. Tendríamos que empezar a tratar y tratarnos como personas, indistintamente del sexo que tengamos.

Por ejemplo, se ha citado el caso de ceder el asiento a una mujer embarazada... pero lo cedes por su estado, no porque sea mujer, igualmente lo cederías a un anciano, aunque este sea hombre. 
Deberíamos tratarnos todos como personas, no como entes sexuados.

Evidentemente.

Tan evidente que probablemente tú, haces lo mismo que yo en situaciones semejantes. Ya sé que me arriesgo pues no nos conocemos personalmente, pero me imagino que si un día hacemos una quedada y nos presentan a Corto Cortito y a Marapez, al primero como mucho le darás un abrazo, mientras que a "mi abuela" la besarás, y ellas os besará a los dos. Y si hay más mujeres en el grupo de la quedada, ellas también se besarán.

   Nos tratamos como personas, pero no igual, pues iguales no lo somos.

Pero volvemos a los convencionalismos. Como decía Tay lo normal seria que si no conoces a la persona la saludes dándole la mano, pero si ya hay cierta relación, como muestra de afecto, le des dos besos. Y eso debería ser asi independientemente de si son hombres o mujeres. Nada debería impedir que si dos hombres se aprecian, se den dos besos.

¿Por qué hay que demostrar el efecto, habiendo cierta relación, con besos?

Nada hay que impida, no sólo a los hombres, sino a las personas, besarse, pero tampoco nada hay que los obligue. Tú misma has dicho que sin pedida de alet... de mano no hay beso.

Bromas aparte: besar es muy cansino, muy engorroso, si lo haces puede tomarse a mal, si no lo haces correctamente puede tomarse a mal, si lo haces fríamente puede tomarse a mal, si lo haces calurosamente puede tomarse a mal. Un beso en la mano puede tomarse a mal, un beso en la mejilla puede tomarse a mal, cualquier beso puede tomarse a mal...

Lo absurdo es arriesgarse. Y lo malo es que si no lo haces también puede tomarse a mal...

Que se besen los besugos. Estos humanos están locos... con lo fácil que es olerse los culos como cualquier cánido que se precie.

Salud y República.

El llobu escribió:

marapez escribió:

llobu escribió:en el círculo del llobu las personas tienen sexo, y nadie se siente mal por ello. 

Que suerte. En mi círculo algunos y algunas tienen sexo. Otras no. 

 

Tu círculo debería aprender del del llobu.

Salud y República.

marapez escribió:

Atlántida escribió:A ver, chicos y chicas, que no es para "filar tan prim", que decimos en mi tierra...Dejad la puta puerta en paz, que hoy día nadie espera que le abran si está antes, pasa y el de atrás que se apañe, sea lo que sea. Y nadie se siente mal ni se extraña.

La igualdad total ni se pretende ni es posible. Como dice el llobu, en un portento de exageración (jejeje, me has hecho reír al leerlo), "no le preguntas a una mujer por su próstata, ni aun hombre que tal la regla", yo añadiría que si lo haces no eres machista, eres idiota Pero tendría que ser más normal que nosotras y vosotros hablásemos de lo nuestro con quien sea, como vosotros habláis de la dichosa próstata y nadie os mira raro...¡Pero es nombrar la regla y ya se piensan que estás neurasténica! Y lo dices así, por lo bajini, como disculpándote...

Por cierto, nosotras también tenemos tabús machistas; lo de la menstruación es una muy grande. Primero ni nos podíamos bañar y éramos como "apestadas" esos días (normal, si encima no se lavaban, apestadas doble); superado ese bulo, que si las hormonas nos volvían algo así como fieras irascibles y además medio tontas...¡y no, que nos hartamos de aguantar igual en el curro y las faenas de casa, aunque nos duelan nuestras partes una cosa bestial! La que "se siente rara" no es por la regla, es porque tiene un problemilla asociado o lleva el día torcido, ya está.

Venga, ¿qué más es machismo?

Hoy en el intermedio una frase de Fesser: si los hombres tuviésemos la regla, las urgencias de los hospitales se colapsarían todos los meses. 

marapez escribió:

El Postiguet escribió:

marapez escribió:Amigo Postiguet, la mujer está haciendo sus deberes... y eso a pesar de tener que aguantar los insultos o el desprecio de los demás (como poco se las tilda de feminazis cuando denuncian comportamientos machistas), es hora de que los hombres se pongan en marcha.

En cuanto al ejemplo que me ha puesto... bueno, es como el caso de las mujeres musulmanas. Es dificil intentar salir de ese machismo cuando tu vida depende de ello. Es el mismo caso de las mujeres maltratadas cuando se las acusa de no abandonar al maltratador. No es tan facil, amigo. Cambien ustedes y a lo mejor desaparecen tambien las mujeres machistas (al menos esas a las que Ud. ha mencionado)

Pero no se ofusque, estimada Marapez, quien tilda a una mujer de "feminazi" por reclamar sus derechos, justos a todas luces si se trata de la igualdad con el hombre, nunca será un hombre o mujer sensatos, lo serán los y las machistas, que no olvide usted que también las hay, por eso creo, y digo, que ha de ser la mujer principalmente quien cambie, pero todas las mujeres, y el machismo desaparecerá. Aquí no se trata de leyes, se trata de una educación global, y sigo creyendo que si no hubiese una sola mujer que admirara al machismo, éste en nuestra sociedad dejaría de existir. Vuelvo a pedirle que lo medite, un machista a quien ninguna mujer hace caso (ya no digo admiración) dígame qué porvenir tendría como pareja, o tendría que cambiar de mentalidad, o se vería despreciado y más sólo que la una.

El P©stiguet

De verdad se cree ud eso?. De verdad?. Bueno, pues estamos con lo mismo de siempre... la culpa, como no.... de la mujer!!. Felicidades!!.

marapez escribió:

El llobu escribió:

marapez escribió:

llobu escribió:Tratar igual a hombres y a mujeres es absurdo, porque son distintos. No es muy conveniente preguntarle a un hombre sobre su menstruación, lo mismo que tampoco lo es preguntarle a una mujer qué tal la próstata.

Pero es que eso si es tratar a los dos por igual: interesarse por su salud. Hay que mirar las cosas desde cierta perspectiva.

Perspectivas hay muchas, no una sola, sin embargo, y trascendiendo de la broma del llobu sobre las menstruaciones masculinas y las próstatas femeninas, deberías ver un poco más allá, y entender que no somos iguales, tenemos distintos sexos, y eso no se debe ni eludir, ni esconder.

No somos personas asexuadas iguales, somos personas sexuadas, distintas, con distintas circunstancias y con distintas capacidades (y lo de las capacidades ya trascendiendo del puto sexo que tal parece algo de lo que hay que avergonzarse), con los mismos derechos... y si apuras al llobu con los mismos izquierdos.

Salud y República.

Está claro que tenemos sexo. Pero eso no debe condicionar nuestro comportamiento. Yo creo que me has entendido. Eres listo. Así que no creo que haga falta seguir discutiendo. Pero espero mas ejemplos si quieres.

llobu escribió:el sexo no debe condicionar nuestro comportamiento, o lo que es lo mismo: no debe ser una traba en las relaciones entre hombres y mujeres y no debe ser ignorado.

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

Atlántida escribió: Expliquemos porqué son machismo los pequeños actos de caballerosidad que pueden molestarnos, y sin embargo son practicados con la mejor de las intenciones y la convicción de que son actos amables o deferentes hacia nosotras.

¿Se puede considerar machismo si al llegar a una puerta dejo pasar antes a una mujer?

Lo haces porque ella es mujer?. O dejarias pasar también a un hombre?

No, tengo la costumbre de dejar pasar a la gente, independientemente de su género, raza o edad.

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

Atlántida escribió: Expliquemos porqué son machismo los pequeños actos de caballerosidad que pueden molestarnos, y sin embargo son practicados con la mejor de las intenciones y la convicción de que son actos amables o deferentes hacia nosotras.

¿Se puede considerar machismo si al llegar a una puerta dejo pasar antes a una mujer?

Lo haces porque ella es mujer?. O dejarias pasar también a un hombre?

No, tengo la costumbre de dejar pasar a la gente, independientemente de su género, raza o edad.

Yo también tengo esa costumbre, es un signo de estar registrando al otro y no me sale dejar de hacerlo ni siquiera con gente que no me cae bien (me pasó más de una vez con una vecina que no me llevo bien, de no soltar la puerta porque es de esas que cierran solas, y hacerlo sin siquiera saludarla )

Pur escribió:El problema que yo veo en el sexismo (y se lo dije una vez a Batty en un debate) no es tener que reconocer o marcar las diferencias con el sexo opuesto, sino dar por sentado que no puede haber diferencias con gente de mi mismo sexo (homogeneizar según sexos). Rechazar entonces esa perspectiva generalizante es permitirme reconocer similitudes o diferencias tanto frente a un hombre como a una mujer.

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

Atlántida escribió: Expliquemos porqué son machismo los pequeños actos de caballerosidad que pueden molestarnos, y sin embargo son practicados con la mejor de las intenciones y la convicción de que son actos amables o deferentes hacia nosotras.

¿Se puede considerar machismo si al llegar a una puerta dejo pasar antes a una mujer?

Lo haces porque ella es mujer?. O dejarias pasar también a un hombre?

No, tengo la costumbre de dejar pasar a la gente, independientemente de su género, raza o edad.

Yo también tengo esa costumbre, es un signo de estar registrando al otro y no me sale dejar de hacerlo ni siquiera con gente que no me cae bien (me pasó más de una vez con una vecina que no me llevo bien, de no soltar la puerta porque es de esas que cierran solas, y hacerlo sin siquiera saludarla )

Yo dejo pasar a todo el mundo pero insisto más con las mujeres porque si paso yo antes sé que se pondrá a mirarme el culo    (toma comentario machista    )

marapez escribió:

El llobu escribió:

marapez escribió:

llobu escribió:en el círculo del llobu las personas tienen sexo, y nadie se siente mal por ello. 

Que suerte. En mi círculo algunos y algunas tienen sexo. Otras no. 

 

Tu círculo debería aprender del del llobu.

Salud y República.

Por eso queria yo meterme en tu círculo, pero amablemente me dijiste que no. Parece que el tuyo es un círculo más vicioso que el mio. 

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:El problema que yo veo en el sexismo (y se lo dije una vez a Batty en un debate) no es tener que reconocer o marcar las diferencias con el sexo opuesto, sino dar por sentado que no puede haber diferencias con gente de mi mismo sexo (homogeneizar según sexos). Rechazar entonces esa perspectiva generalizante es permitirme reconocer similitudes o diferencias tanto frente a un hombre como a una mujer.

Pues yo creo que no hay dos humanos iguales, pero aún así...; dentro de este océano de diferencias, hay otros factores que afectan a varones y otros a mujeres, que de algún modo pueden considerarse similares...; si vamos al plano físico podríamos hablar de dolores menstruales o prostáticos...; que tampoco son los mismos en todas las mujeres ni en todos los varones respectivamente.

  Luego hay más diferencias aún, por bagaje cultural, por educación recibida, por costumbres geográficas, religiosas. Es por lo que de algún modo recelo de las etiquetas. Lo único que pido a "mi sociedad" a " mi mundo ideal" es que esas diferencias sean respetadas y que no impliquen merma de derechos u obligaciones.
César quiere que las niñas sigan siendo niñas y los niños niños, sin disfraces de lo políticamente correcto.
  Aborrezco también las aberraciones que se hacen con el lenguaje, destrozándolo en nombre de una estúpida ley de igualdad; como reiterar los, las...; y no poder decir un substantivo sin enumerar los dos géneros...; eso por no hablar de tergiversaciones que son hasta ridículas. Cuando se admite claramente que quien reside en un lugar es un residente o una residente; si se trata de presidir, lo convierten artificialmente en presidenta; llegaremos a leer habitantes y "habitantas"...; podría escribir todo un hilo con ese tipo de memeces...; y cuando una idea se defiende con memeces, se perjudica a la propia idea.

marapez escribió:

El llobu escribió:

marapez escribió:

Neron escribió:jamás trataré igual a un varón que a una mujer

Yo no entiendo eso nieto. Tendríamos que empezar a tratar y tratarnos como personas, indistintamente del sexo que tengamos.

Por ejemplo, se ha citado el caso de ceder el asiento a una mujer embarazada... pero lo cedes por su estado, no porque sea mujer, igualmente lo cederías a un anciano, aunque este sea hombre. 
Deberíamos tratarnos todos como personas, no como entes sexuados.

Olvidamos lo más importante: no somos personas asexuadas, sino personas sexuadas. Ignorar eso no nos hace feministas.

Salud y República.

Lo malo es cuando somos demasiado sexuados... y entonces dejamos de ser personas y nos convertimos solamente en hombres y mujeres, o en gays, o lesbianas, o... 

"querías una mujer y te encontraste con una persona
y te sientes defraudado"
Edith Södergran - Maria del Mar Bonet

marapez escribió:

Atlan escribió:Venga, ¿qué más es machismo? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Indignación y condena unánime a la 'broma' que el precandidato presidencial Sebastián Piñera protagonizó durante un acto de campaña. "Me acaban de sugerir un juego muy entretenido. Es muy sencillo: todas las mujeres se tiran al suelo y se hacen las muertas, y nosotros nos tiramos encima y nos hacemos los vivos", afirmó.


Para muestra... un botón.

El Postiguet escribió:

marapez escribió:Amigo Postiguet, la mujer está haciendo sus deberes... y eso a pesar de tener que aguantar los insultos o el desprecio de los demás (como poco se las tilda de feminazis cuando denuncian comportamientos machistas), es hora de que los hombres se pongan en marcha.

En cuanto al ejemplo que me ha puesto... bueno, es como el caso de las mujeres musulmanas. Es dificil intentar salir de ese machismo cuando tu vida depende de ello. Es el mismo caso de las mujeres maltratadas cuando se las acusa de no abandonar al maltratador. No es tan facil, amigo. Cambien ustedes y a lo mejor desaparecen tambien las mujeres machistas (al menos esas a las que Ud. ha mencionado)

Pero no se ofusque, estimada Marapez, quien tilda a una mujer de "feminazi" por reclamar sus derechos, justos a todas luces si se trata de la igualdad con el hombre, nunca será un hombre o mujer sensatos, lo serán los y las machistas, que no olvide usted que también las hay, por eso creo, y digo, que ha de ser la mujer principalmente quien cambie, pero todas las mujeres, y el machismo desaparecerá. Aquí no se trata de leyes, se trata de una educación global, y sigo creyendo que si no hubiese una sola mujer que admirara al machismo, éste en nuestra sociedad dejaría de existir. Vuelvo a pedirle que lo medite, un machista a quien ninguna mujer hace caso (ya no digo admiración) dígame qué porvenir tendría como pareja, o tendría que cambiar de mentalidad, o se vería despreciado y más sólo que la una.

El Pstiguet

Atlántida escribió:
¿Qué opináis?, ¿mala educación, locura, un poco de todo eso que trastorna a la persona?...¿ o una linea de pensamiento definida y reconocible como tal, inculcada desde pequeños y asumida como normal y respetable socialmente?

Yo creo que se juntan las psicopatías y transtornos psicologicos con un componente cultural en los casos mas graves de machismo. Creo que hay que considerar todos los factores el machismo cultural es una estructura pero que cuaja en una serie de comportamientos

¿Se acepta decir lo de "yo no soy machista", solo para excluirse de la violencia o el sentimiento de superioridad sobre las mujeres?

Cuando digo no soy machista es porque no me siento superior ni intento ser superior a la mujer solo por ser mujer. Luego sin quererlo siempre hay algo, como el querer ser caballero, pagar la cuenta, llevar lo que pesa, o pensar que la mujer y el hombre desempeñan unos roles complementarios puede que haga de mí para algunos como un poco machista.

¿Todo el que afirma no ser machista, convencido de ello, está exento de actitudes machistas?
Creo que conteste arriba

¿Se puede aprender a no ser machista, como se aprende (sin darse uno cuenta) a ser machista?

Claro que si simplemente hay que aprender a respetar a las personas y respetarse uno mismo. Pues el hombre violento y machista es alguien frustrado y con problemas psicológicos que se escuda en el machismo simplemente por incapacidad para desenvolverse solo. Es un problema de Ego, de autoestima, un problema de comportamiento, de socialbilización, creo sinceramente que el factor psicológico en el machismo agresivo pesa tanto como el cultural. Por ejemplo los perversos narcisistas son fácilmente machistas.

¿Qué es machismo y qué no lo es?

Machismo es falta de respeto, machismo es también la idea equivocada de que cada cual tiene roles definidos por tradición que no se pueden cambiar. Si bien la costumbre y tradición es útil esta no debe se un obstáculo a la Libertad y el progreso...por ello no considero machista aquellas cosas que hombres y mujeres hacen mutuamente para el bienestar del otro, aunque pueda parecerlo.

Ahí os lo dejo. Fijáos que no distingo entre hombres o mujeres para opinar...ellos y nosotras podemos creer en el machismo o no, serlo o no. No tenéis que contestar lo "políticamente correcto" si no lo sentís, solo lo que de verdad piensa cada uno. Sinceridad para entendernos, de eso se trata.

Pur escribió:

El Postiguet escribió:

marapez escribió:Amigo Postiguet, la mujer está haciendo sus deberes... y eso a pesar de tener que aguantar los insultos o el desprecio de los demás (como poco se las tilda de feminazis cuando denuncian comportamientos machistas), es hora de que los hombres se pongan en marcha.

En cuanto al ejemplo que me ha puesto... bueno, es como el caso de las mujeres musulmanas. Es dificil intentar salir de ese machismo cuando tu vida depende de ello. Es el mismo caso de las mujeres maltratadas cuando se las acusa de no abandonar al maltratador. No es tan facil, amigo. Cambien ustedes y a lo mejor desaparecen tambien las mujeres machistas (al menos esas a las que Ud. ha mencionado)

Pero no se ofusque, estimada Marapez, quien tilda a una mujer de "feminazi" por reclamar sus derechos, justos a todas luces si se trata de la igualdad con el hombre, nunca será un hombre o mujer sensatos, lo serán los y las machistas, que no olvide usted que también las hay, por eso creo, y digo, que ha de ser la mujer principalmente quien cambie, pero todas las mujeres, y el machismo desaparecerá. Aquí no se trata de leyes, se trata de una educación global, y sigo creyendo que si no hubiese una sola mujer que admirara al machismo, éste en nuestra sociedad dejaría de existir. Vuelvo a pedirle que lo medite, un machista a quien ninguna mujer hace caso (ya no digo admiración) dígame qué porvenir tendría como pareja, o tendría que cambiar de mentalidad, o se vería despreciado y más sólo que la una.

El Pstiguet

Vaya, si en algún punto sentía que erradicar el machismo es complicado y difícil, usted me acaba de sugerir que es imposible, pues al decir que "si no hubiese una sola mujer que admirara al machismo, éste en nuestra sociedad dejaría de existir", está diciendo que el machismo (en nuestra sociedad) seguirá existiendo si hay una sola mujer (una) que admire o haga caso a los machistas (vaya que tiene poder la mujer jajajaja). La máxima "o cambian todas o no cambia nada", parece un postulado imposible, adrede.

Por otro lado, así como usted ha dicho más arriba que reconocer las diferentes razas no lo hace racista, le pregunto si el hecho de que a una mujer le guste el machismo lo haría a usted machista (inclusive con ella).

Luego la conclusión final por la cual parece argumentar su tesis es muy básica:

Vuelvo a pedirle que lo medite, un machista a quien ninguna mujer hace caso (ya no digo admiración) dígame qué porvenir tendría como pareja, o tendría que cambiar de mentalidad, o se vería despreciado y más sólo que la una.

O usted le está quitando complejidad al hombre genérico del cual habla, o está entendiendo al machismo como una forma de ser que es muy fácil modificar, en especial si lo que está en juego es no poder conseguir pareja y quedarse solo. Si así fuera como funcionan las cosas, créame que los que se quedan solos porque son machistas hubieran podido cambiar de mentalidad antes de quedarse solos ¿O me va a decir que no lo hicieron porque sabían que detrás de esa mujer que los dejó había una fila de mujeres que no rechazan el machismo, dispuestas a quererlo? (como ocurre con las empresas que flexibilizan sus leyes laborales y ofrecen contrarios precarios sabiendo que si uno no acepta detrás hay muchos que si).

No es así como funcionan las cosas, la cuestión es más compleja, hay cosas buenas y cosas malas, el machismo es de las cosas malas que pueden convivir con otras cosas buenas de las cuales una persona se puede enamorar. Intente meditarlo usted y dígame si le parece lo que estoy diciendo.

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:El problema que yo veo en el sexismo (y se lo dije una vez a Batty en un debate) no es tener que reconocer o marcar las diferencias con el sexo opuesto, sino dar por sentado que no puede haber diferencias con gente de mi mismo sexo (homogeneizar según sexos). Rechazar entonces esa perspectiva generalizante es permitirme reconocer similitudes o diferencias tanto frente a un hombre como a una mujer.

Pues yo creo que no hay dos humanos iguales, pero aún así...; dentro de este océano de diferencias, hay otros factores que afectan a varones y otros a mujeres, que de algún modo pueden considerarse similares...; si vamos al plano físico podríamos hablar de dolores menstruales o prostáticos...; que tampoco son los mismos en todas las mujeres ni en todos los varones respectivamente.

  Luego hay más diferencias aún, por bagaje cultural, por educación recibida, por costumbres geográficas, religiosas. Es por lo que de algún modo recelo de las etiquetas. Lo único que pido a "mi sociedad" a " mi mundo ideal" es que esas diferencias sean respetadas y que no impliquen merma de derechos u obligaciones.
César quiere que las niñas sigan siendo niñas y los niños niños, sin disfraces de lo políticamente correcto.
  Aborrezco también las aberraciones que se hacen con el lenguaje, destrozándolo en nombre de una estúpida ley de igualdad; como reiterar los, las...; y no poder decir un substantivo sin enumerar los dos géneros...; eso por no hablar de tergiversaciones que son hasta ridículas. Cuando se admite claramente que quien reside en un lugar es un residente o una residente; si se trata de presidir, lo convierten artificialmente en presidenta; llegaremos a leer habitantes y "habitantas"...; podría escribir todo un hilo con ese tipo de memeces...; y cuando una idea se defiende con memeces, se perjudica a la propia idea.

Es que el machismo abarca tantas cosas que muchas serán grandes y muchas serán pequeñeces, lo interesante es no pensar que porque se tiene la capacidad de atender las pequeñeces (el feminismo tiene esa capacidad), se descuida lo grande o que aquello perjudica asuntos más urgentes o graves. Como vemos no lo hace, hablar de los micromachismos (el sólo hecho de cuestionar algo normalizado, por pequeño que sea, genera un movimiento, aunque en principio sea de rechazo) no empaña ni posterga todas las demás denuncias o luchas, ni la idea central, que es desarticular los entramados machistas generadores de desigualdades.

Fijate que los ejemplos de memeces que me pusiste no casualmente tienen que ver con construcciones discursivas, el mayor dispositivo de transmisión cultural que tenemos los humanos (se le llama dispositivo porque dispone)... la disposición a diferencia de la imposición, es un mecanismo sutil de normalización... el desafío respecto a cuestionar el lenguaje (los significados y significantes) es, antes bien, racional.